4-vuotias surmattu, OI MIKSI

Tulee mieleen se mistä luin joskus monta kymmentä vuotta sitten oli tapahtunut missä isäpuoli suuttui 4 tytölle jostain mitättömästä asiasta ja heitteli pitkin seiniä. Tyttö makas sängyssä kituen päivän kunnes soittivat ambulanssin ja lapsi kuoli sairaalassa. Lapsen mielenterveydeltä heikko äiti ei kyennyt puolustamaan. Todella surullista ja niin julmaa pieniä lapsia kohtaan joita aikuisten pitäisi suojella...

Linkkaatteko virallisen uutisen, missä mainitaan lastensuojelun asiakkuus? Siitä kun täällä on vaahdottu jo monella sivulla, mutta mitään faktaa en ole tälle väitteelle löytänyt uutisista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suojelkaa itseänne, älkää katselko kuvia henkilöistä jotka olleet osallisina, tulee itselle vaan huonompi olo. Tämän olen oppinut aiemmista vastaavista tapauksista mitä media riepotellut. Nyt on ikävä kyllä liian myöhäistä auttaa kyseistä lasta. Maailma täynnä pahuutta. Voi kun saisi välillä lukea edes jotain positiivisia uutisia, mutta yhtä katastrofien virtaa vaan uutisointi.

Surullisia asioita tapahtuu. En ymmärrä mistä jotkut on saanut sellaisen käsityksen, että maailma voi vaatia ettei mitään pahaa tapahdu yhdellekään ihmiselle toisen ihmisen toimesta. Ihminen on peto, joka esim tappaa omia lajitovereitaan, esim emä poikasensa. Ja sitä kutsutaan ihan vaan elämäksi. Mikä olisi ollut tuon lapsen tulevaisuus? Neljännen polven narkki?

Mun isän isä oli väkivaltainen alkoholisti kuten hänen suvussaan oli ollut tapana jo useamman kierroksen verran: tulivat Pohjanmaalta ja tykkäsivät juoda viinaa ja pahoinpidellä naisia.

Isän äiti erosi 50-luvulla hänestä ja kasvatti isän ja isän veljen yksin.

Oletat varmaan että käteen meni isän elämä?

No ei mennyt. Isä saattaa ottaa naukun silloin tällöin, mutta rähinäviinaa ei juo. Ei ole kaikkein kätevin kotitaloushommissa tai lasten kaitsijana, mutta on tehnyt kumpaakin sekä mun lapsuudessa että nyttemmin lastenlasten kanssa. On ollut töissä satamassa, ravintoloissa, on sittemmkn opiskellut ja työskennellyt atk-tukihenkilönä ja -suunnittelijana, nyt on eläkkeellä joka kutistuu kutistumistaan kiitos indeksien.

Mun isä olisi voinut tulla pahoinpidellyksi kuoliaaksi lapsuudessaan. Mutta koska ei tullut, on olemassa minä, sisarukseni ja kaikki lapsenlapset.

Se että on nuori äiti ja onnettomat kotiolot ei tarkoita sitä että koko loppuelämä menee automaattisesti käteen. Esimerkiksi opiskeleminen ja ne itsevalitut perheenjäsenet voiva pelastaa paljon.

Mutta tällainen ei ole mahdollista jos kuolee jo 4-vuotiaana. Ja on kuvottavaa että joku tuomitseen yhtään kenenkään elämän arvottomaksi vain koska vastoinkäymisten kierre voi pilata elämässä paljon.

Vierailija kirjoitti:

Narkkarimies, pahoin pelkään.

Tutun näköistä seutua Rantakylässä. Juuri noissa taloissa ja noilla huudeilla asuu tuota porukkaa. Ja miehellä runsaasti erilaisia tuomioita, viittaa vahvasti tähän suuntaan.

Yhtä asiaa kysyn: miksi nainen, jolla on tuon ikäinen lapsi, ottaa luokseen asumaan jonkun v:::n nistin?

Varmaan joku mt-tapaus, sellaiset surullista kyllä vetävät puoleensa näitä elämässään suunnan kadottaneita ja toisaalta joku niissä rentuissa joitakin naisia kiehtoo. Ja olisiko ehkä itsekin päihteidenkäyttäjä.

Mietin samaa kuin ap. Joku olisi rakastanut sitä lasta. Mikseivät antaneet pois?

Hirviöitä ovat.

Muistelin tuota yhtä tapausta jossa siis nainen löytyi kuolleena auton vierestä. Mies tappoi. Iisalmen tapaus kyseessä. Siinä taas äiti ilmeisesti oli hyvä äiti lapsilleen. Silti ajautui aina vaan uudestaan suhteeseen tämän miehen kanssa. Löysin yhden kuvan naisesta lehtijutun myötä. Minusta hänellä kuvassakin musta silmänseutu. Voi olla tosin ettei liity tuohon suhteeseen. Tämä myös ohiksena, mutta on jäänyt mieleeni. Moni lapsi menetti äitinsä. Muistaakseni ainakin 7 lasta.

https://www.iisalmensanomat.fi/paikalliset/2964570

Äidin profiilin ja sielä olevien kuvien perusteella pystyy hyvin päättelemään minkälaisista ihmisistä on kyse. Äiti tullut teininä vahingossa raskaaksi ja todennäköisesti huomannut asian liian myöhään, joten lapsi on ollut pakko pitää. Tupakkaa vetänyt läpi raskauden ja mahdollisesti vähän jotain muutakin. Lapsen syntyessä on ehkä muutamat ensimmäiset kuukaudet jaksettu vähän panostaa, naisellahan hormonit jo tekevät sen, että alku menee "kuplassa". Kuitenkin pian on huomattu miten rasittava se pieni ihminen kaikkine tarpeineen on. Kuvat lapsesta kertovat että hygieniasta huolehtiminen on ollut vähän niin ja näin. Elämä levotonta ja epäsäännöllisestä, vaihtuvia ihmisiä ja eestaas remuamista. Ei rutiineja. Lasta roikotettu siinä sivussa, kun äiti on elänyt menetettyä nuoruuttaan.

Vierailija kirjoitti:

Äidin profiilin ja sielä olevien kuvien perusteella pystyy hyvin päättelemään minkälaisista ihmisistä on kyse. Äiti tullut teininä vahingossa raskaaksi ja todennäköisesti huomannut asian liian myöhään, joten lapsi on ollut pakko pitää. Tupakkaa vetänyt läpi raskauden ja mahdollisesti vähän jotain muutakin. Lapsen syntyessä on ehkä muutamat ensimmäiset kuukaudet jaksettu vähän panostaa, naisellahan hormonit jo tekevät sen, että alku menee "kuplassa". Kuitenkin pian on huomattu miten rasittava se pieni ihminen kaikkine tarpeineen on. Kuvat lapsesta kertovat että hygieniasta huolehtiminen on ollut vähän niin ja näin. Elämä levotonta ja epäsäännöllisestä, vaihtuvia ihmisiä ja eestaas remuamista. Ei rutiineja. Lasta roikotettu siinä sivussa, kun äiti on elänyt menetettyä nuoruuttaan.

Mistä olet kuvia katsellut?

Lieksa.

Yläasteikäinen gimma. Pakko päästä Lieksasta pois ja vähän äkkiä.

Joensuussa tapaa kivan jannun, tai no kunhan ees jonkun. Vahingossa raskaaksi. Koulutus jää pelkkään peruskouluun.

Onpahan nyt kerrasta sitten aikuinen, henkisen puolen kanssa on vähän niin ja näin.

Nuoruus jää päälle tähän välitilaan, sotkee vähäisenkin elämänsä lopullisesti päihteillä ja paskalla seuralla.

Alkaa syyttämään kakaraa tilanteestaan. Alkaa pahoinpitelemään sitä. Sitten käy näin.

Nämä tämmöiset tapaukset eivät ole meillä Pohjois-Karjalassa ihan ennenkuulumattomia. Yhteiskunnan pitäisi tunnistaa näissä riskiryhmä eikä olla niin saamarin jälkijunassa kun peruuttamaton vahinko on voinut kakaralle jo tapahtua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä saa varmaan alapeukkuja mutta toivon että lapsi on nyt paremmassa paikassa, olkoon sitten taivas tai joku vastaava. Mietin omaa lastani 4-vuotiaana, täynnä uteliaisuutta, ihmettelyä ja elämäniloa. Vahvatahtoinen mutta silti niin pieni ja hauras. Ei ole maailma reilu paikka.

MIKSI lasta ei ole saatu turvaan kodistaan. Miksi äidin ja isäpuolen "kotileikin" turvaaminen on ollut tärkeämpää kuin viattoman lapsen hyvinvointi?

Toivottavasti vastauksia saadaan.

Just tää.

Erikankin kohtaloksi koitui, kun sossu halusi antaa Tarkille ja Laamaselle *mahdollisuuden yrittää vanhemmuutta vielä neljännen kerran*

Tuntuu että sossut keskittyvät vääriin asioihin työssään.

Heidän toimintansa mahdollistaa tällaisen.

Olemme ihmetelleet muutaman tutun kanssa, kun vuosien varrella ihan ihme syistä on ns. hyvästä kodista viety lapsia sijoitukseen ja takaisin ei vain saa. Lapset ongelmattomia ja ihan tavallisia.

Sitten on taas näitä, joilta on lapset viety täysin aiheesta. Aina he saavat lapset takaisin. Aina. Jopa suoraan sairaalasta, johon lapsi on laiminlyönnin takia joutunut. Isovanhemmat olivat raivona, mutta silti lapsi palautettiin vanhemmalle. Toki poliisi ja lastensuojelu haki jo taas ekana yönä lapsen, mutta silti taas heti palautettiin.

Mikä järki on toimia noin? Ei ihme, että jo tämän vuoden aikana on yli 200 purkua anottu huostaanottoihin ja noista yli 70 on lasten itse tekemiä.

Eikö nyt vaan voida ymmärtää, kenelle oikeasti lapset eivät kuulu. Nyt viattomat lapset ovat täysin pelinappuloita ja osa vanhemmista oikeasti kunnollisia.

Mikä tätä maata vaivaa???!

Sä et voi tietää ulkopuolisena koko tarinaa. Joskus etenkin isomman lapsen kanssa sijoitus on yhteinen päätös. Nuorella voi olla sellaista oirehdintaa ja haasteita että vanhempien voimat ja kyvyt on loppu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äidin profiilin ja sielä olevien kuvien perusteella pystyy hyvin päättelemään minkälaisista ihmisistä on kyse. Äiti tullut teininä vahingossa raskaaksi ja todennäköisesti huomannut asian liian myöhään, joten lapsi on ollut pakko pitää. Tupakkaa vetänyt läpi raskauden ja mahdollisesti vähän jotain muutakin. Lapsen syntyessä on ehkä muutamat ensimmäiset kuukaudet jaksettu vähän panostaa, naisellahan hormonit jo tekevät sen, että alku menee "kuplassa". Kuitenkin pian on huomattu miten rasittava se pieni ihminen kaikkine tarpeineen on. Kuvat lapsesta kertovat että hygieniasta huolehtiminen on ollut vähän niin ja näin. Elämä levotonta ja epäsäännöllisestä, vaihtuvia ihmisiä ja eestaas remuamista. Ei rutiineja. Lasta roikotettu siinä sivussa, kun äiti on elänyt menetettyä nuoruuttaan.

Mistä olet kuvia katsellut?

Facebookissa

Vierailija kirjoitti:

Taas alkaa mylly ja kaikki narkomaanivanhemmat tuomitaan lapsenhakkaajiksi. Yksikään lapsi ei kuulu päihdekotiin, mutta kaikki eivät satuta fyysisesti lapsiaan.

Ja tästä lapsiraukasta. Facebookin kuvia kun katsoo, niin tummat silmänaluset. Alkuun niin hyvinvoivan näköinen vauva, isompana ei.

Mikäli äiti ei täysin psykopaatti, ei käy kateeksi hänenkään oloaan. Siinä on kannettavaa kun pää selvinnyt.

Tätä minäkin yritin kirjoittaa. Moni lapsi kasvaa väärissä olosuhteissa, mutta kyllä se raja menee siinä, että saako lapsi kokea väkivaltaa vai ei. Moni ei satuttaisi silti lapsiaan. Ei vaikka elämä olisikin muuten pois hallinnasta. Tälläinen päihteitä käyttävä äiti tai isä ei kuitenkaan ole automaattisesti paha lapsilleen. Toki eihän niitä oloja voi puolustella muuten. Samoin moni kestää väkivaltaa puolisoltaan jos vaan lapset ovat turvassa. En silti tarkoita silti, että tämäkään ympäristö olisi hyvä.

Uusio"perheet"...

Siitä on 14-v kun mieheni kanssa adoptoimme pienen pojan ulkomailta ja siitä 5-v eteenpäin adoptoimme toisen lapsen.

Molempien adoptioiden kohdalla meidät haastateltiin monta kertaa yhdessä ja erikseen, lähipiiriämme myös.

Sosioekonominen tilanteemme myös tarkastettiin moneen kertaan.

Hintaa molempiin adoptioprosesseihin tuli tuhansia euroja ja aikaa kului ensimmäiseen adoption toteutumiseen lähes 5-v.

Tuntuu hirveältä lukea ja kuulla näistä uusioperheistä joissa henkistä ja fyysistä väkivaltaa. Tulee väistämättä mieleen että isä-tai äitipuoleksi kelpaa ihan kuka tahansa. Adoptiovanhemmilla ei saa olla mt ongelmia, rahavaikeuksia eikä rikosrekisteriä.

Jokainen lapsi ansaitsee rakastavat ja huolta pitävät vanhemmat, biologiset tai vaikka uusioperheen vanhemmat.

Raha tai sen puute ei tee kenestäkään hyvää tai huonoa vanhempaa, mutta rahan puute ei myöskään ole mikään syy kohdella perheen lasta/lapsia kaltoin.

Maailmassa on paljon ihmisiä joilla on rakastava sydän, järki päässä mutta "tyhjä kehto" . Kumpa ihmiset luovuttaisivat lapsensa pois, ennenkuin tekevät heille pahaa, pienille avuttomille.

Jossain ketjussa luki, että lapsi syntynyt keskosena. Ollut jotain kuvia josta on niin päätelty. En tiedä sitten onko tämä totta. Itse en halua edes kuvia nähdä.

Oi miksei? Elämäm kalluutta vahvasti ilmassa. Sitten jotkut tekopyhät runkkarit vielä vastustavat aborttia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisessa naapuri soitti myös poliisit, kun lapsi kiljui ja huusi. Jytinä kuului ja isän ääni äreänä, että vielä minä sinut kiinni otan ja höyhennän.

Poliisi kiireesti ovelle ja isä siellä dinoasussa posket punaisena ja lapsonen jossain höyhenasussa leikki lintua. Oli ollut kivaa.

Ääneti olisi voinut tapahtua taas mitä vaan, ääni se on mikä huomion herätti.

No, dino varmaan höyhensi lintua jatkossa hiljempaa.

Varmaan ihana helpotus poliisille tuollainen yllätys kotihälytystehtävässä. 😂😊

Kumma että lapsia puukkoinen ryöstävät eivät sitten haittaa ollenkaan.  Ai niin- nehän ovatkin etnisiä! Joten puukottakaa lapsia ihan rauhassa vaan!

Vierailija kirjoitti:

Lasuilmoituksia oli tehty ja päiväkodissa oli huolestuttu.

Miksi ei ole reagoitu?!

Lasuilmoitus on reaktio,samoin päiväkodin huolestuminen. Eihän kukaan voi noin vain, viedä lasta kodistaan. Jos haet syyllistä, niin se on äiti/avopuoliso, ei yhteiskunta..

Vierailija kirjoitti:

Uusio"perheet"...

Siitä on 14-v kun mieheni kanssa adoptoimme pienen pojan ulkomailta ja siitä 5-v eteenpäin adoptoimme toisen lapsen.

Molempien adoptioiden kohdalla meidät haastateltiin monta kertaa yhdessä ja erikseen, lähipiiriämme myös.

Sosioekonominen tilanteemme myös tarkastettiin moneen kertaan.

Hintaa molempiin adoptioprosesseihin tuli tuhansia euroja ja aikaa kului ensimmäiseen adoption toteutumiseen lähes 5-v.

Tuntuu hirveältä lukea ja kuulla näistä uusioperheistä joissa henkistä ja fyysistä väkivaltaa. Tulee väistämättä mieleen että isä-tai äitipuoleksi kelpaa ihan kuka tahansa. Adoptiovanhemmilla ei saa olla mt ongelmia, rahavaikeuksia eikä rikosrekisteriä.

Jokainen lapsi ansaitsee rakastavat ja huolta pitävät vanhemmat, biologiset tai vaikka uusioperheen vanhemmat.

Raha tai sen puute ei tee kenestäkään hyvää tai huonoa vanhempaa, mutta rahan puute ei myöskään ole mikään syy kohdella perheen lasta/lapsia kaltoin.

Maailmassa on paljon ihmisiä joilla on rakastava sydän, järki päässä mutta "tyhjä kehto" . Kumpa ihmiset luovuttaisivat lapsensa pois, ennenkuin tekevät heille pahaa, pienille avuttomille.

Kyllä lastensuojelun pitäisi tosiaan toimia niin, että tuollaisen 17-v pelkän peruskoulun käyneen synnyttäjän tiedot lyötäisiin semmoiseen rekisteriin, että siellä olevia pidetään vähintään kymmenen ensimmäistä vuotta aika paljonkin nykyistä tarkemmalla tutkalla. Ei se lasten tekeminen tuommoiseen "kotiin" ole mikään ihmisoikeus.

Vierailija kirjoitti:

linkki?????

Katsopa esim. TV:n tekstisivuja. Myös sanomalehtien nettisivulla puhutaan tästä, tosin poliisi ei kerro yksityiskohtia. Ilmeisesti on ollut ihan silmin nähtäviä  jälkiä lapsessa.