4-vuotias surmattu, OI MIKSI

Vierailija kirjoitti:

Uusio"perheet"...

Siitä on 14-v kun mieheni kanssa adoptoimme pienen pojan ulkomailta ja siitä 5-v eteenpäin adoptoimme toisen lapsen.

Molempien adoptioiden kohdalla meidät haastateltiin monta kertaa yhdessä ja erikseen, lähipiiriämme myös.

Sosioekonominen tilanteemme myös tarkastettiin moneen kertaan.

Hintaa molempiin adoptioprosesseihin tuli tuhansia euroja ja aikaa kului ensimmäiseen adoption toteutumiseen lähes 5-v.

Tuntuu hirveältä lukea ja kuulla näistä uusioperheistä joissa henkistä ja fyysistä väkivaltaa. Tulee väistämättä mieleen että isä-tai äitipuoleksi kelpaa ihan kuka tahansa. Adoptiovanhemmilla ei saa olla mt ongelmia, rahavaikeuksia eikä rikosrekisteriä.

Jokainen lapsi ansaitsee rakastavat ja huolta pitävät vanhemmat, biologiset tai vaikka uusioperheen vanhemmat.

Raha tai sen puute ei tee kenestäkään hyvää tai huonoa vanhempaa, mutta rahan puute ei myöskään ole mikään syy kohdella perheen lasta/lapsia kaltoin.

Maailmassa on paljon ihmisiä joilla on rakastava sydän, järki päässä mutta "tyhjä kehto" . Kumpa ihmiset luovuttaisivat lapsensa pois, ennenkuin tekevät heille pahaa, pienille avuttomille.

Ei adoptio takaa onnellista lapsuutta. Adoptiolapset ovat yliedustettuja huostaanotoissa, moni oireilee rajusti eikä vanhemmilla ole keinoja. Itse tiedän myös mt-ongelmaisen adoptiovanhemman. Ilmeisesti prosessi ei karsi aina kovin hyvin.

Onko tuo nainen romani?

Ei näytä ihan perus Suomalaiselta.

Ap. mulle tuli ihan sama olo kun sulle! Mä ajattelin myös että voi kun olisi voinut ottaa kopin siitä pikkukaverista ja ottaa sen vaikka meille. Tiedä mitä muuta ahdistavaa hän oli saanut kokea ennen kuolemaansa.

Sitten vielä dailymailin sivuilta rävähti ensimmäisenä uutisena 8kk. pikkupoika. joka oli menettänyt henkensä koska äidin poikaystävä, joku "luomakunnan ķruunu" ja "ainoa mies maailmassa" oli tehnyt selväksi äidille, että jos taaperon käytös ei muutu "vähemmän häiritseväksi" niin suhde loppuu tähän. Sitten he päättivät yhdessä alkaa "kouluttamaan" tätä 8kk. taaperoa minkä seurauksena hän kuoli.

Miksi tuollaiset eivät tajua, että heistä ei ole huolehtimaan lapsesta? Miksi he pitävät lapsen vaikka he eivät pidä hänestä eikä välitä huolehtia tai suojella?

Vierailija kirjoitti:

Onko tuo nainen romani?

Ei näytä ihan perus Suomalaiselta.

Lieksalainen. Siten ei voi olla romani.

Nisteiltä ja muilta aivovammaisilta täytyisi keskeyttää raskaus heti.

"Mikä olisi ollut tuon lapsen tulevaisuus? Neljännen polven narkki?"

Minusta on silti julmaa vähätellä jokaisen yksilön omaa persoonaa. Ei se aina mene niin, että huonoissa oloissa kasvanut toistaa virheet. Tämäkin poika olisi voinut kasvaa täysin erilaiseksi kuin vanhempansa. Jos olisi päässyt sijoitukseen ja edes saanut lähtökohdat kasvaa terveeksi ja olla hyvässä olossa. Tulevaisuus olisi voinut olla vaikea, mutta hänen olisi voinut myös käydä hyvin. Ei saa koskaan tuomita ketään lähtökohtiensa vuoksi.

Maailmassa on hirveissä oloissa kasvaneita jotka ovat selviytyneet ja toipuneet ainakin melko hyvin. Ja monilla perhettä ja haluavat välttää vanhempiensa virheet. Tässä ehkä huomaa senkin, että jos huonon perheen lapsi kuolee (tapettuna tai esim sairauteen) niin moni lähtee helposti näkemään hyviä puolia kauheaan asiaan, kun lapsi on ollut huonossa olossa. Sitten jos jokin hyvän perheen hyvätaustainen lapsi kokee sanan kohtalon niin se onkin sääli, kun "fiksu" ns hyvätaustainen lapsi kuolee. Anteeksi klrjistys, mutta minulle jokainen on samalka viivalla ja tyhmää maalata pienelle viattomalle pojalla tulevaisuutta narkkina. Se olisi voinut olla jotain paljon parempaa. Yhteiskunta ja sen toimijat ovat myös vastuussa tästä jos vanhemmat eivät siihen kykyne. Pitäisi yrittää antaa paremmat lähtökohdat myös sijoituslapsille.

Wt- rakasti.

Miksi neuvoloissa ei puututa näihin sekopäiden raskautumisiin?

Vierailija kirjoitti:

Nyt aletaan nähdä surullista tulosta siitä, kun yhteiskunnan mitkään tukipalvelut - kuten mielenterveystyön ja lastensuojelu - eivät enää toimi. Kaikki palvelut on joko supistettu tai lopetettu, hoitoon ei pääse. Ihmiset sekoaa ja hinnan maksavat joko he itse tai viattomat sivulliset. Sen takia näistä palveluista leikkaaminen tulee kalliiksi - siitä tulee aina rumaa jälkeä, kun ihmisen mieli särkyy ja siihen ei saa apua. Onko tämä tapaus uusi Vilja-Eerika? Eli joku on kyllä tiennyt jotain, mutta mitään ei ole tehty tapauksen estämiseksi ja jälleen lastensuojelu epäonnistui. Tässä vaiheessahan ei vielä tiedetä mitään, mutta valitettavasti usein näissä tapauksissa joku taho on aina epäillyt/tiennyt jotain (naapurit, sukulaiset, opettaja yms.) ja lastensuojelu ei tee mitään. Jähtäväksi nää onko siitä kyse tässäkin tapauksessa.

Tämä uusi tapaus on niin surullinen. Mutta Vilja-Eerikasta ei voi sanoa, ettei kukaan välittänyt. Asia on päinvastoin. Monet tekivät ilmoituksia tästä lapsesta. Koulukin oli huolestunut. Ogelmana vain oli se, että isä vaikutti kiltiltä ja ilmaisi huolestumista tyttärestään. Isän uusi naisystävä valehteli isälle ja lastensuojelulle olevansa lääkäri (!) ja oli mielin kielin ja teeskenteli. Tyttö sijoitettiin vähäksi aikaa laitokseen, mutta palautettiin pian samojen ihmisten luokse. Tytön biologinen äiti oli hänkin huolestunut tyttärestään, mutta äitiä ei uskottu, koska tällä oli aikaisemmin ollut terveydellisiä ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Nisteiltä ja muilta aivovammaisilta täytyisi keskeyttää raskaus heti.

Ei tuo 17-vuotiaana ollut vielä nisti, mutta olisi varmaan ihan hyvä seurata tuollaisten jakselemisia melko tiiviisti.

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo kamalaa mutta ei minua ainakaan yhtään ihmetytä.

Miksi sinua ei ihmetytä tämä järkyttävä tapaus?

En voi ymmärtää neuvoloiden tätejä, jotka seuraavat raskautta alusta loppuun ja näkee minkälainen äiti on ja sallii myös päihteiden käytön raskauden aikana.

Abortti olisi oikea ratkaisu ollut tuollekkin ääliölle.

Varmaan päihteitä vetänyt jo raskausaikana.

Näkeekö äidin facebookin ? En vaan ymmärrä miten lapsi saanut olla kotonaan. 

Vierailija kirjoitti:

Ei tainnut olla oma lapsi ainakaan miehelle. Nainen ei voinut puuttua asiaan, kun pelkäsi itsekin miestä niin kovasti. 

Kyllä muuten jumalauta halutessaan voi puuttua!

On se jännä että mihin tahansa ammattiin, missä päätetään toisten elämästä, vaaditaan vuosien koulutus mutta uusien ihmisten kasvatukseen ei minuuttiakaan.

Vierailija kirjoitti:

En voi ymmärtää neuvoloiden tätejä, jotka seuraavat raskautta alusta loppuun ja näkee minkälainen äiti on ja sallii myös päihteiden käytön raskauden aikana.

Abortti olisi oikea ratkaisu ollut tuollekkin ääliölle.

Varmaan päihteitä vetänyt jo raskausaikana.

Ensinnäkin et voi mistään tietää, onko joku käyttänyt päihteitä vai ei raskaana ollessaan. Neuvola ei siitä tiedä ellei tule päihtyneenä vastaanotolle tai kerro itse. Neuvola on vapaaehtoinen eikä neuvolalla ole mitään keinoja puuttua kenenkään päihteidenkäyttöön.

Ennakoivan lastensuojeluilmoituksen voi tehdä, jolloin asia menee tiedoksi lastensuojeluun. Hoitoon hakeutuminen on aina vapaaehtoista.

Vierailija kirjoitti:

En voi ymmärtää neuvoloiden tätejä, jotka seuraavat raskautta alusta loppuun ja näkee minkälainen äiti on ja sallii myös päihteiden käytön raskauden aikana.

Abortti olisi oikea ratkaisu ollut tuollekkin ääliölle.

Varmaan päihteitä vetänyt jo raskausaikana.

Ei se neuvolantäti sitä päihteiden käyttöä salli vaan Suomen laki, jossa ei ole pykälää päihdeäitien pakkohoidosta! Koska yksilön vapaus! Sama myös abortin tekemisen suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Onko tuo nainen romani?

Ei näytä ihan perus Suomalaiselta.

Värjätyt hiukset, kilo meikkiä ja instan filtterit.

Vierailija kirjoitti:

Vanhemman oikeus menee aina lapsen edelle nykyisin. Sen huomaa myös abortti keskustelussa, puhutaan aina vaan vanhemman oikeuksista, ei koskaan lapsen, sikiön, vaikka oltaisiin jo 12. raskausviikolla. En siis ole aborttia kieltämässä, mutta ihmetellyt miksi keskustelussa puhutaan aina vain ja pelkästään vanhemman oikeuksista. Kamala järkyttävä tapaus, jossa lapsen oikeus hyvään ja turvalliseen elämään ei tapahtunut edes vähää alusta. Lain pitäisi suojella paremmin lapsia, jotka ovat haavoittuvaisessa asemassa. Kamala edes kuvitella miten kauhuissaan toinen on ollut.

Päättäjät toimivat poliittisessa yhteydessä ja keskittyvät ehkä kohentamaan omaa ja puolueen asemaa? Näin arvelen. Kyllä he haluavat hoitaa  lastenkin asioita,  mutta ei osata kohdistaa tehokkaita toimia oikeisiin kohteisiin. Valtiolla on ikuinen rahapula. Sossussa ja lastensuojelussa, koulussa ja terveydenhoidossa on liian vähän henkilökuntaa, koska "säästöt ja tehostaminen" ovat vaikuttaneet kaikilla aloilla. Nyt tehdään käytännössä vain akuutteja äkillisiä toimenpiteitä. Oikeasti tarvittaisiin pitkäkestoista ja hyvät resurssit omaavaa toimintaa lasten ja nuorten parhaaksi.  Aikuiset tavritsisivat heti ajan lääkäriin ja tukikeskusteluun, jos ilmenee ongelmia kotona. Toteutuuko tämä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tainnut olla oma lapsi ainakaan miehelle. Nainen ei voinut puuttua asiaan, kun pelkäsi itsekin miestä niin kovasti. 

Kyllä muuten jumalauta halutessaan voi puuttua!

Kyllä. Uskallan väittää että vaikka olisin kuinka lamaantuneena pelosta niin siinä vaiheessa jos omia lapsia aletaan teurastamaan, tekisin aivan 110% kaikkeni pysäyttääkseni sen. Kyllä normaalilla äidillä löisi niin kovat adrenaliinit päälle siinä tilanteessa, että todennäköisesti tappelisi kuin eläin pelastaakseen omat jälkeläiset.