Lue keskustelun säännöt.
4-vuotias surmattu, OI MIKSI
09.06.2023 |
Miksi. Kukaan. Haluaa. Surmata. Oman. Vauvansa? MIKSI! Minä olisin voinut ottaa sen meille asumaan ja pitänyt huolta.. Sydän särkyy, pieni rakas menetti TURHAAN henkensä 😭😭😭
Kommentit (2354)
En ymmärrä miksi iltiksen uutisessa on mainintaa, että naapurit on ihmetelleet sitä, kun itkua ei kuulu!?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi pikku kultaa😭😭😭😭 joutui kipua kärsimään ennen kuolemaansa😭😭😭😭😭
Vttu, kun pistää vihaksi nuo "vanhemmat" mitä tulevat saamaan tuomiota???
Usassa tulis elinkautinen ilman mahdollisuutta hakea armahdusta edes vuosikymmenien päästä!
En ole ketjua lukenut läpi, mutta kyllä oma ja lähipiirin tietoisuus tuollaisesta teosta on rangaistuksista ankarin ja kulkee mukana elämän loppuun saakka. Ainakin 99 prosentille meistä.
Onhan lapsella läheisiä, kait. Noin nuorilla on vanhemmat ja muut läheiset tod näköisesti.
Kaikki lapsen ympärillä olevat eivät huomanneet mitään, kuten päivähoito.
Vaikka kukaan muu ei olekaan syyllinen lapsen kuolemaan, pitäisi valpastua ympärillä olevat ihmiset tarkemmin.
Jos/kun tiedetään naapureitten huumeongelmista, antaa syyn valppauteen.
Surullista.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi iltiksen uutisessa on mainintaa, että naapurit on ihmetelleet sitä, kun itkua ei kuulu!?
Alistettu, nöyryytetty ja masentunut lapsi ei jaksa edes itkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi iltiksen uutisessa on mainintaa, että naapurit on ihmetelleet sitä, kun itkua ei kuulu!?
Alistettu, nöyryytetty ja masentunut lapsi ei jaksa edes itkeä.
Joo, mutta jos tätä oltiin jo kysytty isäpuolelta!? Eikö sinänsä normaalisti ole hyvä, ettei itkua kuulu naapureihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tainnut olla oma lapsi ainakaan miehelle. Nainen ei voinut puuttua asiaan, kun pelkäsi itsekin miestä niin kovasti.
Päläpälä taas. Jokainen normaali äiti kyllä suojelee lastaan. Miesvihaaja taas puolustamassa naista
Ylipäätään jokainen normaali aikuinen suojelee lapsia, oli omia tai ei. Tässä jutussa taitaa nainen olla se päätekijä, koska mies on myös pahoinpitelyn kohde ollut uutisen perusteella.
Joka tapauksessa äärimmäisen surullinen tapahtuma ja herättää paljon kysymyksiä.
On se kumma ettei saada pienen elämää varjeltua tämän paremmin.
Luin yhdestä artikkelista, että järjestävät siellä lapsen päiväkodissa muistohetken. Mietin vaan jos lapsi on käynyt pk:saakin niin miten sielläkään ei ole huomattu mitään. Luulisi olevan hyvä paikka huomata esim mustelmia tai lapsen käytöksessä mitään outoa. Tai sitten on huomattu ja ilmoitettu. Ajattelin itse, ettei lapsi edes ollut pk:n piirissä. Näin tuokin paikka olisi ollut hyvä ilmoituksen teko "paikka". Tämäkään ei sitten auttanut. Miten sitten huonossa tilanteessa oleva joku kotihoidossa oleva lapsi mistä kukaan ei tiedä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tainnut olla oma lapsi ainakaan miehelle. Nainen ei voinut puuttua asiaan, kun pelkäsi itsekin miestä niin kovasti.
Päläpälä taas. Jokainen normaali äiti kyllä suojelee lastaan. Miesvihaaja taas puolustamassa naista
Ylipäätään jokainen normaali aikuinen suojelee lapsia, oli omia tai ei. Tässä jutussa taitaa nainen olla se päätekijä, koska mies on myös pahoinpitelyn kohde ollut uutisen perusteella.
Joka tapauksessa äärimmäisen surullinen tapahtuma ja herättää paljon kysymyksiä.
On se kumma ettei saada pienen elämää varjeltua tämän paremmin.
Mies ollut eri keississä uhrina, ei tässä. Mies kyllä soitti häkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vaan käsitä.
Lastensuojelu oli missä?Ei lastensuojelukaan voi elää ihmisten elämää näiden puolesta.
Varmaan päivittäin tälläkin palstalla haukutaan lastensuojelua siitä, että lastensuojelu puuttuu perheiden asioihin ja itketään huostaanotoista.
Syyttävät sormet kohdistuu helposti lastensuojeluun näissä tilanteissa. Lastensuojelussa työskennelleenä tiedän, miten haastava kenttä se on olla töissä. Pahimmillaan asiakkaat ei ole työskentelyssä mukana lainkaan vapaaehtoisesti, jolloin ongelmia peitellään ja asioista valehdellaan viimeiseen asti. Vaikka lasta tavataankin kahden kesken ilman vanhempaa, ei lapsi välttämättä uskalla kertoa ventovieraalle siitä, mitä kotona todella tapahtuu. Lapsi saattaa uskaltaa kertoa vanhemman lyönneistä esimerkiksi vasta sitten, kun on päässyt sijoitukseen pois kotoa. Epäilyjä ja vahva tunne asioiden oikeasta tilasta työntekijällä voi olla monessakin tilanteessa, mutta jos ei pysty näitä todistamaan oikeaksi, ei tahdonvastainen huostaanotto mene läpi oikeudessa. Voi olla myös niin, että tällaiset tapahtumat tapahtuu ihan yllättäen ja suunnittelematta ilman, että työskentelyn aikana on tullut esille mitään viitteitäkään fyysisestä kaltoinkohtelusta. Toisen ihmisen pään sisään kun ei pääse ja kaikkea ei voi ennustaa. Tai sitten lapset pitäisi voida ottaa huostaan jokaiselta perheeltä, joka on lastensuojelun asiakkaana. Ja lapsia tapetaan ikävä kyllä myös perheissä, joissa ei ole lastensuojelun asiakkuutta, joten mikään tae sekään ole mistään. Erikseen on sitten ne asiakastapaukset, joissa on todettu kaltoinkohtelua, ja siitä huolimatta ei ole tehty mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi iltiksen uutisessa on mainintaa, että naapurit on ihmetelleet sitä, kun itkua ei kuulu!?
Varmaankin on toimittaja kysynyt, että kuulitteko koskaan lapsen itkua - ja nämä naapurit ovat sanoneet, et koskaan ei kuulunut mitään.
Kyllähän alle kouluikäiset vielä itkevät, määmättävät, kitisevät ja huutavat monesta syystä, se on normaalia leikki-ikäisen käytöstä. Ihmettelisin minäkin pikkulapsiperhettä, josta ei kuuluisi koskaan mitään.
Muusan profiilissa kuva lapsesta todella likaisen sohvan luona, jossa muki kädessä. Zoomasin kuvaa ja lapsella on erittäin likaiset kädet. Jotenkin lapsi näyttää tosi poissaolevalta ja apaattiselta. Nuorempana(vauvana) kuvissa on ympäristö siistimpi ja vauva näyttää virkeämmältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi iltiksen uutisessa on mainintaa, että naapurit on ihmetelleet sitä, kun itkua ei kuulu!?
Varmaankin on toimittaja kysynyt, että kuulitteko koskaan lapsen itkua - ja nämä naapurit ovat sanoneet, et koskaan ei kuulunut mitään.
Kyllähän alle kouluikäiset vielä itkevät, määmättävät, kitisevät ja huutavat monesta syystä, se on normaalia leikki-ikäisen käytöstä. Ihmettelisin minäkin pikkulapsiperhettä, josta ei kuuluisi koskaan mitään.
Ilmeisesti naapurit kyselleet isäpuolelta. Täytyy kyllä sanoa, että en minäkään osaisi kysellä mitään, jos EN kuule lapsen itkua, jos taas kuuluu paljon itkua, niin todellakin reagoisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei pakkostreriloida? Miksi lisääntyminen on jokaisen ihmispers.een ihmisoikeus?
Oikeasti, miksi?
Jos raja olisi siinä, että kykeneekö tämä aikuinen edes huolehtimaan itsestään (esim kehitysvammaisten ei kuulu mielestäni lisääntyä) ja elämään rikoksetonta elämää (eikä rikollisten), niin miksi näin ei voida toimia?
Mitä kauhean väärää tässä olisi?
Eli käytännössä lapsen äiti olisi pitänyt tajuta yhteiskunnan toimesta steriloida 17-vuotiaana ? Ja tämä mies 20-vuotiaana? Olisko sulla jotain selkeää protokollaa tähän ehdottaa?
Se protokolla on ollut jo käytössä Suomessa vuosina 1935-70.
Tiedän että Suomessa on pakkosteriloitu ihmisiä vielä 70-luvulla. Mutta avaatko vähän tarkemmin tätä kriteeristöä: eli miten sillå saataisiin ehkäistyä jatkossa vastaavat teot? Millä perusteella henkilö valitaan pakkosteriloitavaksi ilman että ollaan ihmisoikeustuomioistuimessa? Jos esim. sairastuu vakavaan masennukseen 20-vuotiaana , onko se välitön sterilointi?
Ihan samalla tavalla kuin silmien väri on perinnöllistä, myös sosiaaliset asiat, kuten päihteet, rikollisuus, mielenterveysongelmat, köyhyys jne ovat perinnöllisiä. Esim vaikein persoonallisuushäiriö eli psykopatia on myös eniten periytyvä. Siitä saattaa nähdä viitteitä jo pienessä lapsessa. Kuten muidenkin vakavien persoonallisuushäiriöiden, ydin syntyy jo lapsuudessa. Jos itsetunto tai tunnetaidot eivät pääse kehittymään, asiaa on vaikeaa korjata myöhemmin.
Perimän ja ympäristön vaikutus on noin 50-50. Oikeasti toi on tosi kompleksinen asia tutkia ja samankin perheen lapset samoissa olosuhteissa voivat kehittyä hyvin eri suuntaan. Olisi tietenkin ihanteellista, että saataisiin sterilisaation avulla kehitettyä joku lintukoto, ehkä me saatais poistettua vaikkapa köyhyys ja heikot lähtökohdat kokonaan? Paitsi että yhteiskunta, jossa näin toimitaan ei lähtökohtaisesti näyttäydy inhimillisenä ja tasa-arvoisena paikkana. On myös hyvä miettiä, mitä taakkaa aiheutuisi vaikkapa niistä naisista jotka on pakkosteriloitu nuorina? Luuletko ettei tässä tapauksessa itsetunnon ja tunnetaitojen ongelmat heijastuisi myös yhteisöihin ja yhteiskuntaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jossain keskustelussa luki, että lasuja olisi tehty ja päihdeongelma aikuisilla. Eiköhän tarina pikkuhiljaa selviä kun tutkitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on tuon ikäinen lapsi ja nyt on juuri se vaihe hänellä, että kokoajan järkyttäviä raivokohtauksia ihan pienistäkin asioista. 'Ei,ei,ei,ei..." ja kyllä voin myöntää että hermoja tässä koetellaan.
Mutta en iki-ikimaailmassa tekisi lapselleni mitään pahaa, vaikka kuinka ottais päähän.
Jollakin on voinut napsahtaa päässä kun lapsi vaan kiukuttelee ja raivoaa joka asiasta.
Näin juuri. Tietenkään näitä tekoja ei useimmat edes halua ymmärtää mutta jos oikeasti miettii niin sen kyllä tajuaa miksi tällaisia tapahtuu. Ei tarvita psykopatiaa vaan äärimmäisen väsynyt ihminen ja provosoiva lapsi. Pienet lapset kokeilee rajojaan välillä todella rankasti ja joillakin hyvin uupuneilla vanhemmilla voi juurikin lopulta naksahtaa päässä.
Hyi mitä ajattelua. Jos lapsi on piesty hengiltä, ei kyseessä varmasti ole eka kerta väkivaltaa .
On todennäköisempää, että lapsella ei ole ollut mahdollista väkivallan uhkan vuoksi olla mitä on vaan tämä on omaksunut hyvin varhain erilaisia selviytymiskeinoja, joihin liittyy jatkuvaa vanhempien reaktioiden ja tapojen tarkkailua ja sellaisen käyttäytymisen välttämistä, joka johtaa lapsen kokemusten mukaan todennäköisimmin väkivaltaan.
Jos vanhemmat ovat moniongelmaisia päihteidenkäyttäjiä, on maailman helpoin ja kilteinkin 4-vuotias provosoiva rasite ihan vaan olemalla olemassa! 4-vuotias tarvitsee jatkuvaa huolenpitoa.
Äidin iän perusteella tullut raskaaksi hyvin nuorena. Kuka on isä-on osasyyllinen jos on täysi-ikäisenä sekstaillut nuoren tytön kanssa. Television teiniäidit antoi kovin ruusuisen kuvan raskaudesta ja äitiydestä. Kukaan-ei edes 40-vuotias nainen-jaksa ja pysty lapsesta yksin huolehtimaan ja kasvattamaan. Kaikki yksinhuoltajat kuuluvat avun ja tuen piiriin.
Miksi me autamme ukrainalaisia? Siellä elämä jatkuu normaalisti-katsokaa vaikka turismisivuja ja youtube videoita. Me köyhät suomalaiset tarvitsemme itse kaiken avun ja tuen omille perheillemme.
Sodasta vain rikkaat rikastuu valmistamalla aseita. Ukrainalaiset omaan maahansa, ja miksi ne aikuiset miehet lusmuilee täällä-pitäisikö olla isänmaan turvana.
Lapsella lopullinen rauha piinaajiltaan. Nuku rauhassa pieni enkeli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä saa varmaan alapeukkuja mutta toivon että lapsi on nyt paremmassa paikassa, olkoon sitten taivas tai joku vastaava. Mietin omaa lastani 4-vuotiaana, täynnä uteliaisuutta, ihmettelyä ja elämäniloa. Vahvatahtoinen mutta silti niin pieni ja hauras. Ei ole maailma reilu paikka.
MIKSI lasta ei ole saatu turvaan kodistaan. Miksi äidin ja isäpuolen "kotileikin" turvaaminen on ollut tärkeämpää kuin viattoman lapsen hyvinvointi?
Toivottavasti vastauksia saadaan.Just tää.
Erikankin kohtaloksi koitui, kun sossu halusi antaa Tarkille ja Laamaselle *mahdollisuuden yrittää vanhemmuutta vielä neljännen kerran*
Tuntuu että sossut keskittyvät vääriin asioihin työssään.
Heidän toimintansa mahdollistaa tällaisen.
Olemme ihmetelleet muutaman tutun kanssa, kun vuosien varrella ihan ihme syistä on ns. hyvästä kodista viety lapsia sijoitukseen ja takaisin ei vain saa. Lapset ongelmattomia ja ihan tavallisia.
Sitten on taas näitä, joilta on lapset viety täysin aiheesta. Aina he saavat lapset takaisin. Aina. Jopa suoraan sairaalasta, johon lapsi on laiminlyönnin takia joutunut. Isovanhemmat olivat raivona, mutta silti lapsi palautettiin vanhemmalle. Toki poliisi ja lastensuojelu haki jo taas ekana yönä lapsen, mutta silti taas heti palautettiin.
Mikä järki on toimia noin? Ei ihme, että jo tämän vuoden aikana on yli 200 purkua anottu huostaanottoihin ja noista yli 70 on lasten itse tekemiä.
Eikö nyt vaan voida ymmärtää, kenelle oikeasti lapset eivät kuulu. Nyt viattomat lapset ovat täysin pelinappuloita ja osa vanhemmista oikeasti kunnollisia.
Mikä tätä maata vaivaa???!
Rahat loppu niin piti päästä valtion hotelliin
Ei, vaan Suomessa painotetaan liikaa biologisia vanhempia parhaina kasvattajina.