Ymmärrättekö, miten tärkeä asia velaton omistusasunto on erityisesti eläkkeellä? Mieluummin 117 euroa kuussa vastikkeeseen kuin 1117 euroa v...

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläisenä vuokralla. Asunnosta saadut rahat sijoituksissa. Perilliset kiittää, kun ei tarvitse jakaa kuin silkkaa rahaa. Eikä yrittää myydä jotain asuntoa tai taloa. Ja tyhjentää sitä vuosikymmenien kamoista. Kun ne velattomat talonomistajat ei tajua, minkä riesan jättävät perillisille. Käykää tyhjentämässä ja myykää muutama perintötalo, niin tajuatte. 

Me teimme juuri näin. Nyt on kivasti tilillä ja uudessa keskustan talossa asutaan. Eläkkeet riittää norm. kulutukseen ja voi reissata vapaasti.

Nimenomaan myydään pois ettei jää lasten riesaksi ja vuokralle lopuksi aikaa. Lapset saavat osan ennakkoperintönä. Itsellä on arvoton hometalo riesana. Silloin oli vielä kunnossa kun äiti kuoli 1995 eikä alaikäisten lasten takia voinut luopua kun olisi sitten siirtynytvvain heille. Isä kuoli yli 20 vuotta myöhemmin. N61

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Noh, tänä päivänä ongelma lienee siinä, ettei nuorena ole sellaista työpaikkaa, josta saatavalla palkalla saisi pankista asuntolainaa. Lisäksi, jos nuorena asuu vuokralla, ei jää rahaa säästää oman asunnon "käsirahaa" varten. Jos vielä työssäkäyvänäkin tarvitsee asumistukea selvitäkseen vuokrastaan, lienee aika selvää, että siinä ei paljon omaa asuntoa varten säästellä eikä myöskään pankki katso, että olisi järkevää myöntää asuntolainaa. 

Mutta sinänsä olen ihan samaa mieltä kanssasi. Mulla eläkepäivät lähenee ja vaikka eläkeeni tuleekin olemaan jonkin verran keskimääräistä suurempi, olisi aika hanurista, jos puolet eläkkeestä menisi vuokraan, vaikka asuisi kerrostaloyksiössä. 

Vika ei ole vain työpaikkojen puutteessa, vaan siinä etteivät ihmiset ymmärrä priorisoida omaa vaurauttaan. Minulle oli aivan itsestään selvää, että ensimmäisestä palkasta lähtien menee joka kuukausi X e säästöön. Sitten vuokra, laskut ja ruoka ja sitten jos rahaa jää, voi huvitella. Samoin oli itsestään selvää avata ASP-tili välittömästi kun palkkaa alkoi tulla. Sittenpä oli parin vuoden päästä maksaa ensimmäisen kämpän käsiraha perstaskusta. 

Nykynuorille ei kukaan ilmeisesti opeta, että säästäminen on vuokran kaltainen meno, joka maksetaan ENSIN. Ja kaikki muu on siihen nähden toisarvoista. 

Oli minulla silti varaa kuntoklubin jäsenyyteen ja huvitteluunkin, vaikka palkka alkuun pieni olikin.

Ymmärrän.

Itse oon laitellu työurani eli n 25 vuoden ajan 10-20% nettopalkasta osakkeisiin ja rahastoihin. Tällä hetkellä alle 5 kymppisenä lähes 600k salkku. Enkä ole mitään lääkäri liksoja nostellut, 4-6k brutto ollut koko ajan. Olen yhden asunnonkin maksanut mutta salkku on tuottanut paremmin, asunnon arvo on viime vuodet pysynyt melko samana. Salkun kanssa voi aina muuttaa johonkin sivistysvaltioon, asunnon kanssa olet jumissa jos päättävät nostaa veroja kroonisessa rahapulassaan.

Eläkkeellä pärjää hienosti, kun on velaton omistusasunto ja naurettavan halpa vastike. Yleensä näin asuvat ovat tehneet hienon työuran ja siksi eläkekin on hyvä.

Eläkkeellä ja vuokralla. Asunnon myyntirahoilla matkustelen ja nautin elämästä, osa sijoitettuna. Ei mitään sitoumuksia mihinkään, ei jää perillisille myytävää asuntoa riesaksi. Ihan mahtavaa kaikille. 

Just kattelin, että ostaisko kerrostalokolmion. Siellä oli tosi usein 400-700 euron vastikkeet ja lisää remppoja ja vastikkeita tulossa.

Vierailija kirjoitti:

Just kattelin, että ostaisko kerrostalokolmion. Siellä oli tosi usein 400-700 euron vastikkeet ja lisää remppoja ja vastikkeita tulossa.

Ja minä aloin just kirjoittamaan, että eläkkeellä muka maksetut seinät ja 110 euron vastike, kuten joku kertoi.  Ei se ihan niin mene, vaikka seinät olisi maksettu, tulee taloyhtiön remppoja ja asunto pitää remontoida. Kettiön, kylppärin ja saunan remppa maksaa. Lattiat pitää uusia ym rahanreikiä riittää,  jos aikoo pitää luukun asumiskunnossa. 

Muutin just isosta ok-talosta 38neliön yksiöön, VUOKRALLE. Vihdoin kun sain talon myytyä, niin en varmasti enää halua omistaa asuntoa. Vuokra on 440€, sisältää veden ja sähkön. Olen tyytyväinen.

Vierailija kirjoitti:

Meidän omistusyhtiöstä varmaan eläkeläiset pikkuhiljaa lähtevät pakon edessä tien päälle.

Hoitovastike 450€ / kk.

Rahoitusvastike pomppasi juuri 550€ /kk.

Rahoitukset ovat vanhoja remppalainoja, kyseessä vanha yhtiö, eikä näitä uusia "asu 2v ilmaiseksi" koijauksia. Lisää remppaakin varmasti lähivuosina tulee ja jos tuohon yhdistyy vielä korkojen nousu seuraavassa tarkistuksessa lisää, niin vuokralla asuisi halvemmalla.

Tulevat rempat pitää aina laskea jo asuntoa ostettaessa, itse laitan joka kuukausi erilliselle tilille remonttirahaa, vähän kuten omakotitalon asukkaat, joilla ei ole vastiketta.

Täälläkin tuli juuri julkisivuremontti ja maksoin 30 tuhatta ja maksoin heti pois, niin vastike ei noussut lainkaan.

Me ei saatu sitä asuntolainaa, kun ei onnistuttu säästämään sitä minimimäärää sittenkään, osa asuntosäästöistä hupeni kuin itsestään.

Haista AP kilin v i t t u

Tutulla perheellä on tullut talossa 10 vuoden sisään kerrostalokolmiossa:

putkiremontti 70.000e

julkisivuremontti 35.000e

kattoremontti 8.000e

hissiremontti 6.000e

parvekeremontti ja ikkunat 9.000e

suunnitteilla latauspaikat sähköautoille, ei vielä hinta-arviota

...saattoi olla vielä jotain muutakin, on siinä ISOJEN LAINOJEN lisäksi aika paljon maksamista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi minullakin ollut velaton omistusasunto eläkkeellä, jos ei olisi tullut avioeroa. Nyt on omistusasunto, joka ei tule olemaan velaton, kun jään eläkkeelle. Mieluummin tosin maksan omaa kuin vieraalle vuokraa.

 

Sama täällä. Kaikki ei kaikilla aina mene suunnitelmien mukaan. Tulee eroja/sairautta /kuolemia. Mikään ei ole niin epävarmaa, kuin elämä itsessään.

Mitä tahansa voi sattua, joka sotkee hyvätkin suunnitelmat , eikä se aina todellakaan ole itsestä kiinni. Sitä on turha hurskastella.

Näin on. Eron jälkeen ostetussa asunnossa homevaurio. Tutkimukset, oikeudenkäynnit, parin vuoden vuokralla-asumisen kustannukset, kaupanpurku jne. Pitkästi maksan eläkkeellä velkaa.

No me aiotaan jossain vaiheessa myydä asunto ja sitten mennä vuokralle johonkin vanhusten asuntolaan tai etsitään joku esteetön vuokra-asunto, aivan kuten anoppi teki. Pisti osuudestaan rahat jakoon hyvissä ajoin, ettei perillisten tarvitse tapella. Viisas valinta.

Oman sukuni puolelta meille lapsille jäi omakotitalo, jota on hankala saada tänä päivänä kaupaksi. Jos isäni olisi tehnyt saman kuin anoppi (äiti kuoli paljon aiemmin), olisimme säästyneet tuolta riesalta, kun isä kuitenkin palvelutalossa viimeiset vuodet oli rintamamiestalossa asumisen käytyä hankalaksi.  

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Noh, tänä päivänä ongelma lienee siinä, ettei nuorena ole sellaista työpaikkaa, josta saatavalla palkalla saisi pankista asuntolainaa. Lisäksi, jos nuorena asuu vuokralla, ei jää rahaa säästää oman asunnon "käsirahaa" varten. Jos vielä työssäkäyvänäkin tarvitsee asumistukea selvitäkseen vuokrastaan, lienee aika selvää, että siinä ei paljon omaa asuntoa varten säästellä eikä myöskään pankki katso, että olisi järkevää myöntää asuntolainaa. 

Mutta sinänsä olen ihan samaa mieltä kanssasi. Mulla eläkepäivät lähenee ja vaikka eläkeeni tuleekin olemaan jonkin verran keskimääräistä suurempi, olisi aika hanurista, jos puolet eläkkeestä menisi vuokraan, vaikka asuisi kerrostaloyksiössä. 

 

Vika ei ole vain työpaikkojen puutteessa, vaan siinä etteivät ihmiset ymmärrä priorisoida omaa vaurauttaan. Minulle o

Kun ei sitä palkkaa ole siitä ensimmäisestä työpaikasta. Se johtuu siitä, ettei sitä ensimmäistä työpaikkaa ole. Ei voi ensin laittaa palkasta säästöön ja sitten maksaa vuokraa, kun sitä palkkaa ei ole. Kyllä ymmärtäisi priorisoida, jos olisi se palkka. Elämme nyt aikaa, joka ei ole samanlaista kuin aika, jolloin te pääsitte priorisoimaan!

Ymmärrätkö miten tärkeää on nauttia elämästä kun vielä voi eikä odottaa sitten kun?

Vierailija kirjoitti:

Tämä koskee vain niitä, joille tuollainen nimellinen reilu tonni on iso raha. Valtaosalle ei ole.

Keskieläke on n 1700 e ja siitä reilu tonni on kyllä aika merkittävä summa. Muista karma, kun uhoat tuola tavalla.

Minun isä antoi rahaa asunnon ostamiseen kun olin 30 vuotias. Sain 100000 euroa ja asunto maksoi 85000 euroa. Tavallinen kolmio jossa asun vieläkin. Olen asunut tässä 20 vuotta, tyttöystävä muutti tähän 10 v sitten. Vastike 170 euroa.