Lue keskustelun säännöt.
Lauri Tähkä syytettynä...
Fani
08.06.2023 |
Ilta-Sanomat kirjoitti asiasta. Linkittäköön, ken osaa!
Kommentit (536)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta ei voi kuunnella mitään musiikkia, kun kaikki laulajat ovat syytettyinä jostain.
Eikä kai pelkästään laulajat, mutta mielenkiintoinen kysymys on sekin, kuinka paljon näitä syytteeitä aletaan tehtailla aiheetta? Tai ehkä aiheetta on väärä sana tässä yhteydessä, rahan toivossa, tai muuten vaan vahingoittaakseen artistin tms. julkkiksen uraa kostaakseen jotain kuvittelemaansa kärsimäänsä pahaa?
En väitä, ettei syytteissä voisi olla perää. Alan, tämänkin alan on syytä siivota omat pökäleensä, muttei voida lähteä kriminalisoimaan kaikkea inhimillistä toimintaa.
Se on miesten pakko alkaa kantamaan hyväksyn - lappua mukanaan. Naisen allekirjoitus jossa antaa luvan sexiin.
Eriteltynä vielä :
Annan luvan suudella suulle
Annan luvan kosketella rintoja ja pyllyä vaatteiden läpi
Annan luvan harrastaa sexiä yhden kerran, normaali yhdyntäasento
En anna lupaa videoida tai kuvata tapahtumaaAllekirjoitus, pvm ja mielellään 2 todistajaa.
Pakko alkaa miesten suojella itseään.
Tv. nainen, joka tykkää kun mies kiinnostuu ja innostuu
Onko sinun mielestäsi siis ok kuvata ilman lupaa, ellei sitä erikseen kielletä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IL:n mukaan kyse on pakottamisesta seksuaaliseen tekoon, mutta ei yhdynnästä.
Joku yllättävä suudelma lavalta ei varmaan riitä tuohon? Jotain muuta pitää kai olla?
Niin että luulet tosiaan että jos Tähkä on jotakuta lavalta suudellut niin siitä sitten syyte tärähtää??!! Kyllä siinä paljaalla sukupuolielimellä ja vaikka suulla on asian kanssa jotain tekemistä
.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IL:n mukaan kyse on pakottamisesta seksuaaliseen tekoon, mutta ei yhdynnästä.
Joku yllättävä suudelma lavalta ei varmaan riitä tuohon? Jotain muuta pitää kai olla?
Ainakin se joku toimittaja sai tuomion pakottamisesta seksuaaliseen tekoon kun oli riisunut nukkuvalta naiselta pöksyt.
Nikka Ankara sai myös samasta rikoksesta tuomion, siinä oli ahdistettu nainen vessakoppiin, kähmitty (vaatteiden päältä) ja suudeltu väkisin.
Kriteerit siltä osin samat kuin ra i s kauksessa eli pitää sisältää väkivaltaa, uhkailua tai avuttoman tilan hyväksikäyttöä, mutta ei sukupuoliyhteyttä lain tarkoittamassa mielessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmankos Tähkä on ollut jotenkin hiljaa viime ajat. Mutta kyllä se niin vaan on, että syytön kunnes toisin todistetaan, mutta aika monella miehellä etenkin suosio, menestys sun muut tuovat valtaa ja luulevat olevat kaikkivoipaisia ja että kaikki säännöt eivät heitä kosketa. Onhan tämä nähty niin moneen kertaa ja varmaan alkoholillakin on ollut osuutta. (näissä tapauksissa). Surkeeta jotenkin!
Näin juuri. Ja tuona kyseisenä yönä samassa baarissa paikalla loppuun asti olleena, kyllä, alkoholilla oli varmasti osuutta, _jos_ jotain sopimatonta tapahtui. Tällä kertaa se mikä tapahtui Hämeenlinnassa, ei jäänyt Hämeenlinnaan...
Tähkällä on alkoholi tai huumeongelma - tod.näk jälkimmäinen. Alkoholi vie sen verran vinoon, ettei pystyis tollasta treeniä pitämään humaltuneena. Kun taas... Noh en tiedä. Mutta sinä, joka olet tätä läheltä seurannut, kerro toki enemmän, että täällä huhujen määrä saataisiin kuriin.
Tähkä on kyllä ilmaissut,, että huumeita on kyllä tarjolla muttei sekaannu niihin. Alkoa varmaan menee, kuten ikäisellään kunnon pohjalaismiehellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IL:n mukaan kyse on pakottamisesta seksuaaliseen tekoon, mutta ei yhdynnästä.
Joku yllättävä suudelma lavalta ei varmaan riitä tuohon? Jotain muuta pitää kai olla?
Niin että luulet tosiaan että jos Tähkä on jotakuta lavalta suudellut niin siitä sitten syyte tärähtää??!! Kyllä siinä paljaalla sukupuolielimellä ja vaikka suulla on asian kanssa jotain tekemistä
.
Paljaat sukupuolielimet ja suut menevät hyvin helposti lakiin kirjattuun sukupuoliyhteyden määritelmään joten nimike olisi todennäköisemmin ra i s kaus.
"Sukupuoliyhteydellä tarkoitetaan tässä laissa sukuelimellä tehtävää taikka sukuelimeen tai peräaukkoon kohdistuvaa seksuaalista tunkeutumista toisen kehoon, toisen sukuelimen ottamista omaan kehoon taikka toisen sukuelimen tai peräaukon koskettelua sukuelimellä tai suulla."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kylläpä täällä on taas aivan ala-arvoista "keskustelua '. Kukaan ei tiedä faktoja, mutta ollaan kuitenkin tietävinään. Säälittävää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta ei voi kuunnella mitään musiikkia, kun kaikki laulajat ovat syytettyinä jostain.
Eikä kai pelkästään laulajat, mutta mielenkiintoinen kysymys on sekin, kuinka paljon näitä syytteeitä aletaan tehtailla aiheetta? Tai ehkä aiheetta on väärä sana tässä yhteydessä, rahan toivossa, tai muuten vaan vahingoittaakseen artistin tms. julkkiksen uraa kostaakseen jotain kuvittelemaansa kärsimäänsä pahaa?
En väitä, ettei syytteissä voisi olla perää. Alan, tämänkin alan on syytä siivota omat pökäleensä, muttei voida lähteä kriminalisoimaan kaikkea inhimillistä toimintaa.
Miten niin aiheetta? Seksuaalirikoksissa pitää olla todella kova näyttö, ennenkuin niistä saa tuomion. Seksuaalirikolliset pääsee helpolla Suomessa myöd tuomioiden suhteen, ne ovat mitättömät täällä meillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tapasin elämäni naisen
Ehdotin lasillista luonani
Ehdotin valaistuksen himmentämistä
Ehdotin kosteata suudelmaa
Ehdotin kiihkeää syleilyä
Ehdotin vaatteiden vähentämistä
Ehdotin sukupuoliyhteyttä
Mutta hän sanoi no mikäs se siinä
Ja juoksi hirveästi nauraen pois
Nyt ymmärrän Axl Smithiä. Hänellä oli turvakamera ihan syystä. Olisipa malttanut pitää videot vain itsellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huh mitä susia miehet ovat. Eikös heteroakat teidän pitänyt saada valita ihan kaikki? Eikö miehet olekaan ihanan reiluja epäsusia? Aika dramaattisilta vaikuttaa, kun miehet aiheuttaa näin paljon seksuaalista kaaosta. Kuvaavaa on, miten vihaatte naisuhreja mutta tekijää puolustatte viimeiseen asti! On siinä heteroilla vapausajattelua!
Te heterot sallitte kaiken uhkailun ja pakottamisen, ottakaa samansukupuolisista pareista mallia. Ja ei, lesbot eivät ole väkivaltaisia. En tiedä lesboa joka syytyää uhria ja joka haluaa sallia perheväkivallan, te heterot olette mestareita heikompien vihaamisessa ja jahtaamisessa. Kumma myös miten lesbotekijä tuomitaan, mutta heterot tuomitsevat uhrin. Kiusaavat, ämmittelevät, jahtaavat. Ja akat sepostavat perään miten vapaita ovat.
Onneksi olen lesbo. Ei tarvitse koko ajan pelätä väkisinmakuuta ja lyöntejä ja tulla kiusatuksi kun mies päättää vetää väkisin ja lyödä.
Keittiöpsykologina mietiskelen. Voisiko kyseessä olla hyvin narsistinen persoona, jolla taipumus manipulointiin ja groomaamiseen? Peittää ovelasti oikean luonteensa tarkkaan harkittujen rakkauslaulujen sanoitusten alle (joita ei itse btw edes kirjoita). Hänen brändinsä taitaa olla iso huijaus.
Entä jos jatkunut pidempään?
Valikoi heikkoja yksilöitä epätasapainoisesta valta-asemasta, mahdollisesti myös varattuja tai vaikeassa elämäntilanteessa, jotta jäljet peittyvät eikä kukaan uskalla nostaa syytettä tajuttuaan olevansa manipuloinnin uhri tai häpeä liian suuri.
On ehkä ollut vain ajan kysymys, että joku ei suostunutkaan tai valta-asema ei purrut.
Kyseinen uhri ollut erittäin rohkea nostaessaan syytteen. Kaikki voima hänelle ja toivottavasti oikeus toteutuu, toki puolin ja toisin.
Toisaalta jos kenelläkään muilla samanlaisia kokemuksia, kannattaa olla yhteydessä uhriin Kanta-Hämeen käräjäoikeuden kautta. Saisi kyseinen henkilö keissiinsä tukea syytetyn henkilöarvion näkökulmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta ei voi kuunnella mitään musiikkia, kun kaikki laulajat ovat syytettyinä jostain.
Eikä kai pelkästään laulajat, mutta mielenkiintoinen kysymys on sekin, kuinka paljon näitä syytteeitä aletaan tehtailla aiheetta? Tai ehkä aiheetta on väärä sana tässä yhteydessä, rahan toivossa, tai muuten vaan vahingoittaakseen artistin tms. julkkiksen uraa kostaakseen jotain kuvittelemaansa kärsimäänsä pahaa?
En väitä, ettei syytteissä voisi olla perää. Alan, tämänkin alan on syytä siivota omat pökäleensä, muttei voida lähteä kriminalisoimaan kaikkea inhimillistä toimintaa.
En usko, että minkään vertaa on kyse siitä, että viralliset syyttäjät nostavat syytteitä aiheetta, rahan toivossa tai muuten vain vahingoittaakseen tai kostaakseen.
Haavat on vaan tuhkaa tuulessa
Kun on uudet huulet huulilla
Tämä tunne on raikasta vettä
Joka saa kaiken kastella
Suunnan uudeksi muuttaa
Yhdellä katseella
Anna mun sun lähelles tulla
Kun hehkuu meidän elämänlangat
Ne sammuksiin voi maailman puhaltaa
Siis pitele tiukemmin kiinni
Pidä kiinni
Kiinni
Pidä mua tiukemmin kiinni
Kiinni
Pidä kiinni
Takana jossain sillat roihuaa
Mukana niiden muistot mennä saa
Niiden lankkujen paino ois meitä
Pidellyt vain paikoillaan
Pakko myöntää pelottaahan tää
Kun niin helposti voi sytyttää
Ilmiliekkihin koko roskan
Ja se on mulle tuttua
Mut ennemmin näppini poltan
Kun jään ilman rakkautta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta ei voi kuunnella mitään musiikkia, kun kaikki laulajat ovat syytettyinä jostain.
Eikä kai pelkästään laulajat, mutta mielenkiintoinen kysymys on sekin, kuinka paljon näitä syytteeitä aletaan tehtailla aiheetta? Tai ehkä aiheetta on väärä sana tässä yhteydessä, rahan toivossa, tai muuten vaan vahingoittaakseen artistin tms. julkkiksen uraa kostaakseen jotain kuvittelemaansa kärsimäänsä pahaa?
En väitä, ettei syytteissä voisi olla perää. Alan, tämänkin alan on syytä siivota omat pökäleensä, muttei voida lähteä kriminalisoimaan kaikkea inhimillistä toimintaa.
Se on miesten pakko alkaa kantamaan hyväksyn - lappua mukanaan. Naisen allekirjoitus jossa antaa luvan sexiin.
Eriteltynä vielä :
Annan luvan suudella suulle
Annan luvan kosketella rintoja ja pyllyä vaatteiden läpi
Annan luvan harrastaa sexiä yhden kerran, normaali yhdyntäasento
En anna lupaa videoida tai kuvata tapahtumaaAllekirjoitus, pvm ja mielellään 2 todistajaa.
Pakko alkaa miesten suojella itseään.
Tv. nainen, joka tykkää kun mies kiinnostuu ja innostuu
Okei, leikitään mukana, että olet nainen.
Kai sinulla on itselläsi tuollainen lappu mukana, koska jos ei ole, kirjoituksesi on pelkkää turhaa kiukuttelua. Entä kun olet antanut nuo luvat ja todistajat ovat allekirjoittaneet ja alat harrastamaan seksiä (jota ei kirjoiteta x:llä) ja mies alkaa panemaan sinua sovitussa normaalissa yhdyntäasennossa niin lujaa, että sinua sattuu, onko sinulla oikeus käskeä lopettamaan?
Lähettänyt kuvan kalkkunankaulasta naiselle?
Vierailija kirjoitti:
Onko Tähkä parisuhteessa?
Eipä taida olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea uskoa syytettä.
Hänen housunlahkeissaan roikkuu faneja hätistelyyn asti. Joten..Tämähän ei tarkoita yhtään mitään, tai mitenkään kumoa toisiaan. Se että Pirjo, Mirkku ja Ritva siidepöhnässä kuolaavat Lauria, ei tarkoita etteikö Lauri voisi ahdistella Marikaa!
Tässä on metoossa opittu ettei kaikki naiset(kaan) ole tarinoineen aivan luotettavia. Sitä en tiedä miten tässä käy mutta on ennenaikaista tuomita mitään osapuolta, varsinkaan kun asiasta ei tiedetä mitään ainakaan suuren yleisön puolella.
Ilmeisesti myös muiden.