Lue keskustelun säännöt.
Lauri Tähkä syytettynä...
Fani
08.06.2023 |
Ilta-Sanomat kirjoitti asiasta. Linkittäköön, ken osaa!
Kommentit (536)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta ei voi kuunnella mitään musiikkia, kun kaikki laulajat ovat syytettyinä jostain.
Eikä kai pelkästään laulajat, mutta mielenkiintoinen kysymys on sekin, kuinka paljon näitä syytteeitä aletaan tehtailla aiheetta? Tai ehkä aiheetta on väärä sana tässä yhteydessä, rahan toivossa, tai muuten vaan vahingoittaakseen artistin tms. julkkiksen uraa kostaakseen jotain kuvittelemaansa kärsimäänsä pahaa?
En väitä, ettei syytteissä voisi olla perää. Alan, tämänkin alan on syytä siivota omat pökäleensä, muttei voida lähteä kriminalisoimaan kaikkea inhimillistä toimintaa.
Se on miesten pakko alkaa kantamaan hyväksyn - lappua mukanaan. Naisen allekirjoitus jossa antaa luvan sexiin.
Eriteltynä vielä :
Annan luvan suudella suulle
Annan luvan kosketella rintoja ja pyllyä vaatteiden läpi
Annan luvan harrastaa sexiä yhden kerran, normaali yhdyntäasento
En anna lupaa videoida tai kuvata tapahtumaaAllekirjoitus, pvm ja mielellään 2 todistajaa.
Pakko alkaa miesten suojella itseään.
Tv. nainen, joka tykkää kun mies kiinnostuu ja innostuu
Okei, leikitään mukana, että olet nainen.
Kai sinulla on itselläsi tuollainen lappu mukana, koska jos ei ole, kirjoituksesi on pelkkää turhaa kiukuttelua. Entä kun olet antanut nuo luvat ja todistajat ovat allekirjoittaneet ja alat harrastamaan seksiä (jota ei kirjoiteta x:llä) ja mies alkaa panemaan sinua sovitussa normaalissa yhdyntäasennossa niin lujaa, että sinua sattuu, onko sinulla oikeus käskeä lopettamaan?
Kirjoituksessasi on runsaasti kielioppivirheitä, mikä vaikeuttaa kirjoittamasi viestin ymmärrettävyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta ei voi kuunnella mitään musiikkia, kun kaikki laulajat ovat syytettyinä jostain.
Eikä kai pelkästään laulajat, mutta mielenkiintoinen kysymys on sekin, kuinka paljon näitä syytteeitä aletaan tehtailla aiheetta? Tai ehkä aiheetta on väärä sana tässä yhteydessä, rahan toivossa, tai muuten vaan vahingoittaakseen artistin tms. julkkiksen uraa kostaakseen jotain kuvittelemaansa kärsimäänsä pahaa?
En väitä, ettei syytteissä voisi olla perää. Alan, tämänkin alan on syytä siivota omat pökäleensä, muttei voida lähteä kriminalisoimaan kaikkea inhimillistä toimintaa.
Se on miesten pakko alkaa kantamaan hyväksyn - lappua mukanaan. Naisen allekirjoitus jossa antaa luvan sexiin.
Eriteltynä vielä :
Annan luvan suudella suulle
Annan luvan kosketella rintoja ja pyllyä vaatteiden läpi
Annan luvan harrastaa sexiä yhden kerran, normaali yhdyntäasento
En anna lupaa videoida tai kuvata tapahtumaaAllekirjoitus, pvm ja mielellään 2 todistajaa.
Pakko alkaa miesten suojella itseään.
Tv. nainen, joka tykkää kun mies kiinnostuu ja innostuu
Onko todistajien lupa masterboida toimituksen aikana ??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä aihe ei kiinnosta vauvapalstalla ketään??!
Koska isoa osaa suomalaisia naisia ei haittaa, jos suomalainen lempi artisti tai viihdetähti tekee seks.rikoksia.
Hyvänä esimerkkinä Roope Salminen, Aku Hirviniemi ja Nikke Ankara. Kaikki tehneet seks.rikoksia ja saivat jatkaa tv:ssä ja ohjelmissa ja fanit puolustaa ja käy kaikkien kimppuun, jotka yrittävät uhreja puolustaa.
Mutta jos naapurin perus Jorma sen tekee, niin sitten kyllä suuttuu kaikki naiset.
Kaksinaismoralismia.
Ja jos oikeuteen saakka nämä julkkikset joutuvat, niin syyttömiksi ne kumminkin todetaan. Joka kerta näin.
Ettei tarvitse olla tähkäfanien huolissaan. Kyllä se teille pääsee lauleloimaan ihan normiaikataulun mukaan.
Minkä takia on vaihtanut nimensä? Onko ollut lusimassa nuorempana?
Nyt se Lauri viimesen temppunsa teki!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se vaan pelimannikin osaa raiskata.
Ei olisi siitä pojjaasta uskonut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä aihe ei kiinnosta vauvapalstalla ketään??!
Koska isoa osaa suomalaisia naisia ei haittaa, jos suomalainen lempi artisti tai viihdetähti tekee seks.rikoksia.
Hyvänä esimerkkinä Roope Salminen, Aku Hirviniemi ja Nikke Ankara. Kaikki tehneet seks.rikoksia ja saivat jatkaa tv:ssä ja ohjelmissa ja fanit puolustaa ja käy kaikkien kimppuun, jotka yrittävät uhreja puolustaa.
Mutta jos naapurin perus Jorma sen tekee, niin sitten kyllä suuttuu kaikki naiset.
Kaksinaismoralismia.
Ja jos oikeuteen saakka nämä julkkikset joutuvat, niin syyttömiksi ne kumminkin todetaan. Joka kerta näin.
Ettei tarvitse olla tähkäfanien huolissaan. Kyllä se teille pääsee lauleloimaan ihan normiaikataulun mukaan.
No onhan noita todettu syyllisiksi kuten roope, axel, nikke. Sama lakihan se kaikille on
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei olisi siitä pojjaasta uskonut.
Matias Pajusta kokoomuksesta syytetään raiskauksesta.
Vierailija kirjoitti:
Nyt ymmärrän Axl Smithiä. Hänellä oli turvakamera ihan syystä. Olisipa malttanut pitää videot vain itsellään.
Salakuvaaminen on rikos. Tuntuisiko kivalta, jos joku kuvaisi sinun runkkusessiot salaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeus onneksi päättää asian aikanaan. Mietin, että pulpahtaako uutisen jälkeen pintaan muitakin tapauksia joilla samankaltainen kokemus herrasta? Yksi kun uskaltaa avaa suun, niin saattaa rohkaista muitakin.
Vierailija kirjoitti:
Oikeus onneksi päättää asian aikanaan. Mietin, että pulpahtaako uutisen jälkeen pintaan muitakin tapauksia joilla samankaltainen kokemus herrasta? Yksi kun uskaltaa avaa suun, niin saattaa rohkaista muitakin.
Hyvä niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt ymmärrän Axl Smithiä. Hänellä oli turvakamera ihan syystä. Olisipa malttanut pitää videot vain itsellään.
Turvakamera? Ei. Kyllä hänellä oli kamera ihan sitä varten, että pääsee esittelemään panojaan haippiringissä.
Vierailija kirjoitti:
Nyt ymmärrän Axl Smithiä. Hänellä oli turvakamera ihan syystä. Olisipa malttanut pitää videot vain itsellään.
Turvakamera? Ei. Kyllä hänellä oli kamera ihan sitä varten, että pääsee esittelemään panojaan haippiringissä.
Sellaista naista olekaan, joka ei Laurin kanssa sänkyyn hyppää.
Vierailija kirjoitti:
Rohkeita kommentteja täällä miehen syyttömyyden puolesta. Mitä jos onkin syyllinen?
Oliko vauhdikasta menoa Hämeenlinnan baarissa? Oliko viitteitä tapahtuneesta jos olit samassa paikassa loppuun asti?
Olihan se vauhdikasta ja hauskaa, kontaktia oli muihin asiakkaisiin. Paikka täynnä nuoria opiskelijoita. Mutta ei siitä olisi voinut välttämättä mitään päätellä. Tämmöiset asiat ei todennäköisesti tapahdu täydessä baarissa, vaan ehkä pilkun jälkeen jossain muualla.
Naisethan/fanit roikkuu sen kaulassa, on ihan hulluna siihen! Tuskin tarttee ketään pakottaa... Vapaaehtoisia riittää.
No hei, ironiaa vain tuo minun kommenttini oli. Ota iisisti, jookos !