Lue keskustelun säännöt.
Lauri Tähkä syytettynä...
Fani
08.06.2023 |
Ilta-Sanomat kirjoitti asiasta. Linkittäköön, ken osaa!
Kommentit (536)
Vierailija kirjoitti:
Tähän keissiin mä en usko. Moneen muuhun heittämällä, ei edes kummastuttanut. Mutta tätä rikokseksi väitettyä en usko tapahtuneen.
Vau, ei siis kiinnosta ottaa ensin selvää tosiasioista? Fiilispohjalta päätät syylliset ja syyttömät? Jonkun tyypin julkisuuskuvan pohjalta? Kiva. Onneksi et ole oikeuslaitoksessa töissä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on laadukas syyttäjälaitos. Aina siinä lähtökohtaisesti on perusteltu epäilys rikoksen tapahtumisesta. Tietystikään aina näytöt eivät sitten itse oikeudenkäynnissä riitä.
Suomessa näissä uhrin sana painaa enemmän mitä muissa rikoksissa (kuten pitääkin), syytteeseen ei tarvi siis käytännössä muuta kuin sen, ettei asiaa voida heti kättelyssä todeta aukottomasti valheeksi.
Oikeudessa sitten kinataan, kumman tarina on uskottavampi ja mitä näyttöä sen tueksi löytyy.
Älä viitsi valehdella kun tilastot kertovat ihan muuta. Vain pieni % näistä rikoksista läpäisee syyttämiskynnystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta ei voi kuunnella mitään musiikkia, kun kaikki laulajat ovat syytettyinä jostain.
Eikä kai pelkästään laulajat, mutta mielenkiintoinen kysymys on sekin, kuinka paljon näitä syytteeitä aletaan tehtailla aiheetta? Tai ehkä aiheetta on väärä sana tässä yhteydessä, rahan toivossa, tai muuten vaan vahingoittaakseen artistin tms. julkkiksen uraa kostaakseen jotain kuvittelemaansa kärsimäänsä pahaa?
En väitä, ettei syytteissä voisi olla perää. Alan, tämänkin alan on syytä siivota omat pökäleensä, muttei voida lähteä kriminalisoimaan kaikkea inhimillistä toimintaa.
No on kyllä vähän outo sävy tässä viestissä, mitä ihmettä, lähdetään kriminalisoimaan kaikkea inhimillistä toimintaa kun on epäily seksuaalirikoksesta jonka yksityiskohtia ei edes tiedetä eikä mitenkään voida arvioida mitään. On semi vähättelevä pää pusikkoon lakaistaan maton alle asenne sulla.
En ymmärrä tätä aletaan tehtailla aiheetta huolta. Jos mitään ei ole tapahtunut niin ei siitä voi olla mitään pätevää näyttöä/todisteitakaan ja siten ei mitään voida tuomitakaan.
Jos oikeat uhrit jää ilman oikeutta näytön puutteen vuoksi niin mistäs aateltiin että mihinkään keksittyihin juttuihin sitten repäistään ne riittävät todisteet?
Kai kaikki ymmärtää että tällaiset asiat vaatii aika raskaan prosessin, poliisikuulustelut, lääkärin tutkimukset jne ja bonarina vielä tietenkin aiheeton rikosilmoitus on myös RIKOS että kyllä vaatii jo aika paljon kanttia ja hullun pään että lähtee oikeasti aiheetta tehtailemaan satuja tuollaisen systeemin läpi. Suomessa myös korvaukset on käsittääkseni aika pienet. Ja oikeusprosessi maksaa sekin aika paljon. Ihan järjetöntä olisi lähteä jonkun rahallisen korvauksen perässä valehtelemaan, enemmän tarvis rahaa siihen että kustantaa jotain superlakimiehiä itselleen viemään valheet läpi. Ja vielä vastapuolena julkkis jolla huomattavasti enemmän varallisuutta ja resursseja tällaisiin prosesseihin ja palkkaavat itselleen ne hyvät lakimiehet.
Kyllä näkisin aiheettomat tehtailut aika marginaalisena uhkana ja tuskin tulee kellekään mitään tuomioita noista.
Tietenkin voi olla tilanteita jossa toinen on kokenut tilanteen ihan eri tavalla kuin toinen, huonoa kommunikaatiota, toinen jäätyy ei pysty puhumaan jne. mutta en luokittelisi noitakaan miksikään kuvitelluksi kärsimäkseen pahaksi niinku mitä ihmettä nyt taas oikeesti, vaan että kauhean kurja tilanne ja itse ainakin olisin ihan kauhuissani jos joku kokis jotenkin tulleensa mun kanssa itsensä loukatuksi. Mua kiinnostais ensikädessä selvittää asiat tän ihmisen kanssa ja oikeasti kuulla sen kokemukset, reflektoida vähän että miten oon toiminut, hakeutuisin varmaan jollekin ammatti-ihmiselle, seksuaalitetapeutille tms purkamaan asioita ja itseäni, kantaa oikeasti jotain vastuuta tilanteesta. Näin mielestäni normaaliempatialla toimiva ihminen reagoisi. Ja jos olisin julkkis niin ilmoittaisin että olen näin toiminut kun ottaisin kantaa tapaukseen.
Mitään tällaista ei koskaan vaan jännästi ole aistittavissa näiden julkkisten taholta ja se on se mikä ihmetyttää ja särähtää korvaan eniten. Julkilausumat on aina ihan ihmeellisiä ylietäisiä täyskieltoja, eniten lähinnä tuntuu kiinnostavan että tapaus on mahdollisimman nopeasti käsitelty pois päiväjärjestyksestä. Mielestäni outoa.
Ja en pelkäs kenenkään uran tai julkisuuskuvan puolesta. Hyvin tuntuu maailmalla rikolliset porskuttavan entiseen malliin ties minkä jälkeen. Chris Brownkin pahoinpiteli aikoinaan Rihannan kasvoihin ihan kunnon näkyvät arvet ja edelleen sitä musiikkiaan väsää.
Vierailija kirjoitti:
Karmean näköinen ukko, hyi. En ikinä suostuisi.
Kyllähän Lare sinulle kelpaisi vaikka heti, mutta sinä et koskaan Larelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karmean näköinen ukko, hyi. En ikinä suostuisi.
Kyllähän Lare sinulle kelpaisi vaikka heti, mutta sinä et koskaan Larelle.
Ja sinulle Tarja Halonen, mutta sinä et ikinä hänelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on tapahtunut pilkun jälkeen klo 4.30 -> Siihen asti kaikki oli ok.
Laki on joo sama kellonajasta riippumatta ympäri vuorokauden. Mitä tahansa onkaan tapahtunut tai jäänyt tapahtumatta, niin sillä ei ole mitään merkitystä, vaikka kaikki oli ok viikko tai tunti ennen rikosta.
Totta, mutta tiedän mitä tapahtui tuona yönä klo 4.30 asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta ei voi kuunnella mitään musiikkia, kun kaikki laulajat ovat syytettyinä jostain.
Eikä kai pelkästään laulajat, mutta mielenkiintoinen kysymys on sekin, kuinka paljon näitä syytteeitä aletaan tehtailla aiheetta? Tai ehkä aiheetta on väärä sana tässä yhteydessä, rahan toivossa, tai muuten vaan vahingoittaakseen artistin tms. julkkiksen uraa kostaakseen jotain kuvittelemaansa kärsimäänsä pahaa?
En väitä, ettei syytteissä voisi olla perää. Alan, tämänkin alan on syytä siivota omat pökäleensä, muttei voida lähteä kriminalisoimaan kaikkea inhimillistä toimintaa.
No on kyllä vähän outo sävy tässä viestissä, mitä ihmettä, lähdetään kriminalisoimaan kaikkea inhimillistä toimintaa kun on epäily seksuaalirikoksesta jonka yksityiskohtia ei edes tiedetä eikä mitenkään voida arvioida mitään. On semi vähättelevä pää pusikkoon lakaistaan maton alle asenne sulla.
En ymmärrä tätä aletaan tehtailla aiheetta huolta. Jos mitään ei ole tapahtunut niin ei siitä voi olla mitään pätevää näyttöä/todisteitakaan ja siten ei mitään voida tuomitakaan.
Jos oikeat uhrit jää ilman oikeutta näytön puutteen vuoksi niin mistäs aateltiin että mihinkään keksittyihin juttuihin sitten repäistään ne riittävät todisteet?
Kai kaikki ymmärtää että tällaiset asiat vaatii aika raskaan prosessin, poliisikuulustelut, lääkärin tutkimukset jne ja bonarina vielä tietenkin aiheeton rikosilmoitus on myös RIKOS että kyllä vaatii jo aika paljon kanttia ja hullun pään että lähtee oikeasti aiheetta tehtailemaan satuja tuollaisen systeemin läpi. Suomessa myös korvaukset on käsittääkseni aika pienet. Ja oikeusprosessi maksaa sekin aika paljon. Ihan järjetöntä olisi lähteä jonkun rahallisen korvauksen perässä valehtelemaan, enemmän tarvis rahaa siihen että kustantaa jotain superlakimiehiä itselleen viemään valheet läpi. Ja vielä vastapuolena julkkis jolla huomattavasti enemmän varallisuutta ja resursseja tällaisiin prosesseihin ja palkkaavat itselleen ne hyvät lakimiehet.
Kyllä näkisin aiheettomat tehtailut aika marginaalisena uhkana ja tuskin tulee kellekään mitään tuomioita noista.
Tietenkin voi olla tilanteita jossa toinen on kokenut tilanteen ihan eri tavalla kuin toinen, huonoa kommunikaatiota, toinen jäätyy ei pysty puhumaan jne. mutta en luokittelisi noitakaan miksikään kuvitelluksi kärsimäkseen pahaksi niinku mitä ihmettä nyt taas oikeesti, vaan että kauhean kurja tilanne ja itse ainakin olisin ihan kauhuissani jos joku kokis jotenkin tulleensa mun kanssa itsensä loukatuksi. Mua kiinnostais ensikädessä selvittää asiat tän ihmisen kanssa ja oikeasti kuulla sen kokemukset, reflektoida vähän että miten oon toiminut, hakeutuisin varmaan jollekin ammatti-ihmiselle, seksuaalitetapeutille tms purkamaan asioita ja itseäni, kantaa oikeasti jotain vastuuta tilanteesta. Näin mielestäni normaaliempatialla toimiva ihminen reagoisi. Ja jos olisin julkkis niin ilmoittaisin että olen näin toiminut kun ottaisin kantaa tapaukseen.
Mitään tällaista ei koskaan vaan jännästi ole aistittavissa näiden julkkisten taholta ja se on se mikä ihmetyttää ja särähtää korvaan eniten. Julkilausumat on aina ihan ihmeellisiä ylietäisiä täyskieltoja, eniten lähinnä tuntuu kiinnostavan että tapaus on mahdollisimman nopeasti käsitelty pois päiväjärjestyksestä. Mielestäni outoa.
Ja en pelkäs kenenkään uran tai julkisuuskuvan puolesta. Hyvin tuntuu maailmalla rikolliset porskuttavan entiseen malliin ties minkä jälkeen. Chris Brownkin pahoinpiteli aikoinaan Rihannan kasvoihin ihan kunnon näkyvät arvet ja edelleen sitä musiikkiaan väsää.
Todella hyvin kirjoitettu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta ei voi kuunnella mitään musiikkia, kun kaikki laulajat ovat syytettyinä jostain.
Tai ehkä aiheetta on väärä sana tässä yhteydessä, rahan toivossa, tai muuten vaan vahingoittaakseen artistin tms. julkkiksen uraa kostaakseen jotain kuvittelemaansa kärsimäänsä pahaa?
Rahan toivossa? Minkä rahan? Kuvitteleeko ihmiset, että rikosten uhrit saavat Suomessa jotain miljoonakorvauksia kärsimyksistään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on laadukas syyttäjälaitos. Aina siinä lähtökohtaisesti on perusteltu epäilys rikoksen tapahtumisesta. Tietystikään aina näytöt eivät sitten itse oikeudenkäynnissä riitä.
Suomessa näissä uhrin sana painaa enemmän mitä muissa rikoksissa (kuten pitääkin), syytteeseen ei tarvi siis käytännössä muuta kuin sen, ettei asiaa voida heti kättelyssä todeta aukottomasti valheeksi.
Oikeudessa sitten kinataan, kumman tarina on uskottavampi ja mitä näyttöä sen tueksi löytyy.
Ja siinä vaiheessa syyttömän miehen maine on jo pilalla kun joku kultamekkoiida on päättänyt kostaa sen ettei kelvannutkaan lätkämorsiameksi.
Hahaa mikä pilattu maine, tässäkin keskustelussa mainittu jo ties mitä nimiä jotka syytteidensä jälkeen ihan normisti voi töitänsä tehdä ja elämäänsä jatkaa kuin ennenkin ja fanit puolustelee.
Olen myös sitä mieltä että julkisuuden henkilönä ihmisen täytyy vähän kantaa vastuuta siitä miten ihmissuhteensa ja kohtaamisensa kultamekkoiidojen ja muiden kanssa hoitaa. Julkkiksena minä ainakin eläisin varovaisemmin, ottaisin aina huomioon että uusilla tuttavuuksilla voisi olla motiiveja esim nauhoittaa keskusteluja tai kuvata seksiä salaa jne. TAI tehtailla niitä perättömiä ilmoituksia. Fiksusti toimiva julkkis tiedostaa asemansa varjopuolet ja elää niiden mukaan. Ei haalita baaripanoksi hulluja faneja narsismipäissään vaan vietetään aikaa luotettavien ihmisten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on tapahtunut pilkun jälkeen klo 4.30 -> Siihen asti kaikki oli ok.
Laki on joo sama kellonajasta riippumatta ympäri vuorokauden. Mitä tahansa onkaan tapahtunut tai jäänyt tapahtumatta, niin sillä ei ole mitään merkitystä, vaikka kaikki oli ok viikko tai tunti ennen rikosta.
Totta, mutta tiedän mitä tapahtui tuona yönä klo 4.30 asti.
Kerro kaikki!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta ei voi kuunnella mitään musiikkia, kun kaikki laulajat ovat syytettyinä jostain.
Tai ehkä aiheetta on väärä sana tässä yhteydessä, rahan toivossa, tai muuten vaan vahingoittaakseen artistin tms. julkkiksen uraa kostaakseen jotain kuvittelemaansa kärsimäänsä pahaa?
Rahan toivossa? Minkä rahan? Kuvitteleeko ihmiset, että rikosten uhrit saavat Suomessa jotain miljoonakorvauksia kärsimyksistään?
Ainakin se Vesa Keskisestä valheita keksinyt pissis aikanaan luuli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta ei voi kuunnella mitään musiikkia, kun kaikki laulajat ovat syytettyinä jostain.
Tai ehkä aiheetta on väärä sana tässä yhteydessä, rahan toivossa, tai muuten vaan vahingoittaakseen artistin tms. julkkiksen uraa kostaakseen jotain kuvittelemaansa kärsimäänsä pahaa?
Rahan toivossa? Minkä rahan? Kuvitteleeko ihmiset, että rikosten uhrit saavat Suomessa jotain miljoonakorvauksia kärsimyksistään?
No tämäpä! Siis onko jengi ihan pihalla seksuaalirikosten tuomioista ylipäätänsä? Kauhulla monesti katsonut kun korvaukset tyyliin jostain lapsen raiskauksesta on jotain tonnien luokkaa ja muutenkin tuomioissa aina jotain tekoa ei voida nähdä erityisen nöyryyttävänä koska julkisessa rappukäytävässä ei kuitenkaan tekohetkellä ollut sivullisia ja muuta helvetin paskaa että ne kuvitelmat jostain massiivisista tuomioista ja korvauksista voi kyllä heittää helvettiin. Oikeuslaitos tuntuu toimivan niin että sieltä etsitään pienimmätkin lillukanvarret jotka voidaan nähdä jotenkin lieventävinä vaikkei niillä mitään käytännön merkitystä ikinä ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on laadukas syyttäjälaitos. Aina siinä lähtökohtaisesti on perusteltu epäilys rikoksen tapahtumisesta. Tietystikään aina näytöt eivät sitten itse oikeudenkäynnissä riitä.
Suomessa näissä uhrin sana painaa enemmän mitä muissa rikoksissa (kuten pitääkin), syytteeseen ei tarvi siis käytännössä muuta kuin sen, ettei asiaa voida heti kättelyssä todeta aukottomasti valheeksi.
Oikeudessa sitten kinataan, kumman tarina on uskottavampi ja mitä näyttöä sen tueksi löytyy.
Ja siinä vaiheessa syyttömän miehen maine on jo pilalla kun joku kultamekkoiida on päättänyt kostaa sen ettei kelvannutkaan lätkämorsiameksi.
Hahaa mikä pilattu maine, tässäkin keskustelussa mainittu jo ties mitä nimiä jotka syytteidensä jälkeen ihan normisti voi töitänsä tehdä ja elämäänsä jatkaa kuin ennenkin ja fanit puolustelee.
Olen myös sitä mieltä että julkisuuden henkilönä ihmisen täytyy vähän kantaa vastuuta siitä miten ihmissuhteensa ja kohtaamisensa kultamekkoiidojen ja muiden kanssa hoitaa. Julkkiksena minä ainakin eläisin varovaisemmin, ottaisin aina huomioon että uusilla tuttavuuksilla voisi olla motiiveja esim nauhoittaa keskusteluja tai kuvata seksiä salaa jne. TAI tehtailla niitä perättömiä ilmoituksia. Fiksusti toimiva julkkis tiedostaa asemansa varjopuolet ja elää niiden mukaan. Ei haalita baaripanoksi hulluja faneja narsismipäissään vaan vietetään aikaa luotettavien ihmisten kanssa.
Kultamekkoiida taitaa olla sinun idolisi. Olet sairas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on tapahtunut pilkun jälkeen klo 4.30 -> Siihen asti kaikki oli ok.
Laki on joo sama kellonajasta riippumatta ympäri vuorokauden. Mitä tahansa onkaan tapahtunut tai jäänyt tapahtumatta, niin sillä ei ole mitään merkitystä, vaikka kaikki oli ok viikko tai tunti ennen rikosta.
Totta, mutta tiedän mitä tapahtui tuona yönä klo 4.30 asti.
Kerro kaikki!
Normaali baari-ilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta ei voi kuunnella mitään musiikkia, kun kaikki laulajat ovat syytettyinä jostain.
Tai ehkä aiheetta on väärä sana tässä yhteydessä, rahan toivossa, tai muuten vaan vahingoittaakseen artistin tms. julkkiksen uraa kostaakseen jotain kuvittelemaansa kärsimäänsä pahaa?
Rahan toivossa? Minkä rahan? Kuvitteleeko ihmiset, että rikosten uhrit saavat Suomessa jotain miljoonakorvauksia kärsimyksistään?
Ainakin se Vesa Keskisestä valheita keksinyt pissis aikanaan luuli.
No joituiko Vesa maksamaan pissikselle miljoonakorvaukset?
Sellainen suominaisten suosikkipoju sitten oikeasti oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nussiko miestä?
Näyttää siltä että ainakin julkkismiesten on parempi nussia vain miehiä ettei aleta syyttelemään jälkikäteen ja canceloida.
Jaa, eikös siitä Sillanpäästäkin ollut kohu? Eli ei auta sekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta ei voi kuunnella mitään musiikkia, kun kaikki laulajat ovat syytettyinä jostain.
Tai ehkä aiheetta on väärä sana tässä yhteydessä, rahan toivossa, tai muuten vaan vahingoittaakseen artistin tms. julkkiksen uraa kostaakseen jotain kuvittelemaansa kärsimäänsä pahaa?
Rahan toivossa? Minkä rahan? Kuvitteleeko ihmiset, että rikosten uhrit saavat Suomessa jotain miljoonakorvauksia kärsimyksistään?
Ainakin se Vesa Keskisestä valheita keksinyt pissis aikanaan luuli.
No joituiko Vesa maksamaan pissikselle miljoonakorvaukset?
Sinun mielestäsi olisi varmaan pitänyt vaikka kyse oli silkasta valheesta. Olet sairas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on laadukas syyttäjälaitos. Aina siinä lähtökohtaisesti on perusteltu epäilys rikoksen tapahtumisesta. Tietystikään aina näytöt eivät sitten itse oikeudenkäynnissä riitä.
Suomessa näissä uhrin sana painaa enemmän mitä muissa rikoksissa (kuten pitääkin), syytteeseen ei tarvi siis käytännössä muuta kuin sen, ettei asiaa voida heti kättelyssä todeta aukottomasti valheeksi.
Oikeudessa sitten kinataan, kumman tarina on uskottavampi ja mitä näyttöä sen tueksi löytyy.
Ja siinä vaiheessa syyttömän miehen maine on jo pilalla kun joku kultamekkoiida on päättänyt kostaa sen ettei kelvannutkaan lätkämorsiameksi.
Jos sinä, tyttäresi tai äitisi joutuisi seksuaalirikoksen uhriksi haluaitko, että heistä puhuttaisiin noin?
Laki on joo sama kellonajasta riippumatta ympäri vuorokauden. Mitä tahansa onkaan tapahtunut tai jäänyt tapahtumatta, niin sillä ei ole mitään merkitystä, vaikka kaikki oli ok viikko tai tunti ennen rikosta.