Käärijä: Omistan useita sijoitusasuntoja (Kauppalehti 7.6.23)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käärijän keikan hinta on 10.000 euroa.

Mistä näin päättelet? Mikäli otit sen ketjun aiemmasta kommentista, niin kyseessä oli pelkkä esimerkki ja todennäköisesti hinta on merkittävästi korkeampi.

Esimerkkinä siis kuitenkin, että kesän lähes 50 keikkaa tuolla kymppitonnin palkkiolla tekisi jo sen 500 000 eli puoli miljoonaa. Mikäli palkkio on 20000 puhutaan jo pelkästään kesän ajalta lähes miljoonan euron keikkapalkkioista.

Lisättäköön vielä, että se palkkio voi hyvinkin olla merkittävästi suurempikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käärijän keikan hinta on 10.000 euroa.

Mistä näin päättelet? Mikäli otit sen ketjun aiemmasta kommentista, niin kyseessä oli pelkkä esimerkki ja todennäköisesti hinta on merkittävästi korkeampi.

Esimerkkinä siis kuitenkin, että kesän lähes 50 keikkaa tuolla kymppitonnin palkkiolla tekisi jo sen 500 000 eli puoli miljoonaa. Mikäli palkkio on 20000 puhutaan jo pelkästään kesän ajalta lähes miljoonan euron keikkapalkkioista.

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/d0bdfd50-de7b-4028-92ff-11a005…

Käärijän keikkahintapyynnot viidesosa esim Samu Haberin vastaavista

Mitä jos ilmiannan tämän keskustelun. Mihin katkerat akat sitten menevät ulisemaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käärijän keikan hinta on 10.000 euroa.

Mistä näin päättelet? Mikäli otit sen ketjun aiemmasta kommentista, niin kyseessä oli pelkkä esimerkki ja todennäköisesti hinta on merkittävästi korkeampi.

Esimerkkinä siis kuitenkin, että kesän lähes 50 keikkaa tuolla kymppitonnin palkkiolla tekisi jo sen 500 000 eli puoli miljoonaa. Mikäli palkkio on 20000 puhutaan jo pelkästään kesän ajalta lähes miljoonan euron keikkapalkkioista.

Miinus verot tuosta summasta.

Gettomasa ja Portion Boyskin pyytää 30 000e !

Käärijän festivaalikeikkapyynnöt on alle 10 000e, siinä, missä Haberin ja JVGn ja Haloo Helsingin 60 000e lukekaahan tuo IL:n juttu. Trio Erectuskin älyäisi pyytää enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käärijän keikan hinta on 10.000 euroa.

Mistä näin päättelet? Mikäli otit sen ketjun aiemmasta kommentista, niin kyseessä oli pelkkä esimerkki ja todennäköisesti hinta on merkittävästi korkeampi.

Esimerkkinä siis kuitenkin, että kesän lähes 50 keikkaa tuolla kymppitonnin palkkiolla tekisi jo sen 500 000 eli puoli miljoonaa. Mikäli palkkio on 20000 puhutaan jo pelkästään kesän ajalta lähes miljoonan euron keikkapalkkioista.

Miinus verot tuosta summasta.

Tuo 10 000e on FESTIVAALIkeikkapyyntö, ei siis niitä Rautalammin huvimaja- pikkukeikkahintapyyntöjä, jollaisia Käärijällä on suurin osa kesän keikoistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käärijän keikan hinta on 10.000 euroa.

Mistä näin päättelet? Mikäli otit sen ketjun aiemmasta kommentista, niin kyseessä oli pelkkä esimerkki ja todennäköisesti hinta on merkittävästi korkeampi.

Esimerkkinä siis kuitenkin, että kesän lähes 50 keikkaa tuolla kymppitonnin palkkiolla tekisi jo sen 500 000 eli puoli miljoonaa. Mikäli palkkio on 20000 puhutaan jo pelkästään kesän ajalta lähes miljoonan euron keikkapalkkioista.

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/d0bdfd50-de7b-4028-92ff-11a005…

Käärijän keikkahintapyynnot viidesosa esim Samu Haberin vastaavista

Eipä ole enää. Sehän häntä taisikin Euroviisujen jälkeen eniten harmittaa, että valtaosa kesän keikkakalenterista oli jo ehditty täyttää ns. vanhalla hinnalla. Ei voi kyllä siltikään valittaa etteikö hän ihan tuntuvasti tienaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käärijän keikan hinta on 10.000 euroa.

Mistä näin päättelet? Mikäli otit sen ketjun aiemmasta kommentista, niin kyseessä oli pelkkä esimerkki ja todennäköisesti hinta on merkittävästi korkeampi.

Esimerkkinä siis kuitenkin, että kesän lähes 50 keikkaa tuolla kymppitonnin palkkiolla tekisi jo sen 500 000 eli puoli miljoonaa. Mikäli palkkio on 20000 puhutaan jo pelkästään kesän ajalta lähes miljoonan euron keikkapalkkioista.

Miinus verot tuosta summasta.

Tuo 10 000e on FESTIVAALIkeikkapyyntö, ei siis niitä Rautalammin huvimaja- pikkukeikkahintapyyntöjä, jollaisia Käärijällä on suurin osa kesän keikoistaan.

Ja keikkajärjestäjä ottaa päältä -20%, sitten rekniikka ja roudaus ym kulut, sen jälkeen summa jaetaan kolmeen pekkaan (båndin jäsenet) .

Ja sitten lähdetään terassille juomaan se mitään käteen jää. Verottaja ottaa loput, jos vielä jotain on sille säästetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käärijän keikan hinta on 10.000 euroa.

Mistä näin päättelet? Mikäli otit sen ketjun aiemmasta kommentista, niin kyseessä oli pelkkä esimerkki ja todennäköisesti hinta on merkittävästi korkeampi.

Esimerkkinä siis kuitenkin, että kesän lähes 50 keikkaa tuolla kymppitonnin palkkiolla tekisi jo sen 500 000 eli puoli miljoonaa. Mikäli palkkio on 20000 puhutaan jo pelkästään kesän ajalta lähes miljoonan euron keikkapalkkioista.

Miinus verot tuosta summasta.

Tuo 10 000e on FESTIVAALIkeikkapyyntö, ei siis niitä Rautalammin huvimaja- pikkukeikkahintapyyntöjä, jollaisia Käärijällä on suurin osa kesän keikoistaan.

Niin? Jokaisesta tulosta maksetaan verot. Vai saatko itse verovapaata palkkaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käärijän keikan hinta on 10.000 euroa.

Mistä näin päättelet? Mikäli otit sen ketjun aiemmasta kommentista, niin kyseessä oli pelkkä esimerkki ja todennäköisesti hinta on merkittävästi korkeampi.

Esimerkkinä siis kuitenkin, että kesän lähes 50 keikkaa tuolla kymppitonnin palkkiolla tekisi jo sen 500 000 eli puoli miljoonaa. Mikäli palkkio on 20000 puhutaan jo pelkästään kesän ajalta lähes miljoonan euron keikkapalkkioista.

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/d0bdfd50-de7b-4028-92ff-11a005…

Käärijän keikkahintapyynnot viidesosa esim Samu Haberin vastaavista

Eipä ole enää. Sehän häntä taisikin Euroviisujen jälkeen eniten harmittaa, että valtaosa kesän keikkakalenterista oli jo ehditty täyttää ns. vanhalla hinnalla. Ei voi kyllä siltikään valittaa etteikö hän ihan tuntuvasti tienaa.

Häntä ei ole se kylläkään missään haastattelussa harmittanut. Eikä se Euroviisumenestys mikään automaatti ole sille, että sen pohjalta voitas hinnotella ylimääräistä. Musiikki on kuitenkin yhä melko marginaalista tyyliltään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höh, Purra ei omista kuin kaksi. Orpo myös tekee bisnestä asuntojen vuokrauksella.

Kunnon kommunisti Anna Kontula omistaa neljä asuntoa. Kahdessa asuu itse, ja kahta vuokraa ulos.

Myös Tarja Halonen omistaa useita asuntoja Helsingin keskustassa. Että sellaista vasemmistoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylilaudalla joku nyymi mainitsi, että hemmon luottotiedot palanu jossain vaiheessa.. .tiedä sitten...

Jos näin on niin kertonee siitä että iskän ja äitin rahapussilla ei käydä jos itse on asiat sössitty (tai muutenkaan).  Ei oikein mikään tässä tarinassa sovi siihen että oltaisiin jotenkin kultalusikka suussa synnytty. Tai sitten mulla on vaan eri käsitys varakkuudesta.

Mietin tätä case bojanin (muka) tarjoamat sapuskat liverpoolin aikaan. Olisin itse vanhempana vaikka pakottanut ottamaan minulta rahaa mukaan sen verran että voi jossain käydäkkin jos lapsen tili on tyhjä ja omat varani riittävät jakoon. Maksakoon vaikka myöhemmin takaisin. Ehkä se ei vaan sovi Käärijälle ja onhan hän itsekkin sanonut olevansa omapäinen. 

En tiedä tietenkään kun en ole Käärijä, mutta voisiko olla niin, että ihminen, joka muitta mutkitta itse tarjoaa muille, kun on varoissaan osaa ottaa myös samaa vastaan ilman mitään turhaa kursailua? 

En itse ole ikinä tajunnut tuota etteivät ystävät voisi antaa toisen maksaa, riippuen tilanteesta. 

Näin voi olla. En tiedä mitä esim. vantaan keikasta (se louhelajami tai muu perhetapahtuma) on käärijälle maksettu mutta jotenkin on koko ajan jäänyt kuva että haluaa antaa myös takaisin. Olisi itse asiassa kiinnostavaa tietää halusiko (tai maksettinko) edes mitään korvausta tuosta. Samoin jossain haastattelussa kysyttiin että tämäkö nyt on se liksa millä sinut saa keikalle ja vastaus oli jotain että "niin sehän se on mutta jos nyt johonkin lasten synttäreille tai muuhun tilaat niin on soviteltavissa" tai jotain sinne päin. Kokoajan jää se kuva että raha ei kuitenkaan ole se kaikki kaikessa.

Tuo oma kirjoitukseni oli lähinnä siitä että en usko että bojan tai kukaan muukaan olisi tarjonnut siksi ettei käärijällä olisi ollut varaa. En usko että on noin vaan töksäyttänyt "että lähtisin syömään mutta ei ole rahaa". Olihan siellä nyt ainakin mikke myös mukana. Jos Bojan oikeasti tarjosi ruuata niin syy on luultavammin joku muu. Toki voi olla niinkin  että on tarjoutunut koska käärijä on vitsaillut kaiken aikaa ettei ole rahaa.

Kyllä niistä keikoista maksetaan, ja hyvin maksetaankin. Puhutaan viisinumeroisista summista. Vantaan keikan palkkion maksaa Vantaan kaupunki.

Jos näin on, miksi on sanonut useasti, ettei suosio näy tilillä, rahaa tulee joskus sitten eikä olisi varaa matkoihin?

Sehän se juuri ihmetyttääkin ja siksi tästäkin aiheesta keskustellaan. YLEkin varmasti maksaa palkat ja palkkiot ihan ajallaan eikä mitenkään kuukausien päästä ja vaikea uskoa, etteikö niitä keikkapalkkioitakaan olisi tilitetty ihan ajallaan, kun on kuitenkin koko kevään tiiviisti keikkaillut.

Kärtsäri ei voinu kevättalvella keikkoja sovittaessa vielä pyytää enempää.

Vierailija kirjoitti:

Omituinen avautuminen, kun kerran trendasi ryysyistä rikkauksiin -tarinalla.

Parempi kertoa itse. Joku kuitenkin kaivaisi asian selville.

Vierailija kirjoitti:

Käärijän festivaalikeikkapyynnöt on alle 10 000e, siinä, missä Haberin ja JVGn ja Haloo Helsingin 60 000e lukekaahan tuo IL:n juttu. Trio Erectuskin älyäisi pyytää enemmän.

HALOO, hinnat on viitteellisiä. Yleisellä tasolla kerrottu. Meistä kukaan ei tiedä sopimusten sisältöä. Hintoja voidaan nostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylilaudalla joku nyymi mainitsi, että hemmon luottotiedot palanu jossain vaiheessa.. .tiedä sitten...

Jos näin on niin kertonee siitä että iskän ja äitin rahapussilla ei käydä jos itse on asiat sössitty (tai muutenkaan).  Ei oikein mikään tässä tarinassa sovi siihen että oltaisiin jotenkin kultalusikka suussa synnytty. Tai sitten mulla on vaan eri käsitys varakkuudesta.

Mietin tätä case bojanin (muka) tarjoamat sapuskat liverpoolin aikaan. Olisin itse vanhempana vaikka pakottanut ottamaan minulta rahaa mukaan sen verran että voi jossain käydäkkin jos lapsen tili on tyhjä ja omat varani riittävät jakoon. Maksakoon vaikka myöhemmin takaisin. Ehkä se ei vaan sovi Käärijälle ja onhan hän itsekkin sanonut olevansa omapäinen. 

En tiedä tietenkään kun en ole Käärijä, mutta voisiko olla niin, että ihminen, joka muitta mutkitta itse tarjoaa muille, kun on varoissaan osaa ottaa myös samaa vastaan ilman mitään turhaa kursailua? 

En itse ole ikinä tajunnut tuota etteivät ystävät voisi antaa toisen maksaa, riippuen tilanteesta. 

Näin voi olla. En tiedä mitä esim. vantaan keikasta (se louhelajami tai muu perhetapahtuma) on käärijälle maksettu mutta jotenkin on koko ajan jäänyt kuva että haluaa antaa myös takaisin. Olisi itse asiassa kiinnostavaa tietää halusiko (tai maksettinko) edes mitään korvausta tuosta. Samoin jossain haastattelussa kysyttiin että tämäkö nyt on se liksa millä sinut saa keikalle ja vastaus oli jotain että "niin sehän se on mutta jos nyt johonkin lasten synttäreille tai muuhun tilaat niin on soviteltavissa" tai jotain sinne päin. Kokoajan jää se kuva että raha ei kuitenkaan ole se kaikki kaikessa.

Tuo oma kirjoitukseni oli lähinnä siitä että en usko että bojan tai kukaan muukaan olisi tarjonnut siksi ettei käärijällä olisi ollut varaa. En usko että on noin vaan töksäyttänyt "että lähtisin syömään mutta ei ole rahaa". Olihan siellä nyt ainakin mikke myös mukana. Jos Bojan oikeasti tarjosi ruuata niin syy on luultavammin joku muu. Toki voi olla niinkin  että on tarjoutunut koska käärijä on vitsaillut kaiken aikaa ettei ole rahaa.

Kyllä niistä keikoista maksetaan, ja hyvin maksetaankin. Puhutaan viisinumeroisista summista. Vantaan keikan palkkion maksaa Vantaan kaupunki.

Jos näin on, miksi on sanonut useasti, ettei suosio näy tilillä, rahaa tulee joskus sitten eikä olisi varaa matkoihin?

Sehän se juuri ihmetyttääkin ja siksi tästäkin aiheesta keskustellaan. YLEkin varmasti maksaa palkat ja palkkiot ihan ajallaan eikä mitenkään kuukausien päästä ja vaikea uskoa, etteikö niitä keikkapalkkioitakaan olisi tilitetty ihan ajallaan, kun on kuitenkin koko kevään tiiviisti keikkaillut.

Sanotaan nyt VIELÄ yhden kerran, että tuo "suosio ei näy tilillä" oli kommentti nimenomaan Cha ChaChaan jättimäiseen menestykseen Spotifyssa.

Ja siihen Käärijä vielä tarkensi "mutta että se raha tulee valumaan sieltä myöhemmin"

Vierailija kirjoitti:

Kärtsäri ei voinu kevättalvella keikkoja sovittaessa vielä pyytää enempää.

Mutta varmasti keväällä sovituissa sopimuksissa on klausuuli joka mahdollistaa hinnan nostamisen tietyllä perusteella myöhemmin.

Yhä huonommin ja huonommin ymmärrän tota rahattomuuslegendaa. Enkä myöskään avovaimon. Mutta hei: täällä Suomessa vallitsee mielipiteen muodostamisen vapaus myös

AvovaimoA