Kuuluuko haluttoman anta seksiä parisuhteessa?

Ei pidä antaa, mutta suhteen alussa täytyy antaa rehellinen kuva omasta seksuaalisuudesta. 

Seurustelin ja menin jopa naimisiin naisen kanssa, jonka haarat meni suppuun häiden jälkeen. Ennen kuin alatte haukkua, että tuliko sinusta läski, ei tullut vaan kroppa ja henkinen hyvinvointi oli samalla tasolla kun aina ennekin. No, pettämiseksi meni minun puolelta, useaan kertaan kunnes tajuttiin erota. 

Mä yritin ymmärtää halutonta vaimoani, joka ei pystynyt kommunikoimaan tarpeitaan. Etäisyys vain kasvoi, kun haluttomuutta jatkui vuodesta toiseen. Vaimo syytti enimmäkseen hormonikierukkkaa, väsymystä. Muita tekosyitä oli lapset kuulee, sänky natisee, omat vanhemmat on kylässä. Kierukanpoistolla ei ollut mitään vaikutusta. Vaimo kaipasi sängyssä läheisyyttä, jota annoin. Seksiä ei vaan ollut. Välillä oli seksiä joka oli lähinnä vain stressin purkua. Kärvistelen ja aloin voida lopulta pahoin parisuhteessa. Seksistä ei saanut puhua, vaimo myös vältteli minua, ei ollut mahdollisuutta edes kahdenkeskiseen dialogiin, koska hän oli ainoastaan lasten aikana samassa huoneessa. Lasten ollessa nukkumassa, hän halusi olla rauhassa.

Sitten selvisi, että vaimolla on ollut lyhyitä seksisuhteita ja pitkä seksisuhde.

Olen aivan vi..n katkera. Vaimo antanut mitään mahdollisuutta minulle, vaikka yritin kaikilla tavoilla auttaa häntä ja ymmärtää tätä haluttomuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totaaliseksittömässä parisuhteessa pitäisi haluttoman mielellään kyllä suostua jonkinlaiseen kompromissiin. Seksin ei tarvitse olla yhdyntää, mutta monelle pariskunnalle voisi toimia ainakin ihokosketus, eli esimerkiksi alasti sylikkäin oleminen, ja jos mahdollista, esimerkiksi halukkaamman masturboidessa.

Toinen mahdollisuus kompromissiin voisi olla avoin suhde, jonka mahdollisuudesta keskustellaan aivan liian harvoin.

ei avoin suhde toimi noin, vaan siinä se halukkaampi ja innoissaan vapauteen lähtevä vain etsii uuden kumppanin jonka kanssa saa kaiken sen lisäksi mitä nykyisenkin kanssa on, vielä sen seksin samasta osoitteesta ilman pakkoa lähteä hakemaan sitä muualta.  Ja se haluttomampi jätetään kuin nalli kalliolle. Ei voi tietää kuinka pitkä se haluton kausi on. Itselläni se oli 1,5 vuotta, ja johtui sen miljoonasta eri asiasta jotka nivoutuivat yhteen. Moni on yhdessä vielä vanhuksenakin, joten sekin merkkaa edelleen isolle osalle, että kenen kanssa haluaa sen loppuelämän viettää. Ei kaikkea lasketa seksin määrässä.

Eli sinä tuomitset sen halukkaamman tarvittaessa ikuiseen seksittömyyteen, kun eihän sitä voi tietää herääkö ne halut tuon 1,5 vuoden kuluttua, 10 vuoden kuluttua vai eivätkö koskaan.

Toinen menettää siinä ajanmyötä mahdollisuutensa haluamaansa normaaliin seksielämään ja pahimmassa tapauksessa seksuaaliterveytensä samalla kun sinä paistattelet siinä omassa erinomaisuudessasi kun eihän seksi ole kaikki kaikessa.

Kukaan ei mentä mitään, vaan tekee miten itse haluaa. Ei kukaan voi sanoa kenellekään että sinun pitää tehdä näin tai näin. Jos ei halua olle seksittömässä suhteessa viikkoa kauempaa niin sitten ei ole. En ole vielä vanhus, joten en tietenkään puhu itsestäni, vaan kerron faktan että moni vanhus on ydhessä vaikak seksiä ei olisi ollut enää 10 vuoteen syystä tai toisesta. Normaalin seksielämän päättää kohdaltaan jokainen itse, et sinä ole mikään sanomaan mitä se muille on.

Ei kannata ajautua mihinkään tilanteisiin vaan tehdä itse omat päätökset oman elämänsä suhteen. Sinä voit mennä kikkelin perässä, joku toinen menee sitten jonkin muu asia edellä, näin se vain on, ja se on sinunkin hyväksyttävä.

Vierailija kirjoitti:

Mä yritin ymmärtää halutonta vaimoani, joka ei pystynyt kommunikoimaan tarpeitaan. Etäisyys vain kasvoi, kun haluttomuutta jatkui vuodesta toiseen. Vaimo syytti enimmäkseen hormonikierukkkaa, väsymystä. Muita tekosyitä oli lapset kuulee, sänky natisee, omat vanhemmat on kylässä. Kierukanpoistolla ei ollut mitään vaikutusta. Vaimo kaipasi sängyssä läheisyyttä, jota annoin. Seksiä ei vaan ollut. Välillä oli seksiä joka oli lähinnä vain stressin purkua. Kärvistelen ja aloin voida lopulta pahoin parisuhteessa. Seksistä ei saanut puhua, vaimo myös vältteli minua, ei ollut mahdollisuutta edes kahdenkeskiseen dialogiin, koska hän oli ainoastaan lasten aikana samassa huoneessa. Lasten ollessa nukkumassa, hän halusi olla rauhassa.

Sitten selvisi, että vaimolla on ollut lyhyitä seksisuhteita ja pitkä seksisuhde.

Olen aivan vi..n katkera. Vaimo antanut mitään mahdollisuutta minulle, vaikka yritin kaikilla tavoilla auttaa häntä ja ymmärtää tätä haluttomuutta.

Tämä on kyllä kohtuutonta! Laittoi jopa vihaksi pelkästään lukea tätä. Kai olet jo jättänyt sen sian?

Vierailija kirjoitti:

Seksi perustuu vapaaehtoisuuteen. Joten vastaus on että ei tarvitse sekstata jos ei huvita.

Toisaalta, parisuhde perustuu niin ikään vapaaehtoisuuteen. Joten, ei tarvitse olla parisuhteessa jossa tuntee jäävänsä paitsi jotakin itselle tärkeää asiaa, kuten esimerkiksi seksiä.

Tämän asian itsekukin pariskunta omalla tavallaan ratkaisee. Joko sopeudutaan, haetaan seksi muualta tai erotaan.

Tähän kuuluu sekin, että se haluton osapuoli tarvittaessa sopeutuu siihen, että se halukkaampi hakee sen haluamansa seksin muualta.

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä antaa, mutta suhteen alussa täytyy antaa rehellinen kuva omasta seksuaalisuudesta. 

Seurustelin ja menin jopa naimisiin naisen kanssa, jonka haarat meni suppuun häiden jälkeen. Ennen kuin alatte haukkua, että tuliko sinusta läski, ei tullut vaan kroppa ja henkinen hyvinvointi oli samalla tasolla kun aina ennekin. No, pettämiseksi meni minun puolelta, useaan kertaan kunnes tajuttiin erota. 

Seksuaalisuus on muuttuvavoima. Tulet sen itse huomaamaan myös, kunhan elät riittävän pitkään. Osa ymmärtää tämän järjellä, osa vinkuu kunnes tulee omalle kohdalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksi perustuu vapaaehtoisuuteen. Joten vastaus on että ei tarvitse sekstata jos ei huvita.

Toisaalta, parisuhde perustuu niin ikään vapaaehtoisuuteen. Joten, ei tarvitse olla parisuhteessa jossa tuntee jäävänsä paitsi jotakin itselle tärkeää asiaa, kuten esimerkiksi seksiä.

Tämän asian itsekukin pariskunta omalla tavallaan ratkaisee. Joko sopeudutaan, haetaan seksi muualta tai erotaan.

Tähän kuuluu sekin, että se haluton osapuoli tarvittaessa sopeutuu siihen, että se halukkaampi hakee sen haluamansa seksin muualta.

Miksi sä olet väkisin yhdessä tyypin kanssa jolta ei saa sitä mitä haluat? Miksi pelkäät hakeea itsellesi paremmin sopivaa seuraa ihan vain eroamalla? Miksi itkset avoin´men suhteen perään, pelkäätökä että et saakaan ketään ja jäät lopullisesti ilman?

Ei pidä harrastaa seksiä, jos ei halua, mutta silloin tullaan siihen kysymykseen, että onko syytä olla naimisissakaan? Pidän outona tuota ajatustapaa, että joku pakottaisi olemaan ilman seksiä parisuhteessa. Kyllähän jokaisella on oma vastuu siitä millaisessa suhteessa haluaa olla, ei sitä voi haluttoman syyksi vierittää. Omalla kohdalla en pidä sitä edes oikeana avioliittona, jos seksuaalista jakamista ei ole. On kyseessä joistakin muista tarpeista molempien kohdalla: turvallisuuden kaipuu, taloudelliset syyt, kyvyttömyys jakaa seksi ja perhe-elämä saman henkilön kanssa (splittaaminen eli petetään). Tietysti voi olla kyse jostain traumastakin jos kieltäytyy seksistä, mutta siihenkin olisi saatavissa hoitoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totaaliseksittömässä parisuhteessa pitäisi haluttoman mielellään kyllä suostua jonkinlaiseen kompromissiin. Seksin ei tarvitse olla yhdyntää, mutta monelle pariskunnalle voisi toimia ainakin ihokosketus, eli esimerkiksi alasti sylikkäin oleminen, ja jos mahdollista, esimerkiksi halukkaamman masturboidessa.

Toinen mahdollisuus kompromissiin voisi olla avoin suhde, jonka mahdollisuudesta keskustellaan aivan liian harvoin.

ei avoin suhde toimi noin, vaan siinä se halukkaampi ja innoissaan vapauteen lähtevä vain etsii uuden kumppanin jonka kanssa saa kaiken sen lisäksi mitä nykyisenkin kanssa on, vielä sen seksin samasta osoitteesta ilman pakkoa lähteä hakemaan sitä muualta.  Ja se haluttomampi jätetään kuin nalli kalliolle. Ei voi tietää kuinka pitkä se haluton kausi on. Itselläni se oli 1,5 vuotta, ja johtui sen miljoonasta eri asiasta jotka nivoutuivat yhteen. Moni on yhdessä vielä vanhuksenakin, joten sekin merkkaa edelleen isolle osalle, että kenen kanssa haluaa sen loppuelämän viettää. Ei kaikkea lasketa seksin määrässä.

Eli sinä tuomitset sen halukkaamman tarvittaessa ikuiseen seksittömyyteen, kun eihän sitä voi tietää herääkö ne halut tuon 1,5 vuoden kuluttua, 10 vuoden kuluttua vai eivätkö koskaan.

Toinen menettää siinä ajanmyötä mahdollisuutensa haluamaansa normaaliin seksielämään ja pahimmassa tapauksessa seksuaaliterveytensä samalla kun sinä paistattelet siinä omassa erinomaisuudessasi kun eihän seksi ole kaikki kaikessa.

Kukaan ei mentä mitään, vaan tekee miten itse haluaa. Ei kukaan voi sanoa kenellekään että sinun pitää tehdä näin tai näin. Jos ei halua olle seksittömässä suhteessa viikkoa kauempaa niin sitten ei ole. En ole vielä vanhus, joten en tietenkään puhu itsestäni, vaan kerron faktan että moni vanhus on ydhessä vaikak seksiä ei olisi ollut enää 10 vuoteen syystä tai toisesta. Normaalin seksielämän päättää kohdaltaan jokainen itse, et sinä ole mikään sanomaan mitä se muille on.

Ei kannata ajautua mihinkään tilanteisiin vaan tehdä itse omat päätökset oman elämänsä suhteen. Sinä voit mennä kikkelin perässä, joku toinen menee sitten jonkin muu asia edellä, näin se vain on, ja se on sinunkin hyväksyttävä.

Sitähän tuossa itse juuri kitisit, kuinka ei ole oikein jos se halukkaampi saisi seksiä jostain muualta sen haluttomuusjakson aikana, vaan hänen pitäisi jaksaa odottaa (tietämättä onko sen haluttoman haluton kausi tuo 1,5 vuotta vain jotakin sen ja äärettömän väliltä) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totaaliseksittömässä parisuhteessa pitäisi haluttoman mielellään kyllä suostua jonkinlaiseen kompromissiin. Seksin ei tarvitse olla yhdyntää, mutta monelle pariskunnalle voisi toimia ainakin ihokosketus, eli esimerkiksi alasti sylikkäin oleminen, ja jos mahdollista, esimerkiksi halukkaamman masturboidessa.

Toinen mahdollisuus kompromissiin voisi olla avoin suhde, jonka mahdollisuudesta keskustellaan aivan liian harvoin.

ei avoin suhde toimi noin, vaan siinä se halukkaampi ja innoissaan vapauteen lähtevä vain etsii uuden kumppanin jonka kanssa saa kaiken sen lisäksi mitä nykyisenkin kanssa on, vielä sen seksin samasta osoitteesta ilman pakkoa lähteä hakemaan sitä muualta.  Ja se haluttomampi jätetään kuin nalli kalliolle. Ei voi tietää kuinka pitkä se haluton kausi on. Itselläni se oli 1,5 vuotta, ja johtui sen miljoonasta eri asiasta jotka nivoutuivat yhteen. Moni on yhdessä vielä vanhuksenakin, joten sekin merkkaa edelleen isolle osalle, että kenen kanssa haluaa sen loppuelämän viettää. Ei kaikkea lasketa seksin määrässä.

Eli sinä tuomitset sen halukkaamman tarvittaessa ikuiseen seksittömyyteen, kun eihän sitä voi tietää herääkö ne halut tuon 1,5 vuoden kuluttua, 10 vuoden kuluttua vai eivätkö koskaan.

Toinen menettää siinä ajanmyötä mahdollisuutensa haluamaansa normaaliin seksielämään ja pahimmassa tapauksessa seksuaaliterveytensä samalla kun sinä paistattelet siinä omassa erinomaisuudessasi kun eihän seksi ole kaikki kaikessa.

Kukaan ei mentä mitään, vaan tekee miten itse haluaa. Ei kukaan voi sanoa kenellekään että sinun pitää tehdä näin tai näin. Jos ei halua olle seksittömässä suhteessa viikkoa kauempaa niin sitten ei ole. En ole vielä vanhus, joten en tietenkään puhu itsestäni, vaan kerron faktan että moni vanhus on ydhessä vaikak seksiä ei olisi ollut enää 10 vuoteen syystä tai toisesta. Normaalin seksielämän päättää kohdaltaan jokainen itse, et sinä ole mikään sanomaan mitä se muille on.

Ei kannata ajautua mihinkään tilanteisiin vaan tehdä itse omat päätökset oman elämänsä suhteen. Sinä voit mennä kikkelin perässä, joku toinen menee sitten jonkin muu asia edellä, näin se vain on, ja se on sinunkin hyväksyttävä.

Sitähän tuossa itse juuri kitisit, kuinka ei ole oikein jos se halukkaampi saisi seksiä jostain muualta sen haluttomuusjakson aikana, vaan hänen pitäisi jaksaa odottaa (tietämättä onko sen haluttoman haluton kausi tuo 1,5 vuotta vain jotakin sen ja äärettömän väliltä) 

Olen eri, mutta et tainnut käsittää edeltävän kirjoittavan pointtia. Jokainen päättää aivan itse siitä millaisessa suhteessa elää. Jos elää suhteessa, missä on haluttomia jaksoja, punnitsee itse hyödyt ja haitat omalla kohdallaan. Toiset ihmiset haluavat tai ovat tottuneet olemaan pitkiä aikoja ilman seksiä, jotkut myös elävät pettävien ihmisten kanssa jne. Omat päätökset ja ratkaisut aina kyseessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksi perustuu vapaaehtoisuuteen. Joten vastaus on että ei tarvitse sekstata jos ei huvita.

Toisaalta, parisuhde perustuu niin ikään vapaaehtoisuuteen. Joten, ei tarvitse olla parisuhteessa jossa tuntee jäävänsä paitsi jotakin itselle tärkeää asiaa, kuten esimerkiksi seksiä.

Tämän asian itsekukin pariskunta omalla tavallaan ratkaisee. Joko sopeudutaan, haetaan seksi muualta tai erotaan.

Tähän kuuluu sekin, että se haluton osapuoli tarvittaessa sopeutuu siihen, että se halukkaampi hakee sen haluamansa seksin muualta.

Luulisi, että haluttomalle se on aivan sama, jos toinen käy muualla. Miten se voisi kiinnostaa, jos itseäänkään ei kiinnosta.

Riippuu taas mitä se haluttomuus on.

Jos oma suhde seksiin on tylsän neutraali mutta haluaa kaikesta sydämestään hyvää toiselle, niin miksi ei.

Mutta yleensä haluttomuus on sitä että haluaa olla harrastamatta seksiä, niin silloin ei tietenkään.

Toisen haluihin pitää kuitenkin suhtautua vakavasti eikä "se on sun ongelmas"-tyylillä.

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä antaa, mutta suhteen alussa täytyy antaa rehellinen kuva omasta seksuaalisuudesta. 

Seurustelin ja menin jopa naimisiin naisen kanssa, jonka haarat meni suppuun häiden jälkeen. Ennen kuin alatte haukkua, että tuliko sinusta läski, ei tullut vaan kroppa ja henkinen hyvinvointi oli samalla tasolla kun aina ennekin. No, pettämiseksi meni minun puolelta, useaan kertaan kunnes tajuttiin erota. 

Mieltään ei muka saa muuttaa. Alkuhuumassa seksi maituu mutta se menee ohi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totaaliseksittömässä parisuhteessa pitäisi haluttoman mielellään kyllä suostua jonkinlaiseen kompromissiin. Seksin ei tarvitse olla yhdyntää, mutta monelle pariskunnalle voisi toimia ainakin ihokosketus, eli esimerkiksi alasti sylikkäin oleminen, ja jos mahdollista, esimerkiksi halukkaamman masturboidessa.

Toinen mahdollisuus kompromissiin voisi olla avoin suhde, jonka mahdollisuudesta keskustellaan aivan liian harvoin.

ei avoin suhde toimi noin, vaan siinä se halukkaampi ja innoissaan vapauteen lähtevä vain etsii uuden kumppanin jonka kanssa saa kaiken sen lisäksi mitä nykyisenkin kanssa on, vielä sen seksin samasta osoitteesta ilman pakkoa lähteä hakemaan sitä muualta.  Ja se haluttomampi jätetään kuin nalli kalliolle. Ei voi tietää kuinka pitkä se haluton kausi on. Itselläni se oli 1,5 vuotta, ja johtui sen miljoonasta eri asiasta jotka nivoutuivat yhteen. Moni on yhdessä vielä vanhuksenakin, joten sekin merkkaa edelleen isolle osalle, että kenen kanssa haluaa sen loppuelämän viettää. Ei kaikkea lasketa seksin määrässä.

Eli sinä tuomitset sen halukkaamman tarvittaessa ikuiseen seksittömyyteen, kun eihän sitä voi tietää herääkö ne halut tuon 1,5 vuoden kuluttua, 10 vuoden kuluttua vai eivätkö koskaan.

Toinen menettää siinä ajanmyötä mahdollisuutensa haluamaansa normaaliin seksielämään ja pahimmassa tapauksessa seksuaaliterveytensä samalla kun sinä paistattelet siinä omassa erinomaisuudessasi kun eihän seksi ole kaikki kaikessa.

Onhan toisella täysi oikeus lähteä suhteesta, jos kokee sen itselleen epäterveelliseksi. Parisuhteeseen sitoutuneet ihmiset kuitenkin ymmärtävät, että vuosikymmenten suhteessa tulee kausia, jolloin toisella on haluttomuutta, ja ihanteellisesti siinä kohtaa muistaa, että on suhteessa muunkin kuin seksin takia. 

eri

Vierailija kirjoitti:

Ei kuulu. Mutta kuuluu antaa mahdollisuus hakea seksi muualta tai panna lusikat jakoon. Pihtaaminen ei ole sallittua parisuhteessa. Ei naisella eikä sen enempää miehelläkään.

Just toi. Ei oo pakko ite nussia jos ei halua mutta toista ei voi vaatia olee ilman. Si joko antaa luvan käydä muualle tai eroaa. Niin se vaan on ja tää on naisen mielipide. Meillä seksiä on ihan liian vähän Seki on siinä ja siinä tää asia vituttaa olla aina puutteessa mut seksii on ees joskus ei täys selibaatti.

Ei kuulu. Velvollisuudesta jos antaa niin ajan myötä se syö ne loputkin halut ja saa aikaan inhon koko toimitusta, pahimmillaan myös puolisoa kohtaan. Ja kuinka moni oikeasti tykkää nussia halutonta? Kannattaa keskustella, joskus se voi auttaa, ei toki aina.

Jos parisuhde on syystä tai toisesta epätyydyttävä, on kummankin syytä pohtia mitä asialle voisi tehdä ja samalla myös punnita suhteen hyvät ja huonot puolet. Joskus hyvää on niin paljon että kannattaa silti jäädä, joskus ei. Pettämistä ei puutteella oikeuteta, jos seksin puute on kestämätön eikä toinen halua avointa suhdetta, silloin erotaan.

Kenelläkään ei ole velvollisuutta antaa seksiä, mutta myöskään parisuhde ei ole itsestäänselvä oikeus. Jos pihtaat seksissä, puoliso saa luistaa rehellisyydestä, kotitöistä tai muusta itselleen sopivasta kohdasta liittoa.

Miksi aloittaa parisuhde tai mennä naimisiin, jos ei seksi kiinnosta ? Seksi kuuluu olennaisena osana parisuhteeseen, muuten voi mennä vaikka luostariin.

Itse olen 50 v nainen ja minusta seksi kuuluu parisuhteeseen. Ei kenenkään ole "pakko antaa" jos ei halua, mutta olen sitä mieltä, että sitten pitää antaa lupa hakea seksi muualta. Enkä tällä tarkoita, etteikö pitkissä parisuhteissa voi tulla kausia kun seksiä on vähemmän ja se on ihan normaalia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kuulu. Mutta kuuluu antaa mahdollisuus hakea seksi muualta tai panna lusikat jakoon. Pihtaaminen ei ole sallittua parisuhteessa. Ei naisella eikä sen enempää miehelläkään.

Just toi. Ei oo pakko ite nussia jos ei halua mutta toista ei voi vaatia olee ilman. Si joko antaa luvan käydä muualle tai eroaa. Niin se vaan on ja tää on naisen mielipide. Meillä seksiä on ihan liian vähän Seki on siinä ja siinä tää asia vituttaa olla aina puutteessa mut seksii on ees joskus ei täys selibaatti.

Uteliaisuudesta.. kuinka usein teillä on seksiä, suunnilleen? Itseäni mietityttää juuri se, mikä on seksitön suhde - onko se täysselibaatti vai voiko seksittömäksi suhteeksi kutsua esim. sellaista, jossa sitä on yhden käden sormilla laskettava määrä vuodessa? Tai kahden?