Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pieni merenneito -elokuva sai rasistisen vastaanoton Kiinassa ja Etelä-Koreassa, vedetään pois markkinoilta
06.06.2023 |
Oho. Onko Aasiassa tuollaista? Ei taida olla helppoa afrikkalaistaustaisena.
Kommentit (779)
Vierailija kirjoitti:
Go woke go broke.
Elokuva on saanut rasistisen vastaanoton muun muassa Kiinassa ja Etelä-Koreassa johtuen Halle Baileyn ihonväristä. Pieni merenneito on tuottanut vain 3,6 miljoonaa dollaria ensimmäisten 10 päivän aikana Kiinassa, mikä on ylivoimaisesti huonoin esitys Disneyn live action -sovituksista.
Elokuva kamppailee pahoin myös Etelä-Koreassa, jossa se on tuottanut 4,4 miljoonaa dollaria kesäkuun 4. päivään mennessä. Analyytikkojen mukaan Disneyllä oli etukäteen tiedossa, että Pieni merenneito voi kohdata haasteita roolituksen vuoksi, mutta vastareaktion laajuus on yllättänyt myös yhtiön.
Sekinkö on nykyään rasismia, jos elokuva, jossa on musta pääosan esittäjä, ei menesty odotetusti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
700 miljoonaa pitäis tulla lipputuloina, että pääsis tuotantoyhtiö voitolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos katson Disney-leffan, haluan kevyttä viihdettä. Politiikka leffan takana on se ja sama. Kaikki tietävät että amerikkalaiset ovat outoja ja vähän hulluja. Sekin minulle se ja sama, mitä tekevät omassa maassaan.
Minua kiinnostaa vain onko se leffa hyvä ja viihdyttävä oikealla tavalla. Kaunis näyttelijä, jossa kiinnostaa lähinnä miten vetää roolinsa. En ole nähnyt leffaa.
Leffoista menee kaikki ilo jos ne ottaa liian vakavasti varsinkin jos niistä tekee poliittisen ongelman, politiikkaa voi miettiä jossain muualla kuin leffateatterissa.
Jos ei halua viihdettä vaan älykästä katsottavaa, en suosittele Disneytä ylipäätään.
(Aika vaaleaihoinen tummaihoinen muutes)
Sehän tuossa ongelma juuri onkin, että tuo mustaihoisen laittaminen valkoisen hahmon rooliin tuo politiikan tuohon elokuvaan.
Kenties voisit kunnioittaa muita ihmisiä sen verran että ymmärtäisit, että se loukkaa monia ihmisiä, sillä kyseessä on kulttuuriperintöömme kuuluvasta tarinastasi joka on pilattu tuolla näyttelijällä.
Ei kiinnosta katsoa elokuvaa enkä yhtään ihmettele ettei ole kiinnostanut juuri ketään USA:n ulkopuolella. Se on hyvä asia, ehkä Disney ei enää uudestaan mene pilaamaan juttuja politiikalla.
Täsmälleen näin. Kun kyseessä on vanhaan eurooppalaiseen satuun ja mytologiaan perustuvan piirroselokuvan uusi versio, niin viimeiseksi sitä haluaa että se valjastetaan amerikkaisen identiteettipolitiikan käyttöön.
Kuvitteleeko täällä joku että Pieni Merenneito on millään tavalla suomalainen tarina? Tai että ne Disneyn piirretyt kunnioittaisivat alkuperäistä tarinaa?
Elokuva on antivalkoista väestönvaihtopropagandaa ja aasialaisten reaktio on asianmukainen, puolustelijoita on lähinnä vain valkoisissa ihmisissä, jotka on aivopesty oikofobiaan.
Vierailija kirjoitti:
Olisi hauska nähdä elokuva, jossa valkoinen näyttelisi tumman roolin. Esim. Tom Hanks esittäisi Martin Luther Kingiä.
Jep, jep, eikun lankkia naamaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raivotaan sitten kun joku puuhaa japanilaisen näköistä Väinämöistä tai mustaa Ainoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Raivotaan sitten kun joku puuhaa japanilaisen näköistä Väinämöistä tai mustaa Ainoa.
Mites se musta Mannerheim? No, sentään myöntävät että on kuvitteellinen elämänkertaelokuva eikä dokumentti vs. Netflixin Kleopatra.
Minusta olisi hyvä, että jotkut ansioituneet tutkijat alkaisivat purkaa myyttejä historiasta. Tarkoitan sitä, että esim. orjuus ajatellaan _vain_ valkoisten sortona mustia kohtaan, vaikka orjia (tai vastaavia heihin rinnastettavia) on _aina_ ollut kaikkialla maailmassa.
Voisi jopa ajatella että on edelleen!
Nykyään homma menee vaan eri tavalla, siinä missä ennen orja oli omassa talossa tekemässä niitä töitä, niin nykyään ovat (laillisissa tai laittomissa) hikipajoissa "toisella puolella" maapalloa.
Ennen Ruotsin vallan aikaan Ruotsi rikastui käyttämällä suomalaisia niin ruuan ja tervan tuottamiseen kuin myös sotilaina omissa sodissaan.
Viikingeillä oli omat orjansa, heillä orjalla käsittääkseni saattoi olla mahdollisuus vapautua jossain kohtaa jos sai työllää vapautettua itsensä?
Afrikan orjakauppa pohjatui sille, että ko. maanosassa oli tapana käyttää muiden heimojen ihmisiä orjina, eli afrikkalaiset itse myivät toisiaan orjiksi ennen kun kauppa siirtyi enemmän eurooppalaisiin käsiin.
Kiinan sanotaan orjuuttavan uiguureja, ja käsittääkseni myös amerikan alkuperäiskansoilla (ainamin etelä-amerikassa) oli myös omat orjansa jne. Ja paljon on puhuttu esim. jalkapallon MM-kisojen aikaan miten Qatarissa stadioineilla työskenteli orjamaisissa oloissa ihmisiä, ja miten sama käytäntö on kodeissa joissa kodinhoitajia/lastenvahteja kohdellaan kaltoin eikä päästetä pois jne.
Loppu viimeksi siis orjia on aina ollut ja on edelleen.
Enkä halua väheksyä kenekään tai minkään ryhmän kokemuksia, mutta tuntuu että joillain on enemmän "oikeus" omia pahat asiat itselleen, ja unohtaa että muitakin on kohdeltu huonosti.
Pitäisi myös enemmän pyrkiä poistamaan se nykyajan orjuus, mutta monelle merkkaan vanhat haavat enemmän mitä se, että joku tekee käytännössä orjana töitä tehtaalla mistä omat tennarit tulee.
Historiaa ei myöskään voi muuttaa, en ymmärrä miksi patsaita kaadetaan jne. minusta ne pitäisi jättää paikoilleen ja liittää viereen patsaan kokoinen kyltti missä infotaan se historia henkilölle/ tapahtumille. Eli opettaa ja valistaa sensuroinnin sijasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Raivotaan sitten kun joku puuhaa japanilaisen näköistä Väinämöistä tai mustaa Ainoa.
Tai kenialaista Mannerheimia!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persuloiset hakkaa näppiksiään minimuna pystyssä kiimasta vinkuen kun merenneitoa ei ole kuvattu peroksidiblondina. :D
Tuota, lapsi kuvittelee että kaikki ovat "persuja" jotka eivät pidä eurooppalaisen kulttuurin tuhoamisesta,varastamisesta? Oletko haistellut liimaa?
ps: Ariel on punapää, ei mikään vetyperoksidiblondi. Rasismiltasi et myöskään tajua että euroopassa, varsinkin pohjoisessa elää OIKEITA blondeja(joilta afrot varastavat hiusvärin että tyylit) .
Varastettu, tuhottu? Tästä tulee siis ainoa versio jota saa jatkossa näyttää, eikä muunlaisia versioita saa enää tämän jälkeen sallita? Näinkö oma järkesi on antanut sinun ymmärtää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raivotaan sitten kun joku puuhaa japanilaisen näköistä Väinämöistä tai mustaa Ainoa.
Mites se musta Mannerheim? No, sentään myöntävät että on kuvitteellinen elämänkertaelokuva eikä dokumentti vs. Netflixin Kleopatra.
Musta Mannerheimin oli naurettava aivopieru. Se jolle vastasit
Vierailija kirjoitti:
Elokuva on antivalkoista väestönvaihtopropagandaa ja aasialaisten reaktio on asianmukainen, puolustelijoita on lähinnä vain valkoisissa ihmisissä, jotka on aivopesty oikofobiaan.
Millä tavalla rasistinen kommentointi on asianmukainen reaktio? Ymmärrän, että se on asianmukainen reaktio ääliöltä, muttei oikein laajemmin katsottuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni kysyy, miksi mustien yliedustus mediassa häiritsee. No siksi, että yleisesti ottaen ihmisiä häiritsee holhoaminen, saarnaaminen, valistaminen. Ihmisiä häiritsi esim ikuinen Turmiolan Tommi kaikessa alkoholiin liittyvässä viestinnässä, vaikka ihmiset yleisesti ottaen pitävät päihdevalistusta sinänsä hyvänä ja tarpeellisena. Liikenneturvan kampanjat taas ovat ärsyttäneet siksi, että ihmiset omilla aivoillaan osaavat suhteuttaa lievän ylinopeuden (johon kampanjat poikkeuksetta ovat keskittyneet) vaarat verrttuna vaikkapa päihteiden vaikutuksen alaisena autoiluun.
Miksi ihmeessä koet pelkän mustan ihmisen olemassaolon ja näkymisen "holhoamiseksi, saarnaamiseksi ja valistamiseksi"?
Tähän haluaisin oikeasti vastauksen?
Vierailija kirjoitti:
Minusta olisi hyvä, että jotkut ansioituneet tutkijat alkaisivat purkaa myyttejä historiasta. Tarkoitan sitä, että esim. orjuus ajatellaan _vain_ valkoisten sortona mustia kohtaan, vaikka orjia (tai vastaavia heihin rinnastettavia) on _aina_ ollut kaikkialla maailmassa.
Voisi jopa ajatella että on edelleen!
Nykyään homma menee vaan eri tavalla, siinä missä ennen orja oli omassa talossa tekemässä niitä töitä, niin nykyään ovat (laillisissa tai laittomissa) hikipajoissa "toisella puolella" maapalloa.Ennen Ruotsin vallan aikaan Ruotsi rikastui käyttämällä suomalaisia niin ruuan ja tervan tuottamiseen kuin myös sotilaina omissa sodissaan.
Viikingeillä oli omat orjansa, heillä orjalla käsittääkseni saattoi olla mahdollisuus vapautua jossain kohtaa jos sai työllää vapautettua itsensä?
Afrikan orjakauppa pohjatui sille, että ko. maanosassa oli tapana käyttää muiden heimojen ihmisiä orjina, eli afrikkalaiset itse myivät toisiaan orjiksi ennen kun kauppa siirtyi enemmän eurooppalaisiin käsiin.
Kiinan sanotaan orjuuttavan uiguureja, ja käsittääkseni myös amerikan alkuperäiskansoilla (ainamin etelä-amerikassa) oli myös omat orjansa jne. Ja paljon on puhuttu esim. jalkapallon MM-kisojen aikaan miten Qatarissa stadioineilla työskenteli orjamaisissa oloissa ihmisiä, ja miten sama käytäntö on kodeissa joissa kodinhoitajia/lastenvahteja kohdellaan kaltoin eikä päästetä pois jne.
Loppu viimeksi siis orjia on aina ollut ja on edelleen.
Enkä halua väheksyä kenekään tai minkään ryhmän kokemuksia, mutta tuntuu että joillain on enemmän "oikeus" omia pahat asiat itselleen, ja unohtaa että muitakin on kohdeltu huonosti.
Pitäisi myös enemmän pyrkiä poistamaan se nykyajan orjuus, mutta monelle merkkaan vanhat haavat enemmän mitä se, että joku tekee käytännössä orjana töitä tehtaalla mistä omat tennarit tulee.
Historiaa ei myöskään voi muuttaa, en ymmärrä miksi patsaita kaadetaan jne. minusta ne pitäisi jättää paikoilleen ja liittää viereen patsaan kokoinen kyltti missä infotaan se historia henkilölle/ tapahtumille. Eli opettaa ja valistaa sensuroinnin sijasta.
Kukaan ei ole edes väittänyt, että vain valkoisilla olisi ollut orjia. Itse keksimäsi olkiukko taas. Me muut ollaan käyty peruskoulu.
Mitä tulee patsaiden kaatamiseen, esimerkiksi Baltiassa suunnitellaan taas lukuisten Neuvostoaikaisten patsaiden ja muistomerkkien hävittämistä.
Kun NL hajosi, Leninin patsaita kaadettiin urakalla sieltä täältä. Ilmeisesti kaikki kommunismin aikaiset patsaat olisi pitänyt jättää paikalleen, koska historiaa ei saa hävittää? Vai onko se jostain syystä eri asia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni kysyy, miksi mustien yliedustus mediassa häiritsee. No siksi, että yleisesti ottaen ihmisiä häiritsee holhoaminen, saarnaaminen, valistaminen. Ihmisiä häiritsi esim ikuinen Turmiolan Tommi kaikessa alkoholiin liittyvässä viestinnässä, vaikka ihmiset yleisesti ottaen pitävät päihdevalistusta sinänsä hyvänä ja tarpeellisena. Liikenneturvan kampanjat taas ovat ärsyttäneet siksi, että ihmiset omilla aivoillaan osaavat suhteuttaa lievän ylinopeuden (johon kampanjat poikkeuksetta ovat keskittyneet) vaarat verrttuna vaikkapa päihteiden vaikutuksen alaisena autoiluun.
Miksi ihmeessä koet pelkän mustan ihmisen olemassaolon ja näkymisen "holhoamiseksi, saarnaamiseksi ja valistamiseksi"?
Tähän haluaisin oikeasti vastauksen?
Sivusta, mutta kaiketi kirjoittaja on nähnyt asian niin, että se on kaikkia noita, kun mustia ihmisiä "pakkosyötetään" televisiossa, kun se ei kuvaa sitä arkea mitä iso osa suomalaisista elää. Sitä en kyllä tiedä mistä tuo toinen kommentoija tuon olemassaolon häiritsevyyden veti, kun ensimmäinen puhui vain yliedustuksesta mediassa.
Ohis,
Suomessa olleet huutolaiset olivat myös lähes orjan asemassa.
Karuja tarinoita lapsista, jotka huutokaupattiin sille joka pienimmällä(!) summalla suostui vuodeksi ottamaan hoiteisiinsa.
Usein pakotettiin raskaaseen työhön vähällä ravinnolla, ja myös väkivaltaista kohtelua sai moni osakseen.
Vierailija kirjoitti:
No tämä kaikki todistaa, että edelleen pitää tehdä töitä, että kaikista ihmisistä tulee "normaaleja ihmisiä", ettei heitä nähdä ihonvärin tai sukupuolen tms läpi.
Jonain päivänä tämä on totta. On vain hyväksyttyjä ihmisiä, eikä eroteltuja kategorioita.
Intersektionaalinen feminismi tekee juuri tätä ja woke tukee.
Lokeroi ihmisiä näiden ominaisuuksien vuoksi.
Kaukana tasa-arvosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni kysyy, miksi mustien yliedustus mediassa häiritsee. No siksi, että yleisesti ottaen ihmisiä häiritsee holhoaminen, saarnaaminen, valistaminen. Ihmisiä häiritsi esim ikuinen Turmiolan Tommi kaikessa alkoholiin liittyvässä viestinnässä, vaikka ihmiset yleisesti ottaen pitävät päihdevalistusta sinänsä hyvänä ja tarpeellisena. Liikenneturvan kampanjat taas ovat ärsyttäneet siksi, että ihmiset omilla aivoillaan osaavat suhteuttaa lievän ylinopeuden (johon kampanjat poikkeuksetta ovat keskittyneet) vaarat verrttuna vaikkapa päihteiden vaikutuksen alaisena autoiluun.
Mua häiritsee todellisuuden vääristely. Jossain Ruotsissa sentään ei ole (vielä) väestö pääosin mustaa eikä ole USA:ssakaan. Ei yhtään häiritse jos joku juttu tehtäisiin vaikka Namibiassa ja siinä olisi mustia, yhtään sen vähemmän kuin häiritsee että jossain telenovelassa on latinoita tai Bollywood-leffassa intialaisia. Mutta että kaikkien pitäisi nyt ryhtyä teeskentelemään että länsimaissa ei muita olekaan kuin mustia ja vääristellään sekä nykytodellisuutta että historiaa ja kulttuuriperintöä ja sitten vielä muun maailman pitäisi leikkiä mukana tuossa valheessa on aivan naurettavaa.
Ai niin ja tähänhän kuuluu vielä sekin, että vain Amerikan alkuperäisväestöllä ja värillisillä (poc) on noituutta, shamanismia, voimaeläimiä jne. Jos joku eurooppalainen puhuu näistä, niin alkaa huuto, että sinä ryöstät näitä asioita vähemmistöiltä - koska Amerikassa käy niin - ja ei sulla voi olla tällaista taustaa.
No voi voi, kun aika monen eurooppalaisen esi-isät ovat harjoittaneet noituutta, magiaa, shamanismia, luonnonuskontoja jne. Meillä täällä Suomessa vielä erityisen pitkään, erityisesti idässä, kun kristinusko ja katolilaisuus etenivät hitaasti ja Venäjän puolen ortodoksisuus salli tällaisen mystisyyden eikä nähnyt siinä mitään ongelmaa. Islannissa elää vanhat uskomukset ja uskonnot edelleen hyvin mm. peikoista ja muista metsän hengistä, joita ei passaa ärsyttää, samoin Irlannissa.
Näin. Jännä juttu muuten: ei taida olla kovin tehokasta tuo natiivien ja POC:ien noituus. Toiset alkoholisoituvat reservaateissa ja hakkaavat naisiaan, toiset kiskovat crackiä ghetoissa ja hakkaavat naisiaan. Olisivat mieluummin taikoneet itselleen vaikka muutaman öljylähteen. Mutta vakavasti puhuen: porukka, joka on riittävän infantiilia maagiseen ajatteluun aikuisenakin, ei ole kovin älykästä. Tyhmyys selittää huonon menestyksen noiden ryhmien kohdalla paremmin kuin mikään muu.
No huhhuh, nyt keulii taas ja pahasti.
Meinaatko että sinusta tulisi rakettitieteilijä, jos kasvaisit jossain hökkelissä nälässä etkä voi kouluttautua rahan puutteen vuoksi. Joo niin varmaan juu.
Joku raja vois näille jutuillekin olla, vaikka woke saakin otsasuonet sykkimään (itsellänikin). Ei tarvitse silti alkaa väittää että usa on hieno maa ja siellä on samat lähtökohdat kaikille, kun ei se ole totta.
Tyhmä on se itse joka väittää kaiken kurjuuden johtuvan tyhmyydestä.
Missä hemmetin hökkeleissä oikein kuvittelet mustien asuvan USA:ssa :=) Jotain rajaa nyt tuohon mielikuvituksen laukkaamiseen.
Joo, USA:ssa on tosi köyhiä ihmisiä mutta niitä on kaikissa etnisissä ryhmissä. Ja kaikissa etnisissä ryhmissä on myös ihan pärjääviä duunareita, hyvin pärjäävää keskiluokkaa ja erittäin hyvin pärjääviä rikkaita. Myös mustissa.
Ihan hemmetin rasistinen kuvitelma, etteikö mustissa olisi myös koulutettuja ja varakkaita ihmisiä jotka pystyvät tarjoamaan kaikki etuoikeudet lapsilleen. Jonka lisäksi yliopistoilla on financial aid - ohjelmat joissa juuri annetaan etuoikeus mustille, niin että voivat saada vaikka 200 000 USD yliopistokoulutuksen muiden maksamana.
Ja valkoisissa on tosi köyhiä ja asunnottomia joilla ei ole mitään mahdollisuuksia.
Se ei todellakaan ole rodusta kiinni tai mene rodun mukaan USA:ssa.
Ja kyllä, tiedän erittäin hyvin mistä puhun.
Alue: Aihe vapaa
No huhhuh, nyt keulii taas ja pahasti.
Meinaatko että sinusta tulisi rakettitieteilijä, jos kasvaisit jossain hökkelissä nälässä etkä voi kouluttautua rahan puutteen vuoksi. Joo niin varmaan juu.
Joku raja vois näille jutuillekin olla, vaikka woke saakin otsasuonet sykkimään (itsellänikin). Ei tarvitse silti alkaa väittää että usa on hieno maa ja siellä on samat lähtökohdat kaikille, kun ei se ole totta.
Tyhmä on se itse joka väittää kaiken kurjuuden johtuvan tyhmyydestä.