Lue keskustelun säännöt.
Pieni merenneito -elokuva sai rasistisen vastaanoton Kiinassa ja Etelä-Koreassa, vedetään pois markkinoilta
06.06.2023 |
Oho. Onko Aasiassa tuollaista? Ei taida olla helppoa afrikkalaistaustaisena.
Kommentit (779)
Niitä sikarikkaita mustiakin on pilvin pimein. Mikseivät sponsoroi itse elokuvia, jotka kertovat heidän kulttuuristaan? Tai siis, eihän mitään yhtenäistä mustien kulttuuria edes ole, vaan joka maalla omansa. Ja USA:ssa epämääräinen sekoitus vähän kaikkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikka Koreasta maana tykkäänkin niin huvittaa kyllä, että lähettävät jonkun BTS:n valkoiseen taloon saarnaamaan aasialaisten kohtaamasta rasismista USA:ssa, kun kotipesä on mitä on. No, on niillä sentään kukoistava viihdeteollisuus, joten tekevät elokuvansa ja draamansa itse. Niissä ei muuten paljon muita kuin korealaisia näy...
Ja mitä pahaa siinä on, jos korealaisissa leffoissa näkyy vain korealaisia? Ihailtavaa tässä ajassa, ettei kaikki kansallisuudet lähde mukaan jokaiseen idarihömpötykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis jos ihmisellä on joku ongelma, että mustia ihmisiä on mediassa, ihminen on rasistinen. Ollaan heti "whatabout" aasialaiset ja muut kun on kova halu saada vaan se musta pois näkyvistä. Koskaan ei huudella että "whatabout" aasialaiset ja muut jos on joku valkoinen esillä.
Niin miksi ei saisi olla aasialaisia mediassa? Onko sulla ongelma niiden kanssa?
Ei ole enkä ole missään niin väittänyt. Miksi vedit tuon johtopäätöksen? Onko sulla ongelma sen kanssa että mustia on mediassa?
Median pitäisi olla representatiivinen väestöstä. Joten esimerkiksi amerikkaisessa mediassa pitäisi olla vain 12% mustia jotta koko väestöä esitettäisiin tasa-arvoisesti.
Se olisi tasa-arvoa. Väestöpohjaa faktuaalisesti heijastava diversiteetti ja representaativisuus. Muu on syrjintää ja rasismia.
Väestön faktuaalinen representaatio ei ole koskaan ollut pointtina tarinoissa ja fantasiassa. Nyt vasta sitä on alettu peräänkuuluttaa, kun tehdään tarinoita enemmän muistakin näkökulmista kuin valkoisen miehen.
Älä nyt viitsi. Mm Yhdysvalloissa TV on täynnä sarjoja, elokuvia ja mainoksia, joissa esiintyy vain ja ainoastaan tummaihoisia. Nimenomaan tummaihoisia, ei Aasialaisia tai kotoperäisiä. Oli jo 90-luvulla kun siellä asuin. Useita kanavia sekä radiossa, että televisiossa, jotka jo nimessään kantoivat tietoa siitä, että ne tuottavat sisältöä vain mustalle kohderyhmälle. Jos niistä ei tullut muutamaa sitcomia lukuunottamatta suuria yleisömenestyksiä niin ehkäpä se kertoo siitä, että ihmisiä kiinnostaa pääasiassa omassa elämänpiirissä tutut teemat. Ei kukaan itke krokotiilinkyyneliä kun on musiikkikanavia, jossa on pääosin mustaihoisia esiintyjiä -heck, on kokonaisia genrejä, joissa et valkoihoista näe etkä kuule.
Miksi te ette äänekkäästi vaadi suomalaiseen televisioon esim telenovelaa, eikö hispanojen asia ole sydäntä lähellä mitä? Meksikolainen elokuva on erittäin suosittua maailmalla, aika vähän näkyy täällä, elokuvia tai yleensä latinoja, missään. Liian valkoisia?
Mikä on pointtisi?
Pointti on se, että menossa on kulttuurivallankumous, jonka liikkeellepanijoita tai tarkoitusta en minä ihan ymmärrä, joku tulevaisuudentutkija ehkä ymmärtäisi ennemmin mihin tällä pyritään.
Pikkuletit valkoisen naisen päässä on kulttuurista omimista, twerkkauskin jonkun mielestä. Sen sijaan meille läheisten vanhojen satujen tai historiallisten tapahtumien valjastaminen monikulttuurisuusagendan käyttöön on suorastaan upeaa edistyksellisyyttä. Osaatko sinä kertoa miksi jo määritelmällisesti yksin mustaihoisille tarkoitetut tv-kanavat ovat jo etabloitunut osa viihdekenttää ja Afrikan mantere on täynnä täysin mustaa kulttuuri -ja viihdesisältöä, mutta muun muassa Pohjoismainen satu on muokattava, jotta se osoittaa diversiteettiä? Miksi pikkuleteissä twerkkaava tyttö edustaa taantumuksellista toisen kulttuuriperinnön ryöväystä, mutta boehmilaisessa linnassa asuva rojaltti on sadussa esitettävä mustaihoisena, jotta vältetään syytökset syrjinnästä?
No kyllä Pohjoismaatkin ovat täynnä täysin valkoista kulttuuri- ja viihdesisältöä. Euroopassa on kasvava määrä afrikkalaistaustaista väestöä, ja se näkyy tietysti myös popkulttuurissa. Olen eri mieltä, että pohjoismaisia satuja "täytyy" muokata ja hahmoja esittää mustaihoisina, jotta "vältetään syytökset syrjinnästä". Mielestäni noin ajatteleva tekee kärpäsestä härkäsen ja kuvittelee loukkaantumista sinne missä sitä ei ole. Jenkeissäkin sanotaan runollisesti "don't fall for fake outrage". Keskustelu kulttuurisesta omimisesta nyt on aikamoinen suo ja siinä kyllä kärkkäimmät äänet ovat saaneet eniten huomiota kuten yleensä, vaikka suurta osaa vaikka mustia ei oikeasti kiinnosta kauheasti. (Olihan suomessakin esillä, että joku some-saamelaisaktiivi valitti kulttuurisesta omimisesta ja saamelaiset käsityöläiset vastasivat mediassa, että he kyllä haluavat että ihmiset ostavat ja käyttävät heidän tuotteitaan sen sijaan että heidän elinkeinonsa lopahtaa kun ihmiset eivät uskalla ostaa koska k.omiminen.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kyseli vastaavien elokuvien tuloista. Tässä:
The movie has grossed a mere $3.6 million its first 10 days of release in China, by far the worst showing among Disneys live-action adaptations.
The scale of The Little Mermaids flop is conspicuous. The Jungle King (2016) and The Lion King (2019) were outright blockbusters in China, earning $150 million and $120 million, respectively, while Aladdin (2019) took in a solid $53.5 million. Even Cruella, which was released during the pandemic, earned $24 million, far more than Little Mermaid ultimately will.
Niin, unohdit elokuvan maailmanlaajuiset tuotot, jotka ovat jo nyt satoja miljoonia dollareita. Sietämätöntä!
Onko sulle lukemisen ymmärtäminen noin ylivoimaista? Tässä keskustellaan Kiinasta. Ever heard? Sellainen pikkuinen markkina ...
Mitataanko elokuvan kannattavuus sillä, miten se myy tietyssä maassa vai sillä, minkä verran se tuottaa ylipäätään? On näet myös sellainen pikkumarkkina kuin maailma.
"Maailma" on sun mielestä pelkkä USA ja Kanada? Koska globaalisti elokuva on epäonnistunut ja hädin tuskin pääsee break eveniin.
https://deadline.com/2023/05/little-mermaid-box-office-profit-loss-hall…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis jos ihmisellä on joku ongelma, että mustia ihmisiä on mediassa, ihminen on rasistinen. Ollaan heti "whatabout" aasialaiset ja muut kun on kova halu saada vaan se musta pois näkyvistä. Koskaan ei huudella että "whatabout" aasialaiset ja muut jos on joku valkoinen esillä.
Niin miksi ei saisi olla aasialaisia mediassa? Onko sulla ongelma niiden kanssa?
Ei ole enkä ole missään niin väittänyt. Miksi vedit tuon johtopäätöksen? Onko sulla ongelma sen kanssa että mustia on mediassa?
Median pitäisi olla representatiivinen väestöstä. Joten esimerkiksi amerikkaisessa mediassa pitäisi olla vain 12% mustia jotta koko väestöä esitettäisiin tasa-arvoisesti.
Se olisi tasa-arvoa. Väestöpohjaa faktuaalisesti heijastava diversiteetti ja representaativisuus. Muu on syrjintää ja rasismia.
Väestön faktuaalinen representaatio ei ole koskaan ollut pointtina tarinoissa ja fantasiassa. Nyt vasta sitä on alettu peräänkuuluttaa, kun tehdään tarinoita enemmän muistakin näkökulmista kuin valkoisen miehen.
Älä nyt viitsi. Mm Yhdysvalloissa TV on täynnä sarjoja, elokuvia ja mainoksia, joissa esiintyy vain ja ainoastaan tummaihoisia. Nimenomaan tummaihoisia, ei Aasialaisia tai kotoperäisiä. Oli jo 90-luvulla kun siellä asuin. Useita kanavia sekä radiossa, että televisiossa, jotka jo nimessään kantoivat tietoa siitä, että ne tuottavat sisältöä vain mustalle kohderyhmälle. Jos niistä ei tullut muutamaa sitcomia lukuunottamatta suuria yleisömenestyksiä niin ehkäpä se kertoo siitä, että ihmisiä kiinnostaa pääasiassa omassa elämänpiirissä tutut teemat. Ei kukaan itke krokotiilinkyyneliä kun on musiikkikanavia, jossa on pääosin mustaihoisia esiintyjiä -heck, on kokonaisia genrejä, joissa et valkoihoista näe etkä kuule.
Miksi te ette äänekkäästi vaadi suomalaiseen televisioon esim telenovelaa, eikö hispanojen asia ole sydäntä lähellä mitä? Meksikolainen elokuva on erittäin suosittua maailmalla, aika vähän näkyy täällä, elokuvia tai yleensä latinoja, missään. Liian valkoisia?
Mikä on pointtisi?
Pointti on se, että menossa on kulttuurivallankumous, jonka liikkeellepanijoita tai tarkoitusta en minä ihan ymmärrä, joku tulevaisuudentutkija ehkä ymmärtäisi ennemmin mihin tällä pyritään.
Pikkuletit valkoisen naisen päässä on kulttuurista omimista, twerkkauskin jonkun mielestä. Sen sijaan meille läheisten vanhojen satujen tai historiallisten tapahtumien valjastaminen monikulttuurisuusagendan käyttöön on suorastaan upeaa edistyksellisyyttä. Osaatko sinä kertoa miksi jo määritelmällisesti yksin mustaihoisille tarkoitetut tv-kanavat ovat jo etabloitunut osa viihdekenttää ja Afrikan mantere on täynnä täysin mustaa kulttuuri -ja viihdesisältöä, mutta muun muassa Pohjoismainen satu on muokattava, jotta se osoittaa diversiteettiä? Miksi pikkuleteissä twerkkaava tyttö edustaa taantumuksellista toisen kulttuuriperinnön ryöväystä, mutta boehmilaisessa linnassa asuva rojaltti on sadussa esitettävä mustaihoisena, jotta vältetään syytökset syrjinnästä?
Jep. Ihmettelen myös, miksi mustat eivät ole ylpeitä omasta kulttuuriperinnöstä ja tehdä filmatisointeja esim. afrikkalaista saduista? Vaan mustat omivat jatkuvasti valkoista kulttuuria ja heitä tungetaan rooleihin, jotka vääristelevät historiaa ja alkuperäistä tarinaa.
Mustat ei kyllä erityisemmin omi, vaan filmiteollisuuden omistajat ja pomot.
Mutta koko maailma kyllä hyödyntää valkoisten kulttuuriperintöä: ajaa autolla, käyttää tietokonetta, soittaa puhelimella jne.
Et kai vain hyödynnä Euroopan ulkopuolista kulttuuriperintöä? Kannattaa ekana lopettaa kaupungit, maanviljely, numerot ja muu vierailta kulttuureilta napattu kulttuuriperintö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis jos ihmisellä on joku ongelma, että mustia ihmisiä on mediassa, ihminen on rasistinen. Ollaan heti "whatabout" aasialaiset ja muut kun on kova halu saada vaan se musta pois näkyvistä. Koskaan ei huudella että "whatabout" aasialaiset ja muut jos on joku valkoinen esillä.
Niin miksi ei saisi olla aasialaisia mediassa? Onko sulla ongelma niiden kanssa?
Ei ole enkä ole missään niin väittänyt. Miksi vedit tuon johtopäätöksen? Onko sulla ongelma sen kanssa että mustia on mediassa?
Median pitäisi olla representatiivinen väestöstä. Joten esimerkiksi amerikkaisessa mediassa pitäisi olla vain 12% mustia jotta koko väestöä esitettäisiin tasa-arvoisesti.
Se olisi tasa-arvoa. Väestöpohjaa faktuaalisesti heijastava diversiteetti ja representaativisuus. Muu on syrjintää ja rasismia.
Väestön faktuaalinen representaatio ei ole koskaan ollut pointtina tarinoissa ja fantasiassa. Nyt vasta sitä on alettu peräänkuuluttaa, kun tehdään tarinoita enemmän muistakin näkökulmista kuin valkoisen miehen.
Älä nyt viitsi. Mm Yhdysvalloissa TV on täynnä sarjoja, elokuvia ja mainoksia, joissa esiintyy vain ja ainoastaan tummaihoisia. Nimenomaan tummaihoisia, ei Aasialaisia tai kotoperäisiä. Oli jo 90-luvulla kun siellä asuin. Useita kanavia sekä radiossa, että televisiossa, jotka jo nimessään kantoivat tietoa siitä, että ne tuottavat sisältöä vain mustalle kohderyhmälle. Jos niistä ei tullut muutamaa sitcomia lukuunottamatta suuria yleisömenestyksiä niin ehkäpä se kertoo siitä, että ihmisiä kiinnostaa pääasiassa omassa elämänpiirissä tutut teemat. Ei kukaan itke krokotiilinkyyneliä kun on musiikkikanavia, jossa on pääosin mustaihoisia esiintyjiä -heck, on kokonaisia genrejä, joissa et valkoihoista näe etkä kuule.
Miksi te ette äänekkäästi vaadi suomalaiseen televisioon esim telenovelaa, eikö hispanojen asia ole sydäntä lähellä mitä? Meksikolainen elokuva on erittäin suosittua maailmalla, aika vähän näkyy täällä, elokuvia tai yleensä latinoja, missään. Liian valkoisia?
Mikä on pointtisi?
Pointti on se, että menossa on kulttuurivallankumous, jonka liikkeellepanijoita tai tarkoitusta en minä ihan ymmärrä, joku tulevaisuudentutkija ehkä ymmärtäisi ennemmin mihin tällä pyritään.
Pikkuletit valkoisen naisen päässä on kulttuurista omimista, twerkkauskin jonkun mielestä. Sen sijaan meille läheisten vanhojen satujen tai historiallisten tapahtumien valjastaminen monikulttuurisuusagendan käyttöön on suorastaan upeaa edistyksellisyyttä. Osaatko sinä kertoa miksi jo määritelmällisesti yksin mustaihoisille tarkoitetut tv-kanavat ovat jo etabloitunut osa viihdekenttää ja Afrikan mantere on täynnä täysin mustaa kulttuuri -ja viihdesisältöä, mutta muun muassa Pohjoismainen satu on muokattava, jotta se osoittaa diversiteettiä? Miksi pikkuleteissä twerkkaava tyttö edustaa taantumuksellista toisen kulttuuriperinnön ryöväystä, mutta boehmilaisessa linnassa asuva rojaltti on sadussa esitettävä mustaihoisena, jotta vältetään syytökset syrjinnästä?
Jep. Ihmettelen myös, miksi mustat eivät ole ylpeitä omasta kulttuuriperinnöstä ja tehdä filmatisointeja esim. afrikkalaista saduista? Vaan mustat omivat jatkuvasti valkoista kulttuuria ja heitä tungetaan rooleihin, jotka vääristelevät historiaa ja alkuperäistä tarinaa.
Mustat ei kyllä erityisemmin omi, vaan filmiteollisuuden omistajat ja pomot.
Mutta koko maailma kyllä hyödyntää valkoisten kulttuuriperintöä: ajaa autolla, käyttää tietokonetta, soittaa puhelimella jne.
Jep, todella valkoista kulttuuriperintöä nämä arabialaiset numeraalit tietokoneissa ja puhelimissa.
Kulttuurit ovat AINA sekoittuneet ja sekoittuvat vastakin.
Go woke, go broke.
Japanissakaan ei alistuta näille feministeille ja POC-tyrkyttäjille. M28
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis jos ihmisellä on joku ongelma, että mustia ihmisiä on mediassa, ihminen on rasistinen. Ollaan heti "whatabout" aasialaiset ja muut kun on kova halu saada vaan se musta pois näkyvistä. Koskaan ei huudella että "whatabout" aasialaiset ja muut jos on joku valkoinen esillä.
Niin miksi ei saisi olla aasialaisia mediassa? Onko sulla ongelma niiden kanssa?
Ei ole enkä ole missään niin väittänyt. Miksi vedit tuon johtopäätöksen? Onko sulla ongelma sen kanssa että mustia on mediassa?
Median pitäisi olla representatiivinen väestöstä. Joten esimerkiksi amerikkaisessa mediassa pitäisi olla vain 12% mustia jotta koko väestöä esitettäisiin tasa-arvoisesti.
Se olisi tasa-arvoa. Väestöpohjaa faktuaalisesti heijastava diversiteetti ja representaativisuus. Muu on syrjintää ja rasismia.
Väestön faktuaalinen representaatio ei ole koskaan ollut pointtina tarinoissa ja fantasiassa. Nyt vasta sitä on alettu peräänkuuluttaa, kun tehdään tarinoita enemmän muistakin näkökulmista kuin valkoisen miehen.
Älä nyt viitsi. Mm Yhdysvalloissa TV on täynnä sarjoja, elokuvia ja mainoksia, joissa esiintyy vain ja ainoastaan tummaihoisia. Nimenomaan tummaihoisia, ei Aasialaisia tai kotoperäisiä. Oli jo 90-luvulla kun siellä asuin. Useita kanavia sekä radiossa, että televisiossa, jotka jo nimessään kantoivat tietoa siitä, että ne tuottavat sisältöä vain mustalle kohderyhmälle. Jos niistä ei tullut muutamaa sitcomia lukuunottamatta suuria yleisömenestyksiä niin ehkäpä se kertoo siitä, että ihmisiä kiinnostaa pääasiassa omassa elämänpiirissä tutut teemat. Ei kukaan itke krokotiilinkyyneliä kun on musiikkikanavia, jossa on pääosin mustaihoisia esiintyjiä -heck, on kokonaisia genrejä, joissa et valkoihoista näe etkä kuule.
Miksi te ette äänekkäästi vaadi suomalaiseen televisioon esim telenovelaa, eikö hispanojen asia ole sydäntä lähellä mitä? Meksikolainen elokuva on erittäin suosittua maailmalla, aika vähän näkyy täällä, elokuvia tai yleensä latinoja, missään. Liian valkoisia?
Mikä on pointtisi?
Pointti on se, että menossa on kulttuurivallankumous, jonka liikkeellepanijoita tai tarkoitusta en minä ihan ymmärrä, joku tulevaisuudentutkija ehkä ymmärtäisi ennemmin mihin tällä pyritään.
Pikkuletit valkoisen naisen päässä on kulttuurista omimista, twerkkauskin jonkun mielestä. Sen sijaan meille läheisten vanhojen satujen tai historiallisten tapahtumien valjastaminen monikulttuurisuusagendan käyttöön on suorastaan upeaa edistyksellisyyttä. Osaatko sinä kertoa miksi jo määritelmällisesti yksin mustaihoisille tarkoitetut tv-kanavat ovat jo etabloitunut osa viihdekenttää ja Afrikan mantere on täynnä täysin mustaa kulttuuri -ja viihdesisältöä, mutta muun muassa Pohjoismainen satu on muokattava, jotta se osoittaa diversiteettiä? Miksi pikkuleteissä twerkkaava tyttö edustaa taantumuksellista toisen kulttuuriperinnön ryöväystä, mutta boehmilaisessa linnassa asuva rojaltti on sadussa esitettävä mustaihoisena, jotta vältetään syytökset syrjinnästä?
Jep. Ihmettelen myös, miksi mustat eivät ole ylpeitä omasta kulttuuriperinnöstä ja tehdä filmatisointeja esim. afrikkalaista saduista? Vaan mustat omivat jatkuvasti valkoista kulttuuria ja heitä tungetaan rooleihin, jotka vääristelevät historiaa ja alkuperäistä tarinaa.
Mustat ei kyllä erityisemmin omi, vaan filmiteollisuuden omistajat ja pomot.
Mutta koko maailma kyllä hyödyntää valkoisten kulttuuriperintöä: ajaa autolla, käyttää tietokonetta, soittaa puhelimella jne.
"Mustat ei kyllä erityisemmin omi, vaan filmiteollisuuden omistajat ja pomot."
Joista suurin osa on btw juutalaisia, myös Disneyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli siis tarkoittaako woke teidän mielestä sitä ettei tummaihoisia ihmisiä saa olla leffoissa? Onko woke joku salainen koodisana rasismille
Kummallista, minusta on kiva nähdä kaikenlaisia erilaisia ihmisiä leffoissa.
Joo olisi, jos tummilla olisi ne omat merenneidot tms. eikä larppaisi ja muuntelisi valkoisten omaa. Uskon että sieltä löytyisi kyllä kaikille kelpaavaa taiteellista sisältöä, sieltäkin.
Nykyisin tuntuu olevan jonkinlainen pakko tunkea afrikkalaistaustaisia myös elokuviin, jotka kertovat Euroopan historiasta aikana, jolloin Euroopassa ei käytännössä ollut afrikkalaisia ollenkaan. Sen takia ne elokuvat tai sarjat sijoitetaan jonkinlaiseen moniväriseen vaihtoehtotodellisuuteen eivätkä ne ole aitoja historiallisia draamoja.
Minua kiinnostaisi oikeasti elokuva tai sarja, joka kertoisi Saharan eteläpuolisesta Afrikassa. Voisi perustua historiaan tai myytteihin ajalta ennen Tarzania, orjakauppiaita ja muita alistavia valkoisia miehiä.
Täytyy muuten sanoa, että minua häiritsi takavuosien Gods of Egypt -elokuva, jossa suurin osa näyttelijöistä oli kovin eurooppalaisen näköisiä. Tietty määrä realismia on kuitenkin tärkeää, vaikka elokuva muuten perustuisi pelkkään fantasiaan.
Muuten hyvä viesti, mutta Egyptin faaraot olivat kyllä valkoisia. Tarkalleen pääosin makedonialaistaustaisia. Tämä on voitu ihan luonnontieteellisesti todistaa muumioista otettujen näytteiden avulla. En tosin tiedä mainitsemaasi sarjaa että mistä se tarkalleen kertoi, mutta Egyptin väestö on aina ollut pääosin valkoista/arabeja/juutalaisia, ei negroideja (mustia). Jonkin verran mustia orjia muinaisessa Egyptissä oli mutta vähän.
Egyptin faraot olivat eurooppalaistaustaisia vasta loppuvaiheissa Ptolemaiosten aikana. Sitä ennen he olivat kotimaista alkuperää lukuun ottamatta nuubialaisten faraoiden kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli siis tarkoittaako woke teidän mielestä sitä ettei tummaihoisia ihmisiä saa olla leffoissa? Onko woke joku salainen koodisana rasismille
Kummallista, minusta on kiva nähdä kaikenlaisia erilaisia ihmisiä leffoissa.
Munkin mielestä on kiva nähdä erivärisiä ihmisiä leffoissa. Olisi ollut kiva nähdä vaikka valkoihoinen Mulan. Jostain syystä se on kuitenkin kivaa nähdä vain tummaihoisia valkoisten rooleissa, mutta ei toistepäin.
Juuri tämä. Miksi kukaan vasemmistolainen suvaitsevainen ei voi kertoa, miksi vaikka Lumikki voi ihan hyvin olla mustaihoinen, mutta Mulan ei missään tapauksessa voi olla valkoihoinen?
No Mulan on todellinen historian henkilö, Lumikki ja Ariel eivät.
Ahaa, no miten perustelet sen, että Mannerheimia voi kuulemma ihan hyvin näytellä mustaihoinen henkilö?
Vierailija kirjoitti:
Lumikkia näyttelee syntyperäinen amerikkalainen, jonka vanhemmat ovat puolalaista ja kolumbialaista juurta. Että tämäkin voi olla jollekin liikaa.
Missä on lista sukujuurista, jotka ovat kiellettyjä Lumikin näyttelijältä?
Lumikki on saksalainen, vuonna 1812 julkaistu satu. Eipä tainnut olla 1800-luvun Saksassa paljoa amerikkalaisia tai kolumbialaisia?
Koko hahmo on saanut nimensä valkoisen ihonvärinsä perusteella. Miksei tässäkin voitu vaan keksiä uusi tarina jollekin kolumbialaiselle prinsessalle vaan pitää jälleen kerran muokata eurooppalaisia vanhoja satuja "inklusiivisemmiksi"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajattelija kirjoitti:
Nykypäivän ääliö logiikalla pitäisi hyväksyä tuollaiset ihonväri kysymykset täysin TAI olet fasisti / ihmisoikeuksien rikkoja jne..
Itselleni aivan sama kuka näyttelee, mutta tässäkin elokuvassa ei kiinnosta itse näyttelijän ihonväri vaan se yksinkertainen syy miksi hänet on valittu, pelkkä agenda ja koska asia on niin 'In' ja 'Brand'.
Kiinahan perustaa asiansa taas aivan yksinkertaisesti 'rotuun'. Simppeliä. Ja kyllä, suhtautuvat hiemanko eri tavalla tummaan ihonväriin kuin länsimaissa..
Minkähän vuoksi kiinalaisten mieltymykset on niin kovasti täällä pinnalla? Kiinalaiset ei tykkää myöskään pisamista. Pitäisiköhän nyt elokuvista poistaa pisamanaamat?
Kiina on Hollywoodin suurin kohdemarkkina. Jos kiinalaiset eivät tykkää jostain niin Hollywood ei sellaista jatkossa tee koska Hollywood välittää loppupeleissä vain rahasta. Joten tämä oli iso takaisku wokelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis jos ihmisellä on joku ongelma, että mustia ihmisiä on mediassa, ihminen on rasistinen. Ollaan heti "whatabout" aasialaiset ja muut kun on kova halu saada vaan se musta pois näkyvistä. Koskaan ei huudella että "whatabout" aasialaiset ja muut jos on joku valkoinen esillä.
Niin miksi ei saisi olla aasialaisia mediassa? Onko sulla ongelma niiden kanssa?
Ei ole enkä ole missään niin väittänyt. Miksi vedit tuon johtopäätöksen? Onko sulla ongelma sen kanssa että mustia on mediassa?
Median pitäisi olla representatiivinen väestöstä. Joten esimerkiksi amerikkaisessa mediassa pitäisi olla vain 12% mustia jotta koko väestöä esitettäisiin tasa-arvoisesti.
Se olisi tasa-arvoa. Väestöpohjaa faktuaalisesti heijastava diversiteetti ja representaativisuus. Muu on syrjintää ja rasismia.
Väestön faktuaalinen representaatio ei ole koskaan ollut pointtina tarinoissa ja fantasiassa. Nyt vasta sitä on alettu peräänkuuluttaa, kun tehdään tarinoita enemmän muistakin näkökulmista kuin valkoisen miehen.
Älä nyt viitsi. Mm Yhdysvalloissa TV on täynnä sarjoja, elokuvia ja mainoksia, joissa esiintyy vain ja ainoastaan tummaihoisia. Nimenomaan tummaihoisia, ei Aasialaisia tai kotoperäisiä. Oli jo 90-luvulla kun siellä asuin. Useita kanavia sekä radiossa, että televisiossa, jotka jo nimessään kantoivat tietoa siitä, että ne tuottavat sisältöä vain mustalle kohderyhmälle. Jos niistä ei tullut muutamaa sitcomia lukuunottamatta suuria yleisömenestyksiä niin ehkäpä se kertoo siitä, että ihmisiä kiinnostaa pääasiassa omassa elämänpiirissä tutut teemat. Ei kukaan itke krokotiilinkyyneliä kun on musiikkikanavia, jossa on pääosin mustaihoisia esiintyjiä -heck, on kokonaisia genrejä, joissa et valkoihoista näe etkä kuule.
Miksi te ette äänekkäästi vaadi suomalaiseen televisioon esim telenovelaa, eikö hispanojen asia ole sydäntä lähellä mitä? Meksikolainen elokuva on erittäin suosittua maailmalla, aika vähän näkyy täällä, elokuvia tai yleensä latinoja, missään. Liian valkoisia?
Mikä on pointtisi?
Pointti on se, että menossa on kulttuurivallankumous, jonka liikkeellepanijoita tai tarkoitusta en minä ihan ymmärrä, joku tulevaisuudentutkija ehkä ymmärtäisi ennemmin mihin tällä pyritään.
Pikkuletit valkoisen naisen päässä on kulttuurista omimista, twerkkauskin jonkun mielestä. Sen sijaan meille läheisten vanhojen satujen tai historiallisten tapahtumien valjastaminen monikulttuurisuusagendan käyttöön on suorastaan upeaa edistyksellisyyttä. Osaatko sinä kertoa miksi jo määritelmällisesti yksin mustaihoisille tarkoitetut tv-kanavat ovat jo etabloitunut osa viihdekenttää ja Afrikan mantere on täynnä täysin mustaa kulttuuri -ja viihdesisältöä, mutta muun muassa Pohjoismainen satu on muokattava, jotta se osoittaa diversiteettiä? Miksi pikkuleteissä twerkkaava tyttö edustaa taantumuksellista toisen kulttuuriperinnön ryöväystä, mutta boehmilaisessa linnassa asuva rojaltti on sadussa esitettävä mustaihoisena, jotta vältetään syytökset syrjinnästä?
Jep. Ihmettelen myös, miksi mustat eivät ole ylpeitä omasta kulttuuriperinnöstä ja tehdä filmatisointeja esim. afrikkalaista saduista? Vaan mustat omivat jatkuvasti valkoista kulttuuria ja heitä tungetaan rooleihin, jotka vääristelevät historiaa ja alkuperäistä tarinaa.
Mustat ei kyllä erityisemmin omi, vaan filmiteollisuuden omistajat ja pomot.
Mutta koko maailma kyllä hyödyntää valkoisten kulttuuriperintöä: ajaa autolla, käyttää tietokonetta, soittaa puhelimella jne.
Jep, todella valkoista kulttuuriperintöä nämä arabialaiset numeraalit tietokoneissa ja puhelimissa.
Kulttuurit ovat AINA sekoittuneet ja sekoittuvat vastakin.
Arabit ovat valkoisia. Vai kuinka hemmetin rasistinen olet? Eivät todellakaan ole mitään mustia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis jos ihmisellä on joku ongelma, että mustia ihmisiä on mediassa, ihminen on rasistinen. Ollaan heti "whatabout" aasialaiset ja muut kun on kova halu saada vaan se musta pois näkyvistä. Koskaan ei huudella että "whatabout" aasialaiset ja muut jos on joku valkoinen esillä.
Niin miksi ei saisi olla aasialaisia mediassa? Onko sulla ongelma niiden kanssa?
Ei ole enkä ole missään niin väittänyt. Miksi vedit tuon johtopäätöksen? Onko sulla ongelma sen kanssa että mustia on mediassa?
Median pitäisi olla representatiivinen väestöstä. Joten esimerkiksi amerikkaisessa mediassa pitäisi olla vain 12% mustia jotta koko väestöä esitettäisiin tasa-arvoisesti.
Se olisi tasa-arvoa. Väestöpohjaa faktuaalisesti heijastava diversiteetti ja representaativisuus. Muu on syrjintää ja rasismia.
Väestön faktuaalinen representaatio ei ole koskaan ollut pointtina tarinoissa ja fantasiassa. Nyt vasta sitä on alettu peräänkuuluttaa, kun tehdään tarinoita enemmän muistakin näkökulmista kuin valkoisen miehen.
Älä nyt viitsi. Mm Yhdysvalloissa TV on täynnä sarjoja, elokuvia ja mainoksia, joissa esiintyy vain ja ainoastaan tummaihoisia. Nimenomaan tummaihoisia, ei Aasialaisia tai kotoperäisiä. Oli jo 90-luvulla kun siellä asuin. Useita kanavia sekä radiossa, että televisiossa, jotka jo nimessään kantoivat tietoa siitä, että ne tuottavat sisältöä vain mustalle kohderyhmälle. Jos niistä ei tullut muutamaa sitcomia lukuunottamatta suuria yleisömenestyksiä niin ehkäpä se kertoo siitä, että ihmisiä kiinnostaa pääasiassa omassa elämänpiirissä tutut teemat. Ei kukaan itke krokotiilinkyyneliä kun on musiikkikanavia, jossa on pääosin mustaihoisia esiintyjiä -heck, on kokonaisia genrejä, joissa et valkoihoista näe etkä kuule.
Miksi te ette äänekkäästi vaadi suomalaiseen televisioon esim telenovelaa, eikö hispanojen asia ole sydäntä lähellä mitä? Meksikolainen elokuva on erittäin suosittua maailmalla, aika vähän näkyy täällä, elokuvia tai yleensä latinoja, missään. Liian valkoisia?
Mikä on pointtisi?
Pointti on se, että menossa on kulttuurivallankumous, jonka liikkeellepanijoita tai tarkoitusta en minä ihan ymmärrä, joku tulevaisuudentutkija ehkä ymmärtäisi ennemmin mihin tällä pyritään.
Pikkuletit valkoisen naisen päässä on kulttuurista omimista, twerkkauskin jonkun mielestä. Sen sijaan meille läheisten vanhojen satujen tai historiallisten tapahtumien valjastaminen monikulttuurisuusagendan käyttöön on suorastaan upeaa edistyksellisyyttä. Osaatko sinä kertoa miksi jo määritelmällisesti yksin mustaihoisille tarkoitetut tv-kanavat ovat jo etabloitunut osa viihdekenttää ja Afrikan mantere on täynnä täysin mustaa kulttuuri -ja viihdesisältöä, mutta muun muassa Pohjoismainen satu on muokattava, jotta se osoittaa diversiteettiä? Miksi pikkuleteissä twerkkaava tyttö edustaa taantumuksellista toisen kulttuuriperinnön ryöväystä, mutta boehmilaisessa linnassa asuva rojaltti on sadussa esitettävä mustaihoisena, jotta vältetään syytökset syrjinnästä?
Jep. Ihmettelen myös, miksi mustat eivät ole ylpeitä omasta kulttuuriperinnöstä ja tehdä filmatisointeja esim. afrikkalaista saduista? Vaan mustat omivat jatkuvasti valkoista kulttuuria ja heitä tungetaan rooleihin, jotka vääristelevät historiaa ja alkuperäistä tarinaa.
Mustat ei kyllä erityisemmin omi, vaan filmiteollisuuden omistajat ja pomot.
Mutta koko maailma kyllä hyödyntää valkoisten kulttuuriperintöä: ajaa autolla, käyttää tietokonetta, soittaa puhelimella jne.
Jep, todella valkoista kulttuuriperintöä nämä arabialaiset numeraalit tietokoneissa ja puhelimissa.
Kulttuurit ovat AINA sekoittuneet ja sekoittuvat vastakin.
Valkoiset miehet keksi auton, tietokoneen ja puhelimen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis jos ihmisellä on joku ongelma, että mustia ihmisiä on mediassa, ihminen on rasistinen. Ollaan heti "whatabout" aasialaiset ja muut kun on kova halu saada vaan se musta pois näkyvistä. Koskaan ei huudella että "whatabout" aasialaiset ja muut jos on joku valkoinen esillä.
Niin miksi ei saisi olla aasialaisia mediassa? Onko sulla ongelma niiden kanssa?
Ei ole enkä ole missään niin väittänyt. Miksi vedit tuon johtopäätöksen? Onko sulla ongelma sen kanssa että mustia on mediassa?
Median pitäisi olla representatiivinen väestöstä. Joten esimerkiksi amerikkaisessa mediassa pitäisi olla vain 12% mustia jotta koko väestöä esitettäisiin tasa-arvoisesti.
Se olisi tasa-arvoa. Väestöpohjaa faktuaalisesti heijastava diversiteetti ja representaativisuus. Muu on syrjintää ja rasismia.
Väestön faktuaalinen representaatio ei ole koskaan ollut pointtina tarinoissa ja fantasiassa. Nyt vasta sitä on alettu peräänkuuluttaa, kun tehdään tarinoita enemmän muistakin näkökulmista kuin valkoisen miehen.
Älä nyt viitsi. Mm Yhdysvalloissa TV on täynnä sarjoja, elokuvia ja mainoksia, joissa esiintyy vain ja ainoastaan tummaihoisia. Nimenomaan tummaihoisia, ei Aasialaisia tai kotoperäisiä. Oli jo 90-luvulla kun siellä asuin. Useita kanavia sekä radiossa, että televisiossa, jotka jo nimessään kantoivat tietoa siitä, että ne tuottavat sisältöä vain mustalle kohderyhmälle. Jos niistä ei tullut muutamaa sitcomia lukuunottamatta suuria yleisömenestyksiä niin ehkäpä se kertoo siitä, että ihmisiä kiinnostaa pääasiassa omassa elämänpiirissä tutut teemat. Ei kukaan itke krokotiilinkyyneliä kun on musiikkikanavia, jossa on pääosin mustaihoisia esiintyjiä -heck, on kokonaisia genrejä, joissa et valkoihoista näe etkä kuule.
Miksi te ette äänekkäästi vaadi suomalaiseen televisioon esim telenovelaa, eikö hispanojen asia ole sydäntä lähellä mitä? Meksikolainen elokuva on erittäin suosittua maailmalla, aika vähän näkyy täällä, elokuvia tai yleensä latinoja, missään. Liian valkoisia?
Mikä on pointtisi?
Pointti on se, että menossa on kulttuurivallankumous, jonka liikkeellepanijoita tai tarkoitusta en minä ihan ymmärrä, joku tulevaisuudentutkija ehkä ymmärtäisi ennemmin mihin tällä pyritään.
Pikkuletit valkoisen naisen päässä on kulttuurista omimista, twerkkauskin jonkun mielestä. Sen sijaan meille läheisten vanhojen satujen tai historiallisten tapahtumien valjastaminen monikulttuurisuusagendan käyttöön on suorastaan upeaa edistyksellisyyttä. Osaatko sinä kertoa miksi jo määritelmällisesti yksin mustaihoisille tarkoitetut tv-kanavat ovat jo etabloitunut osa viihdekenttää ja Afrikan mantere on täynnä täysin mustaa kulttuuri -ja viihdesisältöä, mutta muun muassa Pohjoismainen satu on muokattava, jotta se osoittaa diversiteettiä? Miksi pikkuleteissä twerkkaava tyttö edustaa taantumuksellista toisen kulttuuriperinnön ryöväystä, mutta boehmilaisessa linnassa asuva rojaltti on sadussa esitettävä mustaihoisena, jotta vältetään syytökset syrjinnästä?
No kyllä Pohjoismaatkin ovat täynnä täysin valkoista kulttuuri- ja viihdesisältöä. Euroopassa on kasvava määrä afrikkalaistaustaista väestöä, ja se näkyy tietysti myös popkulttuurissa. Olen eri mieltä, että pohjoismaisia satuja "täytyy" muokata ja hahmoja esittää mustaihoisina, jotta "vältetään syytökset syrjinnästä". Mielestäni noin ajatteleva tekee kärpäsestä härkäsen ja kuvittelee loukkaantumista sinne missä sitä ei ole. Jenkeissäkin sanotaan runollisesti "don't fall for fake outrage". Keskustelu kulttuurisesta omimisesta nyt on aikamoinen suo ja siinä kyllä kärkkäimmät äänet ovat saaneet eniten huomiota kuten yleensä, vaikka suurta osaa vaikka mustia ei oikeasti kiinnosta kauheasti. (Olihan suomessakin esillä, että joku some-saamelaisaktiivi valitti kulttuurisesta omimisesta ja saamelaiset käsityöläiset vastasivat mediassa, että he kyllä haluavat että ihmiset ostavat ja käyttävät heidän tuotteitaan sen sijaan että heidän elinkeinonsa lopahtaa kun ihmiset eivät uskalla ostaa koska k.omiminen.)
Noh, jonnet ei muista mutta kun Eminem breikkasi oikein todella, alkoi amerikassa hirveä poru, ettei valkoinen mies voi räpätä. Samalla lailla on vaadittu rojaltteja ja tunnustusta mustaihoiselle väestölle koko rock, blues, jazz musiikista. Mutta sitä ei haluat hyväksyä, että elokuvaviihteen tuotanto on saavuttanut suurimman suosion ja tuoton valkoihoisten tuottamana. Ei voi saada asiaa molemminpäin; kieltää valkoihoista yrittämästä kulttuurinalalla jota mustat dominoi ja samaan aikaan vaatia itselle siivua jonkun toisen tuottamasta menestyksestä. Viihde ja populäärikulttuuri on vähän sellainen ala, jossa jokainen kilpailkoon omilla kyvyillään. Ja nyt katsojat ovat ilmaisseet mielipiteensä aiheen elokuvasta.
Saa taas syyttää valkoista heteromiestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli siis tarkoittaako woke teidän mielestä sitä ettei tummaihoisia ihmisiä saa olla leffoissa? Onko woke joku salainen koodisana rasismille
Kummallista, minusta on kiva nähdä kaikenlaisia erilaisia ihmisiä leffoissa.
Joo olisi, jos tummilla olisi ne omat merenneidot tms. eikä larppaisi ja muuntelisi valkoisten omaa. Uskon että sieltä löytyisi kyllä kaikille kelpaavaa taiteellista sisältöä, sieltäkin.
Nykyisin tuntuu olevan jonkinlainen pakko tunkea afrikkalaistaustaisia myös elokuviin, jotka kertovat Euroopan historiasta aikana, jolloin Euroopassa ei käytännössä ollut afrikkalaisia ollenkaan. Sen takia ne elokuvat tai sarjat sijoitetaan jonkinlaiseen moniväriseen vaihtoehtotodellisuuteen eivätkä ne ole aitoja historiallisia draamoja.
Minua kiinnostaisi oikeasti elokuva tai sarja, joka kertoisi Saharan eteläpuolisesta Afrikassa. Voisi perustua historiaan tai myytteihin ajalta ennen Tarzania, orjakauppiaita ja muita alistavia valkoisia miehiä.
Täytyy muuten sanoa, että minua häiritsi takavuosien Gods of Egypt -elokuva, jossa suurin osa näyttelijöistä oli kovin eurooppalaisen näköisiä. Tietty määrä realismia on kuitenkin tärkeää, vaikka elokuva muuten perustuisi pelkkään fantasiaan.
Muuten hyvä viesti, mutta Egyptin faaraot olivat kyllä valkoisia. Tarkalleen pääosin makedonialaistaustaisia. Tämä on voitu ihan luonnontieteellisesti todistaa muumioista otettujen näytteiden avulla. En tosin tiedä mainitsemaasi sarjaa että mistä se tarkalleen kertoi, mutta Egyptin väestö on aina ollut pääosin valkoista/arabeja/juutalaisia, ei negroideja (mustia). Jonkin verran mustia orjia muinaisessa Egyptissä oli mutta vähän.
Egyptin faraot olivat eurooppalaistaustaisia vasta loppuvaiheissa Ptolemaiosten aikana. Sitä ennen he olivat kotimaista alkuperää lukuun ottamatta nuubialaisten faraoiden kautta.
Ja se Egyptin kotimainen alkuperä tarkoitti valkoisuutta. Eiväthän pohjois-afrikkalaiset ole koskaan olleet mustia eivätkä ole nykyisinkään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lumikkia näyttelee syntyperäinen amerikkalainen, jonka vanhemmat ovat puolalaista ja kolumbialaista juurta. Että tämäkin voi olla jollekin liikaa.
Missä on lista sukujuurista, jotka ovat kiellettyjä Lumikin näyttelijältä?
Lumikki on saksalainen, vuonna 1812 julkaistu satu. Eipä tainnut olla 1800-luvun Saksassa paljoa amerikkalaisia tai kolumbialaisia?
Koko hahmo on saanut nimensä valkoisen ihonvärinsä perusteella. Miksei tässäkin voitu vaan keksiä uusi tarina jollekin kolumbialaiselle prinsessalle vaan pitää jälleen kerran muokata eurooppalaisia vanhoja satuja "inklusiivisemmiksi"?
Näyttelijä on amerikkalainen, ei kolumbialainen. Hänellä on vaalea iho. Miksi muuten Uudessa Seelannissa syntynyt Russell Crowe sai näytellä gladiaattoria, mutta amerikkalainen ei saisi näytellä Lumikkia? Miksi Elizabeth Taylor sai näytellä Kleopatraa?
Pitääkö Lumikin näyttelijän olla saksalainen, kun kyseessä on amerikkalainen elokuva?
Vierailija kirjoitti:
Saa taas syyttää valkoista heteromiestä.
Disney-leffa floppasi Aasiassa valkoisen ylivallan takia?
Mustat ei kyllä erityisemmin omi, vaan filmiteollisuuden omistajat ja pomot.
Mutta koko maailma kyllä hyödyntää valkoisten kulttuuriperintöä: ajaa autolla, käyttää tietokonetta, soittaa puhelimella jne.