Lue keskustelun säännöt.
Pieni merenneito -elokuva sai rasistisen vastaanoton Kiinassa ja Etelä-Koreassa, vedetään pois markkinoilta
06.06.2023 |
Oho. Onko Aasiassa tuollaista? Ei taida olla helppoa afrikkalaistaustaisena.
Kommentit (779)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis jos ihmisellä on joku ongelma, että mustia ihmisiä on mediassa, ihminen on rasistinen. Ollaan heti "whatabout" aasialaiset ja muut kun on kova halu saada vaan se musta pois näkyvistä. Koskaan ei huudella että "whatabout" aasialaiset ja muut jos on joku valkoinen esillä.
Niin miksi ei saisi olla aasialaisia mediassa? Onko sulla ongelma niiden kanssa?
Ei ole enkä ole missään niin väittänyt. Miksi vedit tuon johtopäätöksen? Onko sulla ongelma sen kanssa että mustia on mediassa?
Median pitäisi olla representatiivinen väestöstä. Joten esimerkiksi amerikkaisessa mediassa pitäisi olla vain 12% mustia jotta koko väestöä esitettäisiin tasa-arvoisesti.
Se olisi tasa-arvoa. Väestöpohjaa faktuaalisesti heijastava diversiteetti ja representaativisuus. Muu on syrjintää ja rasismia.
Väestön faktuaalinen representaatio ei ole koskaan ollut pointtina tarinoissa ja fantasiassa. Nyt vasta sitä on alettu peräänkuuluttaa, kun tehdään tarinoita enemmän muistakin näkökulmista kuin valkoisen miehen.
Älä nyt viitsi. Mm Yhdysvalloissa TV on täynnä sarjoja, elokuvia ja mainoksia, joissa esiintyy vain ja ainoastaan tummaihoisia. Nimenomaan tummaihoisia, ei Aasialaisia tai kotoperäisiä. Oli jo 90-luvulla kun siellä asuin. Useita kanavia sekä radiossa, että televisiossa, jotka jo nimessään kantoivat tietoa siitä, että ne tuottavat sisältöä vain mustalle kohderyhmälle. Jos niistä ei tullut muutamaa sitcomia lukuunottamatta suuria yleisömenestyksiä niin ehkäpä se kertoo siitä, että ihmisiä kiinnostaa pääasiassa omassa elämänpiirissä tutut teemat. Ei kukaan itke krokotiilinkyyneliä kun on musiikkikanavia, jossa on pääosin mustaihoisia esiintyjiä -heck, on kokonaisia genrejä, joissa et valkoihoista näe etkä kuule.
Miksi te ette äänekkäästi vaadi suomalaiseen televisioon esim telenovelaa, eikö hispanojen asia ole sydäntä lähellä mitä? Meksikolainen elokuva on erittäin suosittua maailmalla, aika vähän näkyy täällä, elokuvia tai yleensä latinoja, missään. Liian valkoisia?
Mikä on pointtisi?
Pointti on se, että menossa on kulttuurivallankumous, jonka liikkeellepanijoita tai tarkoitusta en minä ihan ymmärrä, joku tulevaisuudentutkija ehkä ymmärtäisi ennemmin mihin tällä pyritään.
Pikkuletit valkoisen naisen päässä on kulttuurista omimista, twerkkauskin jonkun mielestä. Sen sijaan meille läheisten vanhojen satujen tai historiallisten tapahtumien valjastaminen monikulttuurisuusagendan käyttöön on suorastaan upeaa edistyksellisyyttä. Osaatko sinä kertoa miksi jo määritelmällisesti yksin mustaihoisille tarkoitetut tv-kanavat ovat jo etabloitunut osa viihdekenttää ja Afrikan mantere on täynnä täysin mustaa kulttuuri -ja viihdesisältöä, mutta muun muassa Pohjoismainen satu on muokattava, jotta se osoittaa diversiteettiä? Miksi pikkuleteissä twerkkaava tyttö edustaa taantumuksellista toisen kulttuuriperinnön ryöväystä, mutta boehmilaisessa linnassa asuva rojaltti on sadussa esitettävä mustaihoisena, jotta vältetään syytökset syrjinnästä?
Jep. Ihmettelen myös, miksi mustat eivät ole ylpeitä omasta kulttuuriperinnöstä ja tehdä filmatisointeja esim. afrikkalaista saduista? Vaan mustat omivat jatkuvasti valkoista kulttuuria ja heitä tungetaan rooleihin, jotka vääristelevät historiaa ja alkuperäistä tarinaa.
Mielestäni nämä kulttuurin omimisitkut ovat yhtä naurettavia, tulivat sitten kummalta/miltä suunnalta tahansa. Sikäli voi kai olla tyytyväinen tasa-asrvoon. Onhan se järkyttävää, kun samaa tarinaa/asiaa ei taas viidettätuhannetta kertaa tuota tasan samalla kaavalla kuin aina ennenkin.
Afrikka on täynnä kiehtovaa historiaa ja kansantarinoita. Eikun tekemään leffoja ja sarjoja, kyllä ne katsojansa löytää kun on vaan laadukkaasti tehty.
Tähän mennessä musta kulttuuri on yhtä kuin afroamerikkalainen tai karibialainen kulttuuri, historia samoin, se jos mikä on syrjintää kokonaiselle mantereelliselle kulttuureja ja historiaa.
Eikö vastaavat roolitukset pitäisi sitten kieltää myös kaikilta "oikean värisiltä" mutta väärää etnisyyttä edustavilta henkilöiltä? Muuten on pakko myöntää, että väri ratkaisee, ei mikään muu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ohis, olen tainnut nähdä vaan yhden afrikkalaisen (vaikkakin ranskankielisissä maissa tuotetun) piirretyn mutta se oli sen verran vinkeä kokemus etten ole ikinä unohtanut. :D Aivan erilainen tyyliltään, kerronnaltaan jne kuin nämä Disney-leffat jotka ovat lopulta aika samaa turvallista massaa.
https://www.imdb.com/title/tt0181627/?ref_=tt_urv [/quote]
Olen nähnyt tuon! Kirikou on ihana :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis jos ihmisellä on joku ongelma, että mustia ihmisiä on mediassa, ihminen on rasistinen. Ollaan heti "whatabout" aasialaiset ja muut kun on kova halu saada vaan se musta pois näkyvistä. Koskaan ei huudella että "whatabout" aasialaiset ja muut jos on joku valkoinen esillä.
Niin miksi ei saisi olla aasialaisia mediassa? Onko sulla ongelma niiden kanssa?
Ei ole enkä ole missään niin väittänyt. Miksi vedit tuon johtopäätöksen? Onko sulla ongelma sen kanssa että mustia on mediassa?
Median pitäisi olla representatiivinen väestöstä. Joten esimerkiksi amerikkaisessa mediassa pitäisi olla vain 12% mustia jotta koko väestöä esitettäisiin tasa-arvoisesti.
Se olisi tasa-arvoa. Väestöpohjaa faktuaalisesti heijastava diversiteetti ja representaativisuus. Muu on syrjintää ja rasismia.
Väestön faktuaalinen representaatio ei ole koskaan ollut pointtina tarinoissa ja fantasiassa. Nyt vasta sitä on alettu peräänkuuluttaa, kun tehdään tarinoita enemmän muistakin näkökulmista kuin valkoisen miehen.
Älä nyt viitsi. Mm Yhdysvalloissa TV on täynnä sarjoja, elokuvia ja mainoksia, joissa esiintyy vain ja ainoastaan tummaihoisia. Nimenomaan tummaihoisia, ei Aasialaisia tai kotoperäisiä. Oli jo 90-luvulla kun siellä asuin. Useita kanavia sekä radiossa, että televisiossa, jotka jo nimessään kantoivat tietoa siitä, että ne tuottavat sisältöä vain mustalle kohderyhmälle. Jos niistä ei tullut muutamaa sitcomia lukuunottamatta suuria yleisömenestyksiä niin ehkäpä se kertoo siitä, että ihmisiä kiinnostaa pääasiassa omassa elämänpiirissä tutut teemat. Ei kukaan itke krokotiilinkyyneliä kun on musiikkikanavia, jossa on pääosin mustaihoisia esiintyjiä -heck, on kokonaisia genrejä, joissa et valkoihoista näe etkä kuule.
Miksi te ette äänekkäästi vaadi suomalaiseen televisioon esim telenovelaa, eikö hispanojen asia ole sydäntä lähellä mitä? Meksikolainen elokuva on erittäin suosittua maailmalla, aika vähän näkyy täällä, elokuvia tai yleensä latinoja, missään. Liian valkoisia?
Mikä on pointtisi?
Pointti on se, että menossa on kulttuurivallankumous, jonka liikkeellepanijoita tai tarkoitusta en minä ihan ymmärrä, joku tulevaisuudentutkija ehkä ymmärtäisi ennemmin mihin tällä pyritään.
Pikkuletit valkoisen naisen päässä on kulttuurista omimista, twerkkauskin jonkun mielestä. Sen sijaan meille läheisten vanhojen satujen tai historiallisten tapahtumien valjastaminen monikulttuurisuusagendan käyttöön on suorastaan upeaa edistyksellisyyttä. Osaatko sinä kertoa miksi jo määritelmällisesti yksin mustaihoisille tarkoitetut tv-kanavat ovat jo etabloitunut osa viihdekenttää ja Afrikan mantere on täynnä täysin mustaa kulttuuri -ja viihdesisältöä, mutta muun muassa Pohjoismainen satu on muokattava, jotta se osoittaa diversiteettiä? Miksi pikkuleteissä twerkkaava tyttö edustaa taantumuksellista toisen kulttuuriperinnön ryöväystä, mutta boehmilaisessa linnassa asuva rojaltti on sadussa esitettävä mustaihoisena, jotta vältetään syytökset syrjinnästä?
Jep. Ihmettelen myös, miksi mustat eivät ole ylpeitä omasta kulttuuriperinnöstä ja tehdä filmatisointeja esim. afrikkalaista saduista? Vaan mustat omivat jatkuvasti valkoista kulttuuria ja heitä tungetaan rooleihin, jotka vääristelevät historiaa ja alkuperäistä tarinaa.
Mustat ei kyllä erityisemmin omi, vaan filmiteollisuuden omistajat ja pomot.
Mutta koko maailma kyllä hyödyntää valkoisten kulttuuriperintöä: ajaa autolla, käyttää tietokonetta, soittaa puhelimella jne.
Jep, todella valkoista kulttuuriperintöä nämä arabialaiset numeraalit tietokoneissa ja puhelimissa.
Kulttuurit ovat AINA sekoittuneet ja sekoittuvat vastakin.Valkoiset miehet keksi auton, tietokoneen ja puhelimen.
Itse asiassa valkoinen nainen eli Ada Lovelace keksi tietokoneen.
Charles Babbage (1791-1871) keksi idean digitaalisesti ohjelmoitavasta tietokoneesta.
Miten jollekin voi muuten tulla edes mieleen tuollainen keksintö? Nerojen aivot on kyllä ihmeelliset.
Me älylliset tavikset otetaan nykyään itsestäänselvyytenä monia asioita, joita ei olisi tullut suurimmalle osalle aiemmin edes mieleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis jos ihmisellä on joku ongelma, että mustia ihmisiä on mediassa, ihminen on rasistinen. Ollaan heti "whatabout" aasialaiset ja muut kun on kova halu saada vaan se musta pois näkyvistä. Koskaan ei huudella että "whatabout" aasialaiset ja muut jos on joku valkoinen esillä.
Niin miksi ei saisi olla aasialaisia mediassa? Onko sulla ongelma niiden kanssa?
Ei ole enkä ole missään niin väittänyt. Miksi vedit tuon johtopäätöksen? Onko sulla ongelma sen kanssa että mustia on mediassa?
Median pitäisi olla representatiivinen väestöstä. Joten esimerkiksi amerikkaisessa mediassa pitäisi olla vain 12% mustia jotta koko väestöä esitettäisiin tasa-arvoisesti.
Se olisi tasa-arvoa. Väestöpohjaa faktuaalisesti heijastava diversiteetti ja representaativisuus. Muu on syrjintää ja rasismia.
Väestön faktuaalinen representaatio ei ole koskaan ollut pointtina tarinoissa ja fantasiassa. Nyt vasta sitä on alettu peräänkuuluttaa, kun tehdään tarinoita enemmän muistakin näkökulmista kuin valkoisen miehen.
Älä nyt viitsi. Mm Yhdysvalloissa TV on täynnä sarjoja, elokuvia ja mainoksia, joissa esiintyy vain ja ainoastaan tummaihoisia. Nimenomaan tummaihoisia, ei Aasialaisia tai kotoperäisiä. Oli jo 90-luvulla kun siellä asuin. Useita kanavia sekä radiossa, että televisiossa, jotka jo nimessään kantoivat tietoa siitä, että ne tuottavat sisältöä vain mustalle kohderyhmälle. Jos niistä ei tullut muutamaa sitcomia lukuunottamatta suuria yleisömenestyksiä niin ehkäpä se kertoo siitä, että ihmisiä kiinnostaa pääasiassa omassa elämänpiirissä tutut teemat. Ei kukaan itke krokotiilinkyyneliä kun on musiikkikanavia, jossa on pääosin mustaihoisia esiintyjiä -heck, on kokonaisia genrejä, joissa et valkoihoista näe etkä kuule.
Miksi te ette äänekkäästi vaadi suomalaiseen televisioon esim telenovelaa, eikö hispanojen asia ole sydäntä lähellä mitä? Meksikolainen elokuva on erittäin suosittua maailmalla, aika vähän näkyy täällä, elokuvia tai yleensä latinoja, missään. Liian valkoisia?
Mikä on pointtisi?
Pointti on se, että menossa on kulttuurivallankumous, jonka liikkeellepanijoita tai tarkoitusta en minä ihan ymmärrä, joku tulevaisuudentutkija ehkä ymmärtäisi ennemmin mihin tällä pyritään.
Pikkuletit valkoisen naisen päässä on kulttuurista omimista, twerkkauskin jonkun mielestä. Sen sijaan meille läheisten vanhojen satujen tai historiallisten tapahtumien valjastaminen monikulttuurisuusagendan käyttöön on suorastaan upeaa edistyksellisyyttä. Osaatko sinä kertoa miksi jo määritelmällisesti yksin mustaihoisille tarkoitetut tv-kanavat ovat jo etabloitunut osa viihdekenttää ja Afrikan mantere on täynnä täysin mustaa kulttuuri -ja viihdesisältöä, mutta muun muassa Pohjoismainen satu on muokattava, jotta se osoittaa diversiteettiä? Miksi pikkuleteissä twerkkaava tyttö edustaa taantumuksellista toisen kulttuuriperinnön ryöväystä, mutta boehmilaisessa linnassa asuva rojaltti on sadussa esitettävä mustaihoisena, jotta vältetään syytökset syrjinnästä?
Jep. Ihmettelen myös, miksi mustat eivät ole ylpeitä omasta kulttuuriperinnöstä ja tehdä filmatisointeja esim. afrikkalaista saduista? Vaan mustat omivat jatkuvasti valkoista kulttuuria ja heitä tungetaan rooleihin, jotka vääristelevät historiaa ja alkuperäistä tarinaa.
Mielestäni nämä kulttuurin omimisitkut ovat yhtä naurettavia, tulivat sitten kummalta/miltä suunnalta tahansa. Sikäli voi kai olla tyytyväinen tasa-asrvoon. Onhan se järkyttävää, kun samaa tarinaa/asiaa ei taas viidettätuhannetta kertaa tuota tasan samalla kaavalla kuin aina ennenkin.
Afrikka on täynnä kiehtovaa historiaa ja kansantarinoita. Eikun tekemään leffoja ja sarjoja, kyllä ne katsojansa löytää kun on vaan laadukkaasti tehty.
Tähän mennessä musta kulttuuri on yhtä kuin afroamerikkalainen tai karibialainen kulttuuri, historia samoin, se jos mikä on syrjintää kokonaiselle mantereelliselle kulttuureja ja historiaa.
Minä kun luulin, että elokuvassa pääosaa näyttelee amerikkalainen näyttelijä. Ja että se elokuvakin on amerikkalsinen. Sori siitä.
Satu on Tanskalainen ja sen kuvituksessa päähenkilö valkoihoinen, joka on toki ihan ymmärrettävää kun ottaa huomioon koska se on kirjoitettu ja kuvitettu ja missä.
Mitäpä luulet jos joku tekisi uudelleen filmatisoinnin elokuvasta Lassie, jossa Lassie olisikin koiran sijasta Aasi, koska haluttaisi miellyttää arabiyleisöä? Tai Hachiko olisikin koiran sijasta hanhi. Ei kohtaisi lainkaan arvostelua? edes Japanissa?
Hachikosta on tehty elokuva, jossa koiran omistaja on valkoinen amerikkalainen. Mihin unohtui alkuperäinen tarina?
Apua, kutsukaa poliisi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis jos ihmisellä on joku ongelma, että mustia ihmisiä on mediassa, ihminen on rasistinen. Ollaan heti "whatabout" aasialaiset ja muut kun on kova halu saada vaan se musta pois näkyvistä. Koskaan ei huudella että "whatabout" aasialaiset ja muut jos on joku valkoinen esillä.
Niin miksi ei saisi olla aasialaisia mediassa? Onko sulla ongelma niiden kanssa?
Ei ole enkä ole missään niin väittänyt. Miksi vedit tuon johtopäätöksen? Onko sulla ongelma sen kanssa että mustia on mediassa?
Median pitäisi olla representatiivinen väestöstä. Joten esimerkiksi amerikkaisessa mediassa pitäisi olla vain 12% mustia jotta koko väestöä esitettäisiin tasa-arvoisesti.
Se olisi tasa-arvoa. Väestöpohjaa faktuaalisesti heijastava diversiteetti ja representaativisuus. Muu on syrjintää ja rasismia.
Väestön faktuaalinen representaatio ei ole koskaan ollut pointtina tarinoissa ja fantasiassa. Nyt vasta sitä on alettu peräänkuuluttaa, kun tehdään tarinoita enemmän muistakin näkökulmista kuin valkoisen miehen.
Älä nyt viitsi. Mm Yhdysvalloissa TV on täynnä sarjoja, elokuvia ja mainoksia, joissa esiintyy vain ja ainoastaan tummaihoisia. Nimenomaan tummaihoisia, ei Aasialaisia tai kotoperäisiä. Oli jo 90-luvulla kun siellä asuin. Useita kanavia sekä radiossa, että televisiossa, jotka jo nimessään kantoivat tietoa siitä, että ne tuottavat sisältöä vain mustalle kohderyhmälle. Jos niistä ei tullut muutamaa sitcomia lukuunottamatta suuria yleisömenestyksiä niin ehkäpä se kertoo siitä, että ihmisiä kiinnostaa pääasiassa omassa elämänpiirissä tutut teemat. Ei kukaan itke krokotiilinkyyneliä kun on musiikkikanavia, jossa on pääosin mustaihoisia esiintyjiä -heck, on kokonaisia genrejä, joissa et valkoihoista näe etkä kuule.
Miksi te ette äänekkäästi vaadi suomalaiseen televisioon esim telenovelaa, eikö hispanojen asia ole sydäntä lähellä mitä? Meksikolainen elokuva on erittäin suosittua maailmalla, aika vähän näkyy täällä, elokuvia tai yleensä latinoja, missään. Liian valkoisia?
Mikä on pointtisi?
Pointti on se, että menossa on kulttuurivallankumous, jonka liikkeellepanijoita tai tarkoitusta en minä ihan ymmärrä, joku tulevaisuudentutkija ehkä ymmärtäisi ennemmin mihin tällä pyritään.
Pikkuletit valkoisen naisen päässä on kulttuurista omimista, twerkkauskin jonkun mielestä. Sen sijaan meille läheisten vanhojen satujen tai historiallisten tapahtumien valjastaminen monikulttuurisuusagendan käyttöön on suorastaan upeaa edistyksellisyyttä. Osaatko sinä kertoa miksi jo määritelmällisesti yksin mustaihoisille tarkoitetut tv-kanavat ovat jo etabloitunut osa viihdekenttää ja Afrikan mantere on täynnä täysin mustaa kulttuuri -ja viihdesisältöä, mutta muun muassa Pohjoismainen satu on muokattava, jotta se osoittaa diversiteettiä? Miksi pikkuleteissä twerkkaava tyttö edustaa taantumuksellista toisen kulttuuriperinnön ryöväystä, mutta boehmilaisessa linnassa asuva rojaltti on sadussa esitettävä mustaihoisena, jotta vältetään syytökset syrjinnästä?
Jep. Ihmettelen myös, miksi mustat eivät ole ylpeitä omasta kulttuuriperinnöstä ja tehdä filmatisointeja esim. afrikkalaista saduista? Vaan mustat omivat jatkuvasti valkoista kulttuuria ja heitä tungetaan rooleihin, jotka vääristelevät historiaa ja alkuperäistä tarinaa.
Mielestäni nämä kulttuurin omimisitkut ovat yhtä naurettavia, tulivat sitten kummalta/miltä suunnalta tahansa. Sikäli voi kai olla tyytyväinen tasa-asrvoon. Onhan se järkyttävää, kun samaa tarinaa/asiaa ei taas viidettätuhannetta kertaa tuota tasan samalla kaavalla kuin aina ennenkin.
Afrikka on täynnä kiehtovaa historiaa ja kansantarinoita. Eikun tekemään leffoja ja sarjoja, kyllä ne katsojansa löytää kun on vaan laadukkaasti tehty.
Tähän mennessä musta kulttuuri on yhtä kuin afroamerikkalainen tai karibialainen kulttuuri, historia samoin, se jos mikä on syrjintää kokonaiselle mantereelliselle kulttuureja ja historiaa.
Minä kun luulin, että elokuvassa pääosaa näyttelee amerikkalainen näyttelijä. Ja että se elokuvakin on amerikkalsinen. Sori siitä.
Satu on Tanskalainen ja sen kuvituksessa päähenkilö valkoihoinen, joka on toki ihan ymmärrettävää kun ottaa huomioon koska se on kirjoitettu ja kuvitettu ja missä.
Mitäpä luulet jos joku tekisi uudelleen filmatisoinnin elokuvasta Lassie, jossa Lassie olisikin koiran sijasta Aasi, koska haluttaisi miellyttää arabiyleisöä? Tai Hachiko olisikin koiran sijasta hanhi. Ei kohtaisi lainkaan arvostelua? edes Japanissa?
Miten amerikkalaiset voivat omia tanskalaisten kulttuurin, eikö tällaiset elokuvat pitäisi kokonaan kieltää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis jos ihmisellä on joku ongelma, että mustia ihmisiä on mediassa, ihminen on rasistinen. Ollaan heti "whatabout" aasialaiset ja muut kun on kova halu saada vaan se musta pois näkyvistä. Koskaan ei huudella että "whatabout" aasialaiset ja muut jos on joku valkoinen esillä.
Niin miksi ei saisi olla aasialaisia mediassa? Onko sulla ongelma niiden kanssa?
Ei ole enkä ole missään niin väittänyt. Miksi vedit tuon johtopäätöksen? Onko sulla ongelma sen kanssa että mustia on mediassa?
Median pitäisi olla representatiivinen väestöstä. Joten esimerkiksi amerikkaisessa mediassa pitäisi olla vain 12% mustia jotta koko väestöä esitettäisiin tasa-arvoisesti.
Se olisi tasa-arvoa. Väestöpohjaa faktuaalisesti heijastava diversiteetti ja representaativisuus. Muu on syrjintää ja rasismia.
Väestön faktuaalinen representaatio ei ole koskaan ollut pointtina tarinoissa ja fantasiassa. Nyt vasta sitä on alettu peräänkuuluttaa, kun tehdään tarinoita enemmän muistakin näkökulmista kuin valkoisen miehen.
Älä nyt viitsi. Mm Yhdysvalloissa TV on täynnä sarjoja, elokuvia ja mainoksia, joissa esiintyy vain ja ainoastaan tummaihoisia. Nimenomaan tummaihoisia, ei Aasialaisia tai kotoperäisiä. Oli jo 90-luvulla kun siellä asuin. Useita kanavia sekä radiossa, että televisiossa, jotka jo nimessään kantoivat tietoa siitä, että ne tuottavat sisältöä vain mustalle kohderyhmälle. Jos niistä ei tullut muutamaa sitcomia lukuunottamatta suuria yleisömenestyksiä niin ehkäpä se kertoo siitä, että ihmisiä kiinnostaa pääasiassa omassa elämänpiirissä tutut teemat. Ei kukaan itke krokotiilinkyyneliä kun on musiikkikanavia, jossa on pääosin mustaihoisia esiintyjiä -heck, on kokonaisia genrejä, joissa et valkoihoista näe etkä kuule.
Miksi te ette äänekkäästi vaadi suomalaiseen televisioon esim telenovelaa, eikö hispanojen asia ole sydäntä lähellä mitä? Meksikolainen elokuva on erittäin suosittua maailmalla, aika vähän näkyy täällä, elokuvia tai yleensä latinoja, missään. Liian valkoisia?
Mikä on pointtisi?
Pointti on se, että menossa on kulttuurivallankumous, jonka liikkeellepanijoita tai tarkoitusta en minä ihan ymmärrä, joku tulevaisuudentutkija ehkä ymmärtäisi ennemmin mihin tällä pyritään.
Pikkuletit valkoisen naisen päässä on kulttuurista omimista, twerkkauskin jonkun mielestä. Sen sijaan meille läheisten vanhojen satujen tai historiallisten tapahtumien valjastaminen monikulttuurisuusagendan käyttöön on suorastaan upeaa edistyksellisyyttä. Osaatko sinä kertoa miksi jo määritelmällisesti yksin mustaihoisille tarkoitetut tv-kanavat ovat jo etabloitunut osa viihdekenttää ja Afrikan mantere on täynnä täysin mustaa kulttuuri -ja viihdesisältöä, mutta muun muassa Pohjoismainen satu on muokattava, jotta se osoittaa diversiteettiä? Miksi pikkuleteissä twerkkaava tyttö edustaa taantumuksellista toisen kulttuuriperinnön ryöväystä, mutta boehmilaisessa linnassa asuva rojaltti on sadussa esitettävä mustaihoisena, jotta vältetään syytökset syrjinnästä?
Jep. Ihmettelen myös, miksi mustat eivät ole ylpeitä omasta kulttuuriperinnöstä ja tehdä filmatisointeja esim. afrikkalaista saduista? Vaan mustat omivat jatkuvasti valkoista kulttuuria ja heitä tungetaan rooleihin, jotka vääristelevät historiaa ja alkuperäistä tarinaa.
Mustat ei kyllä erityisemmin omi, vaan filmiteollisuuden omistajat ja pomot.
Mutta koko maailma kyllä hyödyntää valkoisten kulttuuriperintöä: ajaa autolla, käyttää tietokonetta, soittaa puhelimella jne.
Jep, todella valkoista kulttuuriperintöä nämä arabialaiset numeraalit tietokoneissa ja puhelimissa.
Kulttuurit ovat AINA sekoittuneet ja sekoittuvat vastakin.Valkoiset miehet keksi auton, tietokoneen ja puhelimen.
Itse asiassa valkoinen nainen eli Ada Lovelace keksi tietokoneen.
Ada kirjoitti kuvauksen Charles Babbagen varhaisesta mekaanisesta yleistietokoneesta eli analyyttisestä koneesta.
Tuo Googlen nosto wikipediasta, jota lainaat, ei kerro läheskään kaikkea Lovelacen saavutuksista. Lovelace kehitti sellaisia koodeja, joita aikalaiset varhaiset koneet eivät mitenkään edes kyenneet raksuttamaan, vaan Lovelace kehitteli konseptin edistyneemmästä tietokoneesta ja sellaiseen teoreettisesti toimivista koodeista. Näistä ajatuksista lähti nykyiset tietokoneet kehittymään.
Mutta tietysti naisten saavutukset pitää laittaa miesten nimiin, niinhän se on aina mennyt. Mm. DNAn tutkimukseen liittyvät läpimurrot... puhumattakaan siitä että koko tietokoneala oli pitkälle yli 1900-luvun puolivälin naisvaltainen, kunnes miehet keksivät että se on siisti ja tuottavaa juttu ja naiset lakaistiin pois it-alalta sekä sen historiasta. Tämä on täyttä totta.
Naisvihahullu tuli sitten tähänkin ketjuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli siis tarkoittaako woke teidän mielestä sitä ettei tummaihoisia ihmisiä saa olla leffoissa? Onko woke joku salainen koodisana rasismille
Kummallista, minusta on kiva nähdä kaikenlaisia erilaisia ihmisiä leffoissa.
Joo olisi, jos tummilla olisi ne omat merenneidot tms. eikä larppaisi ja muuntelisi valkoisten omaa. Uskon että sieltä löytyisi kyllä kaikille kelpaavaa taiteellista sisältöä, sieltäkin.
Nykyisin tuntuu olevan jonkinlainen pakko tunkea afrikkalaistaustaisia myös elokuviin, jotka kertovat Euroopan historiasta aikana, jolloin Euroopassa ei käytännössä ollut afrikkalaisia ollenkaan. Sen takia ne elokuvat tai sarjat sijoitetaan jonkinlaiseen moniväriseen vaihtoehtotodellisuuteen eivätkä ne ole aitoja historiallisia draamoja.
Minua kiinnostaisi oikeasti elokuva tai sarja, joka kertoisi Saharan eteläpuolisesta Afrikassa. Voisi perustua historiaan tai myytteihin ajalta ennen Tarzania, orjakauppiaita ja muita alistavia valkoisia miehiä.
Täytyy muuten sanoa, että minua häiritsi takavuosien Gods of Egypt -elokuva, jossa suurin osa näyttelijöistä oli kovin eurooppalaisen näköisiä. Tietty määrä realismia on kuitenkin tärkeää, vaikka elokuva muuten perustuisi pelkkään fantasiaan.
Muuten hyvä viesti, mutta Egyptin faaraot olivat kyllä valkoisia. Tarkalleen pääosin makedonialaistaustaisia. Tämä on voitu ihan luonnontieteellisesti todistaa muumioista otettujen näytteiden avulla. En tosin tiedä mainitsemaasi sarjaa että mistä se tarkalleen kertoi, mutta Egyptin väestö on aina ollut pääosin valkoista/arabeja/juutalaisia, ei negroideja (mustia). Jonkin verran mustia orjia muinaisessa Egyptissä oli mutta vähän.
Luepa historiaa vähän tarkemmin. Egyptissä on ollut myös mustia faaraoita ja siellä on ollut myös afrikkalaista väestöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis jos ihmisellä on joku ongelma, että mustia ihmisiä on mediassa, ihminen on rasistinen. Ollaan heti "whatabout" aasialaiset ja muut kun on kova halu saada vaan se musta pois näkyvistä. Koskaan ei huudella että "whatabout" aasialaiset ja muut jos on joku valkoinen esillä.
Niin miksi ei saisi olla aasialaisia mediassa? Onko sulla ongelma niiden kanssa?
Ei ole enkä ole missään niin väittänyt. Miksi vedit tuon johtopäätöksen? Onko sulla ongelma sen kanssa että mustia on mediassa?
Median pitäisi olla representatiivinen väestöstä. Joten esimerkiksi amerikkaisessa mediassa pitäisi olla vain 12% mustia jotta koko väestöä esitettäisiin tasa-arvoisesti.
Se olisi tasa-arvoa. Väestöpohjaa faktuaalisesti heijastava diversiteetti ja representaativisuus. Muu on syrjintää ja rasismia.
Väestön faktuaalinen representaatio ei ole koskaan ollut pointtina tarinoissa ja fantasiassa. Nyt vasta sitä on alettu peräänkuuluttaa, kun tehdään tarinoita enemmän muistakin näkökulmista kuin valkoisen miehen.
Älä nyt viitsi. Mm Yhdysvalloissa TV on täynnä sarjoja, elokuvia ja mainoksia, joissa esiintyy vain ja ainoastaan tummaihoisia. Nimenomaan tummaihoisia, ei Aasialaisia tai kotoperäisiä. Oli jo 90-luvulla kun siellä asuin. Useita kanavia sekä radiossa, että televisiossa, jotka jo nimessään kantoivat tietoa siitä, että ne tuottavat sisältöä vain mustalle kohderyhmälle. Jos niistä ei tullut muutamaa sitcomia lukuunottamatta suuria yleisömenestyksiä niin ehkäpä se kertoo siitä, että ihmisiä kiinnostaa pääasiassa omassa elämänpiirissä tutut teemat. Ei kukaan itke krokotiilinkyyneliä kun on musiikkikanavia, jossa on pääosin mustaihoisia esiintyjiä -heck, on kokonaisia genrejä, joissa et valkoihoista näe etkä kuule.
Miksi te ette äänekkäästi vaadi suomalaiseen televisioon esim telenovelaa, eikö hispanojen asia ole sydäntä lähellä mitä? Meksikolainen elokuva on erittäin suosittua maailmalla, aika vähän näkyy täällä, elokuvia tai yleensä latinoja, missään. Liian valkoisia?
Mikä on pointtisi?
Pointti on se, että menossa on kulttuurivallankumous, jonka liikkeellepanijoita tai tarkoitusta en minä ihan ymmärrä, joku tulevaisuudentutkija ehkä ymmärtäisi ennemmin mihin tällä pyritään.
Pikkuletit valkoisen naisen päässä on kulttuurista omimista, twerkkauskin jonkun mielestä. Sen sijaan meille läheisten vanhojen satujen tai historiallisten tapahtumien valjastaminen monikulttuurisuusagendan käyttöön on suorastaan upeaa edistyksellisyyttä. Osaatko sinä kertoa miksi jo määritelmällisesti yksin mustaihoisille tarkoitetut tv-kanavat ovat jo etabloitunut osa viihdekenttää ja Afrikan mantere on täynnä täysin mustaa kulttuuri -ja viihdesisältöä, mutta muun muassa Pohjoismainen satu on muokattava, jotta se osoittaa diversiteettiä? Miksi pikkuleteissä twerkkaava tyttö edustaa taantumuksellista toisen kulttuuriperinnön ryöväystä, mutta boehmilaisessa linnassa asuva rojaltti on sadussa esitettävä mustaihoisena, jotta vältetään syytökset syrjinnästä?
Tämä historian ja perinteisten elokuvien "värittäminen" on siitäkin erikoista, että onko se jengi joka näitä fanittaa oikeasti niin yksinkertaisia, että ne ei tajua miten alentavaa tuo on? Afrikastakin on vaikka mitä mielenkiintoisia hahmoja elokuvaamatta, mutta sitten jos ne niiden pariin eksyykin, niin sitten se vääristellään jonkun blm-agendan mukaiseksi. Eritoten Afrikan ja lännen väliset tapahtumat on muutenkin ehkä se suurin/eniten aukko/vääristelty osuus länsimaisessa historian opetuksessa.
Mistä lähtien amerikkalainen näyttelijä on ollut afrikkalainen? Kerrotko vielä tämän? Miksi amerikkalaisessa elokuvassa ei saisi olla amerikkalaista näyttelijää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli siis tarkoittaako woke teidän mielestä sitä ettei tummaihoisia ihmisiä saa olla leffoissa? Onko woke joku salainen koodisana rasismille
Kummallista, minusta on kiva nähdä kaikenlaisia erilaisia ihmisiä leffoissa.
Joo olisi, jos tummilla olisi ne omat merenneidot tms. eikä larppaisi ja muuntelisi valkoisten omaa. Uskon että sieltä löytyisi kyllä kaikille kelpaavaa taiteellista sisältöä, sieltäkin.
Nykyisin tuntuu olevan jonkinlainen pakko tunkea afrikkalaistaustaisia myös elokuviin, jotka kertovat Euroopan historiasta aikana, jolloin Euroopassa ei käytännössä ollut afrikkalaisia ollenkaan. Sen takia ne elokuvat tai sarjat sijoitetaan jonkinlaiseen moniväriseen vaihtoehtotodellisuuteen eivätkä ne ole aitoja historiallisia draamoja.
Minua kiinnostaisi oikeasti elokuva tai sarja, joka kertoisi Saharan eteläpuolisesta Afrikassa. Voisi perustua historiaan tai myytteihin ajalta ennen Tarzania, orjakauppiaita ja muita alistavia valkoisia miehiä.
Täytyy muuten sanoa, että minua häiritsi takavuosien Gods of Egypt -elokuva, jossa suurin osa näyttelijöistä oli kovin eurooppalaisen näköisiä. Tietty määrä realismia on kuitenkin tärkeää, vaikka elokuva muuten perustuisi pelkkään fantasiaan.
Muuten hyvä viesti, mutta Egyptin faaraot olivat kyllä valkoisia. Tarkalleen pääosin makedonialaistaustaisia. Tämä on voitu ihan luonnontieteellisesti todistaa muumioista otettujen näytteiden avulla. En tosin tiedä mainitsemaasi sarjaa että mistä se tarkalleen kertoi, mutta Egyptin väestö on aina ollut pääosin valkoista/arabeja/juutalaisia, ei negroideja (mustia). Jonkin verran mustia orjia muinaisessa Egyptissä oli mutta vähän.
Egyptin faraot olivat eurooppalaistaustaisia vasta loppuvaiheissa Ptolemaiosten aikana. Sitä ennen he olivat kotimaista alkuperää lukuun ottamatta nuubialaisten faraoiden kautta.
Ja se Egyptin kotimainen alkuperä tarkoitti valkoisuutta. Eiväthän pohjois-afrikkalaiset ole koskaan olleet mustia eivätkä ole nykyisinkään!
Mutta vaaleaihoinen latina ei ole valkoinen eikä sovi näyttelemään Lumikkia?
Jos egyptiläinen on kerran valkoinen, voi egyptiläinen näytellä vaikkapa Väinämöistä.
Hyvä pointti. Kun on kyse muinaisten kulttuurien loistosta ja keksinnöistä, niin pohjois-afrikkalaiset ja lähi-idän ihmiset menevät valkoisista kuin vettä vaan. Kun kyse onkin näyttelijöistä tai vaikka m muuttajista, niin eipä olekaan valkoisia enään.
Hassua että latina-Lumikki ei kelpaa, latinathan ovat eurooppalaistaustaisia eli espanjalaisten ja portugalilaisten jälkeläisiä.
Ohiksena, mutta mitä ihmettä sössötät? "Latin" viittaa maihin joiden kielet perustuvat latinaan, eli pääosin Ranska, Italia, Espanja ja Portugali. Ihan valkoisia eurooppalaisia ovat eivätkä mitään "jälkeläisiä" vaan ihan kotimaissaan asustelevat.
Lisäksi on Latinalaisen Amerikan väestö, joka on sekoitus eurooppalaisia (iso osa väestöstä saksalaisten jälkeläisiä) ja mestizoja ja ihan täysiä inkkareita sekä jonkin verran mustia, pääosin Brasiliassa.
Latina/latino ei liity millään tavalla rotuun vaan pelkästään kieleen ja kulttuuriin. Osa Latinalaisen Amerikan väestöstä on täysin valkoista, osa sekaväestöä (mestizo) ja osa täysin inkkareita ja jonkin verran mustia.
Mutta mihinkään rotuun tuo ei liity.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis jos ihmisellä on joku ongelma, että mustia ihmisiä on mediassa, ihminen on rasistinen. Ollaan heti "whatabout" aasialaiset ja muut kun on kova halu saada vaan se musta pois näkyvistä. Koskaan ei huudella että "whatabout" aasialaiset ja muut jos on joku valkoinen esillä.
Niin miksi ei saisi olla aasialaisia mediassa? Onko sulla ongelma niiden kanssa?
Ei ole enkä ole missään niin väittänyt. Miksi vedit tuon johtopäätöksen? Onko sulla ongelma sen kanssa että mustia on mediassa?
Median pitäisi olla representatiivinen väestöstä. Joten esimerkiksi amerikkaisessa mediassa pitäisi olla vain 12% mustia jotta koko väestöä esitettäisiin tasa-arvoisesti.
Se olisi tasa-arvoa. Väestöpohjaa faktuaalisesti heijastava diversiteetti ja representaativisuus. Muu on syrjintää ja rasismia.
Väestön faktuaalinen representaatio ei ole koskaan ollut pointtina tarinoissa ja fantasiassa. Nyt vasta sitä on alettu peräänkuuluttaa, kun tehdään tarinoita enemmän muistakin näkökulmista kuin valkoisen miehen.
Älä nyt viitsi. Mm Yhdysvalloissa TV on täynnä sarjoja, elokuvia ja mainoksia, joissa esiintyy vain ja ainoastaan tummaihoisia. Nimenomaan tummaihoisia, ei Aasialaisia tai kotoperäisiä. Oli jo 90-luvulla kun siellä asuin. Useita kanavia sekä radiossa, että televisiossa, jotka jo nimessään kantoivat tietoa siitä, että ne tuottavat sisältöä vain mustalle kohderyhmälle. Jos niistä ei tullut muutamaa sitcomia lukuunottamatta suuria yleisömenestyksiä niin ehkäpä se kertoo siitä, että ihmisiä kiinnostaa pääasiassa omassa elämänpiirissä tutut teemat. Ei kukaan itke krokotiilinkyyneliä kun on musiikkikanavia, jossa on pääosin mustaihoisia esiintyjiä -heck, on kokonaisia genrejä, joissa et valkoihoista näe etkä kuule.
Miksi te ette äänekkäästi vaadi suomalaiseen televisioon esim telenovelaa, eikö hispanojen asia ole sydäntä lähellä mitä? Meksikolainen elokuva on erittäin suosittua maailmalla, aika vähän näkyy täällä, elokuvia tai yleensä latinoja, missään. Liian valkoisia?
Mikä on pointtisi?
Pointti on se, että menossa on kulttuurivallankumous, jonka liikkeellepanijoita tai tarkoitusta en minä ihan ymmärrä, joku tulevaisuudentutkija ehkä ymmärtäisi ennemmin mihin tällä pyritään.
Pikkuletit valkoisen naisen päässä on kulttuurista omimista, twerkkauskin jonkun mielestä. Sen sijaan meille läheisten vanhojen satujen tai historiallisten tapahtumien valjastaminen monikulttuurisuusagendan käyttöön on suorastaan upeaa edistyksellisyyttä. Osaatko sinä kertoa miksi jo määritelmällisesti yksin mustaihoisille tarkoitetut tv-kanavat ovat jo etabloitunut osa viihdekenttää ja Afrikan mantere on täynnä täysin mustaa kulttuuri -ja viihdesisältöä, mutta muun muassa Pohjoismainen satu on muokattava, jotta se osoittaa diversiteettiä? Miksi pikkuleteissä twerkkaava tyttö edustaa taantumuksellista toisen kulttuuriperinnön ryöväystä, mutta boehmilaisessa linnassa asuva rojaltti on sadussa esitettävä mustaihoisena, jotta vältetään syytökset syrjinnästä?
Jep. Ihmettelen myös, miksi mustat eivät ole ylpeitä omasta kulttuuriperinnöstä ja tehdä filmatisointeja esim. afrikkalaista saduista? Vaan mustat omivat jatkuvasti valkoista kulttuuria ja heitä tungetaan rooleihin, jotka vääristelevät historiaa ja alkuperäistä tarinaa.
Mielestäni nämä kulttuurin omimisitkut ovat yhtä naurettavia, tulivat sitten kummalta/miltä suunnalta tahansa. Sikäli voi kai olla tyytyväinen tasa-asrvoon. Onhan se järkyttävää, kun samaa tarinaa/asiaa ei taas viidettätuhannetta kertaa tuota tasan samalla kaavalla kuin aina ennenkin.
Afrikka on täynnä kiehtovaa historiaa ja kansantarinoita. Eikun tekemään leffoja ja sarjoja, kyllä ne katsojansa löytää kun on vaan laadukkaasti tehty.
Tähän mennessä musta kulttuuri on yhtä kuin afroamerikkalainen tai karibialainen kulttuuri, historia samoin, se jos mikä on syrjintää kokonaiselle mantereelliselle kulttuureja ja historiaa.
Minä kun luulin, että elokuvassa pääosaa näyttelee amerikkalainen näyttelijä. Ja että se elokuvakin on amerikkalsinen. Sori siitä.
Satu on Tanskalainen ja sen kuvituksessa päähenkilö valkoihoinen, joka on toki ihan ymmärrettävää kun ottaa huomioon koska se on kirjoitettu ja kuvitettu ja missä.
Mitäpä luulet jos joku tekisi uudelleen filmatisoinnin elokuvasta Lassie, jossa Lassie olisikin koiran sijasta Aasi, koska haluttaisi miellyttää arabiyleisöä? Tai Hachiko olisikin koiran sijasta hanhi. Ei kohtaisi lainkaan arvostelua? edes Japanissa?
Hachikosta on tehty elokuva, jossa koiran omistaja on valkoinen amerikkalainen. Mihin unohtui alkuperäinen tarina?
Apua, kutsukaa poliisi!
Niinpä. Eihän se oikein olekaan, että on käytetty nimeä myöten japanilaisille rakasta tositapahtumiin perustuvaa tarinaa. Tarinaa voisi kunnioittaa niinkin, ettei sitä kopioitaisi niin kirjaimellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli siis tarkoittaako woke teidän mielestä sitä ettei tummaihoisia ihmisiä saa olla leffoissa? Onko woke joku salainen koodisana rasismille
Kummallista, minusta on kiva nähdä kaikenlaisia erilaisia ihmisiä leffoissa.
Joo olisi, jos tummilla olisi ne omat merenneidot tms. eikä larppaisi ja muuntelisi valkoisten omaa. Uskon että sieltä löytyisi kyllä kaikille kelpaavaa taiteellista sisältöä, sieltäkin.
Nykyisin tuntuu olevan jonkinlainen pakko tunkea afrikkalaistaustaisia myös elokuviin, jotka kertovat Euroopan historiasta aikana, jolloin Euroopassa ei käytännössä ollut afrikkalaisia ollenkaan. Sen takia ne elokuvat tai sarjat sijoitetaan jonkinlaiseen moniväriseen vaihtoehtotodellisuuteen eivätkä ne ole aitoja historiallisia draamoja.
Minua kiinnostaisi oikeasti elokuva tai sarja, joka kertoisi Saharan eteläpuolisesta Afrikassa. Voisi perustua historiaan tai myytteihin ajalta ennen Tarzania, orjakauppiaita ja muita alistavia valkoisia miehiä.
Täytyy muuten sanoa, että minua häiritsi takavuosien Gods of Egypt -elokuva, jossa suurin osa näyttelijöistä oli kovin eurooppalaisen näköisiä. Tietty määrä realismia on kuitenkin tärkeää, vaikka elokuva muuten perustuisi pelkkään fantasiaan.
Muuten hyvä viesti, mutta Egyptin faaraot olivat kyllä valkoisia. Tarkalleen pääosin makedonialaistaustaisia. Tämä on voitu ihan luonnontieteellisesti todistaa muumioista otettujen näytteiden avulla. En tosin tiedä mainitsemaasi sarjaa että mistä se tarkalleen kertoi, mutta Egyptin väestö on aina ollut pääosin valkoista/arabeja/juutalaisia, ei negroideja (mustia). Jonkin verran mustia orjia muinaisessa Egyptissä oli mutta vähän.
Luepa historiaa vähän tarkemmin. Egyptissä on ollut myös mustia faaraoita ja siellä on ollut myös afrikkalaista väestöä.
Eihän afrikkalainen tarkoita mustaa!!! Voi hyvänen aika tuota tietämättömyyttä!!! Ja ei, Egyptin faaraot eivät olleet missään vaiheessa mustia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No tämä kaikki todistaa, että edelleen pitää tehdä töitä, että kaikista ihmisistä tulee "normaaleja ihmisiä", ettei heitä nähdä ihonvärin tai sukupuolen tms läpi.
Jonain päivänä tämä on totta. On vain hyväksyttyjä ihmisiä, eikä eroteltuja kategorioita.
Pakko sanoa, että toi ei toteudu sun eikä mun elinaikana, eikä koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli siis tarkoittaako woke teidän mielestä sitä ettei tummaihoisia ihmisiä saa olla leffoissa? Onko woke joku salainen koodisana rasismille
Kummallista, minusta on kiva nähdä kaikenlaisia erilaisia ihmisiä leffoissa.
Joo olisi, jos tummilla olisi ne omat merenneidot tms. eikä larppaisi ja muuntelisi valkoisten omaa. Uskon että sieltä löytyisi kyllä kaikille kelpaavaa taiteellista sisältöä, sieltäkin.
Nykyisin tuntuu olevan jonkinlainen pakko tunkea afrikkalaistaustaisia myös elokuviin, jotka kertovat Euroopan historiasta aikana, jolloin Euroopassa ei käytännössä ollut afrikkalaisia ollenkaan. Sen takia ne elokuvat tai sarjat sijoitetaan jonkinlaiseen moniväriseen vaihtoehtotodellisuuteen eivätkä ne ole aitoja historiallisia draamoja.
Minua kiinnostaisi oikeasti elokuva tai sarja, joka kertoisi Saharan eteläpuolisesta Afrikassa. Voisi perustua historiaan tai myytteihin ajalta ennen Tarzania, orjakauppiaita ja muita alistavia valkoisia miehiä.
Täytyy muuten sanoa, että minua häiritsi takavuosien Gods of Egypt -elokuva, jossa suurin osa näyttelijöistä oli kovin eurooppalaisen näköisiä. Tietty määrä realismia on kuitenkin tärkeää, vaikka elokuva muuten perustuisi pelkkään fantasiaan.
Muuten hyvä viesti, mutta Egyptin faaraot olivat kyllä valkoisia. Tarkalleen pääosin makedonialaistaustaisia. Tämä on voitu ihan luonnontieteellisesti todistaa muumioista otettujen näytteiden avulla. En tosin tiedä mainitsemaasi sarjaa että mistä se tarkalleen kertoi, mutta Egyptin väestö on aina ollut pääosin valkoista/arabeja/juutalaisia, ei negroideja (mustia). Jonkin verran mustia orjia muinaisessa Egyptissä oli mutta vähän.
Egyptin faraot olivat eurooppalaistaustaisia vasta loppuvaiheissa Ptolemaiosten aikana. Sitä ennen he olivat kotimaista alkuperää lukuun ottamatta nuubialaisten faraoiden kautta.
Ja se Egyptin kotimainen alkuperä tarkoitti valkoisuutta. Eiväthän pohjois-afrikkalaiset ole koskaan olleet mustia eivätkä ole nykyisinkään!
Mutta vaaleaihoinen latina ei ole valkoinen eikä sovi näyttelemään Lumikkia?
Jos egyptiläinen on kerran valkoinen, voi egyptiläinen näytellä vaikkapa Väinämöistä.
Hyvä pointti. Kun on kyse muinaisten kulttuurien loistosta ja keksinnöistä, niin pohjois-afrikkalaiset ja lähi-idän ihmiset menevät valkoisista kuin vettä vaan. Kun kyse onkin näyttelijöistä tai vaikka m muuttajista, niin eipä olekaan valkoisia enään.
Hassua että latina-Lumikki ei kelpaa, latinathan ovat eurooppalaistaustaisia eli espanjalaisten ja portugalilaisten jälkeläisiä.Ohiksena, mutta mitä ihmettä sössötät? "Latin" viittaa maihin joiden kielet perustuvat latinaan, eli pääosin Ranska, Italia, Espanja ja Portugali. Ihan valkoisia eurooppalaisia ovat eivätkä mitään "jälkeläisiä" vaan ihan kotimaissaan asustelevat.
Lisäksi on Latinalaisen Amerikan väestö, joka on sekoitus eurooppalaisia (iso osa väestöstä saksalaisten jälkeläisiä) ja mestizoja ja ihan täysiä inkkareita sekä jonkin verran mustia, pääosin Brasiliassa.
Latina/latino ei liity millään tavalla rotuun vaan pelkästään kieleen ja kulttuuriin. Osa Latinalaisen Amerikan väestöstä on täysin valkoista, osa sekaväestöä (mestizo) ja osa täysin inkkareita ja jonkin verran mustia.
Mutta mihinkään rotuun tuo ei liity.
Kuitenkin palstalla on kauhistus, jos valkoinen latina näyttelee Lumikkia. Pitäisi olla saksalainen näyttelijä jenkkileffassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Woke ei olekaan suunniteltu tasa-arvon edistämiseen vaan länsimaisen yhteiskuntajärjestelmän tuhoamiseen. Valkoisen miehen syytä kaikki pahuus maailmassa.
Onpa typerää tekstiä
Woke on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka Koreasta maana tykkäänkin niin huvittaa kyllä, että lähettävät jonkun BTS:n valkoiseen taloon saarnaamaan aasialaisten kohtaamasta rasismista USA:ssa, kun kotipesä on mitä on. No, on niillä sentään kukoistava viihdeteollisuus, joten tekevät elokuvansa ja draamansa itse. Niissä ei muuten paljon muita kuin korealaisia näy...
Ja mitä pahaa siinä on, jos korealaisissa leffoissa näkyy vain korealaisia? Ihailtavaa tässä ajassa, ettei kaikki kansallisuudet lähde mukaan jokaiseen idarihömpötykseen.
Ei mitään, katson niitä usein. Huvittaa vain se, että sitten käyvät USA:ssa jeesustelemassa, kun "syrjitään".
Pakkohan sinne on jonkun ulkopuolelta mennä, kun tummaihoisista on tehty Jenkeissä sellainen pyhä lehmä, että mistään ei saisi kritisoida ja sitten jos tekeminen meneekin niin överiksi, että sitä ei voi jättää moittimatta, niin sekin on "valkoisen ylivallan" syytä, vaikka tapaukseen ei liittyisi ensimmäistäkään valkoihoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli siis tarkoittaako woke teidän mielestä sitä ettei tummaihoisia ihmisiä saa olla leffoissa? Onko woke joku salainen koodisana rasismille
Kummallista, minusta on kiva nähdä kaikenlaisia erilaisia ihmisiä leffoissa.
Joo olisi, jos tummilla olisi ne omat merenneidot tms. eikä larppaisi ja muuntelisi valkoisten omaa. Uskon että sieltä löytyisi kyllä kaikille kelpaavaa taiteellista sisältöä, sieltäkin.
Nykyisin tuntuu olevan jonkinlainen pakko tunkea afrikkalaistaustaisia myös elokuviin, jotka kertovat Euroopan historiasta aikana, jolloin Euroopassa ei käytännössä ollut afrikkalaisia ollenkaan. Sen takia ne elokuvat tai sarjat sijoitetaan jonkinlaiseen moniväriseen vaihtoehtotodellisuuteen eivätkä ne ole aitoja historiallisia draamoja.
Minua kiinnostaisi oikeasti elokuva tai sarja, joka kertoisi Saharan eteläpuolisesta Afrikassa. Voisi perustua historiaan tai myytteihin ajalta ennen Tarzania, orjakauppiaita ja muita alistavia valkoisia miehiä.
Täytyy muuten sanoa, että minua häiritsi takavuosien Gods of Egypt -elokuva, jossa suurin osa näyttelijöistä oli kovin eurooppalaisen näköisiä. Tietty määrä realismia on kuitenkin tärkeää, vaikka elokuva muuten perustuisi pelkkään fantasiaan.
Muuten hyvä viesti, mutta Egyptin faaraot olivat kyllä valkoisia. Tarkalleen pääosin makedonialaistaustaisia. Tämä on voitu ihan luonnontieteellisesti todistaa muumioista otettujen näytteiden avulla. En tosin tiedä mainitsemaasi sarjaa että mistä se tarkalleen kertoi, mutta Egyptin väestö on aina ollut pääosin valkoista/arabeja/juutalaisia, ei negroideja (mustia). Jonkin verran mustia orjia muinaisessa Egyptissä oli mutta vähän.
Luepa historiaa vähän tarkemmin. Egyptissä on ollut myös mustia faaraoita ja siellä on ollut myös afrikkalaista väestöä.
Niissä aikakausissa joita on filmatisoitu (eli faaraoiden suuruuden ja sotien vuodet) olivat mustaihoiset orjia (tai palkkasotilaita/maatyöläisiä, koska varsinaisia orjia ei ollut, tosin tästä on historiantulkinnassa kiistaa) tai kauppiaita. Joten kun hallintoa ja sen sisäpiiriä (papisto, virkamiehet, porvaristo) kuvataan, on kuvaus välimerellisen näköisinä aivan historiallisesti oikea.
Vierailija kirjoitti:
Eli siis tarkoittaako woke teidän mielestä sitä ettei tummaihoisia ihmisiä saa olla leffoissa? Onko woke joku salainen koodisana rasismille
Kummallista, minusta on kiva nähdä kaikenlaisia erilaisia ihmisiä leffoissa.
Saa ja pitäisi tehdä uusia elokuvia joissa on kaikenvärisiä hahmoja. Huom uusia leffoja. Tämä että otetaan alunperin valkoinen hahmo ja käännetään se mustaksi on naurettavaa ja säälittävää.
Nautin aina kun Disney menettää rahaa surkeiden liveaction-tekeleiden takia
Vierailija kirjoitti:
Miksi saduista ei voisi tehdä erilaisia versioita???
Totuus on että etniset vähemmistöt ovat olleet suurimman osan elokuvataiteen historiasta syrjityssä ja alisteisessa asemassa. Ennen kaikki elokuvat tehtiin valkoisesta näkökulmasta, valkoisien näyttelemänä. Vähemmistöt saivat stereotyyppisiä ja jopa loukkaavia pieniä sivurooleja.
Nyt vihdoin on herätty siihen että tämän päivän maailmassa Hollywood ei voi enää olla valkoihoisten oma saareke, koska maailma on paljon monimuotoisempi.
Toivottavasti jokainen, joka on tästä ko. elokuvasta pahoittanut mielensä, syventyy edes hetkeksi pohtimaan omia asenteitaan.
Millä tavalla ajattelit mennä saarnaamaan ideologiaasi kiinalaisille? Hehän tuosta leffasta eivät ole pitäneet, mikä on aiheuttanut taloudellisen katastrofin Disneylle.
Joten lähdetkö sinne lähetyssaarnaajaksi? Good luck.
P.S. Voisit miettiä vähän omia kiinalaisvastaisia asenteitasi. Mennä vaikka peilin ääreen ja kysyä itseltäsi miksi olen niin rasistinen ja suvaitsematon. Olisiko kiinalaiset pitänyt mielestäsi aseella pakottaa tuota leffaa katsomaan ja maksamaan siitä? Vai miksi olet niin onneton ja ahdistunut kiinalaisten mielipiteistä?
Vierailija kirjoitti:
Miksi saduista ei voisi tehdä erilaisia versioita???
Totuus on että etniset vähemmistöt ovat olleet suurimman osan elokuvataiteen historiasta syrjityssä ja alisteisessa asemassa. Ennen kaikki elokuvat tehtiin valkoisesta näkökulmasta, valkoisien näyttelemänä. Vähemmistöt saivat stereotyyppisiä ja jopa loukkaavia pieniä sivurooleja.
Nyt vihdoin on herätty siihen että tämän päivän maailmassa Hollywood ei voi enää olla valkoihoisten oma saareke, koska maailma on paljon monimuotoisempi.
Toivottavasti jokainen, joka on tästä ko. elokuvasta pahoittanut mielensä, syventyy edes hetkeksi pohtimaan omia asenteitaan.
Minä en yhäkään ymmärrä sitä alisteista tai syrjittyä asemaa jos valkoihoinen on tuottanut omaa kulttuuriperintöään kuvalliseen muotoon?
Onhan maailma täynnään värikkäämpääkin elokuvaa ja viihdetuotantoa.
Tarkoitat nyt, että hollywoodin valkoihoisten omistamat kustannusyhtiöt ovat suosineet valkoihoista kuvastoa? Vähän samaan tapaan kuin Afrikkalainen kuvataide on täysin vailla valkoihoisen representaatioita. Onko tämä myös vääryys? Vai tuleeko se vääryys vain siitä kuinka paljon rahaa tuotannon piirissä pyörii?
Tämä historian ja perinteisten elokuvien "värittäminen" on siitäkin erikoista, että onko se jengi joka näitä fanittaa oikeasti niin yksinkertaisia, että ne ei tajua miten alentavaa tuo on? Afrikastakin on vaikka mitä mielenkiintoisia hahmoja elokuvaamatta, mutta sitten jos ne niiden pariin eksyykin, niin sitten se vääristellään jonkun blm-agendan mukaiseksi. Eritoten Afrikan ja lännen väliset tapahtumat on muutenkin ehkä se suurin/eniten aukko/vääristelty osuus länsimaisessa historian opetuksessa.