Lue keskustelun säännöt.
Pieni merenneito -elokuva sai rasistisen vastaanoton Kiinassa ja Etelä-Koreassa, vedetään pois markkinoilta
06.06.2023 |
Oho. Onko Aasiassa tuollaista? Ei taida olla helppoa afrikkalaistaustaisena.
Kommentit (779)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis jos ihmisellä on joku ongelma, että mustia ihmisiä on mediassa, ihminen on rasistinen. Ollaan heti "whatabout" aasialaiset ja muut kun on kova halu saada vaan se musta pois näkyvistä. Koskaan ei huudella että "whatabout" aasialaiset ja muut jos on joku valkoinen esillä.
Niin miksi ei saisi olla aasialaisia mediassa? Onko sulla ongelma niiden kanssa?
Ei ole enkä ole missään niin väittänyt. Miksi vedit tuon johtopäätöksen? Onko sulla ongelma sen kanssa että mustia on mediassa?
Median pitäisi olla representatiivinen väestöstä. Joten esimerkiksi amerikkaisessa mediassa pitäisi olla vain 12% mustia jotta koko väestöä esitettäisiin tasa-arvoisesti.
Se olisi tasa-arvoa. Väestöpohjaa faktuaalisesti heijastava diversiteetti ja representaativisuus. Muu on syrjintää ja rasismia.
Väestön faktuaalinen representaatio ei ole koskaan ollut pointtina tarinoissa ja fantasiassa. Nyt vasta sitä on alettu peräänkuuluttaa, kun tehdään tarinoita enemmän muistakin näkökulmista kuin valkoisen miehen.
Älä nyt viitsi. Mm Yhdysvalloissa TV on täynnä sarjoja, elokuvia ja mainoksia, joissa esiintyy vain ja ainoastaan tummaihoisia. Nimenomaan tummaihoisia, ei Aasialaisia tai kotoperäisiä. Oli jo 90-luvulla kun siellä asuin. Useita kanavia sekä radiossa, että televisiossa, jotka jo nimessään kantoivat tietoa siitä, että ne tuottavat sisältöä vain mustalle kohderyhmälle. Jos niistä ei tullut muutamaa sitcomia lukuunottamatta suuria yleisömenestyksiä niin ehkäpä se kertoo siitä, että ihmisiä kiinnostaa pääasiassa omassa elämänpiirissä tutut teemat. Ei kukaan itke krokotiilinkyyneliä kun on musiikkikanavia, jossa on pääosin mustaihoisia esiintyjiä -heck, on kokonaisia genrejä, joissa et valkoihoista näe etkä kuule.
Miksi te ette äänekkäästi vaadi suomalaiseen televisioon esim telenovelaa, eikö hispanojen asia ole sydäntä lähellä mitä? Meksikolainen elokuva on erittäin suosittua maailmalla, aika vähän näkyy täällä, elokuvia tai yleensä latinoja, missään. Liian valkoisia?
Mikä on pointtisi?
Olet noin tyhmä ettet tajua? Et ilmeisesti edes tiedä mikä on telenovela.
- eri
Kiva kun haukuit tyhmäksi mutta et kuitenkaan voinut tiivistää tuon pitkän viestin pointtia kun itse sen fiksuna tajuat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku kyseli vastaavien elokuvien tuloista. Tässä:
The movie has grossed a mere $3.6 million its first 10 days of release in China, by far the worst showing among Disneys live-action adaptations.
The scale of The Little Mermaids flop is conspicuous. The Jungle King (2016) and The Lion King (2019) were outright blockbusters in China, earning $150 million and $120 million, respectively, while Aladdin (2019) took in a solid $53.5 million. Even Cruella, which was released during the pandemic, earned $24 million, far more than Little Mermaid ultimately will.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni kysyy, miksi mustien yliedustus mediassa häiritsee. No siksi, että yleisesti ottaen ihmisiä häiritsee holhoaminen, saarnaaminen, valistaminen. Ihmisiä häiritsi esim ikuinen Turmiolan Tommi kaikessa alkoholiin liittyvässä viestinnässä, vaikka ihmiset yleisesti ottaen pitävät päihdevalistusta sinänsä hyvänä ja tarpeellisena. Liikenneturvan kampanjat taas ovat ärsyttäneet siksi, että ihmiset omilla aivoillaan osaavat suhteuttaa lievän ylinopeuden (johon kampanjat poikkeuksetta ovat keskittyneet) vaarat verrttuna vaikkapa päihteiden vaikutuksen alaisena autoiluun.
Mua häiritsee todellisuuden vääristely. Jossain Ruotsissa sentään ei ole (vielä) väestö pääosin mustaa eikä ole USA:ssakaan. Ei yhtään häiritse jos joku juttu tehtäisiin vaikka Namibiassa ja siinä olisi mustia, yhtään sen vähemmän kuin häiritsee että jossain telenovelassa on latinoita tai Bollywood-leffassa intialaisia. Mutta että kaikkien pitäisi nyt ryhtyä teeskentelemään että länsimaissa ei muita olekaan kuin mustia ja vääristellään sekä nykytodellisuutta että historiaa ja kulttuuriperintöä ja sitten vielä muun maailman pitäisi leikkiä mukana tuossa valheessa on aivan naurettavaa.
Merenneito on fiktiivinen satuhahmo. Miten sinua noin ahdistaa, että fiktiivinen hahmo on jonkun värinen? Ahdistutko yksisarvisten väristä myös?
Mikä sua niin ahdistaa siinä että kiinalaiset eivät alistu woke-amerikkalaisten kulttuuri-imperialismille?
Mistä päättelit, että kiinalaisten tekemiset ahdistaa? Kiinalaiset saa katsoa ja olla katsomatta ihan mitä lystäävät. Ei vaikuta minun tekemisiini mitenkään.
Eikä pätkääkään haittaa, millaisia elokuvia joku tekee. Jokainen saa valita katsomansa elokuvansa vaikka päähenkilön liikavarpaiden perusteella.
Juu juu, eipä ahdista vaikka täällä riehut keskustelussa jonka aihe on se, että kiinalaiset eivät halunneet katsoa elokuvaa jossa oli musta näyttelijä. Selvästi sua ahdistaa ja paljon.
Ehkä apteekista löytyy jotain sun ahdistukseen, kun "todellisuutta vääristellään". Harvoin joku pitää merenneitoja todellisuutena, mutta kaikki on toki mahdollista...
Vierailija kirjoitti:
Joku kyseli vastaavien elokuvien tuloista. Tässä:
The movie has grossed a mere $3.6 million its first 10 days of release in China, by far the worst showing among Disneys live-action adaptations.
The scale of The Little Mermaids flop is conspicuous. The Jungle King (2016) and The Lion King (2019) were outright blockbusters in China, earning $150 million and $120 million, respectively, while Aladdin (2019) took in a solid $53.5 million. Even Cruella, which was released during the pandemic, earned $24 million, far more than Little Mermaid ultimately will.
Niin, unohdit elokuvan maailmanlaajuiset tuotot, jotka ovat jo nyt satoja miljoonia dollareita. Sietämätöntä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli siis tarkoittaako woke teidän mielestä sitä ettei tummaihoisia ihmisiä saa olla leffoissa? Onko woke joku salainen koodisana rasismille
Kummallista, minusta on kiva nähdä kaikenlaisia erilaisia ihmisiä leffoissa.
Munkin mielestä on kiva nähdä erivärisiä ihmisiä leffoissa. Olisi ollut kiva nähdä vaikka valkoihoinen Mulan. Jostain syystä se on kuitenkin kivaa nähdä vain tummaihoisia valkoisten rooleissa, mutta ei toistepäin.
Juuri tämä. Miksi kukaan vasemmistolainen suvaitsevainen ei voi kertoa, miksi vaikka Lumikki voi ihan hyvin olla mustaihoinen, mutta Mulan ei missään tapauksessa voi olla valkoihoinen?
No Mulan on todellinen historian henkilö, Lumikki ja Ariel eivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli siis tarkoittaako woke teidän mielestä sitä ettei tummaihoisia ihmisiä saa olla leffoissa? Onko woke joku salainen koodisana rasismille
Kummallista, minusta on kiva nähdä kaikenlaisia erilaisia ihmisiä leffoissa.
Munkin mielestä on kiva nähdä erivärisiä ihmisiä leffoissa. Olisi ollut kiva nähdä vaikka valkoihoinen Mulan. Jostain syystä se on kuitenkin kivaa nähdä vain tummaihoisia valkoisten rooleissa, mutta ei toistepäin.
Juuri tämä. Miksi kukaan vasemmistolainen suvaitsevainen ei voi kertoa, miksi vaikka Lumikki voi ihan hyvin olla mustaihoinen, mutta Mulan ei missään tapauksessa voi olla valkoihoinen?
No Mulan on todellinen historian henkilö, Lumikki ja Ariel eivät.
Mannerheim sekin fiktiivinen hahmo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kyseli vastaavien elokuvien tuloista. Tässä:
The movie has grossed a mere $3.6 million its first 10 days of release in China, by far the worst showing among Disneys live-action adaptations.
The scale of The Little Mermaids flop is conspicuous. The Jungle King (2016) and The Lion King (2019) were outright blockbusters in China, earning $150 million and $120 million, respectively, while Aladdin (2019) took in a solid $53.5 million. Even Cruella, which was released during the pandemic, earned $24 million, far more than Little Mermaid ultimately will.
Niin, unohdit elokuvan maailmanlaajuiset tuotot, jotka ovat jo nyt satoja miljoonia dollareita. Sietämätöntä!
Onko sulle lukemisen ymmärtäminen noin ylivoimaista? Tässä keskustellaan Kiinasta. Ever heard? Sellainen pikkuinen markkina ...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis jos ihmisellä on joku ongelma, että mustia ihmisiä on mediassa, ihminen on rasistinen. Ollaan heti "whatabout" aasialaiset ja muut kun on kova halu saada vaan se musta pois näkyvistä. Koskaan ei huudella että "whatabout" aasialaiset ja muut jos on joku valkoinen esillä.
Niin miksi ei saisi olla aasialaisia mediassa? Onko sulla ongelma niiden kanssa?
Ei ole enkä ole missään niin väittänyt. Miksi vedit tuon johtopäätöksen? Onko sulla ongelma sen kanssa että mustia on mediassa?
Median pitäisi olla representatiivinen väestöstä. Joten esimerkiksi amerikkaisessa mediassa pitäisi olla vain 12% mustia jotta koko väestöä esitettäisiin tasa-arvoisesti.
Se olisi tasa-arvoa. Väestöpohjaa faktuaalisesti heijastava diversiteetti ja representaativisuus. Muu on syrjintää ja rasismia.
Väestön faktuaalinen representaatio ei ole koskaan ollut pointtina tarinoissa ja fantasiassa. Nyt vasta sitä on alettu peräänkuuluttaa, kun tehdään tarinoita enemmän muistakin näkökulmista kuin valkoisen miehen.
Älä nyt viitsi. Mm Yhdysvalloissa TV on täynnä sarjoja, elokuvia ja mainoksia, joissa esiintyy vain ja ainoastaan tummaihoisia. Nimenomaan tummaihoisia, ei Aasialaisia tai kotoperäisiä. Oli jo 90-luvulla kun siellä asuin. Useita kanavia sekä radiossa, että televisiossa, jotka jo nimessään kantoivat tietoa siitä, että ne tuottavat sisältöä vain mustalle kohderyhmälle. Jos niistä ei tullut muutamaa sitcomia lukuunottamatta suuria yleisömenestyksiä niin ehkäpä se kertoo siitä, että ihmisiä kiinnostaa pääasiassa omassa elämänpiirissä tutut teemat. Ei kukaan itke krokotiilinkyyneliä kun on musiikkikanavia, jossa on pääosin mustaihoisia esiintyjiä -heck, on kokonaisia genrejä, joissa et valkoihoista näe etkä kuule.
Miksi te ette äänekkäästi vaadi suomalaiseen televisioon esim telenovelaa, eikö hispanojen asia ole sydäntä lähellä mitä? Meksikolainen elokuva on erittäin suosittua maailmalla, aika vähän näkyy täällä, elokuvia tai yleensä latinoja, missään. Liian valkoisia?
Mikä on pointtisi?
Pointti on se, että menossa on kulttuurivallankumous, jonka liikkeellepanijoita tai tarkoitusta en minä ihan ymmärrä, joku tulevaisuudentutkija ehkä ymmärtäisi ennemmin mihin tällä pyritään.
Pikkuletit valkoisen naisen päässä on kulttuurista omimista, twerkkauskin jonkun mielestä. Sen sijaan meille läheisten vanhojen satujen tai historiallisten tapahtumien valjastaminen monikulttuurisuusagendan käyttöön on suorastaan upeaa edistyksellisyyttä. Osaatko sinä kertoa miksi jo määritelmällisesti yksin mustaihoisille tarkoitetut tv-kanavat ovat jo etabloitunut osa viihdekenttää ja Afrikan mantere on täynnä täysin mustaa kulttuuri -ja viihdesisältöä, mutta muun muassa Pohjoismainen satu on muokattava, jotta se osoittaa diversiteettiä? Miksi pikkuleteissä twerkkaava tyttö edustaa taantumuksellista toisen kulttuuriperinnön ryöväystä, mutta boehmilaisessa linnassa asuva rojaltti on sadussa esitettävä mustaihoisena, jotta vältetään syytökset syrjinnästä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kyllähän tuosta musta Mannerheim -jutusta syntyikin kohu eikä sitä purematta nielty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kyseli vastaavien elokuvien tuloista. Tässä:
The movie has grossed a mere $3.6 million its first 10 days of release in China, by far the worst showing among Disneys live-action adaptations.
The scale of The Little Mermaids flop is conspicuous. The Jungle King (2016) and The Lion King (2019) were outright blockbusters in China, earning $150 million and $120 million, respectively, while Aladdin (2019) took in a solid $53.5 million. Even Cruella, which was released during the pandemic, earned $24 million, far more than Little Mermaid ultimately will.
Niin, unohdit elokuvan maailmanlaajuiset tuotot, jotka ovat jo nyt satoja miljoonia dollareita. Sietämätöntä!
Onko sulle lukemisen ymmärtäminen noin ylivoimaista? Tässä keskustellaan Kiinasta. Ever heard? Sellainen pikkuinen markkina ...
Mitataanko elokuvan kannattavuus sillä, miten se myy tietyssä maassa vai sillä, minkä verran se tuottaa ylipäätään? On näet myös sellainen pikkumarkkina kuin maailma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli siis tarkoittaako woke teidän mielestä sitä ettei tummaihoisia ihmisiä saa olla leffoissa? Onko woke joku salainen koodisana rasismille
Kummallista, minusta on kiva nähdä kaikenlaisia erilaisia ihmisiä leffoissa.
ei, vaan tarkoittaa, että valkoiset korvataan erivärisillä, erisukupuolisilla näyttelijöillä. myös valkoinen mies pitää tehdä kyvyttömäksi, surkeaksi nahjukseksi, että naiset pääsee loistamaan. ensimmäinen taisi olla se ghost busters uudelleen filmatisointi, joka floppasi. tappiota tulee kovalla kädellä näistä woketuselokuvista. mutta kukin käyttäköön miljoonansa miten tahtoo.
Olet ymmärtänyt asian aivan väärin.
Ja kommentissa pistää silmään, että woke olisi kohdistettu valkoista miestä vastaan? Mistä ihmeestä sellainen kuva tulee? Veikkaan, omasta kyvyttömyydestä suhtautua muihin tasa-arvoisesti.
Wokettajat suhtautuvat valkoihoisiin heteromiehiin lähes yhtä tasa-arvoisesti kuin vauva-palstalle avautuvat katkerat naiset eksiinsä, aviomiehiinsä ja anoppeihinsa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni kysyy, miksi mustien yliedustus mediassa häiritsee. No siksi, että yleisesti ottaen ihmisiä häiritsee holhoaminen, saarnaaminen, valistaminen. Ihmisiä häiritsi esim ikuinen Turmiolan Tommi kaikessa alkoholiin liittyvässä viestinnässä, vaikka ihmiset yleisesti ottaen pitävät päihdevalistusta sinänsä hyvänä ja tarpeellisena. Liikenneturvan kampanjat taas ovat ärsyttäneet siksi, että ihmiset omilla aivoillaan osaavat suhteuttaa lievän ylinopeuden (johon kampanjat poikkeuksetta ovat keskittyneet) vaarat verrttuna vaikkapa päihteiden vaikutuksen alaisena autoiluun.
Mua häiritsee todellisuuden vääristely. Jossain Ruotsissa sentään ei ole (vielä) väestö pääosin mustaa eikä ole USA:ssakaan. Ei yhtään häiritse jos joku juttu tehtäisiin vaikka Namibiassa ja siinä olisi mustia, yhtään sen vähemmän kuin häiritsee että jossain telenovelassa on latinoita tai Bollywood-leffassa intialaisia. Mutta että kaikkien pitäisi nyt ryhtyä teeskentelemään että länsimaissa ei muita olekaan kuin mustia ja vääristellään sekä nykytodellisuutta että historiaa ja kulttuuriperintöä ja sitten vielä muun maailman pitäisi leikkiä mukana tuossa valheessa on aivan naurettavaa.
Merenneito on fiktiivinen satuhahmo. Miten sinua noin ahdistaa, että fiktiivinen hahmo on jonkun värinen? Ahdistutko yksisarvisten väristä myös?
Mikä sua niin ahdistaa siinä että kiinalaiset eivät alistu woke-amerikkalaisten kulttuuri-imperialismille?
Mistä päättelit, että kiinalaisten tekemiset ahdistaa? Kiinalaiset saa katsoa ja olla katsomatta ihan mitä lystäävät. Ei vaikuta minun tekemisiini mitenkään.
Eikä pätkääkään haittaa, millaisia elokuvia joku tekee. Jokainen saa valita katsomansa elokuvansa vaikka päähenkilön liikavarpaiden perusteella.
Juu juu, eipä ahdista vaikka täällä riehut keskustelussa jonka aihe on se, että kiinalaiset eivät halunneet katsoa elokuvaa jossa oli musta näyttelijä. Selvästi sua ahdistaa ja paljon.
Ehkä apteekista löytyy jotain sun ahdistukseen, kun "todellisuutta vääristellään". Harvoin joku pitää merenneitoja todellisuutena, mutta kaikki on toki mahdollista...
Oikeakin sua ahdistaa ihan hirveästi, että mustia sorretaan kolonialistisesti ja rasistisesti, jos vähintään puolet mainosten naamoista ei ole mustia. Mikset muuta Afrikkaan, esim. Ghanaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis jos ihmisellä on joku ongelma, että mustia ihmisiä on mediassa, ihminen on rasistinen. Ollaan heti "whatabout" aasialaiset ja muut kun on kova halu saada vaan se musta pois näkyvistä. Koskaan ei huudella että "whatabout" aasialaiset ja muut jos on joku valkoinen esillä.
Niin miksi ei saisi olla aasialaisia mediassa? Onko sulla ongelma niiden kanssa?
Ei ole enkä ole missään niin väittänyt. Miksi vedit tuon johtopäätöksen? Onko sulla ongelma sen kanssa että mustia on mediassa?
Median pitäisi olla representatiivinen väestöstä. Joten esimerkiksi amerikkaisessa mediassa pitäisi olla vain 12% mustia jotta koko väestöä esitettäisiin tasa-arvoisesti.
Se olisi tasa-arvoa. Väestöpohjaa faktuaalisesti heijastava diversiteetti ja representaativisuus. Muu on syrjintää ja rasismia.
Väestön faktuaalinen representaatio ei ole koskaan ollut pointtina tarinoissa ja fantasiassa. Nyt vasta sitä on alettu peräänkuuluttaa, kun tehdään tarinoita enemmän muistakin näkökulmista kuin valkoisen miehen.
Älä nyt viitsi. Mm Yhdysvalloissa TV on täynnä sarjoja, elokuvia ja mainoksia, joissa esiintyy vain ja ainoastaan tummaihoisia. Nimenomaan tummaihoisia, ei Aasialaisia tai kotoperäisiä. Oli jo 90-luvulla kun siellä asuin. Useita kanavia sekä radiossa, että televisiossa, jotka jo nimessään kantoivat tietoa siitä, että ne tuottavat sisältöä vain mustalle kohderyhmälle. Jos niistä ei tullut muutamaa sitcomia lukuunottamatta suuria yleisömenestyksiä niin ehkäpä se kertoo siitä, että ihmisiä kiinnostaa pääasiassa omassa elämänpiirissä tutut teemat. Ei kukaan itke krokotiilinkyyneliä kun on musiikkikanavia, jossa on pääosin mustaihoisia esiintyjiä -heck, on kokonaisia genrejä, joissa et valkoihoista näe etkä kuule.
Miksi te ette äänekkäästi vaadi suomalaiseen televisioon esim telenovelaa, eikö hispanojen asia ole sydäntä lähellä mitä? Meksikolainen elokuva on erittäin suosittua maailmalla, aika vähän näkyy täällä, elokuvia tai yleensä latinoja, missään. Liian valkoisia?
Mikä on pointtisi?
Pointti on se, että menossa on kulttuurivallankumous, jonka liikkeellepanijoita tai tarkoitusta en minä ihan ymmärrä, joku tulevaisuudentutkija ehkä ymmärtäisi ennemmin mihin tällä pyritään.
Pikkuletit valkoisen naisen päässä on kulttuurista omimista, twerkkauskin jonkun mielestä. Sen sijaan meille läheisten vanhojen satujen tai historiallisten tapahtumien valjastaminen monikulttuurisuusagendan käyttöön on suorastaan upeaa edistyksellisyyttä. Osaatko sinä kertoa miksi jo määritelmällisesti yksin mustaihoisille tarkoitetut tv-kanavat ovat jo etabloitunut osa viihdekenttää ja Afrikan mantere on täynnä täysin mustaa kulttuuri -ja viihdesisältöä, mutta muun muassa Pohjoismainen satu on muokattava, jotta se osoittaa diversiteettiä? Miksi pikkuleteissä twerkkaava tyttö edustaa taantumuksellista toisen kulttuuriperinnön ryöväystä, mutta boehmilaisessa linnassa asuva rojaltti on sadussa esitettävä mustaihoisena, jotta vältetään syytökset syrjinnästä?
Jep. Ihmettelen myös, miksi mustat eivät ole ylpeitä omasta kulttuuriperinnöstä ja tehdä filmatisointeja esim. afrikkalaista saduista? Vaan mustat omivat jatkuvasti valkoista kulttuuria ja heitä tungetaan rooleihin, jotka vääristelevät historiaa ja alkuperäistä tarinaa.
Vaikka Koreasta maana tykkäänkin niin huvittaa kyllä, että lähettävät jonkun BTS:n valkoiseen taloon saarnaamaan aasialaisten kohtaamasta rasismista USA:ssa, kun kotipesä on mitä on. No, on niillä sentään kukoistava viihdeteollisuus, joten tekevät elokuvansa ja draamansa itse. Niissä ei muuten paljon muita kuin korealaisia näy...
Nykypäivän ääliö logiikalla pitäisi hyväksyä tuollaiset ihonväri kysymykset täysin TAI olet fasisti / ihmisoikeuksien rikkoja jne..
Itselleni aivan sama kuka näyttelee, mutta tässäkin elokuvassa ei kiinnosta itse näyttelijän ihonväri vaan se yksinkertainen syy miksi hänet on valittu, pelkkä agenda ja koska asia on niin 'In' ja 'Brand'.
Kiinahan perustaa asiansa taas aivan yksinkertaisesti 'rotuun'. Simppeliä. Ja kyllä, suhtautuvat hiemanko eri tavalla tummaan ihonväriin kuin länsimaissa..
Lumikkia näyttelee syntyperäinen amerikkalainen, jonka vanhemmat ovat puolalaista ja kolumbialaista juurta. Että tämäkin voi olla jollekin liikaa.
Missä on lista sukujuurista, jotka ovat kiellettyjä Lumikin näyttelijältä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni kysyy, miksi mustien yliedustus mediassa häiritsee. No siksi, että yleisesti ottaen ihmisiä häiritsee holhoaminen, saarnaaminen, valistaminen. Ihmisiä häiritsi esim ikuinen Turmiolan Tommi kaikessa alkoholiin liittyvässä viestinnässä, vaikka ihmiset yleisesti ottaen pitävät päihdevalistusta sinänsä hyvänä ja tarpeellisena. Liikenneturvan kampanjat taas ovat ärsyttäneet siksi, että ihmiset omilla aivoillaan osaavat suhteuttaa lievän ylinopeuden (johon kampanjat poikkeuksetta ovat keskittyneet) vaarat verrttuna vaikkapa päihteiden vaikutuksen alaisena autoiluun.
Miksi ihmeessä koet pelkän mustan ihmisen olemassaolon ja näkymisen "holhoamiseksi, saarnaamiseksi ja valistamiseksi"?
En tietenkään koe! Mutta hieman koen esim vaikkapa sen Jenkki-mainoksen jonkinlaiseksi suvaitsuvaisuuden ylistykseksi kun fakta nyt vaan on, että 98% kohderyhmästä on valkoihoisia, etkä sinä sellaista purkat suussa bilettävää porukkaa löydä mistään mikä mainoksessa on esitetty.
Se on feikkiä ja kysymys herää miksi sellainen on tehty, kerro sinä miksi sellainen sinun mielestäsi on tehty niin minä sitten kerron mikä siinä motiivissa herättää ihmisissä ärsytystä.
En tiedä mistä mainoksesta on kyse, mutta oletan että siinä on paljon mustia ihmisiä? Eihän se nyt ole feikkiä ainakaan täällä Helsingissä, enemmän on toki valkoisia kantasuomalaisia mutta kyllä tummaihoisia kaveriporukoita näkee paljon esim yöelämässä bilettämässä. Miksi sellainen mainos on tehty, no ehkä on ajateltu että kosiskellaan m m taustaisia ostamaan, jos kantasuomalaisille jenkki-purkka on jo lapsuudesta tuttu mutta muille ehkä ei. Firmojen mainostuksessa loppupeleissä tavoitteena on vain myynnin kasvatus, ei joku kansalaisille sormi ojossa monikulttuurisuudesta valistaminen, joten vähän turha lukea sellaista rivien välistä.
no siihen on varoilta otettu kaikki vähemmistöt, seksuaali, sukupuoli, etniset, hoikka, lihava, eklektinen tyyli ja myös yksi tavis tallero.
Minusta tämä ei kerro mistään muusta kuin siitä, että yhtiöt pelkäävät vastareaktioita jos eivät muista edustaa aivan kaikkia ja kaikkea. Mikä tällaisten vastareaktioiden tarve ja tarkoitus sitten on, sitä en ihan ole ymmärtänyt.
Vastareaktioita? Itse veikkaan että siellä on ajateltu, että tehdäänpä mainos jolla lyödään monta kärpästä yhdellä iskulla ja viestitään monenlaisille tyypeille että sinullakin voi olla jenkki-hymy, kun ostat meidän purkkaa.
tutkipa hieman suomen demografiaa.
Jos tässä olisi haluttu kosiskella suoraan kuluttajaryhmiä niin mainoksessa olisi ollut enemmän kuin puolet vanhuksia.
Ei yhtäkään yli 30 vuotiasta, eikä alle 18 koko mainoksessa. Kuluttajien täsmäkosiskelu myyntilukujen toivossa ei selitä.
Ajattelija kirjoitti:
Nykypäivän ääliö logiikalla pitäisi hyväksyä tuollaiset ihonväri kysymykset täysin TAI olet fasisti / ihmisoikeuksien rikkoja jne..
Itselleni aivan sama kuka näyttelee, mutta tässäkin elokuvassa ei kiinnosta itse näyttelijän ihonväri vaan se yksinkertainen syy miksi hänet on valittu, pelkkä agenda ja koska asia on niin 'In' ja 'Brand'.
Kiinahan perustaa asiansa taas aivan yksinkertaisesti 'rotuun'. Simppeliä. Ja kyllä, suhtautuvat hiemanko eri tavalla tummaan ihonväriin kuin länsimaissa..
Minkähän vuoksi kiinalaisten mieltymykset on niin kovasti täällä pinnalla? Kiinalaiset ei tykkää myöskään pisamista. Pitäisiköhän nyt elokuvista poistaa pisamanaamat?
No, pääsihän se pieni merenneito lopuksi niiden ilman sisarten tms joukkoon ja voi yrittää jossain 100 vuodessa ansaita itselleen sielun. Aika... piristävää. :D
Ja se toinen nainen (joka ei kylläkään ollut mikään merinoita) sai prinssin puolisokseen.