Lue keskustelun säännöt.
Pieni merenneito -elokuva sai rasistisen vastaanoton Kiinassa ja Etelä-Koreassa, vedetään pois markkinoilta
06.06.2023 |
Oho. Onko Aasiassa tuollaista? Ei taida olla helppoa afrikkalaistaustaisena.
Kommentit (779)
Vierailija kirjoitti:
Ihmeen vähän tiedetään näköjään Aasian maista. Ihan umpirasistista porukkaa. Tai siis jopa avoimen rasistista.
Kaikkia muita kohtaan . Toki tummasta ihosta ei pidetä ja sitä yritetään valkaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli siis tarkoittaako woke teidän mielestä sitä ettei tummaihoisia ihmisiä saa olla leffoissa? Onko woke joku salainen koodisana rasismille
Kummallista, minusta on kiva nähdä kaikenlaisia erilaisia ihmisiä leffoissa.
Joo olisi, jos tummilla olisi ne omat merenneidot tms. eikä larppaisi ja muuntelisi valkoisten omaa. Uskon että sieltä löytyisi kyllä kaikille kelpaavaa taiteellista sisältöä, sieltäkin.
Mitä lukenut esim. youtuben kommentteja, niin aika monia tummiakin alkaa ketuttaa tämä että heille ei kirjoiteta omia tarinoita/tehdä elokuvia vaan ikäänkuin kiertopalkintona annetaan valkoisten satuja johon sitten vaan vaihdetaan päähenkilön väri.
No mitä hittoa eivät sitten tee? Afrikassa on kohta enemmän ihmisiä kuin missään maailmassa niin hitto tekisivät sitten omat juttunsa. Miksi valkoisten pitäisi tehdä se heidän puolestaan ja aasialaisten leikkiä mukana?
Onhan Nigeriassa Nollywood mutta paikalliseksi on jäänyt.
Muutamia Bollywood elokuvia olen kattonu ja intialaiset osaa ainakin absurdit, hyvällä tavalla typerät toimintakohtaukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni kysyy, miksi mustien yliedustus mediassa häiritsee. No siksi, että yleisesti ottaen ihmisiä häiritsee holhoaminen, saarnaaminen, valistaminen. Ihmisiä häiritsi esim ikuinen Turmiolan Tommi kaikessa alkoholiin liittyvässä viestinnässä, vaikka ihmiset yleisesti ottaen pitävät päihdevalistusta sinänsä hyvänä ja tarpeellisena. Liikenneturvan kampanjat taas ovat ärsyttäneet siksi, että ihmiset omilla aivoillaan osaavat suhteuttaa lievän ylinopeuden (johon kampanjat poikkeuksetta ovat keskittyneet) vaarat verrttuna vaikkapa päihteiden vaikutuksen alaisena autoiluun.
Miksi ihmeessä koet pelkän mustan ihmisen olemassaolon ja näkymisen "holhoamiseksi, saarnaamiseksi ja valistamiseksi"?
En tietenkään koe! Mutta hieman koen esim vaikkapa sen Jenkki-mainoksen jonkinlaiseksi suvaitsuvaisuuden ylistykseksi kun fakta nyt vaan on, että 98% kohderyhmästä on valkoihoisia, etkä sinä sellaista purkat suussa bilettävää porukkaa löydä mistään mikä mainoksessa on esitetty.
Se on feikkiä ja kysymys herää miksi sellainen on tehty, kerro sinä miksi sellainen sinun mielestäsi on tehty niin minä sitten kerron mikä siinä motiivissa herättää ihmisissä ärsytystä.
En tiedä mistä mainoksesta on kyse, mutta oletan että siinä on paljon mustia ihmisiä? Eihän se nyt ole feikkiä ainakaan täällä Helsingissä, enemmän on toki valkoisia kantasuomalaisia mutta kyllä tummaihoisia kaveriporukoita näkee paljon esim yöelämässä bilettämässä. Miksi sellainen mainos on tehty, no ehkä on ajateltu että kosiskellaan m m taustaisia ostamaan, jos kantasuomalaisille jenkki-purkka on jo lapsuudesta tuttu mutta muille ehkä ei. Firmojen mainostuksessa loppupeleissä tavoitteena on vain myynnin kasvatus, ei joku kansalaisille sormi ojossa monikulttuurisuudesta valistaminen, joten vähän turha lukea sellaista rivien välistä.
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on että pitää etnisesti muuttaa noita vanhoja leffoja, tarinoita yms?
Eikö esim. näiltä amerikan mustilta löydy ideaa johonkin omaperäiseen tarinaan tai elokuvaan joka seisoisi ihan omilla jaloillaan?Yksi omista suosikkielokuvistani on "Who Killed Captain Alex?".
Elokuva on Ugandassa poliittisen kuohunnan aikana tehty n. 1 tunnin kestävä toimintarymistely jonka budjetti oli huimat 300 dollaria.
Elokuva ylinäytelty, musiikkivalinta on outo ja taustalla on ns. elokuvan kertoja/live-reaktio, erikoistehosteet ja varusteet on luokattomia, mutta silti koko sekasotku toimii.
Selvästi näkee, että elokuva on rakkauden tulos joka haluttiin tehdä ihan sen takia koska se haluttiin tehdä. Yhden sortin kulttiteos.Oikeasti toivoisin että koko Hollywood kuolisi ja tulisi paljon enemmän indie-elokuvia ja ns. Grindhouse konsepti tulisi takaisin.
Ohis, olen tainnut nähdä vaan yhden afrikkalaisen (vaikkakin ranskankielisissä maissa tuotetun) piirretyn mutta se oli sen verran vinkeä kokemus etten ole ikinä unohtanut. :D Aivan erilainen tyyliltään, kerronnaltaan jne kuin nämä Disney-leffat jotka ovat lopulta aika samaa turvallista massaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli siis tarkoittaako woke teidän mielestä sitä ettei tummaihoisia ihmisiä saa olla leffoissa? Onko woke joku salainen koodisana rasismille
Kummallista, minusta on kiva nähdä kaikenlaisia erilaisia ihmisiä leffoissa.
ei, vaan tarkoittaa, että valkoiset korvataan erivärisillä, erisukupuolisilla näyttelijöillä. myös valkoinen mies pitää tehdä kyvyttömäksi, surkeaksi nahjukseksi, että naiset pääsee loistamaan. ensimmäinen taisi olla se ghost busters uudelleen filmatisointi, joka floppasi. tappiota tulee kovalla kädellä näistä woketuselokuvista. mutta kukin käyttäköön miljoonansa miten tahtoo.
Olet ymmärtänyt asian aivan väärin.
Ja kommentissa pistää silmään, että woke olisi kohdistettu valkoista miestä vastaan? Mistä ihmeestä sellainen kuva tulee? Veikkaan, omasta kyvyttömyydestä suhtautua muihin tasa-arvoisesti.
Älähän nyt, tiedät varmasti itsekin, että valkoinen heteromies on Se Suuri Saatana woke-maailman silmissä ja siihen on wokettajilla täysi oikeus sananvapauden oloissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se vähän epärealistista että musta merrenneito.
USAssa hukkuu mustia tavallisiin piha uima-altaisiin ja Olympia uimareissa ei ole mustia näkynyt.
Joku epäsuhtahan tuossa on.Taisin juuri lukea että leffan tuotanto joutui vähän ongelmiin kun kävi ilmi ettei se tumma Ariel osannut uida. :D Meni mm. 100k pelkästään hiusten animointiin.
Disney on vähän pulassa kun yrittää yhtaikaa länsimaisittain hyvesignaoida sekä nuoleskella Kiinan markkinoita. Kai muistatte miten uuden Star Wars-trilogian posterista oltiin musta Finn kutistettu ihan pieneksi Kiinan julisteita varten, ja se lesbosuudelmakin oli taidettu editoida pois Kiinan versiosta.
Itseäni nyppii tuossa mustassa merenneidossa se, että 1) alkuperäinen hahmo on vitivalkoinen punapää, ja 2) Atlantis on meren pohjassa alkuperäisen tarinan mukaan hyvinkin pohjoisessa, miten ihmeessä merenneidot olisi kehittäneet/tarvitsisivat pigmenttiä siellä syvyyksissä? Jos vedotaan johonkin suojaväriin niin sitten mahapuolen tulisi olla valkoinen kuten kaloillakin.
Mikseivät voineet kehittää ihan omaa tarinaa vaikka karibialaisista merenneidoista? Oli myös vähän hassua että saman pariskunnan tyttäret edustivat lähes jokaista etnisyyttä mitä pallolta löytyy.
Andersson ei kerro alkuperäisessä sadussa pienen merenneidon ulkonäöstä muuta kuin että hän oli kaunein sisaruksistaan ja että heillä oli pyrstö jalkojen paikalla. Sadussa ei edes kerrota hänen nimeään vaan puhutaan pienestä merenneidosta. Hänen isänsä on meren kuningas ja he asuu veden valtakunnassa eikä missään Atlantiksessa. Satu on mielenkiintoinen kuvista eikä liity todellisuuden tai Disneyn elokuvista kuviin juuri mitenkään.
Huh huh, et edes tiedä sadun kirjoittajan nimeä tai sitä miten tanskalaiset sukunimet kirjoitetaan. Onpa meganoloa!!!!
Se on Andersen. Tanskalaiset sukunimet loppuvat-sen päätteeseen, ruotsalaiset -son päätteeseen. Yhdellä s:llä.
Huutonaurua kun idari-woke sössöttää jostain Anderssonista!!!! Noloa!!!!
Tosiasioita se ei muuksi muuta. Jotkut vaan ovat niin lapsellisia ja tyhmiä , että kuvittelevat Disneyn kuvaston perustuvan alkuperäiseen tekstiin. Näinhän ei ole. Ainoastaan juonen olennaisimmat käänteet on siitä alkuperäistekstistä jäljellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli siis tarkoittaako woke teidän mielestä sitä ettei tummaihoisia ihmisiä saa olla leffoissa? Onko woke joku salainen koodisana rasismille
Kummallista, minusta on kiva nähdä kaikenlaisia erilaisia ihmisiä leffoissa.
Joo olisi, jos tummilla olisi ne omat merenneidot tms. eikä larppaisi ja muuntelisi valkoisten omaa. Uskon että sieltä löytyisi kyllä kaikille kelpaavaa taiteellista sisältöä, sieltäkin.
Nykyisin tuntuu olevan jonkinlainen pakko tunkea afrikkalaistaustaisia myös elokuviin, jotka kertovat Euroopan historiasta aikana, jolloin Euroopassa ei käytännössä ollut afrikkalaisia ollenkaan. Sen takia ne elokuvat tai sarjat sijoitetaan jonkinlaiseen moniväriseen vaihtoehtotodellisuuteen eivätkä ne ole aitoja historiallisia draamoja.
Minua kiinnostaisi oikeasti elokuva tai sarja, joka kertoisi Saharan eteläpuolisesta Afrikassa. Voisi perustua historiaan tai myytteihin ajalta ennen Tarzania, orjakauppiaita ja muita alistavia valkoisia miehiä.
Täytyy muuten sanoa, että minua häiritsi takavuosien Gods of Egypt -elokuva, jossa suurin osa näyttelijöistä oli kovin eurooppalaisen näköisiä. Tietty määrä realismia on kuitenkin tärkeää, vaikka elokuva muuten perustuisi pelkkään fantasiaan.
Muuten hyvä viesti, mutta Egyptin faaraot olivat kyllä valkoisia. Tarkalleen pääosin makedonialaistaustaisia. Tämä on voitu ihan luonnontieteellisesti todistaa muumioista otettujen näytteiden avulla. En tosin tiedä mainitsemaasi sarjaa että mistä se tarkalleen kertoi, mutta Egyptin väestö on aina ollut pääosin valkoista/arabeja/juutalaisia, ei negroideja (mustia). Jonkin verran mustia orjia muinaisessa Egyptissä oli mutta vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli siis tarkoittaako woke teidän mielestä sitä ettei tummaihoisia ihmisiä saa olla leffoissa? Onko woke joku salainen koodisana rasismille
Kummallista, minusta on kiva nähdä kaikenlaisia erilaisia ihmisiä leffoissa.
Munkin mielestä on kiva nähdä erivärisiä ihmisiä leffoissa. Olisi ollut kiva nähdä vaikka valkoihoinen Mulan. Jostain syystä se on kuitenkin kivaa nähdä vain tummaihoisia valkoisten rooleissa, mutta ei toistepäin.
Juuri tämä. Miksi kukaan vasemmistolainen suvaitsevainen ei voi kertoa, miksi vaikka Lumikki voi ihan hyvin olla mustaihoinen, mutta Mulan ei missään tapauksessa voi olla valkoihoinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se vähän epärealistista että musta merrenneito.
USAssa hukkuu mustia tavallisiin piha uima-altaisiin ja Olympia uimareissa ei ole mustia näkynyt.
Joku epäsuhtahan tuossa on.Taisin juuri lukea että leffan tuotanto joutui vähän ongelmiin kun kävi ilmi ettei se tumma Ariel osannut uida. :D Meni mm. 100k pelkästään hiusten animointiin.
Disney on vähän pulassa kun yrittää yhtaikaa länsimaisittain hyvesignaoida sekä nuoleskella Kiinan markkinoita. Kai muistatte miten uuden Star Wars-trilogian posterista oltiin musta Finn kutistettu ihan pieneksi Kiinan julisteita varten, ja se lesbosuudelmakin oli taidettu editoida pois Kiinan versiosta.
Itseäni nyppii tuossa mustassa merenneidossa se, että 1) alkuperäinen hahmo on vitivalkoinen punapää, ja 2) Atlantis on meren pohjassa alkuperäisen tarinan mukaan hyvinkin pohjoisessa, miten ihmeessä merenneidot olisi kehittäneet/tarvitsisivat pigmenttiä siellä syvyyksissä? Jos vedotaan johonkin suojaväriin niin sitten mahapuolen tulisi olla valkoinen kuten kaloillakin.
Mikseivät voineet kehittää ihan omaa tarinaa vaikka karibialaisista merenneidoista? Oli myös vähän hassua että saman pariskunnan tyttäret edustivat lähes jokaista etnisyyttä mitä pallolta löytyy.
Andersson ei kerro alkuperäisessä sadussa pienen merenneidon ulkonäöstä muuta kuin että hän oli kaunein sisaruksistaan ja että heillä oli pyrstö jalkojen paikalla. Sadussa ei edes kerrota hänen nimeään vaan puhutaan pienestä merenneidosta. Hänen isänsä on meren kuningas ja he asuu veden valtakunnassa eikä missään Atlantiksessa. Satu on mielenkiintoinen kuvista eikä liity todellisuuden tai Disneyn elokuvista kuviin juuri mitenkään.
Huh huh, et edes tiedä sadun kirjoittajan nimeä tai sitä miten tanskalaiset sukunimet kirjoitetaan. Onpa meganoloa!!!!
Se on Andersen. Tanskalaiset sukunimet loppuvat-sen päätteeseen, ruotsalaiset -son päätteeseen. Yhdellä s:llä.
Huutonaurua kun idari-woke sössöttää jostain Anderssonista!!!! Noloa!!!!
Tosiasioita se ei muuksi muuta. Jotkut vaan ovat niin lapsellisia ja tyhmiä , että kuvittelevat Disneyn kuvaston perustuvan alkuperäiseen tekstiin. Näinhän ei ole. Ainoastaan juonen olennaisimmat käänteet on siitä alkuperäistekstistä jäljellä.
Onko merenneidon häät prinssin kanssa juonen olennainen alkuperäinen käänne? Alkuperäistarinassa Merenneito päätyy meren vaahdoksi eikä saa prinssiä ikinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis jos ihmisellä on joku ongelma, että mustia ihmisiä on mediassa, ihminen on rasistinen. Ollaan heti "whatabout" aasialaiset ja muut kun on kova halu saada vaan se musta pois näkyvistä. Koskaan ei huudella että "whatabout" aasialaiset ja muut jos on joku valkoinen esillä.
Niin miksi ei saisi olla aasialaisia mediassa? Onko sulla ongelma niiden kanssa?
Ei ole enkä ole missään niin väittänyt. Miksi vedit tuon johtopäätöksen? Onko sulla ongelma sen kanssa että mustia on mediassa?
Median pitäisi olla representatiivinen väestöstä. Joten esimerkiksi amerikkaisessa mediassa pitäisi olla vain 12% mustia jotta koko väestöä esitettäisiin tasa-arvoisesti.
Se olisi tasa-arvoa. Väestöpohjaa faktuaalisesti heijastava diversiteetti ja representaativisuus. Muu on syrjintää ja rasismia.
Väestön faktuaalinen representaatio ei ole koskaan ollut pointtina tarinoissa ja fantasiassa. Nyt vasta sitä on alettu peräänkuuluttaa, kun tehdään tarinoita enemmän muistakin näkökulmista kuin valkoisen miehen.
Älä nyt viitsi. Mm Yhdysvalloissa TV on täynnä sarjoja, elokuvia ja mainoksia, joissa esiintyy vain ja ainoastaan tummaihoisia. Nimenomaan tummaihoisia, ei Aasialaisia tai kotoperäisiä. Oli jo 90-luvulla kun siellä asuin. Useita kanavia sekä radiossa, että televisiossa, jotka jo nimessään kantoivat tietoa siitä, että ne tuottavat sisältöä vain mustalle kohderyhmälle. Jos niistä ei tullut muutamaa sitcomia lukuunottamatta suuria yleisömenestyksiä niin ehkäpä se kertoo siitä, että ihmisiä kiinnostaa pääasiassa omassa elämänpiirissä tutut teemat. Ei kukaan itke krokotiilinkyyneliä kun on musiikkikanavia, jossa on pääosin mustaihoisia esiintyjiä -heck, on kokonaisia genrejä, joissa et valkoihoista näe etkä kuule.
Miksi te ette äänekkäästi vaadi suomalaiseen televisioon esim telenovelaa, eikö hispanojen asia ole sydäntä lähellä mitä? Meksikolainen elokuva on erittäin suosittua maailmalla, aika vähän näkyy täällä, elokuvia tai yleensä latinoja, missään. Liian valkoisia?
Mikä on pointtisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni kysyy, miksi mustien yliedustus mediassa häiritsee. No siksi, että yleisesti ottaen ihmisiä häiritsee holhoaminen, saarnaaminen, valistaminen. Ihmisiä häiritsi esim ikuinen Turmiolan Tommi kaikessa alkoholiin liittyvässä viestinnässä, vaikka ihmiset yleisesti ottaen pitävät päihdevalistusta sinänsä hyvänä ja tarpeellisena. Liikenneturvan kampanjat taas ovat ärsyttäneet siksi, että ihmiset omilla aivoillaan osaavat suhteuttaa lievän ylinopeuden (johon kampanjat poikkeuksetta ovat keskittyneet) vaarat verrttuna vaikkapa päihteiden vaikutuksen alaisena autoiluun.
Miksi ihmeessä koet pelkän mustan ihmisen olemassaolon ja näkymisen "holhoamiseksi, saarnaamiseksi ja valistamiseksi"?
En tietenkään koe! Mutta hieman koen esim vaikkapa sen Jenkki-mainoksen jonkinlaiseksi suvaitsuvaisuuden ylistykseksi kun fakta nyt vaan on, että 98% kohderyhmästä on valkoihoisia, etkä sinä sellaista purkat suussa bilettävää porukkaa löydä mistään mikä mainoksessa on esitetty.
Se on feikkiä ja kysymys herää miksi sellainen on tehty, kerro sinä miksi sellainen sinun mielestäsi on tehty niin minä sitten kerron mikä siinä motiivissa herättää ihmisissä ärsytystä.
En tiedä mistä mainoksesta on kyse, mutta oletan että siinä on paljon mustia ihmisiä? Eihän se nyt ole feikkiä ainakaan täällä Helsingissä, enemmän on toki valkoisia kantasuomalaisia mutta kyllä tummaihoisia kaveriporukoita näkee paljon esim yöelämässä bilettämässä. Miksi sellainen mainos on tehty, no ehkä on ajateltu että kosiskellaan m m taustaisia ostamaan, jos kantasuomalaisille jenkki-purkka on jo lapsuudesta tuttu mutta muille ehkä ei. Firmojen mainostuksessa loppupeleissä tavoitteena on vain myynnin kasvatus, ei joku kansalaisille sormi ojossa monikulttuurisuudesta valistaminen, joten vähän turha lukea sellaista rivien välistä.
no siihen on varoilta otettu kaikki vähemmistöt, seksuaali, sukupuoli, etniset, hoikka, lihava, eklektinen tyyli ja myös yksi tavis tallero.
Minusta tämä ei kerro mistään muusta kuin siitä, että yhtiöt pelkäävät vastareaktioita jos eivät muista edustaa aivan kaikkia ja kaikkea. Mikä tällaisten vastareaktioiden tarve ja tarkoitus sitten on, sitä en ihan ole ymmärtänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis jos ihmisellä on joku ongelma, että mustia ihmisiä on mediassa, ihminen on rasistinen. Ollaan heti "whatabout" aasialaiset ja muut kun on kova halu saada vaan se musta pois näkyvistä. Koskaan ei huudella että "whatabout" aasialaiset ja muut jos on joku valkoinen esillä.
Niin miksi ei saisi olla aasialaisia mediassa? Onko sulla ongelma niiden kanssa?
Ei ole enkä ole missään niin väittänyt. Miksi vedit tuon johtopäätöksen? Onko sulla ongelma sen kanssa että mustia on mediassa?
Median pitäisi olla representatiivinen väestöstä. Joten esimerkiksi amerikkaisessa mediassa pitäisi olla vain 12% mustia jotta koko väestöä esitettäisiin tasa-arvoisesti.
Se olisi tasa-arvoa. Väestöpohjaa faktuaalisesti heijastava diversiteetti ja representaativisuus. Muu on syrjintää ja rasismia.
Väestön faktuaalinen representaatio ei ole koskaan ollut pointtina tarinoissa ja fantasiassa. Nyt vasta sitä on alettu peräänkuuluttaa, kun tehdään tarinoita enemmän muistakin näkökulmista kuin valkoisen miehen.
Älä nyt viitsi. Mm Yhdysvalloissa TV on täynnä sarjoja, elokuvia ja mainoksia, joissa esiintyy vain ja ainoastaan tummaihoisia. Nimenomaan tummaihoisia, ei Aasialaisia tai kotoperäisiä. Oli jo 90-luvulla kun siellä asuin. Useita kanavia sekä radiossa, että televisiossa, jotka jo nimessään kantoivat tietoa siitä, että ne tuottavat sisältöä vain mustalle kohderyhmälle. Jos niistä ei tullut muutamaa sitcomia lukuunottamatta suuria yleisömenestyksiä niin ehkäpä se kertoo siitä, että ihmisiä kiinnostaa pääasiassa omassa elämänpiirissä tutut teemat. Ei kukaan itke krokotiilinkyyneliä kun on musiikkikanavia, jossa on pääosin mustaihoisia esiintyjiä -heck, on kokonaisia genrejä, joissa et valkoihoista näe etkä kuule.
Miksi te ette äänekkäästi vaadi suomalaiseen televisioon esim telenovelaa, eikö hispanojen asia ole sydäntä lähellä mitä? Meksikolainen elokuva on erittäin suosittua maailmalla, aika vähän näkyy täällä, elokuvia tai yleensä latinoja, missään. Liian valkoisia?
Mikä on pointtisi?
Olet noin tyhmä ettet tajua? Et ilmeisesti edes tiedä mikä on telenovela.
- eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se vähän epärealistista että musta merrenneito.
USAssa hukkuu mustia tavallisiin piha uima-altaisiin ja Olympia uimareissa ei ole mustia näkynyt.
Joku epäsuhtahan tuossa on.Taisin juuri lukea että leffan tuotanto joutui vähän ongelmiin kun kävi ilmi ettei se tumma Ariel osannut uida. :D Meni mm. 100k pelkästään hiusten animointiin.
Disney on vähän pulassa kun yrittää yhtaikaa länsimaisittain hyvesignaoida sekä nuoleskella Kiinan markkinoita. Kai muistatte miten uuden Star Wars-trilogian posterista oltiin musta Finn kutistettu ihan pieneksi Kiinan julisteita varten, ja se lesbosuudelmakin oli taidettu editoida pois Kiinan versiosta.
Itseäni nyppii tuossa mustassa merenneidossa se, että 1) alkuperäinen hahmo on vitivalkoinen punapää, ja 2) Atlantis on meren pohjassa alkuperäisen tarinan mukaan hyvinkin pohjoisessa, miten ihmeessä merenneidot olisi kehittäneet/tarvitsisivat pigmenttiä siellä syvyyksissä? Jos vedotaan johonkin suojaväriin niin sitten mahapuolen tulisi olla valkoinen kuten kaloillakin.
Mikseivät voineet kehittää ihan omaa tarinaa vaikka karibialaisista merenneidoista? Oli myös vähän hassua että saman pariskunnan tyttäret edustivat lähes jokaista etnisyyttä mitä pallolta löytyy.
Andersson ei kerro alkuperäisessä sadussa pienen merenneidon ulkonäöstä muuta kuin että hän oli kaunein sisaruksistaan ja että heillä oli pyrstö jalkojen paikalla. Sadussa ei edes kerrota hänen nimeään vaan puhutaan pienestä merenneidosta. Hänen isänsä on meren kuningas ja he asuu veden valtakunnassa eikä missään Atlantiksessa. Satu on mielenkiintoinen kuvista eikä liity todellisuuden tai Disneyn elokuvista kuviin juuri mitenkään.
Huh huh, et edes tiedä sadun kirjoittajan nimeä tai sitä miten tanskalaiset sukunimet kirjoitetaan. Onpa meganoloa!!!!
Se on Andersen. Tanskalaiset sukunimet loppuvat-sen päätteeseen, ruotsalaiset -son päätteeseen. Yhdellä s:llä.
Huutonaurua kun idari-woke sössöttää jostain Anderssonista!!!! Noloa!!!!
Tosiasioita se ei muuksi muuta. Jotkut vaan ovat niin lapsellisia ja tyhmiä , että kuvittelevat Disneyn kuvaston perustuvan alkuperäiseen tekstiin. Näinhän ei ole. Ainoastaan juonen olennaisimmat käänteet on siitä alkuperäistekstistä jäljellä.
Tosiasiat eivät tosiaan muutu. Olet sivistymätön ja tyhmä ääliö joka ei edes tiedä sadun kirjailijan nimeä. Typerys!!!
Kerropa sinä, menikö sadussa merenneito prinssin kanssa naimisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli siis tarkoittaako woke teidän mielestä sitä ettei tummaihoisia ihmisiä saa olla leffoissa? Onko woke joku salainen koodisana rasismille
Kummallista, minusta on kiva nähdä kaikenlaisia erilaisia ihmisiä leffoissa.
Munkin mielestä on kiva nähdä erivärisiä ihmisiä leffoissa. Olisi ollut kiva nähdä vaikka valkoihoinen Mulan. Jostain syystä se on kuitenkin kivaa nähdä vain tummaihoisia valkoisten rooleissa, mutta ei toistepäin.
Juuri tämä. Miksi kukaan vasemmistolainen suvaitsevainen ei voi kertoa, miksi vaikka Lumikki voi ihan hyvin olla mustaihoinen, mutta Mulan ei missään tapauksessa voi olla valkoihoinen?
Tulevan Lumikki-leffan Lumikki on muuten latina. Kuka yllättyi?
Mikäköhän olisi reaktio jos tasapuolisuuden nimessä Prinsessa ja sammakko-live adaptaation Tiana olisi valkoinen blondi?
Vierailija kirjoitti:
https://www.seiska.fi/katso/pieni-merenneito-elokuva-sai-rasistisen-vas…
Hollywood Reporterin lähteet uskovat, että somekommentointi on johtanut todentamattomiin yleisöarvosteluihin, jotka loukkaavat elokuvaa rasistiseen sävyyn.
Että elokuvaa on loukattu rasistisesti. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni kysyy, miksi mustien yliedustus mediassa häiritsee. No siksi, että yleisesti ottaen ihmisiä häiritsee holhoaminen, saarnaaminen, valistaminen. Ihmisiä häiritsi esim ikuinen Turmiolan Tommi kaikessa alkoholiin liittyvässä viestinnässä, vaikka ihmiset yleisesti ottaen pitävät päihdevalistusta sinänsä hyvänä ja tarpeellisena. Liikenneturvan kampanjat taas ovat ärsyttäneet siksi, että ihmiset omilla aivoillaan osaavat suhteuttaa lievän ylinopeuden (johon kampanjat poikkeuksetta ovat keskittyneet) vaarat verrttuna vaikkapa päihteiden vaikutuksen alaisena autoiluun.
Mua häiritsee todellisuuden vääristely. Jossain Ruotsissa sentään ei ole (vielä) väestö pääosin mustaa eikä ole USA:ssakaan. Ei yhtään häiritse jos joku juttu tehtäisiin vaikka Namibiassa ja siinä olisi mustia, yhtään sen vähemmän kuin häiritsee että jossain telenovelassa on latinoita tai Bollywood-leffassa intialaisia. Mutta että kaikkien pitäisi nyt ryhtyä teeskentelemään että länsimaissa ei muita olekaan kuin mustia ja vääristellään sekä nykytodellisuutta että historiaa ja kulttuuriperintöä ja sitten vielä muun maailman pitäisi leikkiä mukana tuossa valheessa on aivan naurettavaa.
Merenneito on fiktiivinen satuhahmo. Miten sinua noin ahdistaa, että fiktiivinen hahmo on jonkun värinen? Ahdistutko yksisarvisten väristä myös?
Mikä sua niin ahdistaa siinä että kiinalaiset eivät alistu woke-amerikkalaisten kulttuuri-imperialismille?
Mistä päättelit, että kiinalaisten tekemiset ahdistaa? Kiinalaiset saa katsoa ja olla katsomatta ihan mitä lystäävät. Ei vaikuta minun tekemisiini mitenkään.
Eikä pätkääkään haittaa, millaisia elokuvia joku tekee. Jokainen saa valita katsomansa elokuvansa vaikka päähenkilön liikavarpaiden perusteella.
Juu juu, eipä ahdista vaikka täällä riehut keskustelussa jonka aihe on se, että kiinalaiset eivät halunneet katsoa elokuvaa jossa oli musta näyttelijä. Selvästi sua ahdistaa ja paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni kysyy, miksi mustien yliedustus mediassa häiritsee. No siksi, että yleisesti ottaen ihmisiä häiritsee holhoaminen, saarnaaminen, valistaminen. Ihmisiä häiritsi esim ikuinen Turmiolan Tommi kaikessa alkoholiin liittyvässä viestinnässä, vaikka ihmiset yleisesti ottaen pitävät päihdevalistusta sinänsä hyvänä ja tarpeellisena. Liikenneturvan kampanjat taas ovat ärsyttäneet siksi, että ihmiset omilla aivoillaan osaavat suhteuttaa lievän ylinopeuden (johon kampanjat poikkeuksetta ovat keskittyneet) vaarat verrttuna vaikkapa päihteiden vaikutuksen alaisena autoiluun.
Miksi ihmeessä koet pelkän mustan ihmisen olemassaolon ja näkymisen "holhoamiseksi, saarnaamiseksi ja valistamiseksi"?
En tietenkään koe! Mutta hieman koen esim vaikkapa sen Jenkki-mainoksen jonkinlaiseksi suvaitsuvaisuuden ylistykseksi kun fakta nyt vaan on, että 98% kohderyhmästä on valkoihoisia, etkä sinä sellaista purkat suussa bilettävää porukkaa löydä mistään mikä mainoksessa on esitetty.
Se on feikkiä ja kysymys herää miksi sellainen on tehty, kerro sinä miksi sellainen sinun mielestäsi on tehty niin minä sitten kerron mikä siinä motiivissa herättää ihmisissä ärsytystä.
En tiedä mistä mainoksesta on kyse, mutta oletan että siinä on paljon mustia ihmisiä? Eihän se nyt ole feikkiä ainakaan täällä Helsingissä, enemmän on toki valkoisia kantasuomalaisia mutta kyllä tummaihoisia kaveriporukoita näkee paljon esim yöelämässä bilettämässä. Miksi sellainen mainos on tehty, no ehkä on ajateltu että kosiskellaan m m taustaisia ostamaan, jos kantasuomalaisille jenkki-purkka on jo lapsuudesta tuttu mutta muille ehkä ei. Firmojen mainostuksessa loppupeleissä tavoitteena on vain myynnin kasvatus, ei joku kansalaisille sormi ojossa monikulttuurisuudesta valistaminen, joten vähän turha lukea sellaista rivien välistä.
no siihen on varoilta otettu kaikki vähemmistöt, seksuaali, sukupuoli, etniset, hoikka, lihava, eklektinen tyyli ja myös yksi tavis tallero.
Minusta tämä ei kerro mistään muusta kuin siitä, että yhtiöt pelkäävät vastareaktioita jos eivät muista edustaa aivan kaikkia ja kaikkea. Mikä tällaisten vastareaktioiden tarve ja tarkoitus sitten on, sitä en ihan ole ymmärtänyt.
Vastareaktioita? Itse veikkaan että siellä on ajateltu, että tehdäänpä mainos jolla lyödään monta kärpästä yhdellä iskulla ja viestitään monenlaisille tyypeille että sinullakin voi olla jenkki-hymy, kun ostat meidän purkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli siis tarkoittaako woke teidän mielestä sitä ettei tummaihoisia ihmisiä saa olla leffoissa? Onko woke joku salainen koodisana rasismille
Kummallista, minusta on kiva nähdä kaikenlaisia erilaisia ihmisiä leffoissa.
Joo olisi, jos tummilla olisi ne omat merenneidot tms. eikä larppaisi ja muuntelisi valkoisten omaa. Uskon että sieltä löytyisi kyllä kaikille kelpaavaa taiteellista sisältöä, sieltäkin.
Nykyisin tuntuu olevan jonkinlainen pakko tunkea afrikkalaistaustaisia myös elokuviin, jotka kertovat Euroopan historiasta aikana, jolloin Euroopassa ei käytännössä ollut afrikkalaisia ollenkaan. Sen takia ne elokuvat tai sarjat sijoitetaan jonkinlaiseen moniväriseen vaihtoehtotodellisuuteen eivätkä ne ole aitoja historiallisia draamoja.
Minua kiinnostaisi oikeasti elokuva tai sarja, joka kertoisi Saharan eteläpuolisesta Afrikassa. Voisi perustua historiaan tai myytteihin ajalta ennen Tarzania, orjakauppiaita ja muita alistavia valkoisia miehiä.
Täytyy muuten sanoa, että minua häiritsi takavuosien Gods of Egypt -elokuva, jossa suurin osa näyttelijöistä oli kovin eurooppalaisen näköisiä. Tietty määrä realismia on kuitenkin tärkeää, vaikka elokuva muuten perustuisi pelkkään fantasiaan.
Muuten hyvä viesti, mutta Egyptin faaraot olivat kyllä valkoisia. Tarkalleen pääosin makedonialaistaustaisia. Tämä on voitu ihan luonnontieteellisesti todistaa muumioista otettujen näytteiden avulla. En tosin tiedä mainitsemaasi sarjaa että mistä se tarkalleen kertoi, mutta Egyptin väestö on aina ollut pääosin valkoista/arabeja/juutalaisia, ei negroideja (mustia). Jonkin verran mustia orjia muinaisessa Egyptissä oli mutta vähän.
Oli Egyptissä aikoinaan yksi Numidialainen dynastia, tämän päivän Sudanilaisia siis.
Tästä historian vääristämisestähän tuli tuo vähän aikaa tapahtunut kohu kun Queens Of Africa-dokkarisarjassa Kleopatra joka oli todistetusti Ptolemaios-sukua, eli Kreikan/Makedonian alueelta kuvattiin mustana Länsi-Afrikkalaisena.
Myöskin sen pistää aina silmään kuinka suurin osa näistä mainosten ja elokuvien mustista on Länsi-Afrikasta tai Afro-Amerikkalaisia - Mali, Nigeria, Senegal jne, mutta Itä-Afrikkalaisia ei näy missään - Etiopialaisia ja Kenialaisia esimerkiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni kysyy, miksi mustien yliedustus mediassa häiritsee. No siksi, että yleisesti ottaen ihmisiä häiritsee holhoaminen, saarnaaminen, valistaminen. Ihmisiä häiritsi esim ikuinen Turmiolan Tommi kaikessa alkoholiin liittyvässä viestinnässä, vaikka ihmiset yleisesti ottaen pitävät päihdevalistusta sinänsä hyvänä ja tarpeellisena. Liikenneturvan kampanjat taas ovat ärsyttäneet siksi, että ihmiset omilla aivoillaan osaavat suhteuttaa lievän ylinopeuden (johon kampanjat poikkeuksetta ovat keskittyneet) vaarat verrttuna vaikkapa päihteiden vaikutuksen alaisena autoiluun.
Miksi ihmeessä koet pelkän mustan ihmisen olemassaolon ja näkymisen "holhoamiseksi, saarnaamiseksi ja valistamiseksi"?
En tietenkään koe! Mutta hieman koen esim vaikkapa sen Jenkki-mainoksen jonkinlaiseksi suvaitsuvaisuuden ylistykseksi kun fakta nyt vaan on, että 98% kohderyhmästä on valkoihoisia, etkä sinä sellaista purkat suussa bilettävää porukkaa löydä mistään mikä mainoksessa on esitetty.
Se on feikkiä ja kysymys herää miksi sellainen on tehty, kerro sinä miksi sellainen sinun mielestäsi on tehty niin minä sitten kerron mikä siinä motiivissa herättää ihmisissä ärsytystä.
En tiedä mistä mainoksesta on kyse, mutta oletan että siinä on paljon mustia ihmisiä? Eihän se nyt ole feikkiä ainakaan täällä Helsingissä, enemmän on toki valkoisia kantasuomalaisia mutta kyllä tummaihoisia kaveriporukoita näkee paljon esim yöelämässä bilettämässä. Miksi sellainen mainos on tehty, no ehkä on ajateltu että kosiskellaan m m taustaisia ostamaan, jos kantasuomalaisille jenkki-purkka on jo lapsuudesta tuttu mutta muille ehkä ei. Firmojen mainostuksessa loppupeleissä tavoitteena on vain myynnin kasvatus, ei joku kansalaisille sormi ojossa monikulttuurisuudesta valistaminen, joten vähän turha lukea sellaista rivien välistä.
Seli seli.
Mistä päättelit, että kiinalaisten tekemiset ahdistaa? Kiinalaiset saa katsoa ja olla katsomatta ihan mitä lystäävät. Ei vaikuta minun tekemisiini mitenkään.
Eikä pätkääkään haittaa, millaisia elokuvia joku tekee. Jokainen saa valita katsomansa elokuvansa vaikka päähenkilön liikavarpaiden perusteella.