Lue keskustelun säännöt.
Vanhemmat jäävät lomalle, mutta lapset viedään päiväkotiin
Myös lapset tarvitsevat lomaa ja aikaa palautua pitkistä päivistä ja raskaista viikoista. Aikuiset välillä unohtavat, kuinka kuormittavia päiväkotipäivät pienen lapsen näkökulmasta ovat.
Mielestäni myös lapsi tarvitsee lomaa päivähoidosta ja aikaa vanhempiensa kanssa. Osalla lapsista on tosi pitkiä päiviä, jotka kuormittavat. Kesällä päiväkoteja myös yhdistetään, joten hoidossa ei välttämättä olla samojen tuttujen lasten ja hoitajien kanssa, tämä voi myös aiheuttaa lapselle lisästressiä.
Jatkuvasti isossa lapsiryhmässä oleminen rasittaa ketä tahansa.
Ei turhaan sanota, että päivähoito on lapsen työpäivä. Lapsikin tarvitsee lomaa ja lapsi myös tietää, kun vanhempi on kotona lomalla, mutta itse täytyy mennä päivähoitoon.
Kommentit (558)
Vierailija kirjoitti:
Opettajilla on lomaa ja koulut alkaa n 7.8.
Älä unohda kesäkuun ehtolaiskuulustelua ja uusintakuulustelua. Kokeet pitää myös korjata. Kesälukiossa opetetaan kesäkuussa. Osa myös kouluttautuu kesäkuussa. Olen itsekin ollut lähes kahden viikon koulutuksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kyll ne vanhemmatkin on lomansa ansainnu eikö pääse lastenhoitajat pitää lomiaan vai eikö niitä oo tarpeeks?
Kun lapsen/lapsia hankkii, niin ei niistä mitään lomaa ole. Jestas millaista ajattelua. 80-luvulla, jolloin 3 lastamme ovat syntyneet, ei olisi tullut kuuloonkaan, että isommat lapset ois viety päiväkotiin, vaikka äiti/isä oli kotona vauvan kanssa. Meillä ainakin isommat lapset nauttivat, kun saivat olla kotona vauvaloman aikana. Seurakunnankerho oli 2 x vko parin tunnin ajan ja siellä mielellään kävivät. Lapsen leikkivät myös paljon naapureiden lasten kanssa joko meillä tai naapurissa. Se tarkoitti sitä, että piti olla valmis vastaanottamaan naapurinkin lapsia kotiimme. Tämä, että lapset viedään päiväkotiin johtuu siitä, että yhteiskuntamme sallii ja hyväksyy sen. En usko hetkeäkään, että sosiaalitapausten määrä ois kasvanut. Aikuisten mukavuudenhalu on sen sijaan kasvanut. Koti on pääsääntöisesti lapsen paras paikka. Tämmöset subjektiiviset päivähoito-oikeudet pitäisi lakkauttaa ja terveet vanhemmat hoitakoot terveet lapset kotona.
Siis onhan ne vaatimukset siitä, miten lapsia tulisi hoitaa ja heidän kanssaan olla muuttuneet huimasti tuosta 80-luvusta. Vaikka siis, en epäile etteikö silloinkin olisi ollut vanhempia jotka ovat vahtineet ja hoitaneet lapsiaan kutakuinkin nykystandardien mukaisesti, mutta yleinen ilmapiiri oli kyllä aivan erilainen. Äidit siis nykyään kokee, etteivät kykene hoitamaan kotona useampaa lasta riittävän hyvin, kun vauvan tarpeisiin on vastattava välittömästi ja taaperoa ei saa jättää silmistään sekunniksikaan. Jokainen varmaan tajuaa ettei se ole käytännössä mahdollista. Varhaiskasvatusta tarjotaan sitten hyvänä vaihtoehtona ja siihen oikein kannustetaan.
Itse olin kyllä aivan surkea äiti ollessani kotona vauvan ja 3-vuotiaan kanssa, olin niin poikki kun en koskaan saanut nukkua tai muutenkaan levätä. Mutta en olekaan sellainen luontainen kodinhengetär että ehkä ei ois pitänyt hankkia lapsia ollenkaan, kun se lasten kanssa kotona olo ei ollut elämäni parasta aikaa.
Kokoajan puhutaan kasvavista vaatimuksista. En ymmärrä. Mitä ne sellaiset vaatimukset on, jonka takia äidit (tai isät) eivät voi hoitaa enää omia lapsiaan? Esim kahta (!) lasta kerrallaan? Eihän päiväkodissakaan ole töissä muuta kuin aivan tavallisia ihmisiä. Ja he hoitavat aina sen vähintään 4 lasta kerrallaan. Ei siellä ole mitään ihmeellistä virikettä varsinkaan jossain pienten ryhmässä. Ja vaikka olisikin, niin ei kukaan lapsi tarvi sellaista 8 tuntia päivässä, jos äiti kotona vauvan kanssa.
No ne on just nää, että taaperolle pitäis jo olla virikkeitä, pitäis olla kehittävää tekemistä, sosiaalista seuraa että voi oppia ryhmässä toimimista (jota ei muuten naapurissa ole), yksin ei kuitenkaan saa laskea hetkeksikään minnekään, pitää ulkoilla joka päivä monta tuntia, pitää lukea kirjoja piirtää ja maalata, pitää olla henkisesti läsnä joka hetki, ei saa antaa katsoa telkkaria saati jotain muita ruutuja, ei edes bussissa istuessa saa. Vauvaa pitää kuitenkin samalla imettää vauvantahtisesti eikä saa antaa yhtään itkeä vaan tarpeisiin on vastattava heti.
Osa vanhemmista ymmärtää ettei tartte olla täydellinen ja osaa edelleen olla vaan rennosti lasten kanssa ja selviytyy useamman lapsen hoidosta hyvin, mutta jostain syystä joistain nykyihmisistä on kasvatettu suorittajia, jotka yrittää täyttää kaikki täydellisen äitiyden kriteerit ja vähemmän yllättäen uupuu sitten. Ja toisaalta jos vauva onkin huonouninen ja äiti ei saa koskaan nukutuksi niin apua ei saa sitten mistään. Joten varmuuden vuoksikin hommataan se hoitopaikka isommalle.
Miksi pitäisi olla henkisesti läsnä joka hetki? Eihän päiväkodissakaan hoitaja ole vain sitä sinun lastasi varten olemassa, vain häntä palvelemassa ja henkisesti läsnä jatkuvasti 100%. Entä miten tällainen voisi onnistua perheessä jossa vaikka 5 lasta?
Ei mitenkään. Sen sijaan lapsista kasvaa itsenäisiä ja omatoimisia lapsia, sellaisia jotka oppii luottamaan omiin taitoihinsa. Eivät vingu vanhemmalta apua joka asiaan ja mene täysin pois tolaltaan jos joku ei ole heti auttamassa.
Ei se tietenkään ole mahdollista, mutta niin sitä silti väitetään että pitäisi olla. Jos kehtaa esim vilkaista puhelintaan lapsen läsnä ollessa niin huonoksi äidiksi leimataan heti. Joka ainoa nykyajan kasvatusopas ja neuvo viittaa siihen, että lasten kanssa pitäisi olla enemmän ja pitää olla läsnä.
Vierailija kirjoitti:
Uskon, että uudessakin työssä aloittanut vanhempi voisi saada vaikka viikon palkatonta lomaa lapsensa takia. Sen verran pitää olla valmis uhraamaan palkasta.
Omassa yksikössäni on useita lapsia, jotka ovat KOKO kesän hoidossa.
Usko mitä haluat, mutta kaikilla ei silti ole sellaista mahdollisuutta. Tai he ajattelee, että on lapsen etu sekin ettei eletä aivan kädestä suuhun pitäen palkattomia lomia, ja olla pulassa jos tuleekin joku yllättävä meno.
Ja taas se on just se kesä jolloin sen loman pitäis olla. Nähtävästi vaikkapa matkailualan työntekijät ei sais tehdä lapsia, kun heidän työnsä painottuu kesäsesonkiin. Yrittäjät on tietysti kaikkein huonoimpia vanhempia.
Siis omiin kokemuksiini pohjaten, mielestäni on ihan ok nakata ne lapset sinne päiväkotiin. Ennenhän ne lapset nakattiin isovanhemmille tms. Nykytilanteessa kaikilla ei ole tätä mahdollisuutta, asunnot pieniä, eikä pienempiä voi laittaa pihalle touhuamaan itsekseen ilman omaa pihaa.
Omassa lapsuudessa oltiin vähän siellä sun täällä. Isovanhemmilla, naapurissa, tai joku saattoi napata mukaan, jos oli menossa vaikka kauppaan. Ja ihan todella pienestä lähtien. Meillä oli kyllä myös taloudenhoitaja, lomalla toki harvemmin. Vietettiin perheenäkin aikaa ja tehtiin reissuja, mutta kyllä hoitajiakin oli. Toki töitä tehtiin talossa 340 vuorokautta vuodesta vs. Normityöntekijän 235 vuorokautta. Silti, loma-aikoina oltiin silloin tällöin hoidossa.
Vanhemmuudellekin on nykyään ihan hirveät tavoitteet ja suorituspaineet. Ihan ymmärrettävää, että tarvii hengähdystaukoa.
Joku vielä keksii laittaa lasun päikseen olevista lapsista, jos vanhemmat tekevät jotain lomalla.
Vierailija kirjoitti:
Jutussa ei ollenkaan otettu huomioon sitä, että on myös vanhempia, joilla ei ole lomaa kesällä ja siksi pakko pitää lapsi hoidossa, vaan puhuttiin aivan kuin kaikki kesällä lapsensa hoidossa pitävät tekisivät sen vain laiskuuttaan. Ei kaikilla ole mummoja ja muita ilmaishoitajia, jotka ottaa kotiin lapsen seuraksi, jos itsellä ei kesälomaa.
Tai jos vain lukisi jutun ennen kuin arvostelee? Tässä puhuttiin nimenomaan LOMAILEVIEN vanhempien päivähoidosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On jo ajatuksena vääristynyt ja elämästä vieraantunut se, että vanhempien pitäisi saada lomailla ILMAN omia lapsiaan kesällä ja sen takia lapset laitetaan päivystyspäiväkoteihin, joissa on lapsia monesta eri paikasta eikä välttämättä omia tuttuja ollenkaan henkilökunnassa.
Minä järjestin asiani tarkoituksella niin, että saimme olla omien lastemme kanssa koko kesän, tai siis minä sain ja mieheni osan kesästä. Siis totta kai halusin olla heidän kanssaan. En ymmärrä, miksi jotkut vanhemmat haluavat lomaa omista lapsistaan. (Ymmärrän yh-vanhemmat ja nepsy-lasten vanhemmat, kun on ollut kohtuuttoman rankkaa.)
Huomaa, että varhaiskasvattajat eivät ole artikkelissa ihan perillä työsopimuksiin liittyvistä asioista.
Kun 4 viikon lomat eivät ole mikään standardi, lomaa ei ole jos vaihtaa työpaikkaa, eikä saa neuvoteltua lomaa. Varhaiskasvattajilla lomat menevät lakien mukaan, ei heitä kukaan pakota heinäkuussa töihin.
Kaikilla lapsilla ei ole kahta vanhempaa, isoäidit eivät nykyään enää hoida lastenlapsiaan. Kesälomalla tehdään ehkä remppaa ja lapsi ei voi olla jaloissa. Nauratti ihan, että pitäisi etukäteen miettiä, ettei synnytä lasta, joka joutuu olemaan kesähoidossa. Ihan järjetön kommentti, sitä vartenhan päivähoito on olemassa. Tällaisen mielestä juuri kukaan ei saisi lisääntyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutussa ei ollenkaan otettu huomioon sitä, että on myös vanhempia, joilla ei ole lomaa kesällä ja siksi pakko pitää lapsi hoidossa, vaan puhuttiin aivan kuin kaikki kesällä lapsensa hoidossa pitävät tekisivät sen vain laiskuuttaan. Ei kaikilla ole mummoja ja muita ilmaishoitajia, jotka ottaa kotiin lapsen seuraksi, jos itsellä ei kesälomaa.
Tai jos vain lukisi jutun ennen kuin arvostelee? Tässä puhuttiin nimenomaan LOMAILEVIEN vanhempien päivähoidosta.
Ongelma se et ei uskota päiväkodissa et ei ole lomia. Olen pian 50v ja mulla ei vielä ole kesälomaa ollut. Lapset olleet aina kesät läpeensä hoidoossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutussa ei ollenkaan otettu huomioon sitä, että on myös vanhempia, joilla ei ole lomaa kesällä ja siksi pakko pitää lapsi hoidossa, vaan puhuttiin aivan kuin kaikki kesällä lapsensa hoidossa pitävät tekisivät sen vain laiskuuttaan. Ei kaikilla ole mummoja ja muita ilmaishoitajia, jotka ottaa kotiin lapsen seuraksi, jos itsellä ei kesälomaa.
Tai jos vain lukisi jutun ennen kuin arvostelee? Tässä puhuttiin nimenomaan LOMAILEVIEN vanhempien päivähoidosta.
Ongelma se et ei uskota päiväkodissa et ei ole lomia. Olen pian 50v ja mulla ei vielä ole kesälomaa ollut. Lapset olleet aina kesät läpeensä hoidoossa.
50v lapsia, eikä siis työpäivää tehty. Miksi lapset ovat läpeensä muiden hoidossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutussa ei ollenkaan otettu huomioon sitä, että on myös vanhempia, joilla ei ole lomaa kesällä ja siksi pakko pitää lapsi hoidossa, vaan puhuttiin aivan kuin kaikki kesällä lapsensa hoidossa pitävät tekisivät sen vain laiskuuttaan. Ei kaikilla ole mummoja ja muita ilmaishoitajia, jotka ottaa kotiin lapsen seuraksi, jos itsellä ei kesälomaa.
Tai jos vain lukisi jutun ennen kuin arvostelee? Tässä puhuttiin nimenomaan LOMAILEVIEN vanhempien päivähoidosta.
Ongelma se et ei uskota päiväkodissa et ei ole lomia. Olen pian 50v ja mulla ei vielä ole kesälomaa ollut. Lapset olleet aina kesät läpeensä hoidoossa.
Miksi se olisi ongelma? Ei päiväkodissa kysellä vanhempien lomista, emme me vanhempia hoida. Vanhemmat itse kertovat lomistaan. On myös lapsia, jotka ovat loppukeväästä todella väsyneitä ja saatamme suositella, että lapsi saisi pitää lomaa. Yleensä sellaista ei tarvitse edes sanoa.
Ei kesähoitopaikan saaminen lapselle ole meidän työntekijöiden uskomisista kiinni. Itse olen 60 v, vakaope, ja omat lapseni kotona hoitanut aikoinaan.
Kun sen lapsiperheen perustaa, niin kyllä sitä perheenä pitäisi jaksaa elää. Todella surullista lasten näkökulmasta!
Älä tee lapsia, jos niistä lomaa tarvit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri oli lehdessä kuva pariskunnasta rannalla ja kuvatekstissä kerrottiin että 1-v on päiväkodissa.
Mun kaveri on tollanen. Sen lapsi on tarhassa ja ite makaa rannalla. Kerran kysyin siltä, että missä sun lapsi, kun ei ole rannalla mukana. Se on tarhassa. Olin mitvit. Eikö olis kivaa, jos lapsikin nauttis rannalla olemista, niin vastaus oli, että pakko saada omaa aikaa.
Omaa aikaa lapsesta, kun eihän se näe lastaan muutenkaan, kun on töissä kaiken ajan.
Lähtökohta on se, että jos tekee lapsen, niin vanhemmat sen hoitaa pääsäntöisesti.
Olet pikemminkin nitwit.
Mitä enemmän kouluja käydään, sitä tyhmemmiksi ja avuttomammiksi ihmiset muuttuvat. Ei osata arvioida edes, millaisia voimavaroja itsellä on: onko fiksua hankkia monta lasta, jos oma mielenterveys, kunnon hoitaminen, talous, vahmemmuuus- ja parisuhdetaitoja ei ole. Joka htin asiaan pitäisi olla valtio auttamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi kun ikiteini ei nyt jaksakaan. Valtio apuun.
Onneksi kulutusjuhlat loppuvat. Rahaa ei vain riitä, kun pitää elättää koko maailma ja oman maan laiskat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi se kesällä pidetty loma on jotenkin tärkeämpi kuin muulloin?"
Tuostahan artikkelissa ei ollut kyse.
Miksi siinä sitten kauhisteltiin sitä, että jotkut lapsiparat joutuu olemaan hoidossa kesällä ja sanottiin että kyllä hoitajienkin pitäisi saada pitää ne lomansa kesäaikana (nimenomaan kesäaikana, ei touko- tai syyskuussa).
Touko-, elo- ja syyskuu ovat nk. "Koukuaikaa", jolloin varhaiskasvatusta tarjotaan suunnitelmallisesti.
Jospa nämä huoltajat - lapsensa päiväkodissa lomansa aikana pitävät - maksaisivat oikean ja todellisen hinnan lapsensa - ah, niin tärkeistä virikkeistä.
Yhden lapsen keskimääräiseksi hinnaksi päiväkodissa muodostuu yli 1000€/kk, ja perheet maksavat siitä max. 25%. Useimmat paljon-paljon vähemmän, jotkut eivät mitään. Toki, silloin jää huoltajille enemmän omaa aikaa ja rahaa, kun lapsi ruokaileekin päiväkodissa.
Tällöin meistä jokainen veronmaksaja kustantaa myös näiden huoltajien vapaa-aikaa ja shoppailuja.
En olisi ikipäivinä raaskinut viedä lapsiani hoitoon lomalla. Meille se oli kaivattua yhdessäolo aikaa ilman aikatauluja. Lapsiseuraakin löytyi asuinalueeltamme naapurustossa. Työasiat sallivat, että saimme pidennetyä lasten lomaa 6 viikoksi kun toinen aloitti 4 viikon lomansa viikkoa aikaisemmin ja toinen lopetti viikkoa myöhemmin. Talvilomat vietettiin yhtä aikaa. Kaikilla työpaikoilla se ei ole tietysti mahdollista. Perheiden ja työpaikkojen tilanteet ovat hyvin erilaisia joten se mikä sopii yhdelle ei sovi toiselle vaikka kuinka itse haluaisi.
Vierailija kirjoitti:
Kun sen lapsiperheen perustaa, niin kyllä sitä perheenä pitäisi jaksaa elää. Todella surullista lasten näkökulmasta!
Älä tee lapsia, jos niistä lomaa tarvit.
Tätä on peukutettu, voi elämän kevät kun naurattaa. 🤣
Lomassahan on just parasta se, kun pääsee kiireettä lasten kanssa tekemään kaikkea sitä, mitä ei normaalissa arjessa ehdi.
Ei loman tarvitse olla riippumatossa loikoilua tai kaljalla istumista, vaan se voi olla yhteistä tekemistä koko perheen voimin.
Jo pientenkin lasten kanssa voi lähteä vaikka luontoon ja rentoutua kaikessa rauhassa luontoon keskittyen. Lapsetkin oppii nauttimaan kiireettömästä ajasta perheen kesken.
Toki lomalla kuuluu rentoutua, mutta sitä voi tehdä myös lasten kanssa.