Lue keskustelun säännöt.
IS: Saalistajien valtakunta, toimittajat tekeytyivät teinitytöiksi - aikuisten miesten ehdottelu alkoi
05.06.2023 |
https://www.is.fi/perhe/art-2000009550199.html
Tekee ihan pahaa - miksi miehet ovat tällaisia? Millaiset miehet tätä tekevät??
Kommentit (1121)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolikon toinen puoli on se, että miten asiallista ja miten eettisesti kestävää on jonkun työkseen luoda feikkiprofiili ja kertoa vielä julkisesti että näin on tehnyt
Ja vielä rikkonut sääntöjä ja tehnyt liian nuoren profiilin. Jos saisin päättää niin tuollaisiin paikkoihin olisi 16 ikäräja joka pitäisi todistaa.
Niinpä. Luulisi että heillä olisi työajalla tärkeämpääkin tekemistä kuin luoda feikkiprofiileja ja huijata ihmisiä
Ärsyttääkö kun saatatte jäädä kiinni pikkutyttöjen ahdistelusta?
Kyllähän se pelottaa että se 13-vuotiaana esiintyvä tyttönen saattaakin olla Pirkko 34v, joka sit julkaisee kuvan ja viestit kavereilleen tai someen. Tai vaikka sen tytön isä...
...joka saattaa tulla ovelle juttelemaan asiasta. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hyväksy enkä puolustele näitä IS:n jutun miehiä, mutta olisiko 15-vuotias tyttö järkyttynyt nähdessään dickpicin tai lukiessaan seksijuttuja? Oletan aika vahvasti, että tuon ikäinen neito on joskus katsellut erotiikka-aiheisia nettisivuja.
Ja miten on mahdollista, että on olemassa näin hyväuskoisia teinejä? Edelleen oletan, että näistä jutuista teinitkin keskustelevat keskenään paljonkin.
Eikö yhtään varoituskellot kilise?
Olen 30-vuotias ja järkyttyisin peniksen kuvasta. Ihme kyllä en ole koskaan sellaista saanut, taidan olla harvinaisuus. En myöskään ole koskaan harrastanut pornon katselua, se puolestaan ei ole harvinaista.
Miksi sinä järkyttyisit? Etkö ole tietoinen että sellaisia on olemassa? En tiedä kutsutaanko pornon katselua harrastukseksi, ei sitä ehkä cv:hen kannata kirjata. Olet varmaan joskus nähnyt alastoman ihmisvartalon, oliko se järkyttävä kokemus?
Älä esitä vielä tyhmempää kuin olet.
No kerrotko kuinka 30-vuotias järkyttyisi peniksen kuvasta?
Munakuvan lähettäminen pyytämättä on aggressiivinen seksuaalinen teko (nykyään myös rikos) joka kohdistuu vastentahtoiseen kohteeseen. Siten.
Vapaaehtoisuus on kaikissa seksiin ja alastomuuteen liittyvissä asioissa kova sana. Kannattaa muistaa se.
Arvokonservatiivisten kokoomuspersuloisten äänenkannattajathan noita juttuja pumppaavat kärki märkänä ja horkkaisessa kiimassa.
Vierailija kirjoitti:
Miten paljon kouluissa opetetaan nykyään netin vaaroista?
Miten paljon kodeissa opetetaan nykyään netin vaaroista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolikon toinen puoli on se, että miten asiallista ja miten eettisesti kestävää on jonkun työkseen luoda feikkiprofiili ja kertoa vielä julkisesti että näin on tehnyt
Ja vielä rikkonut sääntöjä ja tehnyt liian nuoren profiilin. Jos saisin päättää niin tuollaisiin paikkoihin olisi 16 ikäräja joka pitäisi todistaa.
Niinpä. Luulisi että heillä olisi työajalla tärkeämpääkin tekemistä kuin luoda feikkiprofiileja ja huijata ihmisiä
Ärsyttääkö kun saatatte jäädä kiinni pikkutyttöjen ahdistelusta?
Kyllähän se pelottaa että se 13-vuotiaana esiintyvä tyttönen saattaakin olla Pirkko 34v, joka sit julkaisee kuvan ja viestit kavereilleen tai someen. Tai vaikka sen tytön isä...
...joka saattaa tulla ovelle juttelemaan asiasta. :D
Tuollaisessa teiniksi tekeytymisessä tai oman käden oikeudessa on aina se vaara, että syyllistyy itse johonkin rikokseen. Aina, ihan aina parasta mitä isä voi lapsen hyväksi tuollaisessa tilanteessa, on olla lapsen tukena ja turvana sekä tarvittaessa auttaa rikosilmoituksen teossa poliisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Peitot avuksi? 1800-luvulla oli vielä pitkät hameet. Mutta alushousut puuttuivat työläisnaisilta.
Voi olla, että paksu vaatetus suojaisi naista.
Naisten on aina pitänyt suojautua - ei metsän pedoilta, ei nälältä, ei luonnonolosuhteilta - vaan miehiltä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hyväksy enkä puolustele näitä IS:n jutun miehiä, mutta olisiko 15-vuotias tyttö järkyttynyt nähdessään dickpicin tai lukiessaan seksijuttuja? Oletan aika vahvasti, että tuon ikäinen neito on joskus katsellut erotiikka-aiheisia nettisivuja.
Ja miten on mahdollista, että on olemassa näin hyväuskoisia teinejä? Edelleen oletan, että näistä jutuista teinitkin keskustelevat keskenään paljonkin.
Eikö yhtään varoituskellot kilise?
Olen 30-vuotias ja järkyttyisin peniksen kuvasta. Ihme kyllä en ole koskaan sellaista saanut, taidan olla harvinaisuus. En myöskään ole koskaan harrastanut pornon katselua, se puolestaan ei ole harvinaista.
Miksi sinä järkyttyisit? Etkö ole tietoinen että sellaisia on olemassa? En tiedä kutsutaanko pornon katselua harrastukseksi, ei sitä ehkä cv:hen kannata kirjata. Olet varmaan joskus nähnyt alastoman ihmisvartalon, oliko se järkyttävä kokemus?
Älä esitä vielä tyhmempää kuin olet.
No kerrotko kuinka 30-vuotias järkyttyisi peniksen kuvasta?
Helposti. Kyllä minäkin järkyttyisin pyytämättä ja tilaamatta minulle henkilökohtaisesti lähetetystä peniksen kuvasta. Tämä riippumatta siitä, minkä ikäinen olen. Miksi ihmeessä joku haluaa jakaa yksityisten ruumiinosiensa kuvia ihmisille, joita ei tunne tai joihin hänellä ei ole intiimiä suhdetta? Onko tuo tyyppi hullu, kenties vaarallinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketään puolustelematta, jos mun alainen työajalla surffailisi randomissa tms teiniksi tekeytyen, vaikka tarkoitus olisi kuinka hyvä tahansa, saisi kirjalliseen varoituksen. Rikokseen syyllistyminen ei ole kovin vaikeaa tuossa toiminnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolikon toinen puoli on se, että miten asiallista ja miten eettisesti kestävää on jonkun työkseen luoda feikkiprofiili ja kertoa vielä julkisesti että näin on tehnyt
Ja vielä rikkonut sääntöjä ja tehnyt liian nuoren profiilin. Jos saisin päättää niin tuollaisiin paikkoihin olisi 16 ikäräja joka pitäisi todistaa.
Niinpä. Luulisi että heillä olisi työajalla tärkeämpääkin tekemistä kuin luoda feikkiprofiileja ja huijata ihmisiä
Ärsyttääkö kun saatatte jäädä kiinni pikkutyttöjen ahdistelusta?
Kyllähän se pelottaa että se 13-vuotiaana esiintyvä tyttönen saattaakin olla Pirkko 34v, joka sit julkaisee kuvan ja viestit kavereilleen tai someen. Tai vaikka sen tytön isä...
13 veenkin kannattaa ottaa kuvia ja sitten mainita että tää oli se pirkko 34 joka esiinty mulle 13 veenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pedareille pitäisi antaa kaksi vaihtoehtoa: munat tai henki
Ja sama koskee vissiinkin efebofiileja?
No mielellään. Monet efet on tosiasiassa pedoja (mitä nuorempi sen parempi), mutta mielellään käyttävät tätä termiä ettei ne omat himot näyttäytyisi niin sysimustina.
Efe ei haittaa ketään jos pitää asian omana tietonaan. Ajatusrikoksia ei ole. Alaikäisten saalistajat menee kaikki samaan kastiin. Munat pois vaan niin loppuu se muiden tahallinen traumatisoiminen.
Mahtavatkohan edes olla? Veikkaisin, että piileviä efebofiileja on suurin osa miehistä jos ajattelee ihmiskunnan historiaa ja sitä minkä ikäisinä naiset on aina paritettu ja otettu satojen tuhansien vuosien aikoina.
Naisia tai tässä tapauksessa lapsia ei ole paritettu ihmiskunnan historiassa satojatuhansia vuosia. Tämä käytäntö on ihmiskunnan historiaa tarkastellessa hyvin uusi ilmiö, joka on päässyt kukoistukseensa vasta näiden tuoreiden valtauskontojen myötä.
Luonnossa koiraan on järjetöntä yrittää paritella vielä lisääntymiskyvyttömän naaraan kanssa. Kyseessä on täysin luonnoton käyttäytymismalli, joka sai alkunsa siitä kun naisia alettiin käyttämään kauppatavarana.
Eläinmaailmassa koiraat parittelevat kaikenikäisten naaraiden ja koiraiden kanssa. Myös oman lajinsa ulkopuolella, jopa kuolleet yksilöt kelpaavat. Sellaisetkin, joiden mätänemisprosessi on jo pitkällä. Ota selvää asioista ennen kuin tulet pätemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ketään puolustelematta, jos mun alainen työajalla surffailisi randomissa tms teiniksi tekeytyen, vaikka tarkoitus olisi kuinka hyvä tahansa, saisi kirjalliseen varoituksen. Rikokseen syyllistyminen ei ole kovin vaikeaa tuossa toiminnassa.
Älä ole huolissasi. Eiköhän tuo juttu ole tehty ihan työnantajan siunauksella ja laillisuuden puitteissa. Ei kai sitä muuten olisi julkaistu. Pelottaako?
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa hyvää, niin täytyy saada nuorta. Mieluummin alle 15 v.
Kuka nyt haluaisi kyynistä ämmänkuvatusta.
Tuo kysymys vaan jokaisen tytön iskälle. Näet, kuka taputtaa kovasti ja minne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja pahaa pelkään, että tämä on yleisempää mitä me edes tiedetään ja ymmärretään. Kuinka monen puoliso mahtaakaan tuolla nuoria tyttöjä heruttaa, tai joku muu tuttu. Kenestä emme ikinä uskoisi.
Ja kuinka monella on näitä ajatuksia tai fantasioita, vaikka ei ikinä toteuttaisi. Itse kun on oikeasti aivan viaton sekä pään sisällä että irl toimiessaan, niin unohtaa sen, että millaisia muut kanssatallustelijat saattavat olla.
Kun kaikki olisivat viattomia ja lainkuuliaisia, täällä olisi hyvä elää.
Ennen oli Raamattu ohjeena elämään, nykyään ei enää yhtä paljon.
Ristiretkeläiset levittivät Jumalan sanaa rauhanomaisin keinoin ja erityisesti naisia ja lapsia kunnoittaen.
.. Eiku..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hyväksy enkä puolustele näitä IS:n jutun miehiä, mutta olisiko 15-vuotias tyttö järkyttynyt nähdessään dickpicin tai lukiessaan seksijuttuja? Oletan aika vahvasti, että tuon ikäinen neito on joskus katsellut erotiikka-aiheisia nettisivuja.
Ja miten on mahdollista, että on olemassa näin hyväuskoisia teinejä? Edelleen oletan, että näistä jutuista teinitkin keskustelevat keskenään paljonkin.
Eikö yhtään varoituskellot kilise?
Olen 30-vuotias ja järkyttyisin peniksen kuvasta. Ihme kyllä en ole koskaan sellaista saanut, taidan olla harvinaisuus. En myöskään ole koskaan harrastanut pornon katselua, se puolestaan ei ole harvinaista.
Miksi sinä järkyttyisit? Etkö ole tietoinen että sellaisia on olemassa? En tiedä kutsutaanko pornon katselua harrastukseksi, ei sitä ehkä cv:hen kannata kirjata. Olet varmaan joskus nähnyt alastoman ihmisvartalon, oliko se järkyttävä kokemus?
Älä esitä vielä tyhmempää kuin olet.
No kerrotko kuinka 30-vuotias järkyttyisi peniksen kuvasta?
Munakuvan lähettäminen pyytämättä on aggressiivinen seksuaalinen teko (nykyään myös rikos) joka kohdistuu vastentahtoiseen kohteeseen. Siten.
Vapaaehtoisuus on kaikissa seksiin ja alastomuuteen liittyvissä asioissa kova sana. Kannattaa muistaa se.
Edelleen ihmettelen sitä JÄRKYTTYMISTÄ. Järkyttyyköhän nämä myös lähes mitä tahansa kotimaista elokuvaa katsellessa, näissähän miesten ja naisten värkit ovat lähes aina näkyvillä?
Kai niistä voi rikossyytteen nostaa? Pyytämättä näytetään teeveessä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä teinitytöt tekevät somessa altistamassa itseään vieraiden miesten katseille?
Mitä teinitytöt tekevät yhtään missään?
Missä teinityttö, siellä vieras mies katsomassa. Vai onko ajatuksesi, että teinitytöt pitää lukita kotiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hyväksy enkä puolustele näitä IS:n jutun miehiä, mutta olisiko 15-vuotias tyttö järkyttynyt nähdessään dickpicin tai lukiessaan seksijuttuja? Oletan aika vahvasti, että tuon ikäinen neito on joskus katsellut erotiikka-aiheisia nettisivuja.
Ja miten on mahdollista, että on olemassa näin hyväuskoisia teinejä? Edelleen oletan, että näistä jutuista teinitkin keskustelevat keskenään paljonkin.
Eikö yhtään varoituskellot kilise?
Olen 30-vuotias ja järkyttyisin peniksen kuvasta. Ihme kyllä en ole koskaan sellaista saanut, taidan olla harvinaisuus. En myöskään ole koskaan harrastanut pornon katselua, se puolestaan ei ole harvinaista.
Miksi sinä järkyttyisit? Etkö ole tietoinen että sellaisia on olemassa? En tiedä kutsutaanko pornon katselua harrastukseksi, ei sitä ehkä cv:hen kannata kirjata. Olet varmaan joskus nähnyt alastoman ihmisvartalon, oliko se järkyttävä kokemus?
Älä esitä vielä tyhmempää kuin olet.
No kerrotko kuinka 30-vuotias järkyttyisi peniksen kuvasta?
Munakuvan lähettäminen pyytämättä on aggressiivinen seksuaalinen teko (nykyään myös rikos) joka kohdistuu vastentahtoiseen kohteeseen. Siten.
Vapaaehtoisuus on kaikissa seksiin ja alastomuuteen liittyvissä asioissa kova sana. Kannattaa muistaa se.
Edelleen ihmettelen sitä JÄRKYTTYMISTÄ. Järkyttyyköhän nämä myös lähes mitä tahansa kotimaista elokuvaa katsellessa, näissähän miesten ja naisten värkit ovat lähes aina näkyvillä?
Kai niistä voi rikossyytteen nostaa? Pyytämättä näytetään teeveessä.
Mitä henkilökohtaista on elokuvassa tai tv-ohjelmassa?
Hyvin kyllä havainnollistat, mikä päässäsi on vinksallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketään puolustelematta, jos mun alainen työajalla surffailisi randomissa tms teiniksi tekeytyen, vaikka tarkoitus olisi kuinka hyvä tahansa, saisi kirjalliseen varoituksen. Rikokseen syyllistyminen ei ole kovin vaikeaa tuossa toiminnassa.
Älä ole huolissasi. Eiköhän tuo juttu ole tehty ihan työnantajan siunauksella ja laillisuuden puitteissa. Ei kai sitä muuten olisi julkaistu. Pelottaako?
Miksi pelottaisi? Lähinnä vaan mietin, että oikeasti tuollaisessa jutun teossa on riskinsä. Vähän liian pitkälle menee pilailussa, niin voi joutua itse syytettyjen penkille. Mikäli oikeasti on epäilys rikoksesta tai suorastaan laajemmasta rikollisesta toiminnasta, oikea tapa toimia, on kertoa epäilynsä poliisille, ei alkaa itse "ruokkimaan" rikollisia tai ottaa oikeutta omiin käsiin. Kun kasvaa aikuiseksi ja elämässä on muutakin kuin tuollaisen roskajournalismin teko, niin ymmärtää kyllä. Vieläkö joku ostaa noita iltapäiväjulkaisuja jostain...?
"Siksi on tärkeää, että kaikki lapset saavat mahdollisimman varhaisessa vaiheessa sellaista seksuaali- ja turvakasvatusta, joka ohjaa kunnioittamaan omia ja toisten rajoja."
Miksi tätä ei opeteta jo koulussa? Eikö tämä olisi tärkeämpää kuin pakollinen sateenkaaripaja? Missä järkätään seksuaali- ja turvakasvatusta niin että voisin viedä sinne oman tyttäreni ennen kuin jotain ikävää tapahtuu?
Somessa eivät tunnu kyllä miehet häpeilevän asiattomia seksuaalisia kommenttejaan, jopa alaikäisistä.