Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miksi Purra vastustaa niin kiihkeästi vihreää siirtymää?

Vierailija
04.06.2023 |

En ymmärrä hänen ajatteluaan.

"Ei Suomi kuitenkaan saavuta 2035 hiilineuraaliustavoittettaan."

Ihan niin kuin hänelle olisi suorastaan tärkeää, ettei Suomi vain saavuttaisi tuota tavoitetta?

Eikö tuo lähetä kansainvälisille sijoittajille huonoa signaalia jos tuollaista jatkuvasti lausuu julkisesti.

Kommentit (148)

Vierailija
141/148 |
05.06.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se on täysin joutavaa touhua, joka tuhoaa taloutemme ja hyvinvointimme. Luontoa pitää suojella, mutta maailman mittakaavalla peli ollaan jo menetetty. Suomihan lienee mallioppilas jo entuudestaan siinä suhteessa.

No et taida olla täysin kartalla kuin suuria summia tällä hetkellä liikkuu vihreän teknologian sijoituksissa.

Esim. tuulivoima ei ole nähnytkään vihreää energiaa. Niiden tieltä raivataan metsät, maat ja mannut sekä eläinten elinpiirit. Niitä pitää pitää talvipakkasilla käynnissä fossiilisilla polttoaineilla. Pakkasella kun ne propellit ei pyöri

Vierailija
142/148 |
05.06.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska persujen kannattajat vastustavat sitä.

Tyhmää vastustaa asiaa, joka lisäisi taloudellista toimeliaisuutta, työllistäisi ja Suomi saisi myytyä HiTech-tuotteitaan ulkomaille.

Mikä siinä on persuille niin pyhää, että kauppataseen pitää olla Suomelle jatkuvasti mieluiten alijäämäinen?

Ei Purra vastusta vihreää siirtymää tai ilmastotavoitteita, vaan Suomen ylikireää ja epärealistisiin tavoitteisiin nojaavaa ilmastopolitiikkaa. Purran näkemys on, että Suomen aikataulun tulisi olla sama kuin Ruotsilla tai muilla Eu-mailla.

Miksi täällä pitää valehdella, että persut olisivat kaikkia ilmastotoimia vastaan kun asia ei todellakaan näin ole?

Purra ja perussuomalaiset ovat sitoutuneet 2035-tavoitteiseen astuessaan hallitusneuvotteluihin. Ilmastoasiakirja on jo kirjoitettu ja hyväksytty: perussuomalaiset kannattavat Suomen olevan hiilineutraali vuoteen 2035 mennessä. Mikä vielä on epäselvää? Miksi vielä kitistään ja purnataan ja länkytetään paskaa, vaikka kaikilla on yhteinen päämäärä?

Kiva tavoite jolla Sanna keräsi pisteitä. Ei saavuteta, mutta sehän selviää vasta vuonna 2035. Muodostuvassa hallituksessa kansalaisten ja teollisuuden edut jyräävät Sannan haaveet.

Teollisuus taitaa olla kaikkein sitoutunein tavoitteeseen.

Kyllä minäkin olisin sitoutunut jos saan siitä ilmaista rahaa ja pakotettuja asiakkaita. Hauskaa kun tässä kohtaa vihervasemmisto on niin EKn asialla että.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
143/148 |
16.06.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suomen ilmastotoimilla ei ole mitään merkitystä.

Ei ole niin, sillä on täsmälleen yhtä vähäinen merkitys, kuin sillä, onko Suomea ollenkaan olemassa. Jos Suomi katoaisi niin, että sen maa-alue siirrettäisiin muihin valtioihin niiden nykyisen koon perusteella, tuskin yksikään muista valtioista havaitsisi laajentuneensa. Maailman karttoja ei piirreltäisi uusiksi sen takia. Ei kukkan huomaa, onko maailmassa 8miljardia sääskeä vai 8miljard+1 sääski. Kun tämän tajuaa, huomaa, kuinka merkityksetön Suomi todellisuudessa on.

Vierailija
144/148 |
16.06.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Christiiina kirjoitti:

Koska vihreys käy kansalaisten kukkarolle

Se oli sitä hyvesignalointia. Vain vihreät välittää ja pelastaa luonnon.  Ei toiminut vaalivalttina.  Luultavasti länsiliittoumaan sitoutuminen vaikuttaa enemmän talouteen, kuin jos olisi ollut jatkuvan hyökkäysuhan alla oleva vihermaa. 

Vierailija
145/148 |
16.06.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

peruspopulisti. saadaan ääniä vääntämällä

jokin laaja asia eipätodeksi ja nostamalla se julkiseksi.

tehokkaampiaki pystyisivät olla.

Vierailija
146/148 |
16.06.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

On luultavasti paljon muitakin asioita, mitä et ymmärrä.

Ja toisekseen, kukaan ei ole vastustamassa vihreää siirtymää, vaan sitä ideologista, jumalattoman kalliksi tulevaa siirtymää, jopa 15 vuotta ennen muita valtioita.

Se siirtymä pitäisi tehdä kustannustehokkaasti, eikä laput silmillä kustanuksista välittämättä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
147/148 |
16.06.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut täällä puhuu asiaa, vasemmisto osaa vain lällätellä. Ei ihme, että toiset on työelämässä ja toiset pelkää kaikkia leikkauksia kuin ruttoa.

Persuthan ne on työttömiä, tilastojen mukaan.

Jestas, tätä valehtelun määrää.

Persuista ylivoimaisesti suurin osa on työntekijöitä, tai yrittäjiä.

Taisi olla huomattavasti enemmän, kuin viher/vasemmistopuolueissa.

Vierailija
148/148 |
16.06.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suomen ilmastotoimilla ei ole mitään merkitystä.

Suomalaiset vähenevät, mutta jos musuja pukkaa,  niin ei auta vähentyminenkään. Joka tapauksessa vähenemme ennätystahtiin.