Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Purra vastustaa niin kiihkeästi vihreää siirtymää?
04.06.2023 |
En ymmärrä hänen ajatteluaan.
"Ei Suomi kuitenkaan saavuta 2035 hiilineuraaliustavoittettaan."
Ihan niin kuin hänelle olisi suorastaan tärkeää, ettei Suomi vain saavuttaisi tuota tavoitetta?
Eikö tuo lähetä kansainvälisille sijoittajille huonoa signaalia jos tuollaista jatkuvasti lausuu julkisesti.
Kommentit (148)
Vierailija kirjoitti:
Moccamaster kirjoitti:
Suomen hiilineutraaliustavoite on liian kunnianhimoinen. Ja koska suurin hiilijalanjälkemme on asuntojen lämmitys, on käytännössä vaikeaa keksiä, että mistä pitäisi säästää. Ja kaiken lisäksi kehitysmaalandiassa nimeltään Kiina ja Intia ei edes tunneta sellaista käsitystä kuin "hiilineutraalius" ja nämä saastuttavat moninkertaisesti enemmän. Joo ymmärrän kyllä, että länsimaisen teollisuuden siirtyminen halpatyövoimalaan vaikuttaa negatiivisesti heidän ilmansaaste tilastoihin, mutta se ei myöskään poista sitä faktaa, että myös sillä kotoperäisesti saastutetaan. Ja molemmissa valtioissa asuu yksinään yli miljardi yksillä joka tekee noin 25-30% maailman väestöstä
Kiina on kyllä vihreän teknologian ihan maailman johtavia maita. Maan energian tarve on vain niin suurta, että heillä menee aikansa, että saavat päästöt vähenemään. Mutta kehitysvauhti Kiinassa on päätähuimaavaa. Sinne rakennetaan jo maailman suurimmat tuulivoimapuistot ja aurinkovoimalat ja liikenne sähköistyy siellä todella nopeaa vauhtia. Sekä yksityisautot että julkinen liikenne. Ja Kiina on maailman johtavia vihreän teknologian kehittäjiä ja valmistajia.
Intia ei ole sitten lähimainkaan yhtä kehittynyt eli noita kahta ei voi verrata laisinkaan. Intia on kehitysmaa verrattuna Kiinaan.
Valheita. Kiina on diktatuuri jossa ei välitetä ilmastosta pätkääkään. Kaikki kiinan vihreä teknologia on vain silmänlumetta. Esim. Tarjastaja tulossa mittaamaan kaupungin päästöt. Kaupungin tuulimyllyt laitetaan pyörimään tarkastajan käynnin ajaksi käyttämällä sähköä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moccamaster kirjoitti:
Suomen hiilineutraaliustavoite on liian kunnianhimoinen. Ja koska suurin hiilijalanjälkemme on asuntojen lämmitys, on käytännössä vaikeaa keksiä, että mistä pitäisi säästää. Ja kaiken lisäksi kehitysmaalandiassa nimeltään Kiina ja Intia ei edes tunneta sellaista käsitystä kuin "hiilineutraalius" ja nämä saastuttavat moninkertaisesti enemmän. Joo ymmärrän kyllä, että länsimaisen teollisuuden siirtyminen halpatyövoimalaan vaikuttaa negatiivisesti heidän ilmansaaste tilastoihin, mutta se ei myöskään poista sitä faktaa, että myös sillä kotoperäisesti saastutetaan. Ja molemmissa valtioissa asuu yksinään yli miljardi yksillä joka tekee noin 25-30% maailman väestöstä
Kiina on kyllä vihreän teknologian ihan maailman johtavia maita. Maan energian tarve on vain niin suurta, että heillä menee aikansa, että saavat päästöt vähenemään. Mutta kehitysvauhti Kiinassa on päätähuimaavaa. Sinne rakennetaan jo maailman suurimmat tuulivoimapuistot ja aurinkovoimalat ja liikenne sähköistyy siellä todella nopeaa vauhtia. Sekä yksityisautot että julkinen liikenne. Ja Kiina on maailman johtavia vihreän teknologian kehittäjiä ja valmistajia.
Intia ei ole sitten lähimainkaan yhtä kehittynyt eli noita kahta ei voi verrata laisinkaan. Intia on kehitysmaa verrattuna Kiinaan.
Ehkä joskus toivottavasti myönnetään, että ainoaa kestävää kehitystä on kulutuksen vähentäminen. Nk. vihreä teknologia merkitsee kaivoksia, tehtaita, luonnon tuhoamista ja maisemien pilaamista.
Vierailija kirjoitti:
Koska Purra on tyhmä kuin saapas.
ja silti fiksumpi kuin puolueensa äänestäjät :DDDD
Se on täysin ideologista: persut haluavat syödä makkaraa ja ajaa mersulla jopa lähikioskille. Riikka itsehän on kasvissyöjä, mutta populisti on ilmeisesti populisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moccamaster kirjoitti:
Suomen hiilineutraaliustavoite on liian kunnianhimoinen. Ja koska suurin hiilijalanjälkemme on asuntojen lämmitys, on käytännössä vaikeaa keksiä, että mistä pitäisi säästää. Ja kaiken lisäksi kehitysmaalandiassa nimeltään Kiina ja Intia ei edes tunneta sellaista käsitystä kuin "hiilineutraalius" ja nämä saastuttavat moninkertaisesti enemmän. Joo ymmärrän kyllä, että länsimaisen teollisuuden siirtyminen halpatyövoimalaan vaikuttaa negatiivisesti heidän ilmansaaste tilastoihin, mutta se ei myöskään poista sitä faktaa, että myös sillä kotoperäisesti saastutetaan. Ja molemmissa valtioissa asuu yksinään yli miljardi yksillä joka tekee noin 25-30% maailman väestöstä
Kiina on kyllä vihreän teknologian ihan maailman johtavia maita. Maan energian tarve on vain niin suurta, että heillä menee aikansa, että saavat päästöt vähenemään. Mutta kehitysvauhti Kiinassa on päätähuimaavaa. Sinne rakennetaan jo maailman suurimmat tuulivoimapuistot ja aurinkovoimalat ja liikenne sähköistyy siellä todella nopeaa vauhtia. Sekä yksityisautot että julkinen liikenne. Ja Kiina on maailman johtavia vihreän teknologian kehittäjiä ja valmistajia.
Intia ei ole sitten lähimainkaan yhtä kehittynyt eli noita kahta ei voi verrata laisinkaan. Intia on kehitysmaa verrattuna Kiinaan.
Valheita. Kiina on diktatuuri jossa ei välitetä ilmastosta pätkääkään. Kaikki kiinan vihreä teknologia on vain silmänlumetta. Esim. Tarjastaja tulossa mittaamaan kaupungin päästöt. Kaupungin tuulimyllyt laitetaan pyörimään tarkastajan käynnin ajaksi käyttämällä sähköä.
Ja sinulla on linkki tähän väitteeseen? Mitä Kiina tästä hyötyisi? Parinkymmenen vuoden päästä kukaan ei suostuisi ostamaan mitään ilmastonpilaajilta, pakotteet huimaisi päätä ja sähköauto-, vety- ja teknologiamarkkinat olisi totaalisen menetetty maille jotka tarttuivat toimeen kun tilaisuus oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se on täysin joutavaa touhua, joka tuhoaa taloutemme ja hyvinvointimme. Luontoa pitää suojella, mutta maailman mittakaavalla peli ollaan jo menetetty. Suomihan lienee mallioppilas jo entuudestaan siinä suhteessa.
No et taida olla täysin kartalla kuin suuria summia tällä hetkellä liikkuu vihreän teknologian sijoituksissa.
Ne sijoitukset on kannattavia vain valtioiden almujen takia. Keneltä Suomen valtio saa almuja vihreään teknologiaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaiset yleensä ovat vastaan kaikkea muutosta. Ajattelu että "ennen oli kaikki paremmin" tai "mitä sitä hyvää muuttamaan" on ideologian ytimessä. Ikävä kyllä yksikään puolue ei näistä asioista tule päättämään koska talouselämällä on ihan omat sääntönsä ja tämä vihreä/puhdas siirtymä tulee toteutumaan joka tapauksessa vaikka sitä vastaa kuinka oltaisiin. Eli siis ainoaksi selitykseksi jää populismi eli puolue pitää kiinni kannattajistaan jotka eivät ymmärrä faktoja. Ei millään pahalla persut.
Njoo, islamisaatio, kunniaväkivalta, pakkonaittaminen ja Suomen segregoituminen rinnakkaisyhteiskuntiin ovatkin selkeästi sellaista parempaa muutosta.
Sama pätee tuohon ilmastovouhotukseen pitkälti, joukkoliikenne, kasvukeskukset ja betonikuutioituminen eivät edusta sellaista tulevaisuutta mikä hirveästi kiinnostaisi.
Mua ei puolestaan kiinnosta harhainen pakkokristillisyys, Pohjois-Korea-tyyppinen eristäytyminen eikä kotimaistenkaan äijien seksuaalirikollisuus, jota sun mielestäsi ei ole edes olemassa. Tässä silti esimerkki siitä, mitä tekin teette. Veeti Kangasalta. Kuusi vuotta vankeutta lähes sadasta lapseen kohdistuneesta seksuaalirikoksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moccamaster kirjoitti:
Suomen hiilineutraaliustavoite on liian kunnianhimoinen. Ja koska suurin hiilijalanjälkemme on asuntojen lämmitys, on käytännössä vaikeaa keksiä, että mistä pitäisi säästää. Ja kaiken lisäksi kehitysmaalandiassa nimeltään Kiina ja Intia ei edes tunneta sellaista käsitystä kuin "hiilineutraalius" ja nämä saastuttavat moninkertaisesti enemmän. Joo ymmärrän kyllä, että länsimaisen teollisuuden siirtyminen halpatyövoimalaan vaikuttaa negatiivisesti heidän ilmansaaste tilastoihin, mutta se ei myöskään poista sitä faktaa, että myös sillä kotoperäisesti saastutetaan. Ja molemmissa valtioissa asuu yksinään yli miljardi yksillä joka tekee noin 25-30% maailman väestöstä
Paitsi että 1/3 maailmassa myydyistä sähköautoista myydään Kiinassa, Kiina kannustaa rahallisesti asukkaita ostamaan sähköautoja, aurinkovoimaa rakennetaan eniten koko maailmassa Kiinassa... ja juuri oli uutisissa että Kiinan päästöhuippu saavutetaan todennäköisesti jo ennen vuotta 2030. Oho, meni hyvältä öyhötykseltä pohja. Ja niin unohtui, sähköautomarkkinat käy muuten parhaillaan kiivasta taistelua Intian myynneistä. :D
Kiina velvoittaa myös autovalmistajat tuottamaan tietyn minimiosuuden sähköautoja tuotannostaan, jos oikein muistan.
Kiinan valtio käyttää monenlaisia mekanismeja saadakseen liikenteen sähköistymään nopeasti.
Toki Kiina näkee myös sen, että sähköautot ovat maalle todella iso mahdollisuus vallata kansainvälisia automarkkinoita. Kiinalla on ollut tietoinen tavoite päästä sähköautojen kehityksessä maailman huipulle jo pitkään. Sähköautojen akustojen kehityksessä Kiina on jo maailman huipulla. Mistä osoituksena esim. CATL:n ja Teslan välinen iso sopimus akkujen toimittamisesta Teslalle. Teslan oma akkuteknologia ei niin kehittynyttä ainakaan vielä kuin CATL:n.
Vierailija kirjoitti:
EK :Dataikkunan tuoreimpien päivitysten mukaan vihreät investointiaikomukset ovat nousseet ennätykselliselle 70 miljardin euron tasolle. Kaiken kaikkiaan dataikkunan seurannassa on lähes 200 hanketta eri puolilla Suomea. Maatuulivoima ja energiansiirtoyhteydet mukaan luettuna investointisumma on noussut 90 miljardiin euroon.
https://ek.fi/tutkittua-tietoa/vihreat-investoinnit/
Faktat ei kiinnosta persuja.
Tutustu nyt itse faktoihin, ensinnäkin noista ylivoimaisesti suurin osa on jotain alustavia suunnitelmia tyyliin Wittusen terästehdas. Toiseksi yritysten omat investoinnit eivöt riipu Suomen valtion ilmastoaikataulusta millään tavalla.
Kommentti: Onko kymmenien miljardien investointiaalto Suomeen liian hyvää ollakseen totta?
Suuri osa Suomeen kaavailluista vihreistä investoinneista on vasta varhaisen vaiheen suunnitelmia ja aikeita eikä saman tien toteutuskelpoisia varmoja projekteja.
Yksi todennäköinen haittavaikutus syntyy siitä, että varsin suuri osa EK:n listaamista vihreiden investointien hankkeista on ulkomaisten eikä kotimaisten yritysten hankkeita.
Toteutuessaan ulkomaiset suorat investoinnit merkitsevät aina myös ulkomaisen pääoman maahantuontia, ja mitä muuta maahan saapuvilla miljardeilla saadaankaan aikaan, ne väistämättä heikentävät Suomen talouden ulkoista rahoitusasemaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se on täysin joutavaa touhua, joka tuhoaa taloutemme ja hyvinvointimme. Luontoa pitää suojella, mutta maailman mittakaavalla peli ollaan jo menetetty. Suomihan lienee mallioppilas jo entuudestaan siinä suhteessa.
No et taida olla täysin kartalla kuin suuria summia tällä hetkellä liikkuu vihreän teknologian sijoituksissa.
Ne sijoitukset on kannattavia vain valtioiden almujen takia. Keneltä Suomen valtio saa almuja vihreään teknologiaan?
Tuulivoima toimii jo omilla tuotoillaan. Sähkön hinta tällä hetkellä 0,5 snt/kWh.
Et ole sitten tietoinen, että Suomeen on tulossa tällä hetkellä yli 90 miljardin euron arvosta investointeja Vihreään siirtymään. Se on isompi potti kuin valtion budjetin loppusumma.
Mitäpä maatiaispersu ymmärtäisi näistä asioista? Tuskin osaisi omin sanoin selittää, mikä on investointi tai mikä budjetti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se on eräs niistä populistipuolueen kannattajien tuulimyllyistä, joita vastaan taistelevat. Eräs muu on ihmisen väärä ihonväri.
Ihmisten ihonväri on ongelma vain joillekin wokeltajille heidän mielikuvituksessansa, mikä kertoo siitä miten syvällä on heidän perseessään.
Suomalaiset ovat vauhdilla vähenemässä. Maamme väkimäärä kasvaa vain "tuontitavaran" ansiosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EK :Dataikkunan tuoreimpien päivitysten mukaan vihreät investointiaikomukset ovat nousseet ennätykselliselle 70 miljardin euron tasolle. Kaiken kaikkiaan dataikkunan seurannassa on lähes 200 hanketta eri puolilla Suomea. Maatuulivoima ja energiansiirtoyhteydet mukaan luettuna investointisumma on noussut 90 miljardiin euroon.
https://ek.fi/tutkittua-tietoa/vihreat-investoinnit/
Faktat ei kiinnosta persuja.
Tutustu nyt itse faktoihin, ensinnäkin noista ylivoimaisesti suurin osa on jotain alustavia suunnitelmia tyyliin Wittusen terästehdas. Toiseksi yritysten omat investoinnit eivöt riipu Suomen valtion ilmastoaikataulusta millään tavalla.
Kommentti: Onko kymmenien miljardien investointiaalto Suomeen liian hyvää ollakseen totta?
Suuri osa Suomeen kaavailluista vihreistä investoinneista on vasta varhaisen vaiheen suunnitelmia ja aikeita eikä saman tien toteutuskelpoisia varmoja projekteja.
Yksi todennäköinen haittavaikutus syntyy siitä, että varsin suuri osa EK:n listaamista vihreiden investointien hankkeista on ulkomaisten eikä kotimaisten yritysten hankkeita.
Toteutuessaan ulkomaiset suorat investoinnit merkitsevät aina myös ulkomaisen pääoman maahantuontia, ja mitä muuta maahan saapuvilla miljardeilla saadaankaan aikaan, ne väistämättä heikentävät Suomen talouden ulkoista rahoitusasemaa.
Alustavaksi suunnitelmaksi hankkeet jäävätkin, jos persulit menevät hallitukseen sössimään. Kukaan halua natsivaltioon investoida. Te romahdutatte sen upean maakuvan, jonka Marin loi.
-Kapanteri.- kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se on eräs niistä populistipuolueen kannattajien tuulimyllyistä, joita vastaan taistelevat. Eräs muu on ihmisen väärä ihonväri.
Ihmisten ihonväri on ongelma vain joillekin wokeltajille heidän mielikuvituksessansa, mikä kertoo siitä miten syvällä on heidän perseessään.
Suomalaiset ovat vauhdilla vähenemässä. Maamme väkimäärä kasvaa vain "tuontitavaran" ansiosta.
En pidä sitä pahana asiana, jos osakaan suomalaisista on tuollaisia kuin te. Matalajärkisiä maalaisumpioita, jotka pelkäävät kaikkea kehitystä ja eniten naisia..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka suomalaiset lakkaisi olemasta niin maapallon ilmasto ei muutu suuntaan tai toiseen joten miksi siihen tuhlata rahaa?
Suomen on Nasan viimeisimpien mittausten mukaan jo hiilinielu.
Nyt siis riittää jo tämä ilmastokouhotus!
PS: Kiina rakentaa paraikaa satoja hiilivoimaloita...
64. Edes USA:n poispyyhkiminen ei vaikuta maapallon ilmastoon kuin 0,01 % - hetkellisesti...
Purra on tyypillinen materialisti, jonka ajatukset pyörivät oman navan lähistössä. Ei ole mitenkään harvinaista, että tällaiseksi kasvetaan rikki menneestä kodista, kun ei osaa tai älyä hakea apua tai harrastaa rakentavaa itsetutkiskelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se on täysin joutavaa touhua, joka tuhoaa taloutemme ja hyvinvointimme. Luontoa pitää suojella, mutta maailman mittakaavalla peli ollaan jo menetetty. Suomihan lienee mallioppilas jo entuudestaan siinä suhteessa.
Ei ole hyvinvointia ilman hyvinvoivaa luontoa. Olet niin ylimielinen, että kuvittelet ihmisten olevan riippumattomia luonnosta.
Puhut eri asiasta. Vihreä siirtymä on rahavirtojen uudelleen ohjausta ja kansalta pois. Luontoa käytetään vain keppihevosena.
Vierailija kirjoitti:
Se on täysin ideologista: persut haluavat syödä makkaraa ja ajaa mersulla jopa lähikioskille. Riikka itsehän on kasvissyöjä, mutta populisti on ilmeisesti populisti.
Ei autoilussa ainakaan ole mitään "ideologista", pelkästään käytännöllistä, ja ihan hemmetin käytännöllistä.
Alue: Aihe vapaa
EK :Dataikkunan tuoreimpien päivitysten mukaan vihreät investointiaikomukset ovat nousseet ennätykselliselle 70 miljardin euron tasolle. Kaiken kaikkiaan dataikkunan seurannassa on lähes 200 hanketta eri puolilla Suomea. Maatuulivoima ja energiansiirtoyhteydet mukaan luettuna investointisumma on noussut 90 miljardiin euroon.
https://ek.fi/tutkittua-tietoa/vihreat-investoinnit/
Faktat ei kiinnosta persuja.