Lue keskustelun säännöt.
Ihmiset jotka ei ikinä matkusta
04.06.2023 |
Vaikka on tietenkin ympäristön kannalta hyvä että kaikki ei matkusta niin silti ihmettelen ihmisiä, jotka voi elää koko elämänsä näkemättä itse esim niitä suurkaupunkeja jotka elokuvista ovat tuttuja tai kokematta itse uusia kulttuureja ja näkemättä ihmisiä jotka ovat erilaisia kuin kotikylän eläjät. Tuttavissanikin on ihmisiä jotka eivät koskaan ole seisokselleet keskellä New Yorkin Times Squaren hulinaa, ihastelleet näkymää Eiffel-tornista, katselleet sivilsaatiomme alkuvaiheiden raunioita Roomassa tai upeimpia taideteoksia Firenzessä. Aasiasta puhumattakaan. Ettekö koe jääneenne paitsi jostain jos koko elämänne aikana ette mitään näe?
Kommentit (296)
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin on helpompiakin tapoja saada lomakuvia kuin se, että menee itse paikan päälle.
Annat tekoälylle muutaman kuvan itsestäsi, ja kerrot kohteen, jossa haluat "käydä", ja pyydät lomakuvia. Monesta kohteesta saat paremmat kuvat kuin ikinä voisit todellisessa väentungoksessa saada.
Ei se ole sama asia. Pitää myös näyttää rusketusraidat ja saada suitsuttaa reissuaan työpaikan kahvitauolla. Ihan vinkkinä: matkustaa voi ilman julkista mainostamista asiasta.
T: reissaaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, kaikki mitä luettelit, niin ei kiinnosta pätkääkään.
Toki ole matkustellut jonkin verran, käynyt mm päiväntasaajan toisella puolella, mutta vain sellaisissa kohteissa jotka itseäni kiinnostaa, ei mikään noista luettelemistasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monilla tuo matkustelu tiuhaan käy jo addiktiosta.
Saastuttaa.
Lisäksi henkii kyllä juurikin sitä egoistista länsimaista kulttuuria, missä on pakko saada kokea mahdollisimman paljon yhden elämän aikana.
Ehkä elämän rajallisuus pelottaa ja halutaan rohmuta niitä elämyksiä?
Minua kyllä kiehtoo ajatella, miten upea vaikka joku Angkor Wat on livenä. Tai Niagaran putoukset. Silti en koe välttämättömäksi nähdä niitä livenä. Saan kiksejä jo siitä, että tiedän niiden olevan siellä kaukana.
Olen harjoitellut pitämään tästä Suomesta enemmän ja enemmän, kun joskus pienenä olin sitä mieltä, että ihan tylsä ja tyhmä maa.
No nimenomaan se elämän rajallisuus ajaa ottamaan elämästä kaiken irti eikä vaan tuijottamaan sitä tietokoneen ruutua hamaan loppuun saakka. Toki Suomessakin on joitakin ihan kivoja asioita, mutta maailmalla vielä enemmän nähtävää ja koettavaa. Itse en tykkää kylmästä säästä, joten pelkästään se on valtava motivaatio matkustella talvisaikaan.
Hautasin juuri äitini ja isäni on vakavasti sairas. Väitän ymmärtäväni elämän rajallisuuden ja käsittäväni sen, että elämä on hyvä elää täydesti. Minulle se ei tarkoita sitä, että pitää nähdä muita maita. Olemme kaikki erilaisia. Onneksi.
Kummallista, että tässäkin viestiketjussa kaikken suppeimmin ajattelevat näyttävät olevan niitä, jotka vannovat matkustelun nimiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tuttavissanikin on ihmisiä jotka eivät koskaan ole seisokselleet keskellä New Yorkin Times Squaren hulinaa, ihastelleet näkymää Eiffel-tornista"
Taitaa olla vähemmistössä ne ihmiset, jotka Time Squarella ja Eiffel-tornissa käyvät. Jopa niistä, jotka säännöllisesti ulkomaille matkustavat. Suomalaisista ylivoimaisella enemmistöllä ulkomaanmatkat suuntautuvat lähestulkoon aina muutamaan samaan, tuttuun ja perinteeseen kohteeseen: Kanarialle, Espanjaan, Kreikkaan ja Turkkiin. Kauemmaksi jos halutaan niin sitten Thaimaahan.
Mä olen nelikymppinen ja kyllä ainakin oman ikäisteni tuttujeni joukossa suurkaupungit kuten New York, Pariisi, Lontoo, Amsterdam, Berliini, Marrakech jne. ovat suosittuja lomakohteita, Espanjassa Barcelona ja toki myös tuo Kreikan saaristo ja Italian rannikkoalueet. Kaukomailla käydään esim. Kaakkois-Aasiassa, Meksikossa, Costa Ricassa, Intiassa, Yhdysvalloissa...
T. Eri.
Tällainen kuvaamasi elämäntyyli on tälle pallolle kestämätön ja vastuuton.
Rehellisesti sanottuna niin on lasten hankkiminekin. Maapallo ei kestä näin paljon ihmisiä, joten parhaan ekoteon teet olemalla hankkimatta lapsia. Sillä on suurempi vaikutus kuin matkustelulla.
The greatest impact individuals can have in fighting climate change is to have one fewer child, according to a new study that identifies the most effective ways people can cut their carbon emissions.The next best actions are selling your car, avoiding long flights, and eating a vegetarian diet. These reduce emissions many times more than common green activities, such as recycling, using low energy light bulbs or drying washing on a line. However, the high impact actions are rarely mentioned in government advice and school textbooks, researchers found.
Niin, jokainen voi tutkimuksista valita ja lainata juuri sitä, millä voi itselleen ja muille selitellä omien minäminä-valintojensa harmittomuutta. Kuten mitäpä näistä minun mantereenvälisistä lomailulennoista kun Afrikassa tai naapurin lestadiolaisperheessä tekevät niin paljon lapsia.
Se vaan, että ne jotka valittavat muiden lennoista ovat kuitenkin usein itse niitä, joilta löytyy auto ja lapsia ja lihaakin syödään tiuhaan tahtiin. Itse olen lapseton, autoton, enkä syö lihaa, joten minun on hiilijalanjälkeni on silti pienempi kuin näiden jotka valittavat minun matkustamisestani.
Paitsi että jo yksi lento aiheuttaa enemmän päästöjä kuin suomalainen lihaasyövä keskivertoautoilija kymmenessä vuodessa.
For example, a study by the University of Michigan Transportation Research Institute states the energy intensity of car transportation is on average 57% higher than air transports. In other words, a car emits more CO2 than the average planes because they consume more energy to transport the same amount of passengers.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tuttavissanikin on ihmisiä jotka eivät koskaan ole seisokselleet keskellä New Yorkin Times Squaren hulinaa, ihastelleet näkymää Eiffel-tornista"
Taitaa olla vähemmistössä ne ihmiset, jotka Time Squarella ja Eiffel-tornissa käyvät. Jopa niistä, jotka säännöllisesti ulkomaille matkustavat. Suomalaisista ylivoimaisella enemmistöllä ulkomaanmatkat suuntautuvat lähestulkoon aina muutamaan samaan, tuttuun ja perinteeseen kohteeseen: Kanarialle, Espanjaan, Kreikkaan ja Turkkiin. Kauemmaksi jos halutaan niin sitten Thaimaahan.
Mä olen nelikymppinen ja kyllä ainakin oman ikäisteni tuttujeni joukossa suurkaupungit kuten New York, Pariisi, Lontoo, Amsterdam, Berliini, Marrakech jne. ovat suosittuja lomakohteita, Espanjassa Barcelona ja toki myös tuo Kreikan saaristo ja Italian rannikkoalueet. Kaukomailla käydään esim. Kaakkois-Aasiassa, Meksikossa, Costa Ricassa, Intiassa, Yhdysvalloissa...
T. Eri.
Tällainen kuvaamasi elämäntyyli on tälle pallolle kestämätön ja vastuuton.
Rehellisesti sanottuna niin on lasten hankkiminekin. Maapallo ei kestä näin paljon ihmisiä, joten parhaan ekoteon teet olemalla hankkimatta lapsia. Sillä on suurempi vaikutus kuin matkustelulla.
The greatest impact individuals can have in fighting climate change is to have one fewer child, according to a new study that identifies the most effective ways people can cut their carbon emissions.The next best actions are selling your car, avoiding long flights, and eating a vegetarian diet. These reduce emissions many times more than common green activities, such as recycling, using low energy light bulbs or drying washing on a line. However, the high impact actions are rarely mentioned in government advice and school textbooks, researchers found.
Niin, jokainen voi tutkimuksista valita ja lainata juuri sitä, millä voi itselleen ja muille selitellä omien minäminä-valintojensa harmittomuutta. Kuten mitäpä näistä minun mantereenvälisistä lomailulennoista kun Afrikassa tai naapurin lestadiolaisperheessä tekevät niin paljon lapsia.
Se vaan, että ne jotka valittavat muiden lennoista ovat kuitenkin usein itse niitä, joilta löytyy auto ja lapsia ja lihaakin syödään tiuhaan tahtiin. Itse olen lapseton, autoton, enkä syö lihaa, joten minun on hiilijalanjälkeni on silti pienempi kuin näiden jotka valittavat minun matkustamisestani.
Paitsi että jo yksi lento aiheuttaa enemmän päästöjä kuin suomalainen lihaasyövä keskivertoautoilija kymmenessä vuodessa.
Tietotekniikka-alan hiilidioksidipäästöt ovat jo kovemmat kuin lentoliikenteellä. Netti syö kasvavalla tahdilla sähköä ja suurin syyllinen ovat nettivideot – "Epämiellyttävä totuus, josta ei haluta puhua"
Ilmastonmuutos on herättänyt monet tarkastelemaan elämäntapojaan. Moni on ehkä vähentänyt lihansyöntiään, alkanut käyttää enemmän joukkoliikennettä tai päättänyt jättää lennon ulkomaille tekemättä.
Suomessa videoiden katselu on maailmanlaajuisestikin ihan omaa luokkaansa. Syy siihen ovat rajattomat mobiilidataliittymät. Meillä on paljon ilmastotietoisia ja huolestuneita nuoria, jotka kysyvät yksityisautoilusta, kasvissyönnistä ja lentämisestä, mutta eivät koskaan omasta netin käytöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ohan siinä jo ku puolen tusinaa kertaa vuoesa käypi lähimmäsä kaupungisa viienkymmene kilometrin pääsä tulleepihan sitä siinäki reissaamista
Vai muka ei matkailla 😤
Täällä on niin monta viestiä siitä, että kirjat, kuvat ja videot riittävät, että pakko kai uskoa, ettei joillain ihmisillä ole kertakaikkiaan minkäänlaista kaukokaipuuta! Minulla on ollut lapsesta asti ja osittain nimenomaan siksi, kun olen lukenut ja nähnyt kuvia ja videoita. Tuntuisi oudolta ja ahdistavalta ajatella, että tässä sitä on koko upea planeetta nähtävänä, mutta vietänpä sen vain Suomessa, kun tänne olen sattunut syntymään!
Itsekin olen introvertti ja väsyn herkästi metelistä, enkä pysty nukkumaan lentokoneessa, aikaerorasitus on hirveää ja pelkään tartuntatauteja ja turistiripulia melko paljon. Mutta matkustelun hyvät puolet kumoavat silti nuo huonot.
En usko, että mielikuvituksen puute on kohdallani syy siihen etteivät pelkkä lähiluonto ja kotimaan kaupungit riitä, kun kuitenkin työkseni rakentelen tarinoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tuttavissanikin on ihmisiä jotka eivät koskaan ole seisokselleet keskellä New Yorkin Times Squaren hulinaa, ihastelleet näkymää Eiffel-tornista"
Taitaa olla vähemmistössä ne ihmiset, jotka Time Squarella ja Eiffel-tornissa käyvät. Jopa niistä, jotka säännöllisesti ulkomaille matkustavat. Suomalaisista ylivoimaisella enemmistöllä ulkomaanmatkat suuntautuvat lähestulkoon aina muutamaan samaan, tuttuun ja perinteeseen kohteeseen: Kanarialle, Espanjaan, Kreikkaan ja Turkkiin. Kauemmaksi jos halutaan niin sitten Thaimaahan.
Mä olen nelikymppinen ja kyllä ainakin oman ikäisteni tuttujeni joukossa suurkaupungit kuten New York, Pariisi, Lontoo, Amsterdam, Berliini, Marrakech jne. ovat suosittuja lomakohteita, Espanjassa Barcelona ja toki myös tuo Kreikan saaristo ja Italian rannikkoalueet. Kaukomailla käydään esim. Kaakkois-Aasiassa, Meksikossa, Costa Ricassa, Intiassa, Yhdysvalloissa...
T. Eri.
Tällainen kuvaamasi elämäntyyli on tälle pallolle kestämätön ja vastuuton.
Rehellisesti sanottuna niin on lasten hankkiminekin. Maapallo ei kestä näin paljon ihmisiä, joten parhaan ekoteon teet olemalla hankkimatta lapsia. Sillä on suurempi vaikutus kuin matkustelulla.
The greatest impact individuals can have in fighting climate change is to have one fewer child, according to a new study that identifies the most effective ways people can cut their carbon emissions.The next best actions are selling your car, avoiding long flights, and eating a vegetarian diet. These reduce emissions many times more than common green activities, such as recycling, using low energy light bulbs or drying washing on a line. However, the high impact actions are rarely mentioned in government advice and school textbooks, researchers found.
Niin, jokainen voi tutkimuksista valita ja lainata juuri sitä, millä voi itselleen ja muille selitellä omien minäminä-valintojensa harmittomuutta. Kuten mitäpä näistä minun mantereenvälisistä lomailulennoista kun Afrikassa tai naapurin lestadiolaisperheessä tekevät niin paljon lapsia.
Se vaan, että ne jotka valittavat muiden lennoista ovat kuitenkin usein itse niitä, joilta löytyy auto ja lapsia ja lihaakin syödään tiuhaan tahtiin. Itse olen lapseton, autoton, enkä syö lihaa, joten minun on hiilijalanjälkeni on silti pienempi kuin näiden jotka valittavat minun matkustamisestani.
Paitsi että jo yksi lento aiheuttaa enemmän päästöjä kuin suomalainen lihaasyövä keskivertoautoilija kymmenessä vuodessa.
For example, a study by the University of Michigan Transportation Research Institute states the energy intensity of car transportation is on average 57% higher than air transports. In other words, a car emits more CO2 than the average planes because they consume more energy to transport the same amount of passengers.
Liikkuminen esim. kodin ja työpaikan välillä on välttämätöntä. Lomalentely ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tuttavissanikin on ihmisiä jotka eivät koskaan ole seisokselleet keskellä New Yorkin Times Squaren hulinaa, ihastelleet näkymää Eiffel-tornista"
Taitaa olla vähemmistössä ne ihmiset, jotka Time Squarella ja Eiffel-tornissa käyvät. Jopa niistä, jotka säännöllisesti ulkomaille matkustavat. Suomalaisista ylivoimaisella enemmistöllä ulkomaanmatkat suuntautuvat lähestulkoon aina muutamaan samaan, tuttuun ja perinteeseen kohteeseen: Kanarialle, Espanjaan, Kreikkaan ja Turkkiin. Kauemmaksi jos halutaan niin sitten Thaimaahan.
Mä olen nelikymppinen ja kyllä ainakin oman ikäisteni tuttujeni joukossa suurkaupungit kuten New York, Pariisi, Lontoo, Amsterdam, Berliini, Marrakech jne. ovat suosittuja lomakohteita, Espanjassa Barcelona ja toki myös tuo Kreikan saaristo ja Italian rannikkoalueet. Kaukomailla käydään esim. Kaakkois-Aasiassa, Meksikossa, Costa Ricassa, Intiassa, Yhdysvalloissa...
T. Eri.
Tällainen kuvaamasi elämäntyyli on tälle pallolle kestämätön ja vastuuton.
Rehellisesti sanottuna niin on lasten hankkiminekin. Maapallo ei kestä näin paljon ihmisiä, joten parhaan ekoteon teet olemalla hankkimatta lapsia. Sillä on suurempi vaikutus kuin matkustelulla.
The greatest impact individuals can have in fighting climate change is to have one fewer child, according to a new study that identifies the most effective ways people can cut their carbon emissions.The next best actions are selling your car, avoiding long flights, and eating a vegetarian diet. These reduce emissions many times more than common green activities, such as recycling, using low energy light bulbs or drying washing on a line. However, the high impact actions are rarely mentioned in government advice and school textbooks, researchers found.
Niin, jokainen voi tutkimuksista valita ja lainata juuri sitä, millä voi itselleen ja muille selitellä omien minäminä-valintojensa harmittomuutta. Kuten mitäpä näistä minun mantereenvälisistä lomailulennoista kun Afrikassa tai naapurin lestadiolaisperheessä tekevät niin paljon lapsia.
Se vaan, että ne jotka valittavat muiden lennoista ovat kuitenkin usein itse niitä, joilta löytyy auto ja lapsia ja lihaakin syödään tiuhaan tahtiin. Itse olen lapseton, autoton, enkä syö lihaa, joten minun on hiilijalanjälkeni on silti pienempi kuin näiden jotka valittavat minun matkustamisestani.
Paitsi että jo yksi lento aiheuttaa enemmän päästöjä kuin suomalainen lihaasyövä keskivertoautoilija kymmenessä vuodessa.
For example, a study by the University of Michigan Transportation Research Institute states the energy intensity of car transportation is on average 57% higher than air transports. In other words, a car emits more CO2 than the average planes because they consume more energy to transport the same amount of passengers.
Liikkuminen esim. kodin ja työpaikan välillä on välttämätöntä. Lomalentely ei.
Voit valita asua semmoisessa paikassa mihin pääsee kävellen, pyörällä tai julkisilla kulkuneuvoilla tai voit valita tehdä töitä kotoa käsiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joidenkin kohdalla tuntuu, että tärkeintä matkustamisessa on hyvien kuvien saaminen someen.
Katsokaa kaikki minua! Minä olen nyt ulukomailla! Ihailkaa minua ja minun insta-elämää.
Jep, juuri tuon takia 1982 lähdin ensimmäiselle ulkomaanmatkalleni...
Vierailija kirjoitti:
Täällä on niin monta viestiä siitä, että kirjat, kuvat ja videot riittävät, että pakko kai uskoa, ettei joillain ihmisillä ole kertakaikkiaan minkäänlaista kaukokaipuuta! Minulla on ollut lapsesta asti ja osittain nimenomaan siksi, kun olen lukenut ja nähnyt kuvia ja videoita. Tuntuisi oudolta ja ahdistavalta ajatella, että tässä sitä on koko upea planeetta nähtävänä, mutta vietänpä sen vain Suomessa, kun tänne olen sattunut syntymään!
Itsekin olen introvertti ja väsyn herkästi metelistä, enkä pysty nukkumaan lentokoneessa, aikaerorasitus on hirveää ja pelkään tartuntatauteja ja turistiripulia melko paljon. Mutta matkustelun hyvät puolet kumoavat silti nuo huonot.
En usko, että mielikuvituksen puute on kohdallani syy siihen etteivät pelkkä lähiluonto ja kotimaan kaupungit riitä, kun kuitenkin työkseni rakentelen tarinoita.
Olen samanlainen. Vanhempani eivät juuri matkustelleet, joten jostain muualta se kipinä on tullut, mutta niin kauan kuin muistan, olen halunnut matkustaa. Itse pystyn kyllä nukkumaan koneessa, aikaero ei isosti rasita enkä pelkää tauteja, mutta halusin kertoa, että tiedän, mistä puhut. Kaukokaipuu on jossain tosi syvällä, ollut lapsesta saakka, eikä sillä ole mitään tekemistä esimerkiksi somen kanssa. Ensimmäiset 30 vuotta "matkailuelämästäni" somea ei ollut vielä olemassakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oon matkustellut paljonkin. Sitten tuli pandemia, ja aluksi kauhu ettei pääse enää 4 x vuodessa reissuun... sitten pandemian jatkuessa tajusin ettei mun tee enää yhtään mieli lentää minnekään taivastelemaan jotain nähtävyyttä. Aattelin et jos jonnekin vielä joskus meen, se on Islanti.
Kuuntelen mielelläni muiden matkakertomuksia jos kohteet on kiinnostavia mutta itse en halua enää reissata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tuttavissanikin on ihmisiä jotka eivät koskaan ole seisokselleet keskellä New Yorkin Times Squaren hulinaa, ihastelleet näkymää Eiffel-tornista"
Taitaa olla vähemmistössä ne ihmiset, jotka Time Squarella ja Eiffel-tornissa käyvät. Jopa niistä, jotka säännöllisesti ulkomaille matkustavat. Suomalaisista ylivoimaisella enemmistöllä ulkomaanmatkat suuntautuvat lähestulkoon aina muutamaan samaan, tuttuun ja perinteeseen kohteeseen: Kanarialle, Espanjaan, Kreikkaan ja Turkkiin. Kauemmaksi jos halutaan niin sitten Thaimaahan.
Mä olen nelikymppinen ja kyllä ainakin oman ikäisteni tuttujeni joukossa suurkaupungit kuten New York, Pariisi, Lontoo, Amsterdam, Berliini, Marrakech jne. ovat suosittuja lomakohteita, Espanjassa Barcelona ja toki myös tuo Kreikan saaristo ja Italian rannikkoalueet. Kaukomailla käydään esim. Kaakkois-Aasiassa, Meksikossa, Costa Ricassa, Intiassa, Yhdysvalloissa...
T. Eri.
Tällainen kuvaamasi elämäntyyli on tälle pallolle kestämätön ja vastuuton.
Rehellisesti sanottuna niin on lasten hankkiminekin. Maapallo ei kestä näin paljon ihmisiä, joten parhaan ekoteon teet olemalla hankkimatta lapsia. Sillä on suurempi vaikutus kuin matkustelulla.
The greatest impact individuals can have in fighting climate change is to have one fewer child, according to a new study that identifies the most effective ways people can cut their carbon emissions.The next best actions are selling your car, avoiding long flights, and eating a vegetarian diet. These reduce emissions many times more than common green activities, such as recycling, using low energy light bulbs or drying washing on a line. However, the high impact actions are rarely mentioned in government advice and school textbooks, researchers found.
Niin, jokainen voi tutkimuksista valita ja lainata juuri sitä, millä voi itselleen ja muille selitellä omien minäminä-valintojensa harmittomuutta. Kuten mitäpä näistä minun mantereenvälisistä lomailulennoista kun Afrikassa tai naapurin lestadiolaisperheessä tekevät niin paljon lapsia.
Se vaan, että ne jotka valittavat muiden lennoista ovat kuitenkin usein itse niitä, joilta löytyy auto ja lapsia ja lihaakin syödään tiuhaan tahtiin. Itse olen lapseton, autoton, enkä syö lihaa, joten minun on hiilijalanjälkeni on silti pienempi kuin näiden jotka valittavat minun matkustamisestani.
Paitsi että jo yksi lento aiheuttaa enemmän päästöjä kuin suomalainen lihaasyövä keskivertoautoilija kymmenessä vuodessa.
Peruslomalento aiheuttaa suunnilleen samat päästöt kuin V8 moottorijenkillä ajaisi yksin Stadista Ouluun. Ei se sen saastuttavampaa ole. Tarpeettomia tosin kumpikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tuttavissanikin on ihmisiä jotka eivät koskaan ole seisokselleet keskellä New Yorkin Times Squaren hulinaa, ihastelleet näkymää Eiffel-tornista"
Taitaa olla vähemmistössä ne ihmiset, jotka Time Squarella ja Eiffel-tornissa käyvät. Jopa niistä, jotka säännöllisesti ulkomaille matkustavat. Suomalaisista ylivoimaisella enemmistöllä ulkomaanmatkat suuntautuvat lähestulkoon aina muutamaan samaan, tuttuun ja perinteeseen kohteeseen: Kanarialle, Espanjaan, Kreikkaan ja Turkkiin. Kauemmaksi jos halutaan niin sitten Thaimaahan.
Mä olen nelikymppinen ja kyllä ainakin oman ikäisteni tuttujeni joukossa suurkaupungit kuten New York, Pariisi, Lontoo, Amsterdam, Berliini, Marrakech jne. ovat suosittuja lomakohteita, Espanjassa Barcelona ja toki myös tuo Kreikan saaristo ja Italian rannikkoalueet. Kaukomailla käydään esim. Kaakkois-Aasiassa, Meksikossa, Costa Ricassa, Intiassa, Yhdysvalloissa...
T. Eri.
Tällainen kuvaamasi elämäntyyli on tälle pallolle kestämätön ja vastuuton.
Rehellisesti sanottuna niin on lasten hankkiminekin. Maapallo ei kestä näin paljon ihmisiä, joten parhaan ekoteon teet olemalla hankkimatta lapsia. Sillä on suurempi vaikutus kuin matkustelulla.
The greatest impact individuals can have in fighting climate change is to have one fewer child, according to a new study that identifies the most effective ways people can cut their carbon emissions.The next best actions are selling your car, avoiding long flights, and eating a vegetarian diet. These reduce emissions many times more than common green activities, such as recycling, using low energy light bulbs or drying washing on a line. However, the high impact actions are rarely mentioned in government advice and school textbooks, researchers found.
Niin, jokainen voi tutkimuksista valita ja lainata juuri sitä, millä voi itselleen ja muille selitellä omien minäminä-valintojensa harmittomuutta. Kuten mitäpä näistä minun mantereenvälisistä lomailulennoista kun Afrikassa tai naapurin lestadiolaisperheessä tekevät niin paljon lapsia.
Se vaan, että ne jotka valittavat muiden lennoista ovat kuitenkin usein itse niitä, joilta löytyy auto ja lapsia ja lihaakin syödään tiuhaan tahtiin. Itse olen lapseton, autoton, enkä syö lihaa, joten minun on hiilijalanjälkeni on silti pienempi kuin näiden jotka valittavat minun matkustamisestani.
Paitsi että jo yksi lento aiheuttaa enemmän päästöjä kuin suomalainen lihaasyövä keskivertoautoilija kymmenessä vuodessa.
For example, a study by the University of Michigan Transportation Research Institute states the energy intensity of car transportation is on average 57% higher than air transports. In other words, a car emits more CO2 than the average planes because they consume more energy to transport the same amount of passengers.
Liikkuminen esim. kodin ja työpaikan välillä on välttämätöntä. Lomalentely ei.
Voit valita asua semmoisessa paikassa mihin pääsee kävellen, pyörällä tai julkisilla kulkuneuvoilla tai voit valita tehdä töitä kotoa käsiin.
Ja täähän on kaikille mahdollista...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monilla tuo matkustelu tiuhaan käy jo addiktiosta.
Saastuttaa.
Lisäksi henkii kyllä juurikin sitä egoistista länsimaista kulttuuria, missä on pakko saada kokea mahdollisimman paljon yhden elämän aikana.
Ehkä elämän rajallisuus pelottaa ja halutaan rohmuta niitä elämyksiä?
Minua kyllä kiehtoo ajatella, miten upea vaikka joku Angkor Wat on livenä. Tai Niagaran putoukset. Silti en koe välttämättömäksi nähdä niitä livenä. Saan kiksejä jo siitä, että tiedän niiden olevan siellä kaukana.
Olen harjoitellut pitämään tästä Suomesta enemmän ja enemmän, kun joskus pienenä olin sitä mieltä, että ihan tylsä ja tyhmä maa.
No nimenomaan se elämän rajallisuus ajaa ottamaan elämästä kaiken irti eikä vaan tuijottamaan sitä tietokoneen ruutua hamaan loppuun saakka. Toki Suomessakin on joitakin ihan kivoja asioita, mutta maailmalla vielä enemmän nähtävää ja koettavaa. Itse en tykkää kylmästä säästä, joten pelkästään se on valtava motivaatio matkustella talvisaikaan.
Ja juuri tuo ajattelutapa on mikä ajaa maailma tuhoon ja ihmisiä onnettomiksi.
Miksi "maailman onnellisimmassa maassa" eli Suomessa ollaan täysin onnettomia verrattuna jäljellä oleviin harvalukuisiin metsästäjä- keräilijöihin, joille masennus ja itsemurha ovat käytännössä tuntemattomia käsitteitä?
Miten tämä on mahdollista, kun metsästäjä-keräilijöiltä puuttuu kaikki mikä tekee muka onnelliseksi? Eli kokemukset, elämykset, matkustelu. Tyypit eivät edes tajua ettei elämä saa mennä hukkaan siellä kotimetsässä pyöriessä. Ovat niin tietämättömiä etteivät tajua edes stressata asiasta, piruparat.
Eivät edes suunnittele Marsin asuttamista, kun se kotimetsä ei ole täynnä muovisaastetta eikä shamaanikaan ennusta ettei siellä pysty muutaman sukupolven päästä elämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matkustaminen on maailman turhin ja typerin asia maailmassa, ilmasto siinä kärsii myös valtavasti.
Miksi matkustaa johonkin ihmettelemään jotain nähtävyyttä kun sen nähtävyyden näkee myös kuvissa/videoissa? Matkustelua tulisi ehdottomasti verottaa valtasti enemmän ja lentolippujen hinnat voitaisiin asettaa siten että halvin lippu maksaisi 2000e.
Minua kiinnostaisi tietää se että miksi jotkut ihmiset matkustaa? Työmatkalaiset sitten erikseen mutta nykyään etänä pystyy valtavasti tekemään töitä.
No lue näitä ketjuja, niin motiivit selviää. Kokemusten vuoksi lähes jokainen matkustelee. Toiset kokee museoita ja ravintoloita, tai linnoja ja vuoria ja toiset tykkää löhötä rannalla ja bilettää ja shoppailla. Minäkään en ymmärrä niitä, jotka vaikkapa käyvät kuntosalilla, tai virkkaavat. Kai niistä jotain saa, kun niitä tehdään ja onhan noita käsitöitä porukalla mukana siellä Kanariallakin.
Melko tylsä elämä saa olla jos pitää matkustella kokemusten vuoksi. Eikö sen saman kokemuksen saa katsomalla valokuvaa niistä nähtävyyksistä?
Mielestäni aika tylsä elämä pitää olla jos luulee, että valokuva tai tietokoneen ruutu vastaa oikeaa elämää ja kokemusta.
Sehän kertoo vain siitä että elämä ei ole tylsää jos riittää että katsoo kuvia lomakohteista netistä, ne kenen elämä on tylsää joutuvat matkustamaan sinne paikan päälle ihmettelemään niitä asioita kun heille ei riitä kuvien katselu. Alkoholisteillakin se toleranssi kasvaa ajan myötä, eli he tarvitsevat aina vain enemmän juomaa että saavat siitä hyvänolon tunnetta.
Miksi te matkustelijat postaatte someen niitä kuvia kun olette ulkomaille, matkustatteko paikan päälle vain sen takia että voitte esittää muille ihmisille että "täällä mä nyt olen" ?
Aloitin aktiivisen matkustelun 198 eli 41 vuotta sitten. Some tuli vasta joskus kymmenen vuotta sitten. 3/4 matkailuvuosistani ovat olleet sellaisia, kun kuvia ei näytetty kuin korkeintaan perheenkäsenille ja lähimmille ystäville.
Ennenhän siinä oli tosiaan eri tavalla tunnelmaa, kun matkalta laitettiin kortteja kotimaahan ja meillä esim. isovanhemmat tulivat matkan jälkeen kylään ja ilta meni katsoessa heidän reissukuvia - joita oli valehtelematta aina satoja per reissu. :D
Nuorena matkustelin, nyt ei enää kiinnosta. Viihdyn arkipuuhissani ja rakastan kotiani ja sen puutarhaa. Hommaa riittää ja olen onnellinen. Ainoat reissut ovat kotimaassa, messuilla ja näyttelyissä käynnit ja pari kertaa vuodessa sukujuhlissa.
Nukun nykyään huonosti vieraissa sängyissä huonoilla tyynyillä ja melussa. Jalkavaivojen vuoksi en kävele paljon mutta pyöräilen paljon. Koiriani en halua jättää liian pitkäksi aikaa hoitoon. Tässä muutama syy miksi viihdyn parhaiten ihanassa kodissani hyvässä seurassa ja laadukkaassa sängyssä ja hiljaisuudessa. Matkustan kuitenkin mökilleni ja välillä koiranäyttelyihin, se riittää mulle. 🐶
Ei ole rahaa matkustaa minnekään.
Väestönkasvu johtuu tulevaisuudessa lähinnä siitä, että ihmiset elävät vanhemmiksi. Lapsiluku on jo tipahtanut alle uusiutumisen suuressa osassa maailmaa. Lisäksi väestönkasvun hiipumisen odottelu ei auta tässä tilanteessa vaan vaatii muitaKIN toimia.
Matkustelun suhteen koittaa vielä sama kuin monen muunkin menneisyyden jäänteen.