Lue keskustelun säännöt.
Ihmiset jotka ei ikinä matkusta
04.06.2023 |
Vaikka on tietenkin ympäristön kannalta hyvä että kaikki ei matkusta niin silti ihmettelen ihmisiä, jotka voi elää koko elämänsä näkemättä itse esim niitä suurkaupunkeja jotka elokuvista ovat tuttuja tai kokematta itse uusia kulttuureja ja näkemättä ihmisiä jotka ovat erilaisia kuin kotikylän eläjät. Tuttavissanikin on ihmisiä jotka eivät koskaan ole seisokselleet keskellä New Yorkin Times Squaren hulinaa, ihastelleet näkymää Eiffel-tornista, katselleet sivilsaatiomme alkuvaiheiden raunioita Roomassa tai upeimpia taideteoksia Firenzessä. Aasiasta puhumattakaan. Ettekö koe jääneenne paitsi jostain jos koko elämänne aikana ette mitään näe?
Kommentit (296)
Nykyään netistä ja suoratoistopalveluista saa aika paljon elämyksiä erilaisista matkakohteista matkustamatta minnekään. Eihän se korvaa kokonaan sitä itse paikallaoloa ja omaa aistikokemusta, mutta siltikään matkustamattomuus ei välttämättä tarkoita sitä, etteikö olisi virtuaalimatkustanut ja kokenut asioita, ymmärtänyt ja lukenut muusta maailmasta.
On ihan eri olla matkustamatta nykyään kuin ennen nettiaikaa - siis jos asia kiinnostaa. Minulle matkustaminen on hieman hankalaa, koska olen pyörätuolissa ja se kuitenkin aina hankaloittaa asioita ja se nyt vaan on pakko myöntää, vaikka paljon ihmisten ilmoilla liikuinkin ja joskus saatan ulkomaillekin matkustaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näkeehän Googlen karttaohjelmalla kaikki paikat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tuttavissanikin on ihmisiä jotka eivät koskaan ole seisokselleet keskellä New Yorkin Times Squaren hulinaa, ihastelleet näkymää Eiffel-tornista"
Taitaa olla vähemmistössä ne ihmiset, jotka Time Squarella ja Eiffel-tornissa käyvät. Jopa niistä, jotka säännöllisesti ulkomaille matkustavat. Suomalaisista ylivoimaisella enemmistöllä ulkomaanmatkat suuntautuvat lähestulkoon aina muutamaan samaan, tuttuun ja perinteeseen kohteeseen: Kanarialle, Espanjaan, Kreikkaan ja Turkkiin. Kauemmaksi jos halutaan niin sitten Thaimaahan.
Mä olen nelikymppinen ja kyllä ainakin oman ikäisteni tuttujeni joukossa suurkaupungit kuten New York, Pariisi, Lontoo, Amsterdam, Berliini, Marrakech jne. ovat suosittuja lomakohteita, Espanjassa Barcelona ja toki myös tuo Kreikan saaristo ja Italian rannikkoalueet. Kaukomailla käydään esim. Kaakkois-Aasiassa, Meksikossa, Costa Ricassa, Intiassa, Yhdysvalloissa...
T. Eri.
Tällainen kuvaamasi elämäntyyli on tälle pallolle kestämätön ja vastuuton.
Rehellisesti sanottuna niin on lasten hankkiminekin. Maapallo ei kestä näin paljon ihmisiä, joten parhaan ekoteon teet olemalla hankkimatta lapsia. Sillä on suurempi vaikutus kuin matkustelulla.
The greatest impact individuals can have in fighting climate change is to have one fewer child, according to a new study that identifies the most effective ways people can cut their carbon emissions.The next best actions are selling your car, avoiding long flights, and eating a vegetarian diet. These reduce emissions many times more than common green activities, such as recycling, using low energy light bulbs or drying washing on a line. However, the high impact actions are rarely mentioned in government advice and school textbooks, researchers found.
Niin, jokainen voi tutkimuksista valita ja lainata juuri sitä, millä voi itselleen ja muille selitellä omien minäminä-valintojensa harmittomuutta. Kuten mitäpä näistä minun mantereenvälisistä lomailulennoista kun Afrikassa tai naapurin lestadiolaisperheessä tekevät niin paljon lapsia.
Se vaan, että ne jotka valittavat muiden lennoista ovat kuitenkin usein itse niitä, joilta löytyy auto ja lapsia ja lihaakin syödään tiuhaan tahtiin. Itse olen lapseton, autoton, enkä syö lihaa, joten minun on hiilijalanjälkeni on silti pienempi kuin näiden jotka valittavat minun matkustamisestani.
Kerropas vielä, millä perustelet matkustelusi niille suurimmalle osaa maapallon asukkaista, joiden hiilijalanjälki on murto-osan sinun hiilijalanjäljestäsi?
Benefits of tourism in developing countries
· Favourable conditions: characteristic resources such as warm weather, breath-taking landscapes and rich cultural heritage exist particularly in rural areas, that are usually disadvantaged in the other economic sectors.
· More jobs: many tasks in the tourist industry don’t require particular skills and can be carried out by the poorest classes or disadvantaged groups.
· Impact on the economy: the development of tourism also affects other sectors such as agriculture, crafts, transport and services. Moreover, the income of those who live thanks to tourism helps to support the economy.
Mistä tämän nappasit? Jonkun matkailualan etujärjestön sivuilta?
Matkustan virtuaalisesti Google Mapsilla. Tulee halvaksi ja pääsee nopeesti paikasta toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tuttavissanikin on ihmisiä jotka eivät koskaan ole seisokselleet keskellä New Yorkin Times Squaren hulinaa, ihastelleet näkymää Eiffel-tornista"
Taitaa olla vähemmistössä ne ihmiset, jotka Time Squarella ja Eiffel-tornissa käyvät. Jopa niistä, jotka säännöllisesti ulkomaille matkustavat. Suomalaisista ylivoimaisella enemmistöllä ulkomaanmatkat suuntautuvat lähestulkoon aina muutamaan samaan, tuttuun ja perinteeseen kohteeseen: Kanarialle, Espanjaan, Kreikkaan ja Turkkiin. Kauemmaksi jos halutaan niin sitten Thaimaahan.
Mä olen nelikymppinen ja kyllä ainakin oman ikäisteni tuttujeni joukossa suurkaupungit kuten New York, Pariisi, Lontoo, Amsterdam, Berliini, Marrakech jne. ovat suosittuja lomakohteita, Espanjassa Barcelona ja toki myös tuo Kreikan saaristo ja Italian rannikkoalueet. Kaukomailla käydään esim. Kaakkois-Aasiassa, Meksikossa, Costa Ricassa, Intiassa, Yhdysvalloissa...
T. Eri.
Tällainen kuvaamasi elämäntyyli on tälle pallolle kestämätön ja vastuuton.
Rehellisesti sanottuna niin on lasten hankkiminekin. Maapallo ei kestä näin paljon ihmisiä, joten parhaan ekoteon teet olemalla hankkimatta lapsia. Sillä on suurempi vaikutus kuin matkustelulla.
The greatest impact individuals can have in fighting climate change is to have one fewer child, according to a new study that identifies the most effective ways people can cut their carbon emissions.The next best actions are selling your car, avoiding long flights, and eating a vegetarian diet. These reduce emissions many times more than common green activities, such as recycling, using low energy light bulbs or drying washing on a line. However, the high impact actions are rarely mentioned in government advice and school textbooks, researchers found.
Niin, jokainen voi tutkimuksista valita ja lainata juuri sitä, millä voi itselleen ja muille selitellä omien minäminä-valintojensa harmittomuutta. Kuten mitäpä näistä minun mantereenvälisistä lomailulennoista kun Afrikassa tai naapurin lestadiolaisperheessä tekevät niin paljon lapsia.
Se vaan, että ne jotka valittavat muiden lennoista ovat kuitenkin usein itse niitä, joilta löytyy auto ja lapsia ja lihaakin syödään tiuhaan tahtiin. Itse olen lapseton, autoton, enkä syö lihaa, joten minun on hiilijalanjälkeni on silti pienempi kuin näiden jotka valittavat minun matkustamisestani.
Kerropas vielä, millä perustelet matkustelusi niille suurimmalle osaa maapallon asukkaista, joiden hiilijalanjälki on murto-osan sinun hiilijalanjäljestäsi?
Tarkoitat joitain harvoja Amazonin alkuasukasheimoja?
Suurin osa elää kyllä huolettomammin kuin me Suomessa. Intia, Kiina, Usa, Venäjä. Siinähän se suurin osa huolettomista tulikin!!!
Väität matkustelleesi ja silti maantiedon tietämyksesi rajoittuu neljään maahan ja näkökulmasi vaikuttaa muutenkin hyvin kapealta. Suomi on hiilidioksidipäästöissä sijalla 57. Taakse jää yli 150 maata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tykkään matkustella ja matkustelen mutta itse välttelen noita isoja kaupunkeja enkä ihan ole ymmärtänyt mitä paitsijäämistä on siinä etten tykkää seistä turistitungoksessa katselemassa rumaa metallihäkkyrää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tuttavissanikin on ihmisiä jotka eivät koskaan ole seisokselleet keskellä New Yorkin Times Squaren hulinaa, ihastelleet näkymää Eiffel-tornista"
Taitaa olla vähemmistössä ne ihmiset, jotka Time Squarella ja Eiffel-tornissa käyvät. Jopa niistä, jotka säännöllisesti ulkomaille matkustavat. Suomalaisista ylivoimaisella enemmistöllä ulkomaanmatkat suuntautuvat lähestulkoon aina muutamaan samaan, tuttuun ja perinteeseen kohteeseen: Kanarialle, Espanjaan, Kreikkaan ja Turkkiin. Kauemmaksi jos halutaan niin sitten Thaimaahan.
Mä olen nelikymppinen ja kyllä ainakin oman ikäisteni tuttujeni joukossa suurkaupungit kuten New York, Pariisi, Lontoo, Amsterdam, Berliini, Marrakech jne. ovat suosittuja lomakohteita, Espanjassa Barcelona ja toki myös tuo Kreikan saaristo ja Italian rannikkoalueet. Kaukomailla käydään esim. Kaakkois-Aasiassa, Meksikossa, Costa Ricassa, Intiassa, Yhdysvalloissa...
T. Eri.
Tällainen kuvaamasi elämäntyyli on tälle pallolle kestämätön ja vastuuton.
Rehellisesti sanottuna niin on lasten hankkiminekin. Maapallo ei kestä näin paljon ihmisiä, joten parhaan ekoteon teet olemalla hankkimatta lapsia. Sillä on suurempi vaikutus kuin matkustelulla.
The greatest impact individuals can have in fighting climate change is to have one fewer child, according to a new study that identifies the most effective ways people can cut their carbon emissions.The next best actions are selling your car, avoiding long flights, and eating a vegetarian diet. These reduce emissions many times more than common green activities, such as recycling, using low energy light bulbs or drying washing on a line. However, the high impact actions are rarely mentioned in government advice and school textbooks, researchers found.
Niin, jokainen voi tutkimuksista valita ja lainata juuri sitä, millä voi itselleen ja muille selitellä omien minäminä-valintojensa harmittomuutta. Kuten mitäpä näistä minun mantereenvälisistä lomailulennoista kun Afrikassa tai naapurin lestadiolaisperheessä tekevät niin paljon lapsia.
Se vaan, että ne jotka valittavat muiden lennoista ovat kuitenkin usein itse niitä, joilta löytyy auto ja lapsia ja lihaakin syödään tiuhaan tahtiin. Itse olen lapseton, autoton, enkä syö lihaa, joten minun on hiilijalanjälkeni on silti pienempi kuin näiden jotka valittavat minun matkustamisestani.
Kerropas vielä, millä perustelet matkustelusi niille suurimmalle osaa maapallon asukkaista, joiden hiilijalanjälki on murto-osan sinun hiilijalanjäljestäsi?
Tarkoitat joitain harvoja Amazonin alkuasukasheimoja?
Suurin osa elää kyllä huolettomammin kuin me Suomessa. Intia, Kiina, Usa, Venäjä. Siinähän se suurin osa huolettomista tulikin!!!
Väität matkustelleesi ja silti maantiedon tietämyksesi rajoittuu neljään maahan ja näkökulmasi vaikuttaa muutenkin hyvin kapealta. Suomi on hiilidioksidipäästöissä sijalla 57. Taakse jää yli 150 maata.
Olisin voinut luetella ne muutkin mutta mitä teet tiedolla? Riittää ku.mn sanon ettei meidän tekemisillä ole pierun vertaa merkitystä kokonaisuuden kannalta. Kunhan hyssytellään omaatuntoamme, tai siis te hyssyttelette. Mä en edes yritä olla tekopyhä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua henkilökohtaisesti pelottavat ihmiset jotka eivät matkusta koskaan. Itse en ole lentomatkailija, vaan käytän junia, busseja ja laivoja. Kyllä se maailman näkeminen ja eri kulttuureista oppiminen on tärkeää. Se kun on aivan eri asia katsella dokkareita, kuin istua paikallisen kanssa ruokapöydässä ihmettelemässä maailmaa ja vaihtamassa kuulumisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tuttavissanikin on ihmisiä jotka eivät koskaan ole seisokselleet keskellä New Yorkin Times Squaren hulinaa, ihastelleet näkymää Eiffel-tornista"
Taitaa olla vähemmistössä ne ihmiset, jotka Time Squarella ja Eiffel-tornissa käyvät. Jopa niistä, jotka säännöllisesti ulkomaille matkustavat. Suomalaisista ylivoimaisella enemmistöllä ulkomaanmatkat suuntautuvat lähestulkoon aina muutamaan samaan, tuttuun ja perinteeseen kohteeseen: Kanarialle, Espanjaan, Kreikkaan ja Turkkiin. Kauemmaksi jos halutaan niin sitten Thaimaahan.
Mä olen nelikymppinen ja kyllä ainakin oman ikäisteni tuttujeni joukossa suurkaupungit kuten New York, Pariisi, Lontoo, Amsterdam, Berliini, Marrakech jne. ovat suosittuja lomakohteita, Espanjassa Barcelona ja toki myös tuo Kreikan saaristo ja Italian rannikkoalueet. Kaukomailla käydään esim. Kaakkois-Aasiassa, Meksikossa, Costa Ricassa, Intiassa, Yhdysvalloissa...
T. Eri.
Tällainen kuvaamasi elämäntyyli on tälle pallolle kestämätön ja vastuuton.
Rehellisesti sanottuna niin on lasten hankkiminekin. Maapallo ei kestä näin paljon ihmisiä, joten parhaan ekoteon teet olemalla hankkimatta lapsia. Sillä on suurempi vaikutus kuin matkustelulla.
The greatest impact individuals can have in fighting climate change is to have one fewer child, according to a new study that identifies the most effective ways people can cut their carbon emissions.The next best actions are selling your car, avoiding long flights, and eating a vegetarian diet. These reduce emissions many times more than common green activities, such as recycling, using low energy light bulbs or drying washing on a line. However, the high impact actions are rarely mentioned in government advice and school textbooks, researchers found.
Niin, jokainen voi tutkimuksista valita ja lainata juuri sitä, millä voi itselleen ja muille selitellä omien minäminä-valintojensa harmittomuutta. Kuten mitäpä näistä minun mantereenvälisistä lomailulennoista kun Afrikassa tai naapurin lestadiolaisperheessä tekevät niin paljon lapsia.
Se vaan, että ne jotka valittavat muiden lennoista ovat kuitenkin usein itse niitä, joilta löytyy auto ja lapsia ja lihaakin syödään tiuhaan tahtiin. Itse olen lapseton, autoton, enkä syö lihaa, joten minun on hiilijalanjälkeni on silti pienempi kuin näiden jotka valittavat minun matkustamisestani.
Kerropas vielä, millä perustelet matkustelusi niille suurimmalle osaa maapallon asukkaista, joiden hiilijalanjälki on murto-osan sinun hiilijalanjäljestäsi?
Matkoillani käyttämäni rahat menevät niiden ihmisten elämiseen. Eivät he syyllistä lentämisestä, eivätkä laske päästöjäni. Työ ja toimeentulo on paras peruste.
Mutta tämähän on jo täysin eri argumentti. Aiemmin väitit, että hiilijalanjälkesi on niin pieni että voit matkustella. Eli jos matkustamista voi puolustella pienellä hiilijalanjäljellä, esimerkiksi ne ihmiset, joilla on hiilijalanjälki kuudenneksen sinun jäljestäsi, he voisivat sinun mukaasi matkustaa kuusi kertaa enemmän kuin sinä. Mikä vaikutus tällä olisi ilmastonmuutokseen?
Vaikuttaa minusta siltä, että sinun maailmassasi näille ihmisille on varattu alempiarvoinen palvelijan osa, jossa voivat hyvin pysyäkin ja heidän tulisi olla tyytyväisiä niihin almuihin mitä satut heille heittämään. Ja jos heiltä sattuu loppumaan elintila ja/tai juomavesi länsimaisen kerskakulutustavan ja hedonismin seurauksena, se on sitten voi voi?
Ja matkailijat avarakatseisia ja muut huomioivia ja kotomaassa pysyttelevät kapeakatseisia juntteja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joidenkin kohdalla tuntuu, että tärkeintä matkustamisessa on hyvien kuvien saaminen someen.
Katsokaa kaikki minua! Minä olen nyt ulukomailla! Ihailkaa minua ja minun insta-elämää.
Tai jotkut voivat luulla näin.
Kuvat ovat minulle muistoja matkosta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tuttavissanikin on ihmisiä jotka eivät koskaan ole seisokselleet keskellä New Yorkin Times Squaren hulinaa, ihastelleet näkymää Eiffel-tornista"
Taitaa olla vähemmistössä ne ihmiset, jotka Time Squarella ja Eiffel-tornissa käyvät. Jopa niistä, jotka säännöllisesti ulkomaille matkustavat. Suomalaisista ylivoimaisella enemmistöllä ulkomaanmatkat suuntautuvat lähestulkoon aina muutamaan samaan, tuttuun ja perinteeseen kohteeseen: Kanarialle, Espanjaan, Kreikkaan ja Turkkiin. Kauemmaksi jos halutaan niin sitten Thaimaahan.
Mä olen nelikymppinen ja kyllä ainakin oman ikäisteni tuttujeni joukossa suurkaupungit kuten New York, Pariisi, Lontoo, Amsterdam, Berliini, Marrakech jne. ovat suosittuja lomakohteita, Espanjassa Barcelona ja toki myös tuo Kreikan saaristo ja Italian rannikkoalueet. Kaukomailla käydään esim. Kaakkois-Aasiassa, Meksikossa, Costa Ricassa, Intiassa, Yhdysvalloissa...
T. Eri.
Tällainen kuvaamasi elämäntyyli on tälle pallolle kestämätön ja vastuuton.
Rehellisesti sanottuna niin on lasten hankkiminekin. Maapallo ei kestä näin paljon ihmisiä, joten parhaan ekoteon teet olemalla hankkimatta lapsia. Sillä on suurempi vaikutus kuin matkustelulla.
The greatest impact individuals can have in fighting climate change is to have one fewer child, according to a new study that identifies the most effective ways people can cut their carbon emissions.The next best actions are selling your car, avoiding long flights, and eating a vegetarian diet. These reduce emissions many times more than common green activities, such as recycling, using low energy light bulbs or drying washing on a line. However, the high impact actions are rarely mentioned in government advice and school textbooks, researchers found.
Niin, jokainen voi tutkimuksista valita ja lainata juuri sitä, millä voi itselleen ja muille selitellä omien minäminä-valintojensa harmittomuutta. Kuten mitäpä näistä minun mantereenvälisistä lomailulennoista kun Afrikassa tai naapurin lestadiolaisperheessä tekevät niin paljon lapsia.
Se vaan, että ne jotka valittavat muiden lennoista ovat kuitenkin usein itse niitä, joilta löytyy auto ja lapsia ja lihaakin syödään tiuhaan tahtiin. Itse olen lapseton, autoton, enkä syö lihaa, joten minun on hiilijalanjälkeni on silti pienempi kuin näiden jotka valittavat minun matkustamisestani.
Kerropas vielä, millä perustelet matkustelusi niille suurimmalle osaa maapallon asukkaista, joiden hiilijalanjälki on murto-osan sinun hiilijalanjäljestäsi?
Tarkoitat joitain harvoja Amazonin alkuasukasheimoja?
Suurin osa elää kyllä huolettomammin kuin me Suomessa. Intia, Kiina, Usa, Venäjä. Siinähän se suurin osa huolettomista tulikin!!!
Väität matkustelleesi ja silti maantiedon tietämyksesi rajoittuu neljään maahan ja näkökulmasi vaikuttaa muutenkin hyvin kapealta. Suomi on hiilidioksidipäästöissä sijalla 57. Taakse jää yli 150 maata.
Olisin voinut luetella ne muutkin mutta mitä teet tiedolla? Riittää ku.mn sanon ettei meidän tekemisillä ole pierun vertaa merkitystä kokonaisuuden kannalta. Kunhan hyssytellään omaatuntoamme, tai siis te hyssyttelette. Mä en edes yritä olla tekopyhä
Siinäpä loistavat argumentit "riittää kun minä sanon" ja toisen haukkuminen tekopyhäksi.
Kertonee kaiken niiden edellistenkin väitteidesi vedenpitävyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas pitkästä aikaa ulkomaanmatka ajankohtainen ja tämä on mielenkiintoinen aihe. Itse haen matkoilta elämyksiä mitä ei kotona istumalla saa tai luonto-ohjelmia katsomalla eli luontoa, merimaailma ja uudet ruoat/makuelämykset.
Viimeksi snorklasimme ja uimme villien delfiinien kanssa, yksi elämäni kauneimmista hetkistä, sitä ei voi rahassa mitata.
Tulevalta matkalta odotan luonnossa seikkailua ja myös juuri uusien eläimien näkemistä luonnossa ja kaikki kasvit jne.
Suomi on vapaa maa, persuista huolimatta. Jokainen saa tehdä niin kuin itseään huvittaa ja muiden ei tarvitse siitä kantaa huolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuleeko jotenkin yllätyksenä, ettei kaikkia kiinnosta samat asiat? Mainitsemasi asiat on nähty matkusteluohjelmien ja valokuvien kautta miljoonia kertoja ilman, että pitäisi mennä paikan päälle töllöttämään. En koe niissä olevan mitään ihmeellistä. Sen sijaan käytän vapaa-aikani urheiluun. Samalla tavalla voisin taivastella, miksei ihmisiä kiinnosta urheilla ja pitää itsestään huolta, jotta vanhanakin jaksaa. Ymmärrän kuitenkin, ettei kaikilla ole samat intohimot kuin minulla. Matkustelu ei kiinnosta itseäni pätkääkään, en muutoinkaan raaskisi lähteä kauniista Suomesta minään vuoden aikana, koska pidän kaikista vuodenajoistamme. En jaksa turistirysiä, Välimeren kuumuuttaa enkä NYC:in ihmispaljoutta. Ei kiinnosta rauniot eikä pilvenpiirtäjät näin korkeanpaikankammoisena. Ei ole ollut mitään syytä laittaa rahaa matkustamiseen, olen keksinyt aina tuhat ja yksi parempaakin kohdetta rahoilleni
Vanhemmat tykkäsi matkustella joten alaikäisenä tuli käytyä noin 30 maassa. Koen nähneeni maailmaa aivan tarpeeksi enkä ole aikuisiällä matkustellut juuri ollenkaan. En ole käynyt ulkomailla vuosiin
Tarkoitat joitain harvoja Amazonin alkuasukasheimoja?
Suurin osa elää kyllä huolettomammin kuin me Suomessa. Intia, Kiina, Usa, Venäjä. Siinähän se suurin osa huolettomista tulikin!!!