Käytätkö Chat GPT:tä työssäsi hyödyksi?

Vierailija kirjoitti:

Olen pohtinut tekoälyä ja tullut siihen päätelmään, että hitaasti mutta varmasti se tekee meistä tyhmempiä. Ei tarvitse enää itse ajatella kun tekoäly ajattelee puolestamne, ei tarvitse olla luova tai etsiä inspiraatiota itsestään/ulkopuolisesta maailmasta. Kaiken saa valmiiksi tarjoiltuna tai itse tehtävin pienin muokkauksin.

Jatkossa me näennäisesti tiedämme paljon, kirjoitamme kauniisti, teemme upeita sävellyksiä, maalauksia ja kertomuksia, mutta ne eivät enää ole meidän omaa aikaansaannostamme vaan perustuvat menneiden aikojen ihmiskunnan parhaimmiston aikaansaannoksiin ja niiden muokkauksiin.

Onko sitten mahdollista, että jos ja kun pidemmällä aikavälillä ihmiskunta taantuu, taantuu myös tekoäly, sillä meidän älyymme ja aikaansaannoksiinhan se pohjimmiltaan perustuu. Olemmeko kenties 2150 paljon tyhmempiä kuin 2000, jää nähtäväksi.

Olen kyllä jo eläkkeellä. Mutta teen vapaaehtoustyötä kouluttamalla muita. Aiheesta on kyllä hyvät tiedot omastakin takaa ja voisin tehdä materiaalit itse. Mutta en viitsi tuhlata siihen aikaani kun tekoäly tekee materiaalipohjat hetkessä. Muokkaan ne vain itseni näköiseksi. Poistan turhat osuudet ja lisäilen tarpeelliseksi katsomaani.

Toinen on, että sparraan itseäni tekoälyn avulla. Kyselen mitä uutta on alalla, mikä alkaa olla vanhentunutta tietoja. Kun ne ( käytän neljää eri tekoälyä) vastaavat, pyydän linkit, tsekkaan ne itse ja pyydän ynteenvetoja ja väittelen niiden kanssa. Ihan niin kuin tein opettajien ja kollegoiden kanssa.  Näin tehostan omaa oppimistani. 

Kolmas tapa, että minulle outoja laitteita korjatessani en etsi enää itse käyttöohjeita ja korjausohjeita vaan laitan tekoälyn hommiin. Muutamassa minuutissa tulee ohjeet, joista voin kysellä tarkemmin. Näin on taas säästynyt aikaa merkittävästi. Pariin vuoteen ei ole tullut puuta heinää vastauksia.

Olen väitteestäsi, että tekoäly tyhmistää ihmisen, eri  mieltä. Voi se senkin tehdä, jos tekoälyä käyttää väärin, eli kopio vastaukset niitä pohtimatta. 

Toki nämä minun tekemiset ovat tällaisia alatason hands-on tekemistä eikä mitään uuden luomista. Näissä tekoälyt ovat loistavia aikaani säästäviä apureita. Voin säästyneen ajan käyttää itseni viisastamiseen.

En

Käytän. Tarvitsen paljon sanakirjaa ja ChatGPT on huomattavan näppärä siihen tarkoitukseen. Varsinkin sanontoja on vaikea löytää tavallisista, sanakirjoista, joten kysyn niitä GPT:ltä. 

Minusta tekoäly on kuin tuli, korvaamaton renki, mutta sysipaska isäntä. Se on erinomainen apuväline tiettyyn rajaan asti, muttei sillä mitään oikeaa kannata tehdä, ei varsinkaan mitään taiteeseen viittaavaa. Olen joskus teettänyt sillä uteliaisuuttani esim. laulunsanoja ja ovathan ne kömpelöitä. Kirjoitan itsekin parempia, vaikken sanoittaja olekaan. 

En

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, olen tehnyt skriptin joka vastaa asiakkaan sähköposteihin chatGPT:llä. Nyt menee etätöissä päivässä ehkä 1h oikeisiin töihin, loput ajasta työläppäri vain päällä kotitietokoneen vieressä. Loput ajan pelailen, selailen nettiä, katson sarjoja jne. Nettona 4200€/kk.

M32

En tiedä trollaatko vai et, mutta jos totta, niin tuo on kyllä väärin ja kestämätöntä. Raha jakautuu täysin väärin. On ihmisiä jotka tekee rankkaa työtä ja pistää itseään likoon, kuten esim hoitajat tai fyysistä työtä tekevät ihmiset teollisuudessa, jotka ei tienaa tuosta puoliakaan. Sitten ihmetellään kun ei löydy tekijöitä ja niitä roudata tänne ympäri maailmaa, samalla kun jotkut tienaa pelailemalla ja katselemassa sarjoja. En tarkoita että sinä itse teet varsinaisesti väärin, mutta laajemmin tarkasteltuna on väärin että tuolla tavalla voi tienata noin paljon. Kauanko tuollainen voi jatkua?

Se hoitaja voi halutessaan vaihtaa työtä jos haluaa ja ruveta tekemään samaa kuin tuo kyseinen henkilö.

Juuri tätä tarkoitin kun sanoin että asiaa pitää tarkastella laajemmin. Tuo on epäreilua, kaikki ei voi tehdä noita hommia, koska hoitajia ja suorittavia töitä tekeviä tarvitaan jatkossakin. Nykyään parhaiten pärjää juuri nämä koodarit, joiden ei tarvitse välttämättä hirveästi tehdä, osata kyllä, tai some influensserit, jotka tienaa muutamalla postauksella normi duunarin kuukausipalkan. Edelleenkään, en väitä että nämä yksilöt tekee tuossa mitään väärää, väärää on se että se on mahdollista, koska kohta kukaan ei halua painaa niitä oikeasti tärkeitä ja raskaita hommia, joilla tämä yhteiskunta oikeasti pyörii. Itse en voisi hyvällä omallatunnolla tienata yli neljää tonnia tietoisena siitä, että joudun sen eteen tekemään todella vähän joihinkin muihin verrattuna. Se ei ole pidemmän päälle kestävää.

Edelleen, jokaisella on itse mahdollisuus valita se oma uransa. Jos duunarina palkan saaminen on niin vaikea niin mikä estää sitä duunaria ryhtymästä koodariksi tai influensseriksi kun tämä on kertomasi mukaan vielä niin helppoa. Jos omatunto ei anna periksi tehdä helppoa työtä niin turha kuitenkaan kadehtia niitä jotka eivät näe asiaa omatuntokysymyksenä. (Ja olen kyllä sitä mieltä itsekin, että hoitajille ja duunareille maksetaan liian vähän ja siksi en niihin hommiin ikinä lähtisi.)

Et edelleenkään ymmärrä mitä ajan takaa. Se on juuri tuota ylimielisyyttä. Tietenkään joku keski-ikäinen duunari ei voi yhtäkkiä vaan kouluttautua koodariksi, mutta tehdään ajatusleikki, että nyt aletaan kaikkia lapsia kerhosta asti kouluttamaan koodariksi ja influenssereiksi, kahdenkymmenen vuoden päästä kaikkien taidot on sillä tasolla, että on edellytykset tehdä niitä hommia. Ne tämänpäivän ylimieliset koodarit on siinä vaiheessa eläkkeellä ja osa tarvii hoitoa, mutta kuka niitä hoitaa? Kuka sammuttaa tulipalot? Tulot pitäisi jakautua sillä tavalla edes jotakuinkin tasapuolisesti, että se ohjaa ihmisiä hakeutumaan tasapuolisesti eri aloille. Se takaa tämän yhteiskunnan järjestyksen säilymisen ja toimivuuden, josta hyötyy kaikki.

Miksi keski-ikäinen duunari ei voisi kouluttautua koodariksi? Tuskin tulee sellaista tilannetta, että kaikki duunarit lähtevät kouluttautumaan koodareiksi, mutta mikä estää yksilöä vaihtamasta uraa jos siihen ei ole syystä tai toisesta tyytyväinen? On aivan totta, että kaikista ammateista pitäisi saada reilu korvaus tehdystä työstä, mutta niin kauan kun näin ei ole niin on paljon fiksumpaa vaihtaa ammattia kuin ainoastaan valittaa miten epäreilu tilanne on.

Tottakai voi, mutta tarkoitin yleistettynä että kaikille se ei ole todellisuutta. Jos ei vaan kiinnosta, tai jos opiskelu ei ole koskaan ollut oma juttu. Edelleenkään en kuitenkaan tarkastele tätä asiaa yksilön näkökulmasta, vaan yhteiskunnan, eli laajasti katsottuna. Vaikka se olisikin käytännössä mahdollista että ihan jokainen duunari ja hoitaja jne opiskelisi koodariksi, niin ymmärrät varmaan ettei se vaan käytännössä voisi toimia. Kaikkia tarvitaan. Siksi täällä länsimaisessa hyvinvointivaltiossakin olisi kaikkien kannalta tärkeää, ettei tarvitse olla koodari, että saa itsensä elätettyä. Ei kaikkiin suorittaviin töihin voida roudata ihmisiä jostain maailman köyhimmistä maista, vaan jatkossakin ihan suomalaisten pitäisi olla kannattavaa tehdä niitä hommia. Nyky palkkaus ei aja siihen suuntaan, joku tekee muutaman hassun tunnin töitä kotonaan ja tienaa tuplat siitä mitä joku joka raataa kolmivuoroa täydet tunnit. Epäsuhta on liian suuri.

Jos kaikkea kehitystä lähdetään vastustamaan, maailma ei mene koskaan eteenpäin. Historia on täynnä esimerkkejä siitä, miten uudet teknologiat ovat ensin herättäneet pelkoa, mutta lopulta luoneet myös uusia työpaikkoja ja kokonaan uusia aloja.

Esimerkiksi vielä muutama vuosisata sitten oli ammatteja kuten lyhdynsytyttäjä, joka kiersi sytyttämässä katuvaloja, tai jäämies, joka toimitti jäätä ennen jääkaappeja. Myös puhelunvälittäjät olivat välttämättömiä ennen automaattisia puhelinkeskuksia. Nämä ammatit ovat käytännössä kadonneet.

Tilalle on tullut valtavasti uusia töitä, joita ei ennen ollut olemassa, kuten ohjelmistokehittäjät, IT-tuki, pelisuunnittelijat tai vaikkapa just tekoälyn parissa työskentelevät ihmiset. Sama kehitys on nähty teollistumisen, sähkön ja internetin myötä. Ajattelen, että tässäkin on pakko luottaa siihen, että maailma sopeutuu. Työ ei välttämättä katoa, vaan muuttuu ja tilalle syntyy jotain sellaista, mitä emme ehkä vielä edes osaa kuvitella.

Ja onhan sekin mahdollista, että pitkällä aikavälillä olemme menossa kohti yhteiskuntaa, jossa meidän ei edes tarvitse tehdä töitä.

Niin, sen teollisen vallankumouksen jälkeenkin vaan oli noin 50 vuoden jakso, jolloin ei ollut vielä syntynyt niitä uusia töitä, ja ihmisillä oli asiat kurjasti. Eli vaikka kävisi niin, että syntyy uusia töitä ihmisille, niin se ei todennäköisesti käy nopeasti, vaan voi mennä kokonainen sukupolvi että elämä menee aika lailla hukkaan eloonjäämisestä taistellessa köyhyydessä. 

Se on todennäköistä, että jossain vaiheessa työnteko ei ole enää ihmisille ollenkaan, jos kehityksen annetaan mennä eteenpäin. Mutta haluammeko sitä? Itse en halua. En luota hallituksiin niin paljoa, että haluaisin olla heidän "almujensa" kuten perustulon varassa täysin. Kun kaiken maailman Trumpeja on vallassa, niin pahaa pelkään että sellainenkin dystopia on mahdollista, että ensin kyllä maksetaan korvatuille ihmisille perustuloa, mutta jossain vaiheessa todetaan, että miksipä noita tarpeettomia elättää pitäisi, maailman väestöä pitäisi muutenkin ympäristösyistä vähentää...

Ihmisten pitäisi nyt oikeasti miettiä, mihin suuntaan haluavat yhteiskuntia kehittää. Lähtevätkö tavoittelemaan maksimaalista kehitystä ja tuollaista "luksuskommunismia", jossa tekoäly ja robotit tuottaa kaiken, ja valtio antaa perustulon ihmisille jolla nämä elää pikku standardoiduissa neukkukuutioissaan, joita robotit heille asunnoiksi tuottavat. Vai halutaanko suojella nykyistä elämisen tapaa. Tekoälyn ja robottien tulo ei ole mikään fysiikan laki tai luonnonvoima, jolle ei voi mitään. Sen käyttöönotto on yhteiskunnallisia päätöksiä. Sekään, että yritysten pitää aina vaan tehostaa, ei ole välttämätöntä. Talouden mallejakin voidaan muuttaa. Ehkäpä pitäisi kehittää ihmiskeskeisiä malleja, joissa ihmisten hyvinvointi on keskiössä, ja rajoittaa ihmisille kärsimystä aiheuttavien tekniikoiden käyttöönottoa.

Ei onneksi mitään muuta kuin mahdollista itsensä (tai asiakkailla itsensä) viihdyttämisen tarvetta. Ei pienintä ammatillista käyttöä. Nyt eikä tulevaisuudessa.

- nuorisokodin ohjaaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, olen tehnyt skriptin joka vastaa asiakkaan sähköposteihin chatGPT:llä. Nyt menee etätöissä päivässä ehkä 1h oikeisiin töihin, loput ajasta työläppäri vain päällä kotitietokoneen vieressä. Loput ajan pelailen, selailen nettiä, katson sarjoja jne. Nettona 4200€/kk.

M32

En tiedä trollaatko vai et, mutta jos totta, niin tuo on kyllä väärin ja kestämätöntä. Raha jakautuu täysin väärin. On ihmisiä jotka tekee rankkaa työtä ja pistää itseään likoon, kuten esim hoitajat tai fyysistä työtä tekevät ihmiset teollisuudessa, jotka ei tienaa tuosta puoliakaan. Sitten ihmetellään kun ei löydy tekijöitä ja niitä roudata tänne ympäri maailmaa, samalla kun jotkut tienaa pelailemalla ja katselemassa sarjoja. En tarkoita että sinä itse teet varsinaisesti väärin, mutta laajemmin tarkasteltuna on väärin että tuolla tavalla voi tienata noin paljon. Kauanko tuollainen voi jatkua?

Se hoitaja voi halutessaan vaihtaa työtä jos haluaa ja ruveta tekemään samaa kuin tuo kyseinen henkilö.

Juuri tätä tarkoitin kun sanoin että asiaa pitää tarkastella laajemmin. Tuo on epäreilua, kaikki ei voi tehdä noita hommia, koska hoitajia ja suorittavia töitä tekeviä tarvitaan jatkossakin. Nykyään parhaiten pärjää juuri nämä koodarit, joiden ei tarvitse välttämättä hirveästi tehdä, osata kyllä, tai some influensserit, jotka tienaa muutamalla postauksella normi duunarin kuukausipalkan. Edelleenkään, en väitä että nämä yksilöt tekee tuossa mitään väärää, väärää on se että se on mahdollista, koska kohta kukaan ei halua painaa niitä oikeasti tärkeitä ja raskaita hommia, joilla tämä yhteiskunta oikeasti pyörii. Itse en voisi hyvällä omallatunnolla tienata yli neljää tonnia tietoisena siitä, että joudun sen eteen tekemään todella vähän joihinkin muihin verrattuna. Se ei ole pidemmän päälle kestävää.

Edelleen, jokaisella on itse mahdollisuus valita se oma uransa. Jos duunarina palkan saaminen on niin vaikea niin mikä estää sitä duunaria ryhtymästä koodariksi tai influensseriksi kun tämä on kertomasi mukaan vielä niin helppoa. Jos omatunto ei anna periksi tehdä helppoa työtä niin turha kuitenkaan kadehtia niitä jotka eivät näe asiaa omatuntokysymyksenä. (Ja olen kyllä sitä mieltä itsekin, että hoitajille ja duunareille maksetaan liian vähän ja siksi en niihin hommiin ikinä lähtisi.)

Et edelleenkään ymmärrä mitä ajan takaa. Se on juuri tuota ylimielisyyttä. Tietenkään joku keski-ikäinen duunari ei voi yhtäkkiä vaan kouluttautua koodariksi, mutta tehdään ajatusleikki, että nyt aletaan kaikkia lapsia kerhosta asti kouluttamaan koodariksi ja influenssereiksi, kahdenkymmenen vuoden päästä kaikkien taidot on sillä tasolla, että on edellytykset tehdä niitä hommia. Ne tämänpäivän ylimieliset koodarit on siinä vaiheessa eläkkeellä ja osa tarvii hoitoa, mutta kuka niitä hoitaa? Kuka sammuttaa tulipalot? Tulot pitäisi jakautua sillä tavalla edes jotakuinkin tasapuolisesti, että se ohjaa ihmisiä hakeutumaan tasapuolisesti eri aloille. Se takaa tämän yhteiskunnan järjestyksen säilymisen ja toimivuuden, josta hyötyy kaikki.

Miksi keski-ikäinen duunari ei voisi kouluttautua koodariksi? Tuskin tulee sellaista tilannetta, että kaikki duunarit lähtevät kouluttautumaan koodareiksi, mutta mikä estää yksilöä vaihtamasta uraa jos siihen ei ole syystä tai toisesta tyytyväinen? On aivan totta, että kaikista ammateista pitäisi saada reilu korvaus tehdystä työstä, mutta niin kauan kun näin ei ole niin on paljon fiksumpaa vaihtaa ammattia kuin ainoastaan valittaa miten epäreilu tilanne on.

Tottakai voi, mutta tarkoitin yleistettynä että kaikille se ei ole todellisuutta. Jos ei vaan kiinnosta, tai jos opiskelu ei ole koskaan ollut oma juttu. Edelleenkään en kuitenkaan tarkastele tätä asiaa yksilön näkökulmasta, vaan yhteiskunnan, eli laajasti katsottuna. Vaikka se olisikin käytännössä mahdollista että ihan jokainen duunari ja hoitaja jne opiskelisi koodariksi, niin ymmärrät varmaan ettei se vaan käytännössä voisi toimia. Kaikkia tarvitaan. Siksi täällä länsimaisessa hyvinvointivaltiossakin olisi kaikkien kannalta tärkeää, ettei tarvitse olla koodari, että saa itsensä elätettyä. Ei kaikkiin suorittaviin töihin voida roudata ihmisiä jostain maailman köyhimmistä maista, vaan jatkossakin ihan suomalaisten pitäisi olla kannattavaa tehdä niitä hommia. Nyky palkkaus ei aja siihen suuntaan, joku tekee muutaman hassun tunnin töitä kotonaan ja tienaa tuplat siitä mitä joku joka raataa kolmivuoroa täydet tunnit. Epäsuhta on liian suuri.

Jos kaikkea kehitystä lähdetään vastustamaan, maailma ei mene koskaan eteenpäin. Historia on täynnä esimerkkejä siitä, miten uudet teknologiat ovat ensin herättäneet pelkoa, mutta lopulta luoneet myös uusia työpaikkoja ja kokonaan uusia aloja.

Esimerkiksi vielä muutama vuosisata sitten oli ammatteja kuten lyhdynsytyttäjä, joka kiersi sytyttämässä katuvaloja, tai jäämies, joka toimitti jäätä ennen jääkaappeja. Myös puhelunvälittäjät olivat välttämättömiä ennen automaattisia puhelinkeskuksia. Nämä ammatit ovat käytännössä kadonneet.

Tilalle on tullut valtavasti uusia töitä, joita ei ennen ollut olemassa, kuten ohjelmistokehittäjät, IT-tuki, pelisuunnittelijat tai vaikkapa just tekoälyn parissa työskentelevät ihmiset. Sama kehitys on nähty teollistumisen, sähkön ja internetin myötä. Ajattelen, että tässäkin on pakko luottaa siihen, että maailma sopeutuu. Työ ei välttämättä katoa, vaan muuttuu ja tilalle syntyy jotain sellaista, mitä emme ehkä vielä edes osaa kuvitella.

Ja onhan sekin mahdollista, että pitkällä aikavälillä olemme menossa kohti yhteiskuntaa, jossa meidän ei edes tarvitse tehdä töitä.

Niin, sen teollisen vallankumouksen jälkeenkin vaan oli noin 50 vuoden jakso, jolloin ei ollut vielä syntynyt niitä uusia töitä, ja ihmisillä oli asiat kurjasti. Eli vaikka kävisi niin, että syntyy uusia töitä ihmisille, niin se ei todennäköisesti käy nopeasti, vaan voi mennä kokonainen sukupolvi että elämä menee aika lailla hukkaan eloonjäämisestä taistellessa köyhyydessä. 

Se on todennäköistä, että jossain vaiheessa työnteko ei ole enää ihmisille ollenkaan, jos kehityksen annetaan mennä eteenpäin. Mutta haluammeko sitä? Itse en halua. En luota hallituksiin niin paljoa, että haluaisin olla heidän "almujensa" kuten perustulon varassa täysin. Kun kaiken maailman Trumpeja on vallassa, niin pahaa pelkään että sellainenkin dystopia on mahdollista, että ensin kyllä maksetaan korvatuille ihmisille perustuloa, mutta jossain vaiheessa todetaan, että miksipä noita tarpeettomia elättää pitäisi, maailman väestöä pitäisi muutenkin ympäristösyistä vähentää...

Ihmisten pitäisi nyt oikeasti miettiä, mihin suuntaan haluavat yhteiskuntia kehittää. Lähtevätkö tavoittelemaan maksimaalista kehitystä ja tuollaista "luksuskommunismia", jossa tekoäly ja robotit tuottaa kaiken, ja valtio antaa perustulon ihmisille jolla nämä elää pikku standardoiduissa neukkukuutioissaan, joita robotit heille asunnoiksi tuottavat. Vai halutaanko suojella nykyistä elämisen tapaa. Tekoälyn ja robottien tulo ei ole mikään fysiikan laki tai luonnonvoima, jolle ei voi mitään. Sen käyttöönotto on yhteiskunnallisia päätöksiä. Sekään, että yritysten pitää aina vaan tehostaa, ei ole välttämätöntä. Talouden mallejakin voidaan muuttaa. Ehkäpä pitäisi kehittää ihmiskeskeisiä malleja, joissa ihmisten hyvinvointi on keskiössä, ja rajoittaa ihmisille kärsimystä aiheuttavien tekniikoiden käyttöönottoa.

No omasta mielestäni nykyinen yhteiskuntamalli ei toimi lainkaan. Totta kai tähän liittyy isoja riskejä, mutta ei se nykyinenkään malli ole ongelmaton vaan se tuottaa paljon pahoinvointia ja epätasa-arvoa, joten en näe järkeä suojella nykytilaa hinnalla millä hyvänsä, vaan pitäisi ennemmin pohtia, miten teknologian kehitystä voisi ohjata niin, että se oikeasti parantaa ihmisten elämää. Veikkaan, että suurin osa ihmisistä ei erityisemmin nauti työstään, moni jopa vihaa sitä. Aika moni on masentunut, ahdistunut tai uupunut. Siksi ajatus maailmasta, jossa robotit ja tekoäly hoitavat työn, ei minusta kuulosta lainkaan hullummalta idealta. Se voisi vapauttaa ihmiset tekemään asioita, joilla on oikeasti merkitystä kuten luovuutta, ihmissuhteita, oppimista ja yhteisöjen rakentamista. Työn ei todellakaan tarvitsisi olla elämän keskipiste. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, olen tehnyt skriptin joka vastaa asiakkaan sähköposteihin chatGPT:llä. Nyt menee etätöissä päivässä ehkä 1h oikeisiin töihin, loput ajasta työläppäri vain päällä kotitietokoneen vieressä. Loput ajan pelailen, selailen nettiä, katson sarjoja jne. Nettona 4200€/kk.

M32

En tiedä trollaatko vai et, mutta jos totta, niin tuo on kyllä väärin ja kestämätöntä. Raha jakautuu täysin väärin. On ihmisiä jotka tekee rankkaa työtä ja pistää itseään likoon, kuten esim hoitajat tai fyysistä työtä tekevät ihmiset teollisuudessa, jotka ei tienaa tuosta puoliakaan. Sitten ihmetellään kun ei löydy tekijöitä ja niitä roudata tänne ympäri maailmaa, samalla kun jotkut tienaa pelailemalla ja katselemassa sarjoja. En tarkoita että sinä itse teet varsinaisesti väärin, mutta laajemmin tarkasteltuna on väärin että tuolla tavalla voi tienata noin paljon. Kauanko tuollainen voi jatkua?

Se hoitaja voi halutessaan vaihtaa työtä jos haluaa ja ruveta tekemään samaa kuin tuo kyseinen henkilö.

Juuri tätä tarkoitin kun sanoin että asiaa pitää tarkastella laajemmin. Tuo on epäreilua, kaikki ei voi tehdä noita hommia, koska hoitajia ja suorittavia töitä tekeviä tarvitaan jatkossakin. Nykyään parhaiten pärjää juuri nämä koodarit, joiden ei tarvitse välttämättä hirveästi tehdä, osata kyllä, tai some influensserit, jotka tienaa muutamalla postauksella normi duunarin kuukausipalkan. Edelleenkään, en väitä että nämä yksilöt tekee tuossa mitään väärää, väärää on se että se on mahdollista, koska kohta kukaan ei halua painaa niitä oikeasti tärkeitä ja raskaita hommia, joilla tämä yhteiskunta oikeasti pyörii. Itse en voisi hyvällä omallatunnolla tienata yli neljää tonnia tietoisena siitä, että joudun sen eteen tekemään todella vähän joihinkin muihin verrattuna. Se ei ole pidemmän päälle kestävää.

Edelleen, jokaisella on itse mahdollisuus valita se oma uransa. Jos duunarina palkan saaminen on niin vaikea niin mikä estää sitä duunaria ryhtymästä koodariksi tai influensseriksi kun tämä on kertomasi mukaan vielä niin helppoa. Jos omatunto ei anna periksi tehdä helppoa työtä niin turha kuitenkaan kadehtia niitä jotka eivät näe asiaa omatuntokysymyksenä. (Ja olen kyllä sitä mieltä itsekin, että hoitajille ja duunareille maksetaan liian vähän ja siksi en niihin hommiin ikinä lähtisi.)

Et edelleenkään ymmärrä mitä ajan takaa. Se on juuri tuota ylimielisyyttä. Tietenkään joku keski-ikäinen duunari ei voi yhtäkkiä vaan kouluttautua koodariksi, mutta tehdään ajatusleikki, että nyt aletaan kaikkia lapsia kerhosta asti kouluttamaan koodariksi ja influenssereiksi, kahdenkymmenen vuoden päästä kaikkien taidot on sillä tasolla, että on edellytykset tehdä niitä hommia. Ne tämänpäivän ylimieliset koodarit on siinä vaiheessa eläkkeellä ja osa tarvii hoitoa, mutta kuka niitä hoitaa? Kuka sammuttaa tulipalot? Tulot pitäisi jakautua sillä tavalla edes jotakuinkin tasapuolisesti, että se ohjaa ihmisiä hakeutumaan tasapuolisesti eri aloille. Se takaa tämän yhteiskunnan järjestyksen säilymisen ja toimivuuden, josta hyötyy kaikki.

Tuosta olen samaa mieltä, että tulot pitäisi jakautua tasapuolisemmin, mutta tuosta olen eri mieltä etteikö ihmisellä olisi mahdollisuutta valita elämänsä suuntaa. Miksi se keski-ikäinen duunari ei voisi halutessaan kouluttautua koodariksi tai johonkin muuhun ammattiin? Toki vaatii työtä ja sitoutumista asiaan, mutta eihän tuo mikään mahdottomuus ole. Monet vaihtavat keski-ikäisenä urapolkua. Duunari voi päättää hakeutua yliopistoon tai yhtälailla maisteri voi päättää, että hän viihtyisikin ennemmin kukkakauppiaana.

Kehityksestä puheenollen,  milloin viimeksi mikään on kehittynyt parempaan suuntaan eikä "enshittification" -suuntaan? Vastustan kaiken muuttamista paskaksi.

Ennen käytin, nyt openAI on jäänyt niin pahoin Anthropicin jalkoihin, että vaihdoin parempaan älyyn. Triviaalijuttuihin käytän chatgpt:tä, jotta tokenit säästyisivät vaativampiin asioihin.

En. Nuotteja osaan vielä lukea ihan itse.