Lue keskustelun säännöt.
Käytätkö Chat GPT:tä työssäsi hyödyksi?
03.06.2023 |
Käytätkö hyödyksi Chat GPT:tä esimerkiksi luovassa työssäsi?
Onko se mielestäsi oikein?
Kommentit (77)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eipä se tekoäly osaa seinää maalata vaikka voi älykäs ollakin.
Jep. Teen blogikirjoituksia.. Työmääräni on vähentynyt 80% sen avulla. thank god
Vierailija kirjoitti:
Eipä se tekoäly osaa seinää maalata vaikka voi älykäs ollakin.
Ei siihen tarvita tekoälyn, ihan yksinkertainen maalausrobotti voi sen tehdä.
Meidän firmassa kannustetaan käyttämään tekoälyä ja meitä on myös koulutettu käyttämään sitä,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysyin ChatGPT:ltä, kuinka taistella vastaan jos tekoäly alkaa käydä ihmisiä vastaan ja vaaralliseksi.
Muutaman pointin jälkeen tuli ilmoitus ruudulle:
"Suoratoisto keskeytyi. Odotetaan koko viestiä...."
mutta se ei enää jatkunut koskaan.
Olen yrittäjä ja käytän sitä todella paljon muun muassa markkinointisuunnitelmien tekemiseen ja materiaalien luomiseen sekä datan ja trendien tutkimiseen. Lisäksi hyödynnän sitä sisällöntuotannossa (apuna ideoinnissa ja kirjoittamisessa, en korvaa koko luovaa prosessia), kampanjoiden suunnittelussa ja erilaisten konseptien kehittämisessä. Esim. just. tänä aamuna pyysin tekoälyä auttamaan sosiaalisen kampanjan suunnittelussa, ja se loi monikanavaiselle kampanjalle pohjan parissa minuutissa. Myös alaiseni käyttävät tekoälyä, koska työt tulevat tehtyä näin tehokkaammin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis mitä ihmettä? Tottakai on oikein tehdä työnsä nopeammin, fiksummin ja tehokkaammin. Tämän takiahan monet firman nimenomaan tarjoavat tekoälykoulutusta työntekijöilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen pohtinut tekoälyä ja tullut siihen päätelmään, että hitaasti mutta varmasti se tekee meistä tyhmempiä. Ei tarvitse enää itse ajatella kun tekoäly ajattelee puolestamne, ei tarvitse olla luova tai etsiä inspiraatiota itsestään/ulkopuolisesta maailmasta. Kaiken saa valmiiksi tarjoiltuna tai itse tehtävin pienin muokkauksin.
Jatkossa me näennäisesti tiedämme paljon, kirjoitamme kauniisti, teemme upeita sävellyksiä, maalauksia ja kertomuksia, mutta ne eivät enää ole meidän omaa aikaansaannostamme vaan perustuvat menneiden aikojen ihmiskunnan parhaimmiston aikaansaannoksiin ja niiden muokkauksiin.
Onko sitten mahdollista, että jos ja kun pidemmällä aikavälillä ihmiskunta taantuu, taantuu myös tekoäly, sillä meidän älyymme ja aikaansaannoksiinhan se pohjimmiltaan perustuu. Olemmeko kenties 2150 paljon tyhmempiä kuin 2000, jää nähtäväksi.
Samaa mieltä, tuo on mielestäni erittäin lyhytnäköistä. Jo nyt esim musiikki on taantunut, kun kaikki tyhjäntoimittajat, eli räppärit lainaa jotain sampleä ja jauhaa paskaa päälle. Minimi effortti ja maksimi hyöty. Tekoälyn myötä se vielä laajenee, ulkoistetaan se sävellys tekoälylle ja valkataan parhaimmat. Ei se ole enää meitä, se ei kosketa, se on täysin teollista "taidetta", ei enää ihmiseltä ihmisille. Koskee samalla tavalla kaikkia muitakin osa-alueita. Ei osata tai haluta nähdä pitkän ajan vaikutuksia.
Siis eihän se samplaus tarkoita sitä, että kopioidaan toista vaan että tehdää jotain aivan uutta ja luovaa sen samplen pohjalta. Hyvä samplaus vaatii todella paljon taitoa, esim. Kanye West hallitsee tuon homman todella hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yritin käyttää, mutta vastauksissa oli liikaa korjattavaa tai ne olivat kokonaan väärin.
Ainakin minun alallani vastaukset ovat kuin 2 vuotiaan satunnaisista nettisivuista koostama mashup, ilman mitään oikeaa ymmärrystä miten palikat sopivat toisiinsa.
Sinunhan itse pitää määritellä tekoälylle mitä se käyttää datan lähteenä.
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä ihmettä? Tottakai on oikein tehdä työnsä nopeammin, fiksummin ja tehokkaammin. Tämän takiahan monet firman nimenomaan tarjoavat tekoälykoulutusta työntekijöilleen.
... että tekoäly korvaa sitten heidät kokonaan... kyllä on paska "diili"!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koodaan, joo codex-5.3 joka päivä käytössä. Säästää minut turhauttavimmilta työn vaiheilta kuten testien kirjoittamiselta tai rutiinityöltä. Mutta: ei ole (kuten ei muutkaan kokeilemani työkalut) lähelläkään vielä sillä tasolla, että olisi vaara että vievät työni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, olen tehnyt skriptin joka vastaa asiakkaan sähköposteihin chatGPT:llä. Nyt menee etätöissä päivässä ehkä 1h oikeisiin töihin, loput ajasta työläppäri vain päällä kotitietokoneen vieressä. Loput ajan pelailen, selailen nettiä, katson sarjoja jne. Nettona 4200€/kk.
M32
En tiedä trollaatko vai et, mutta jos totta, niin tuo on kyllä väärin ja kestämätöntä. Raha jakautuu täysin väärin. On ihmisiä jotka tekee rankkaa työtä ja pistää itseään likoon, kuten esim hoitajat tai fyysistä työtä tekevät ihmiset teollisuudessa, jotka ei tienaa tuosta puoliakaan. Sitten ihmetellään kun ei löydy tekijöitä ja niitä roudata tänne ympäri maailmaa, samalla kun jotkut tienaa pelailemalla ja katselemassa sarjoja. En tarkoita että sinä itse teet varsinaisesti väärin, mutta laajemmin tarkasteltuna on väärin että tuolla tavalla voi tienata noin paljon. Kauanko tuollainen voi jatkua?
Sillä sairaanhoitajalla ja teollisuuden työntekijällä on ihan yhtä suuri mahdollisuus hakeutua muihin töihin jos kokevat, että muualla tienaisi paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen amk-ope. Käytän ideoinnissa eli pyydän tekoälyltä konkreettisia esimerkkejä, mitä jokin teoria tarkoittaa käytännössä. Se säästää paljon aikaa.
Opiskelijoiden töissä tämä ideointi on tosi puisevaa. Luet dokkari toisensa jälkeen samanlaisia kehitysideoita. Kyllä tämä koulutus tullaan räjäyttämään toisenlaiseksi ennen pitkää. Ei ole kestävää. Tiedän kouluja, jotka ottaneet jo kynät ja paperit tentteihin.
En käytä. Olen kulttuuri- ja taidealalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen pohtinut tekoälyä ja tullut siihen päätelmään, että hitaasti mutta varmasti se tekee meistä tyhmempiä. Ei tarvitse enää itse ajatella kun tekoäly ajattelee puolestamne, ei tarvitse olla luova tai etsiä inspiraatiota itsestään/ulkopuolisesta maailmasta. Kaiken saa valmiiksi tarjoiltuna tai itse tehtävin pienin muokkauksin.
Jatkossa me näennäisesti tiedämme paljon, kirjoitamme kauniisti, teemme upeita sävellyksiä, maalauksia ja kertomuksia, mutta ne eivät enää ole meidän omaa aikaansaannostamme vaan perustuvat menneiden aikojen ihmiskunnan parhaimmiston aikaansaannoksiin ja niiden muokkauksiin.
Onko sitten mahdollista, että jos ja kun pidemmällä aikavälillä ihmiskunta taantuu, taantuu myös tekoäly, sillä meidän älyymme ja aikaansaannoksiinhan se pohjimmiltaan perustuu. Olemmeko kenties 2150 paljon tyhmempiä kuin 2000, jää nähtäväksi.
Samaa mieltä, tuo on mielestäni erittäin lyhytnäköistä. Jo nyt esim musiikki on taantunut, kun kaikki tyhjäntoimittajat, eli räppärit lainaa jotain sampleä ja jauhaa paskaa päälle. Minimi effortti ja maksimi hyöty. Tekoälyn myötä se vielä laajenee, ulkoistetaan se sävellys tekoälylle ja valkataan parhaimmat. Ei se ole enää meitä, se ei kosketa, se on täysin teollista "taidetta", ei enää ihmiseltä ihmisille. Koskee samalla tavalla kaikkia muitakin osa-alueita. Ei osata tai haluta nähdä pitkän ajan vaikutuksia.
Oma ongelmansa on sekin, että ei ole kovin pitkää aikaikkunaa tässä. Todella nopeasti "kaikki" ovat tietoisia siitä, että mikä tahansa e-mail, uutinen, blogiteksti voi olla tekoälyn tekemä. Se rapauttaa kaiken arvostuksen pois ja muuttaa meidät ihmiset vainoharhaisiksi sen suhteen, olemmeko saaneet oikean e-maili vai hengettömän tekoälyllä sorvatun vastauksen. Kommunikoinnin suhteen tilanne alkaa enenevästi olemaan vastaava kuin että oikean ruuan suhteen saisi styroksista valmistetun, ruuan näköisen korvikkeen. En tiedä, mitä tämä kaikki tulee vielä meille tekmään tämän ongelman suhteen. Se ei ole vielä päällä mutta on tulossa kovaa vauhtia.
Onko sillä väliä onko esim. sen asiakaspalvelumeilin kirjoittanut alusta alkaen ihminen vai tekoäly jos se kuitenkin ratkaisee ongelmasi? Kyllä se ihminen kuitenkin vielä joutuu tarkistamaan, että se tekoäly on saanut vastauksen oikein, mutta saat haluamasi vastauksen todennäköisemmin nopeammin kuin tekoäly hoitaa suurimman osan asiasta.
Ajattelet asiaa ihan toisesta kulmasta kuin minä. Olet varmaan insinööri? Minä ajattelen jo laajemmin tekoälyn käyttöä ihan yleisiin sähköposteihin, joiden perimmäinen tarkoitus ei ole jakaa neuvoja vaan toimia kontaktin luomisena ihmisten välillä. Aika iso osa meidän kontaktointia on eräänlaista kirppujen nyppimmistä toistemme turkeista, luottamuksen ja tunnesiteen ja muun emotionaalisen siteen vahvistamista. Kun yhtäkkiä tiedämme, että emme ole saaneet aitoa kontaktia vaan muovisen korvikkeen, aivomme eivät saa sitä perusmäärää tällaista siteen luomista, jonka kädellisaivot tarvitsevat. Se on ongelma
Ongelma on myös se, ettemme enää kohta voi olla varmoja mistään informaatiosta, jota saamme. Kun uutinen on hengetön tekoälyn luoma muoviuutinen aidon sijaan, aivomme reagoivat myös siihen negatiivisesti. Tarvitsemme enemmän aitoa ihmiskontaktia kuin tajuammekaan. Ja tätä aitoa ihmistä olemme saaneet tähän asti niin paljon, ettemme ymmärrä edes. Kun yhtäkkiä elämmekin aavetalossa, jossa meille juttelee juttelee mahdollisesti vain tekoäly sen oikean ihmisen sijaan, psyyket alkavat kivasti hajoilla...
En ole insinööri, mutta käytän tekoälyä paljon. Mielestäni se, että käyttää tekoälyä turhan työn tekemiseen nimenomaan jättää enemmän aikaa niille tärkeille ihmissuhteille.
En koe, että jonkun asiakassähköpostin täytyy olla merkittävä ihmiskontakti ja sen pointti on ainoastaan saada asia hoidettua mahdollisimman nopeasti ja selkeästi. Ihmiskontakteista nautitaan sitten vaikka illallisella perheen ja ystävien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä ihmettä? Tottakai on oikein tehdä työnsä nopeammin, fiksummin ja tehokkaammin. Tämän takiahan monet firman nimenomaan tarjoavat tekoälykoulutusta työntekijöilleen.
... että tekoäly korvaa sitten heidät kokonaan... kyllä on paska "diili"!
No tulevaisuudessa todennäköisemmin sellainen henkilö, joka ei ymmärrä tekoälyn päälle tulee korvatuksi kuin sellainen, joka osaa sitä käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, olen tehnyt skriptin joka vastaa asiakkaan sähköposteihin chatGPT:llä. Nyt menee etätöissä päivässä ehkä 1h oikeisiin töihin, loput ajasta työläppäri vain päällä kotitietokoneen vieressä. Loput ajan pelailen, selailen nettiä, katson sarjoja jne. Nettona 4200€/kk.
M32
En tiedä trollaatko vai et, mutta jos totta, niin tuo on kyllä väärin ja kestämätöntä. Raha jakautuu täysin väärin. On ihmisiä jotka tekee rankkaa työtä ja pistää itseään likoon, kuten esim hoitajat tai fyysistä työtä tekevät ihmiset teollisuudessa, jotka ei tienaa tuosta puoliakaan. Sitten ihmetellään kun ei löydy tekijöitä ja niitä roudata tänne ympäri maailmaa, samalla kun jotkut tienaa pelailemalla ja katselemassa sarjoja. En tarkoita että sinä itse teet varsinaisesti väärin, mutta laajemmin tarkasteltuna on väärin että tuolla tavalla voi tienata noin paljon. Kauanko tuollainen voi jatkua?
Se hoitaja voi halutessaan vaihtaa työtä jos haluaa ja ruveta tekemään samaa kuin tuo kyseinen henkilö.
Juuri tätä tarkoitin kun sanoin että asiaa pitää tarkastella laajemmin. Tuo on epäreilua, kaikki ei voi tehdä noita hommia, koska hoitajia ja suorittavia töitä tekeviä tarvitaan jatkossakin. Nykyään parhaiten pärjää juuri nämä koodarit, joiden ei tarvitse välttämättä hirveästi tehdä, osata kyllä, tai some influensserit, jotka tienaa muutamalla postauksella normi duunarin kuukausipalkan. Edelleenkään, en väitä että nämä yksilöt tekee tuossa mitään väärää, väärää on se että se on mahdollista, koska kohta kukaan ei halua painaa niitä oikeasti tärkeitä ja raskaita hommia, joilla tämä yhteiskunta oikeasti pyörii. Itse en voisi hyvällä omallatunnolla tienata yli neljää tonnia tietoisena siitä, että joudun sen eteen tekemään todella vähän joihinkin muihin verrattuna. Se ei ole pidemmän päälle kestävää.
Edelleen, jokaisella on itse mahdollisuus valita se oma uransa. Jos duunarina palkan saaminen on niin vaikea niin mikä estää sitä duunaria ryhtymästä koodariksi tai influensseriksi kun tämä on kertomasi mukaan vielä niin helppoa. Jos omatunto ei anna periksi tehdä helppoa työtä niin turha kuitenkaan kadehtia niitä jotka eivät näe asiaa omatuntokysymyksenä. (Ja olen kyllä sitä mieltä itsekin, että hoitajille ja duunareille maksetaan liian vähän ja siksi en niihin hommiin ikinä lähtisi.)
Et edelleenkään ymmärrä mitä ajan takaa. Se on juuri tuota ylimielisyyttä. Tietenkään joku keski-ikäinen duunari ei voi yhtäkkiä vaan kouluttautua koodariksi, mutta tehdään ajatusleikki, että nyt aletaan kaikkia lapsia kerhosta asti kouluttamaan koodariksi ja influenssereiksi, kahdenkymmenen vuoden päästä kaikkien taidot on sillä tasolla, että on edellytykset tehdä niitä hommia. Ne tämänpäivän ylimieliset koodarit on siinä vaiheessa eläkkeellä ja osa tarvii hoitoa, mutta kuka niitä hoitaa? Kuka sammuttaa tulipalot? Tulot pitäisi jakautua sillä tavalla edes jotakuinkin tasapuolisesti, että se ohjaa ihmisiä hakeutumaan tasapuolisesti eri aloille. Se takaa tämän yhteiskunnan järjestyksen säilymisen ja toimivuuden, josta hyötyy kaikki.
Miksi keski-ikäinen duunari ei voisi kouluttautua koodariksi? Tuskin tulee sellaista tilannetta, että kaikki duunarit lähtevät kouluttautumaan koodareiksi, mutta mikä estää yksilöä vaihtamasta uraa jos siihen ei ole syystä tai toisesta tyytyväinen? On aivan totta, että kaikista ammateista pitäisi saada reilu korvaus tehdystä työstä, mutta niin kauan kun näin ei ole niin on paljon fiksumpaa vaihtaa ammattia kuin ainoastaan valittaa miten epäreilu tilanne on.
Tottakai voi, mutta tarkoitin yleistettynä että kaikille se ei ole todellisuutta. Jos ei vaan kiinnosta, tai jos opiskelu ei ole koskaan ollut oma juttu. Edelleenkään en kuitenkaan tarkastele tätä asiaa yksilön näkökulmasta, vaan yhteiskunnan, eli laajasti katsottuna. Vaikka se olisikin käytännössä mahdollista että ihan jokainen duunari ja hoitaja jne opiskelisi koodariksi, niin ymmärrät varmaan ettei se vaan käytännössä voisi toimia. Kaikkia tarvitaan. Siksi täällä länsimaisessa hyvinvointivaltiossakin olisi kaikkien kannalta tärkeää, ettei tarvitse olla koodari, että saa itsensä elätettyä. Ei kaikkiin suorittaviin töihin voida roudata ihmisiä jostain maailman köyhimmistä maista, vaan jatkossakin ihan suomalaisten pitäisi olla kannattavaa tehdä niitä hommia. Nyky palkkaus ei aja siihen suuntaan, joku tekee muutaman hassun tunnin töitä kotonaan ja tienaa tuplat siitä mitä joku joka raataa kolmivuoroa täydet tunnit. Epäsuhta on liian suuri.
Jos kaikkea kehitystä lähdetään vastustamaan, maailma ei mene koskaan eteenpäin. Historia on täynnä esimerkkejä siitä, miten uudet teknologiat ovat ensin herättäneet pelkoa, mutta lopulta luoneet myös uusia työpaikkoja ja kokonaan uusia aloja.
Esimerkiksi vielä muutama vuosisata sitten oli ammatteja kuten lyhdynsytyttäjä, joka kiersi sytyttämässä katuvaloja, tai jäämies, joka toimitti jäätä ennen jääkaappeja. Myös puhelunvälittäjät olivat välttämättömiä ennen automaattisia puhelinkeskuksia. Nämä ammatit ovat käytännössä kadonneet.
Tilalle on tullut valtavasti uusia töitä, joita ei ennen ollut olemassa, kuten ohjelmistokehittäjät, IT-tuki, pelisuunnittelijat tai vaikkapa just tekoälyn parissa työskentelevät ihmiset. Sama kehitys on nähty teollistumisen, sähkön ja internetin myötä. Ajattelen, että tässäkin on pakko luottaa siihen, että maailma sopeutuu. Työ ei välttämättä katoa, vaan muuttuu ja tilalle syntyy jotain sellaista, mitä emme ehkä vielä edes osaa kuvitella.
Ja onhan sekin mahdollista, että pitkällä aikavälillä olemme menossa kohti yhteiskuntaa, jossa meidän ei edes tarvitse tehdä töitä.
Tottakai voi, mutta tarkoitin yleistettynä että kaikille se ei ole todellisuutta. Jos ei vaan kiinnosta, tai jos opiskelu ei ole koskaan ollut oma juttu. Edelleenkään en kuitenkaan tarkastele tätä asiaa yksilön näkökulmasta, vaan yhteiskunnan, eli laajasti katsottuna. Vaikka se olisikin käytännössä mahdollista että ihan jokainen duunari ja hoitaja jne opiskelisi koodariksi, niin ymmärrät varmaan ettei se vaan käytännössä voisi toimia. Kaikkia tarvitaan. Siksi täällä länsimaisessa hyvinvointivaltiossakin olisi kaikkien kannalta tärkeää, ettei tarvitse olla koodari, että saa itsensä elätettyä. Ei kaikkiin suorittaviin töihin voida roudata ihmisiä jostain maailman köyhimmistä maista, vaan jatkossakin ihan suomalaisten pitäisi olla kannattavaa tehdä niitä hommia. Nyky palkkaus ei aja siihen suuntaan, joku tekee muutaman hassun tunnin töitä kotonaan ja tienaa tuplat siitä mitä joku joka raataa kolmivuoroa täydet tunnit. Epäsuhta on liian suuri.