Käytätkö Chat GPT:tä työssäsi hyödyksi?

Vierailija kirjoitti:

Olen pohtinut tekoälyä ja tullut siihen päätelmään, että hitaasti mutta varmasti se tekee meistä tyhmempiä. Ei tarvitse enää itse ajatella kun tekoäly ajattelee puolestamne, ei tarvitse olla luova tai etsiä inspiraatiota itsestään/ulkopuolisesta maailmasta. Kaiken saa valmiiksi tarjoiltuna tai itse tehtävin pienin muokkauksin.

Jatkossa me näennäisesti tiedämme paljon, kirjoitamme kauniisti, teemme upeita sävellyksiä, maalauksia ja kertomuksia, mutta ne eivät enää ole meidän omaa aikaansaannostamme vaan perustuvat menneiden aikojen ihmiskunnan parhaimmiston aikaansaannoksiin ja niiden muokkauksiin.

Onko sitten mahdollista, että jos ja kun pidemmällä aikavälillä ihmiskunta taantuu, taantuu myös tekoäly, sillä meidän älyymme ja aikaansaannoksiinhan se pohjimmiltaan perustuu. Olemmeko kenties 2150 paljon tyhmempiä kuin 2000, jää nähtäväksi.

Samaa mieltä, tuo on mielestäni erittäin lyhytnäköistä. Jo nyt esim musiikki on taantunut, kun kaikki tyhjäntoimittajat, eli räppärit lainaa jotain sampleä ja jauhaa paskaa päälle. Minimi effortti ja maksimi hyöty. Tekoälyn myötä se vielä laajenee, ulkoistetaan se sävellys tekoälylle ja valkataan parhaimmat. Ei se ole enää meitä, se ei kosketa, se on täysin teollista "taidetta", ei enää ihmiseltä ihmisille. Koskee samalla tavalla kaikkia muitakin osa-alueita. Ei osata tai haluta nähdä pitkän ajan vaikutuksia.

Ja tuon henkilön esimies voi hoksata myös että sen työn voi korvata tekoälyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, olen tehnyt skriptin joka vastaa asiakkaan sähköposteihin chatGPT:llä. Nyt menee etätöissä päivässä ehkä 1h oikeisiin töihin, loput ajasta työläppäri vain päällä kotitietokoneen vieressä. Loput ajan pelailen, selailen nettiä, katson sarjoja jne. Nettona 4200€/kk.

M32

En tiedä trollaatko vai et, mutta jos totta, niin tuo on kyllä väärin ja kestämätöntä. Raha jakautuu täysin väärin. On ihmisiä jotka tekee rankkaa työtä ja pistää itseään likoon, kuten esim hoitajat tai fyysistä työtä tekevät ihmiset teollisuudessa, jotka ei tienaa tuosta puoliakaan. Sitten ihmetellään kun ei löydy tekijöitä ja niitä roudata tänne ympäri maailmaa, samalla kun jotkut tienaa pelailemalla ja katselemassa sarjoja. En tarkoita että sinä itse teet varsinaisesti väärin, mutta laajemmin tarkasteltuna on väärin että tuolla tavalla voi tienata noin paljon. Kauanko tuollainen voi jatkua?

Se hoitaja voi halutessaan vaihtaa työtä jos haluaa ja ruveta tekemään samaa kuin tuo kyseinen henkilö.

Juuri tätä tarkoitin kun sanoin että asiaa pitää tarkastella laajemmin. Tuo on epäreilua, kaikki ei voi tehdä noita hommia, koska hoitajia ja suorittavia töitä tekeviä tarvitaan jatkossakin. Nykyään parhaiten pärjää juuri nämä koodarit, joiden ei tarvitse välttämättä hirveästi tehdä, osata kyllä, tai some influensserit, jotka tienaa muutamalla postauksella normi duunarin kuukausipalkan. Edelleenkään, en väitä että nämä yksilöt tekee tuossa mitään väärää, väärää on se että se on mahdollista, koska kohta kukaan ei halua painaa niitä oikeasti tärkeitä ja raskaita hommia, joilla tämä yhteiskunta oikeasti pyörii. Itse en voisi hyvällä omallatunnolla tienata yli neljää tonnia tietoisena siitä, että joudun sen eteen tekemään todella vähän joihinkin muihin verrattuna. Se ei ole pidemmän päälle kestävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen pohtinut tekoälyä ja tullut siihen päätelmään, että hitaasti mutta varmasti se tekee meistä tyhmempiä. Ei tarvitse enää itse ajatella kun tekoäly ajattelee puolestamne, ei tarvitse olla luova tai etsiä inspiraatiota itsestään/ulkopuolisesta maailmasta. Kaiken saa valmiiksi tarjoiltuna tai itse tehtävin pienin muokkauksin.

Jatkossa me näennäisesti tiedämme paljon, kirjoitamme kauniisti, teemme upeita sävellyksiä, maalauksia ja kertomuksia, mutta ne eivät enää ole meidän omaa aikaansaannostamme vaan perustuvat menneiden aikojen ihmiskunnan parhaimmiston aikaansaannoksiin ja niiden muokkauksiin.

Onko sitten mahdollista, että jos ja kun pidemmällä aikavälillä ihmiskunta taantuu, taantuu myös tekoäly, sillä meidän älyymme ja aikaansaannoksiinhan se pohjimmiltaan perustuu. Olemmeko kenties 2150 paljon tyhmempiä kuin 2000, jää nähtäväksi.

Samaa mieltä, tuo on mielestäni erittäin lyhytnäköistä. Jo nyt esim musiikki on taantunut, kun kaikki tyhjäntoimittajat, eli räppärit lainaa jotain sampleä ja jauhaa paskaa päälle. Minimi effortti ja maksimi hyöty. Tekoälyn myötä se vielä laajenee, ulkoistetaan se sävellys tekoälylle ja valkataan parhaimmat. Ei se ole enää meitä, se ei kosketa, se on täysin teollista "taidetta", ei enää ihmiseltä ihmisille. Koskee samalla tavalla kaikkia muitakin osa-alueita. Ei osata tai haluta nähdä pitkän ajan vaikutuksia.

Oma ongelmansa on sekin, että ei ole kovin pitkää aikaikkunaa tässä. Todella nopeasti "kaikki" ovat tietoisia siitä, että mikä tahansa e-mail, uutinen, blogiteksti voi olla tekoälyn tekemä. Se rapauttaa kaiken arvostuksen pois ja muuttaa meidät ihmiset vainoharhaisiksi sen suhteen, olemmeko saaneet oikean e-maili vai hengettömän tekoälyllä sorvatun vastauksen. Kommunikoinnin suhteen tilanne alkaa enenevästi olemaan vastaava kuin että oikean ruuan suhteen saisi styroksista valmistetun, ruuan näköisen korvikkeen. En tiedä, mitä tämä kaikki tulee vielä meille tekmään tämän ongelman suhteen. Se ei ole vielä päällä mutta on tulossa kovaa vauhtia.

En. Työkaverini tosin käyttivät, kun pitkä teksti asiakkaille piti kääntää suomesta englanniksi. Työkaverit tarkistivat vain pari ensimmäistä lausetta ja laittoivat tekstin asiakkaille jakoon. Sitten joku huomautti usean päivän jälkeen, että eihän tekstissä ole mitään järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, olen tehnyt skriptin joka vastaa asiakkaan sähköposteihin chatGPT:llä. Nyt menee etätöissä päivässä ehkä 1h oikeisiin töihin, loput ajasta työläppäri vain päällä kotitietokoneen vieressä. Loput ajan pelailen, selailen nettiä, katson sarjoja jne. Nettona 4200€/kk.

M32

En tiedä trollaatko vai et, mutta jos totta, niin tuo on kyllä väärin ja kestämätöntä. Raha jakautuu täysin väärin. On ihmisiä jotka tekee rankkaa työtä ja pistää itseään likoon, kuten esim hoitajat tai fyysistä työtä tekevät ihmiset teollisuudessa, jotka ei tienaa tuosta puoliakaan. Sitten ihmetellään kun ei löydy tekijöitä ja niitä roudata tänne ympäri maailmaa, samalla kun jotkut tienaa pelailemalla ja katselemassa sarjoja. En tarkoita että sinä itse teet varsinaisesti väärin, mutta laajemmin tarkasteltuna on väärin että tuolla tavalla voi tienata noin paljon. Kauanko tuollainen voi jatkua?

Se hoitaja voi halutessaan vaihtaa työtä jos haluaa ja ruveta tekemään samaa kuin tuo kyseinen henkilö.

Juuri tätä tarkoitin kun sanoin että asiaa pitää tarkastella laajemmin. Tuo on epäreilua, kaikki ei voi tehdä noita hommia, koska hoitajia ja suorittavia töitä tekeviä tarvitaan jatkossakin. Nykyään parhaiten pärjää juuri nämä koodarit, joiden ei tarvitse välttämättä hirveästi tehdä, osata kyllä, tai some influensserit, jotka tienaa muutamalla postauksella normi duunarin kuukausipalkan. Edelleenkään, en väitä että nämä yksilöt tekee tuossa mitään väärää, väärää on se että se on mahdollista, koska kohta kukaan ei halua painaa niitä oikeasti tärkeitä ja raskaita hommia, joilla tämä yhteiskunta oikeasti pyörii. Itse en voisi hyvällä omallatunnolla tienata yli neljää tonnia tietoisena siitä, että joudun sen eteen tekemään todella vähän joihinkin muihin verrattuna. Se ei ole pidemmän päälle kestävää.

Edelleen, jokaisella on itse mahdollisuus valita se oma uransa. Jos duunarina palkan saaminen on niin vaikea niin mikä estää sitä duunaria ryhtymästä koodariksi tai influensseriksi kun tämä on kertomasi mukaan vielä niin helppoa. Jos omatunto ei anna periksi tehdä helppoa työtä niin turha kuitenkaan kadehtia niitä jotka eivät näe asiaa omatuntokysymyksenä. (Ja olen kyllä sitä mieltä itsekin, että hoitajille ja duunareille maksetaan liian vähän ja siksi en niihin hommiin ikinä lähtisi.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen pohtinut tekoälyä ja tullut siihen päätelmään, että hitaasti mutta varmasti se tekee meistä tyhmempiä. Ei tarvitse enää itse ajatella kun tekoäly ajattelee puolestamne, ei tarvitse olla luova tai etsiä inspiraatiota itsestään/ulkopuolisesta maailmasta. Kaiken saa valmiiksi tarjoiltuna tai itse tehtävin pienin muokkauksin.

Jatkossa me näennäisesti tiedämme paljon, kirjoitamme kauniisti, teemme upeita sävellyksiä, maalauksia ja kertomuksia, mutta ne eivät enää ole meidän omaa aikaansaannostamme vaan perustuvat menneiden aikojen ihmiskunnan parhaimmiston aikaansaannoksiin ja niiden muokkauksiin.

Onko sitten mahdollista, että jos ja kun pidemmällä aikavälillä ihmiskunta taantuu, taantuu myös tekoäly, sillä meidän älyymme ja aikaansaannoksiinhan se pohjimmiltaan perustuu. Olemmeko kenties 2150 paljon tyhmempiä kuin 2000, jää nähtäväksi.

Samaa mieltä, tuo on mielestäni erittäin lyhytnäköistä. Jo nyt esim musiikki on taantunut, kun kaikki tyhjäntoimittajat, eli räppärit lainaa jotain sampleä ja jauhaa paskaa päälle. Minimi effortti ja maksimi hyöty. Tekoälyn myötä se vielä laajenee, ulkoistetaan se sävellys tekoälylle ja valkataan parhaimmat. Ei se ole enää meitä, se ei kosketa, se on täysin teollista "taidetta", ei enää ihmiseltä ihmisille. Koskee samalla tavalla kaikkia muitakin osa-alueita. Ei osata tai haluta nähdä pitkän ajan vaikutuksia.

Oma ongelmansa on sekin, että ei ole kovin pitkää aikaikkunaa tässä. Todella nopeasti "kaikki" ovat tietoisia siitä, että mikä tahansa e-mail, uutinen, blogiteksti voi olla tekoälyn tekemä. Se rapauttaa kaiken arvostuksen pois ja muuttaa meidät ihmiset vainoharhaisiksi sen suhteen, olemmeko saaneet oikean e-maili vai hengettömän tekoälyllä sorvatun vastauksen. Kommunikoinnin suhteen tilanne alkaa enenevästi olemaan vastaava kuin että oikean ruuan suhteen saisi styroksista valmistetun, ruuan näköisen korvikkeen. En tiedä, mitä tämä kaikki tulee vielä meille tekmään tämän ongelman suhteen. Se ei ole vielä päällä mutta on tulossa kovaa vauhtia.

Onko sillä väliä onko esim. sen asiakaspalvelumeilin kirjoittanut alusta alkaen ihminen vai tekoäly jos se kuitenkin ratkaisee ongelmasi? Kyllä se ihminen kuitenkin vielä joutuu tarkistamaan, että se tekoäly on saanut vastauksen oikein, mutta saat haluamasi vastauksen todennäköisemmin nopeammin kuin tekoäly hoitaa suurimman osan asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen pohtinut tekoälyä ja tullut siihen päätelmään, että hitaasti mutta varmasti se tekee meistä tyhmempiä. Ei tarvitse enää itse ajatella kun tekoäly ajattelee puolestamne, ei tarvitse olla luova tai etsiä inspiraatiota itsestään/ulkopuolisesta maailmasta. Kaiken saa valmiiksi tarjoiltuna tai itse tehtävin pienin muokkauksin.

Jatkossa me näennäisesti tiedämme paljon, kirjoitamme kauniisti, teemme upeita sävellyksiä, maalauksia ja kertomuksia, mutta ne eivät enää ole meidän omaa aikaansaannostamme vaan perustuvat menneiden aikojen ihmiskunnan parhaimmiston aikaansaannoksiin ja niiden muokkauksiin.

Onko sitten mahdollista, että jos ja kun pidemmällä aikavälillä ihmiskunta taantuu, taantuu myös tekoäly, sillä meidän älyymme ja aikaansaannoksiinhan se pohjimmiltaan perustuu. Olemmeko kenties 2150 paljon tyhmempiä kuin 2000, jää nähtäväksi.

Samaa mieltä, tuo on mielestäni erittäin lyhytnäköistä. Jo nyt esim musiikki on taantunut, kun kaikki tyhjäntoimittajat, eli räppärit lainaa jotain sampleä ja jauhaa paskaa päälle. Minimi effortti ja maksimi hyöty. Tekoälyn myötä se vielä laajenee, ulkoistetaan se sävellys tekoälylle ja valkataan parhaimmat. Ei se ole enää meitä, se ei kosketa, se on täysin teollista "taidetta", ei enää ihmiseltä ihmisille. Koskee samalla tavalla kaikkia muitakin osa-alueita. Ei osata tai haluta nähdä pitkän ajan vaikutuksia.

Oma ongelmansa on sekin, että ei ole kovin pitkää aikaikkunaa tässä. Todella nopeasti "kaikki" ovat tietoisia siitä, että mikä tahansa e-mail, uutinen, blogiteksti voi olla tekoälyn tekemä. Se rapauttaa kaiken arvostuksen pois ja muuttaa meidät ihmiset vainoharhaisiksi sen suhteen, olemmeko saaneet oikean e-maili vai hengettömän tekoälyllä sorvatun vastauksen. Kommunikoinnin suhteen tilanne alkaa enenevästi olemaan vastaava kuin että oikean ruuan suhteen saisi styroksista valmistetun, ruuan näköisen korvikkeen. En tiedä, mitä tämä kaikki tulee vielä meille tekmään tämän ongelman suhteen. Se ei ole vielä päällä mutta on tulossa kovaa vauhtia.

Tämä on erittäin tärkeä pointti, jota nämä early adopterit ei ikinä ymmärrä ottaa huomioon, keskityään vain siihen miten itse voi maksimoida siitä saatavan hyödyn lyhyellä tähtäimellä. On todella huolestuttava asia, että ihmisten sekaan tulee pakkaa sekoittamaan ulkopuolinen äly, josta ei koskaan tiedä onko siellä takana ihminen vai se tekoäly. Jos kerran maailmanhistoria tuntee useita kultteja, tai esim na*sit, joiden taustalla on vaikuttanut yksi hullu yksilö joka on saanut massat toimimaan sokeasti haluamallaan tavalla, niin mitä voikaan tuoda mukanaan tuollainen tekoäly, joko yksin, tai tällaisten hullujen valjastamana? Olen itsekin kiinnostunut uudesta teknologiasta, mutta tämän kohdalla pitäisi olla todella todella varovainen. Suurinta osaa tekoälyn johdannaisvaikutuksia ei osata vielä edes kuvitella. Tuo luottamuksen romahdus kaikkeen on esimerkiksi todella huono juttu. Tuo jakaa myös ihmisiä todella paljon, osa ei pysty ymmärtämään ollenkaan mistä on edes kyse ja loput vaan luulee ymmärtävänsä.

Olen kirjallisuuden kääntäjä, enkä käytä mitään tekoälyä apuna. Oma älli riittää vallan hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Olen pohtinut tekoälyä ja tullut siihen päätelmään, että hitaasti mutta varmasti se tekee meistä tyhmempiä. Ei tarvitse enää itse ajatella kun tekoäly ajattelee puolestamne, ei tarvitse olla luova tai etsiä inspiraatiota itsestään/ulkopuolisesta maailmasta. Kaiken saa valmiiksi tarjoiltuna tai itse tehtävin pienin muokkauksin.

Jatkossa me näennäisesti tiedämme paljon, kirjoitamme kauniisti, teemme upeita sävellyksiä, maalauksia ja kertomuksia, mutta ne eivät enää ole meidän omaa aikaansaannostamme vaan perustuvat menneiden aikojen ihmiskunnan parhaimmiston aikaansaannoksiin ja niiden muokkauksiin.

Onko sitten mahdollista, että jos ja kun pidemmällä aikavälillä ihmiskunta taantuu, taantuu myös tekoäly, sillä meidän älyymme ja aikaansaannoksiinhan se pohjimmiltaan perustuu. Olemmeko kenties 2150 paljon tyhmempiä kuin 2000, jää nähtäväksi.

Olet 100 % oikeassa. Mutta kaikki tämä on uhrattavissa kunhan tuottavuus kasvaa ja näin kapitalismi (maailman #1 uskonto) on mielissään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen pohtinut tekoälyä ja tullut siihen päätelmään, että hitaasti mutta varmasti se tekee meistä tyhmempiä. Ei tarvitse enää itse ajatella kun tekoäly ajattelee puolestamne, ei tarvitse olla luova tai etsiä inspiraatiota itsestään/ulkopuolisesta maailmasta. Kaiken saa valmiiksi tarjoiltuna tai itse tehtävin pienin muokkauksin.

Jatkossa me näennäisesti tiedämme paljon, kirjoitamme kauniisti, teemme upeita sävellyksiä, maalauksia ja kertomuksia, mutta ne eivät enää ole meidän omaa aikaansaannostamme vaan perustuvat menneiden aikojen ihmiskunnan parhaimmiston aikaansaannoksiin ja niiden muokkauksiin.

Onko sitten mahdollista, että jos ja kun pidemmällä aikavälillä ihmiskunta taantuu, taantuu myös tekoäly, sillä meidän älyymme ja aikaansaannoksiinhan se pohjimmiltaan perustuu. Olemmeko kenties 2150 paljon tyhmempiä kuin 2000, jää nähtäväksi.

Samaa mieltä, tuo on mielestäni erittäin lyhytnäköistä. Jo nyt esim musiikki on taantunut, kun kaikki tyhjäntoimittajat, eli räppärit lainaa jotain sampleä ja jauhaa paskaa päälle. Minimi effortti ja maksimi hyöty. Tekoälyn myötä se vielä laajenee, ulkoistetaan se sävellys tekoälylle ja valkataan parhaimmat. Ei se ole enää meitä, se ei kosketa, se on täysin teollista "taidetta", ei enää ihmiseltä ihmisille. Koskee samalla tavalla kaikkia muitakin osa-alueita. Ei osata tai haluta nähdä pitkän ajan vaikutuksia.

Oma ongelmansa on sekin, että ei ole kovin pitkää aikaikkunaa tässä. Todella nopeasti "kaikki" ovat tietoisia siitä, että mikä tahansa e-mail, uutinen, blogiteksti voi olla tekoälyn tekemä. Se rapauttaa kaiken arvostuksen pois ja muuttaa meidät ihmiset vainoharhaisiksi sen suhteen, olemmeko saaneet oikean e-maili vai hengettömän tekoälyllä sorvatun vastauksen. Kommunikoinnin suhteen tilanne alkaa enenevästi olemaan vastaava kuin että oikean ruuan suhteen saisi styroksista valmistetun, ruuan näköisen korvikkeen. En tiedä, mitä tämä kaikki tulee vielä meille tekmään tämän ongelman suhteen. Se ei ole vielä päällä mutta on tulossa kovaa vauhtia.

Onko sillä väliä onko esim. sen asiakaspalvelumeilin kirjoittanut alusta alkaen ihminen vai tekoäly jos se kuitenkin ratkaisee ongelmasi? Kyllä se ihminen kuitenkin vielä joutuu tarkistamaan, että se tekoäly on saanut vastauksen oikein, mutta saat haluamasi vastauksen todennäköisemmin nopeammin kuin tekoäly hoitaa suurimman osan asiasta.

Ajattelet asiaa ihan toisesta kulmasta kuin minä. Olet varmaan insinööri? Minä ajattelen jo laajemmin tekoälyn käyttöä ihan yleisiin sähköposteihin, joiden perimmäinen tarkoitus ei ole jakaa neuvoja vaan toimia kontaktin luomisena ihmisten välillä. Aika iso osa meidän kontaktointia on eräänlaista kirppujen nyppimmistä toistemme turkeista, luottamuksen ja tunnesiteen ja muun emotionaalisen siteen vahvistamista. Kun yhtäkkiä tiedämme, että emme ole saaneet aitoa kontaktia vaan muovisen korvikkeen, aivomme eivät saa sitä perusmäärää tällaista siteen luomista, jonka kädellisaivot tarvitsevat. Se on ongelma

Ongelma on myös se, ettemme enää kohta voi olla varmoja mistään informaatiosta, jota saamme. Kun uutinen on hengetön tekoälyn luoma muoviuutinen aidon sijaan, aivomme reagoivat myös siihen negatiivisesti. Tarvitsemme enemmän aitoa ihmiskontaktia kuin tajuammekaan. Ja tätä aitoa ihmistä olemme saaneet tähän asti niin paljon, ettemme ymmärrä edes. Kun yhtäkkiä elämmekin aavetalossa, jossa meille juttelee juttelee mahdollisesti vain tekoäly sen oikean ihmisen sijaan, psyyket alkavat kivasti hajoilla...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen pohtinut tekoälyä ja tullut siihen päätelmään, että hitaasti mutta varmasti se tekee meistä tyhmempiä. Ei tarvitse enää itse ajatella kun tekoäly ajattelee puolestamne, ei tarvitse olla luova tai etsiä inspiraatiota itsestään/ulkopuolisesta maailmasta. Kaiken saa valmiiksi tarjoiltuna tai itse tehtävin pienin muokkauksin.

Jatkossa me näennäisesti tiedämme paljon, kirjoitamme kauniisti, teemme upeita sävellyksiä, maalauksia ja kertomuksia, mutta ne eivät enää ole meidän omaa aikaansaannostamme vaan perustuvat menneiden aikojen ihmiskunnan parhaimmiston aikaansaannoksiin ja niiden muokkauksiin.

Onko sitten mahdollista, että jos ja kun pidemmällä aikavälillä ihmiskunta taantuu, taantuu myös tekoäly, sillä meidän älyymme ja aikaansaannoksiinhan se pohjimmiltaan perustuu. Olemmeko kenties 2150 paljon tyhmempiä kuin 2000, jää nähtäväksi.

Samaa mieltä, tuo on mielestäni erittäin lyhytnäköistä. Jo nyt esim musiikki on taantunut, kun kaikki tyhjäntoimittajat, eli räppärit lainaa jotain sampleä ja jauhaa paskaa päälle. Minimi effortti ja maksimi hyöty. Tekoälyn myötä se vielä laajenee, ulkoistetaan se sävellys tekoälylle ja valkataan parhaimmat. Ei se ole enää meitä, se ei kosketa, se on täysin teollista "taidetta", ei enää ihmiseltä ihmisille. Koskee samalla tavalla kaikkia muitakin osa-alueita. Ei osata tai haluta nähdä pitkän ajan vaikutuksia.

Oma ongelmansa on sekin, että ei ole kovin pitkää aikaikkunaa tässä. Todella nopeasti "kaikki" ovat tietoisia siitä, että mikä tahansa e-mail, uutinen, blogiteksti voi olla tekoälyn tekemä. Se rapauttaa kaiken arvostuksen pois ja muuttaa meidät ihmiset vainoharhaisiksi sen suhteen, olemmeko saaneet oikean e-maili vai hengettömän tekoälyllä sorvatun vastauksen. Kommunikoinnin suhteen tilanne alkaa enenevästi olemaan vastaava kuin että oikean ruuan suhteen saisi styroksista valmistetun, ruuan näköisen korvikkeen. En tiedä, mitä tämä kaikki tulee vielä meille tekmään tämän ongelman suhteen. Se ei ole vielä päällä mutta on tulossa kovaa vauhtia.

Tämä on erittäin tärkeä pointti, jota nämä early adopterit ei ikinä ymmärrä ottaa huomioon, keskityään vain siihen miten itse voi maksimoida siitä saatavan hyödyn lyhyellä tähtäimellä. On todella huolestuttava asia, että ihmisten sekaan tulee pakkaa sekoittamaan ulkopuolinen äly, josta ei koskaan tiedä onko siellä takana ihminen vai se tekoäly. Jos kerran maailmanhistoria tuntee useita kultteja, tai esim na*sit, joiden taustalla on vaikuttanut yksi hullu yksilö joka on saanut massat toimimaan sokeasti haluamallaan tavalla, niin mitä voikaan tuoda mukanaan tuollainen tekoäly, joko yksin, tai tällaisten hullujen valjastamana? Olen itsekin kiinnostunut uudesta teknologiasta, mutta tämän kohdalla pitäisi olla todella todella varovainen. Suurinta osaa tekoälyn johdannaisvaikutuksia ei osata vielä edes kuvitella. Tuo luottamuksen romahdus kaikkeen on esimerkiksi todella huono juttu. Tuo jakaa myös ihmisiä todella paljon, osa ei pysty ymmärtämään ollenkaan mistä on edes kyse ja loput vaan luulee ymmärtävänsä.

Tekoäly tekee tuloaan haluaa sitä tai ei. Toki voi valita olla hyppäämättä mukaan kehitykseen, mutta silloin saattaa joutua jälkeen niistä, jotka sitä käyttävät hyödykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, olen tehnyt skriptin joka vastaa asiakkaan sähköposteihin chatGPT:llä. Nyt menee etätöissä päivässä ehkä 1h oikeisiin töihin, loput ajasta työläppäri vain päällä kotitietokoneen vieressä. Loput ajan pelailen, selailen nettiä, katson sarjoja jne. Nettona 4200€/kk.

M32

En tiedä trollaatko vai et, mutta jos totta, niin tuo on kyllä väärin ja kestämätöntä. Raha jakautuu täysin väärin. On ihmisiä jotka tekee rankkaa työtä ja pistää itseään likoon, kuten esim hoitajat tai fyysistä työtä tekevät ihmiset teollisuudessa, jotka ei tienaa tuosta puoliakaan. Sitten ihmetellään kun ei löydy tekijöitä ja niitä roudata tänne ympäri maailmaa, samalla kun jotkut tienaa pelailemalla ja katselemassa sarjoja. En tarkoita että sinä itse teet varsinaisesti väärin, mutta laajemmin tarkasteltuna on väärin että tuolla tavalla voi tienata noin paljon. Kauanko tuollainen voi jatkua?

Se hoitaja voi halutessaan vaihtaa työtä jos haluaa ja ruveta tekemään samaa kuin tuo kyseinen henkilö.

Juuri tätä tarkoitin kun sanoin että asiaa pitää tarkastella laajemmin. Tuo on epäreilua, kaikki ei voi tehdä noita hommia, koska hoitajia ja suorittavia töitä tekeviä tarvitaan jatkossakin. Nykyään parhaiten pärjää juuri nämä koodarit, joiden ei tarvitse välttämättä hirveästi tehdä, osata kyllä, tai some influensserit, jotka tienaa muutamalla postauksella normi duunarin kuukausipalkan. Edelleenkään, en väitä että nämä yksilöt tekee tuossa mitään väärää, väärää on se että se on mahdollista, koska kohta kukaan ei halua painaa niitä oikeasti tärkeitä ja raskaita hommia, joilla tämä yhteiskunta oikeasti pyörii. Itse en voisi hyvällä omallatunnolla tienata yli neljää tonnia tietoisena siitä, että joudun sen eteen tekemään todella vähän joihinkin muihin verrattuna. Se ei ole pidemmän päälle kestävää.

Edelleen, jokaisella on itse mahdollisuus valita se oma uransa. Jos duunarina palkan saaminen on niin vaikea niin mikä estää sitä duunaria ryhtymästä koodariksi tai influensseriksi kun tämä on kertomasi mukaan vielä niin helppoa. Jos omatunto ei anna periksi tehdä helppoa työtä niin turha kuitenkaan kadehtia niitä jotka eivät näe asiaa omatuntokysymyksenä. (Ja olen kyllä sitä mieltä itsekin, että hoitajille ja duunareille maksetaan liian vähän ja siksi en niihin hommiin ikinä lähtisi.)

Et edelleenkään ymmärrä mitä ajan takaa. Se on juuri tuota ylimielisyyttä. Tietenkään joku keski-ikäinen duunari ei voi yhtäkkiä vaan kouluttautua koodariksi, mutta tehdään ajatusleikki, että nyt aletaan kaikkia lapsia kerhosta asti kouluttamaan koodariksi ja influenssereiksi, kahdenkymmenen vuoden päästä kaikkien taidot on sillä tasolla, että on edellytykset tehdä niitä hommia. Ne tämänpäivän ylimieliset koodarit on siinä vaiheessa eläkkeellä ja osa tarvii hoitoa, mutta kuka niitä hoitaa? Kuka sammuttaa tulipalot? Tulot pitäisi jakautua sillä tavalla edes jotakuinkin tasapuolisesti, että se ohjaa ihmisiä hakeutumaan tasapuolisesti eri aloille. Se takaa tämän yhteiskunnan järjestyksen säilymisen ja toimivuuden, josta hyötyy kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Ja tuon henkilön esimies voi hoksata myös että sen työn voi korvata tekoälyllä.

No sitten työntekijä voi vaikka perustaa oman yrityksen, jossa käyttää tekoälyä hyväkseen. Suurin osa ihmisistä eivät, joka tapauksessa ole varhaisia omaksujia, joten ne jotka hyppäävät tekoälän käyttöön mukaan heti alkuvaiheissa hyötyvät siitä eniten. Fiksut tajuavat miten pystyvät tekoälyn avulla menestymään entistä paremmin kun taas tyhmemmät pelkäävät tekoälyn vievän heidän työnsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen pohtinut tekoälyä ja tullut siihen päätelmään, että hitaasti mutta varmasti se tekee meistä tyhmempiä. Ei tarvitse enää itse ajatella kun tekoäly ajattelee puolestamne, ei tarvitse olla luova tai etsiä inspiraatiota itsestään/ulkopuolisesta maailmasta. Kaiken saa valmiiksi tarjoiltuna tai itse tehtävin pienin muokkauksin.

Jatkossa me näennäisesti tiedämme paljon, kirjoitamme kauniisti, teemme upeita sävellyksiä, maalauksia ja kertomuksia, mutta ne eivät enää ole meidän omaa aikaansaannostamme vaan perustuvat menneiden aikojen ihmiskunnan parhaimmiston aikaansaannoksiin ja niiden muokkauksiin.

Onko sitten mahdollista, että jos ja kun pidemmällä aikavälillä ihmiskunta taantuu, taantuu myös tekoäly, sillä meidän älyymme ja aikaansaannoksiinhan se pohjimmiltaan perustuu. Olemmeko kenties 2150 paljon tyhmempiä kuin 2000, jää nähtäväksi.

Samaa mieltä, tuo on mielestäni erittäin lyhytnäköistä. Jo nyt esim musiikki on taantunut, kun kaikki tyhjäntoimittajat, eli räppärit lainaa jotain sampleä ja jauhaa paskaa päälle. Minimi effortti ja maksimi hyöty. Tekoälyn myötä se vielä laajenee, ulkoistetaan se sävellys tekoälylle ja valkataan parhaimmat. Ei se ole enää meitä, se ei kosketa, se on täysin teollista "taidetta", ei enää ihmiseltä ihmisille. Koskee samalla tavalla kaikkia muitakin osa-alueita. Ei osata tai haluta nähdä pitkän ajan vaikutuksia.

Oma ongelmansa on sekin, että ei ole kovin pitkää aikaikkunaa tässä. Todella nopeasti "kaikki" ovat tietoisia siitä, että mikä tahansa e-mail, uutinen, blogiteksti voi olla tekoälyn tekemä. Se rapauttaa kaiken arvostuksen pois ja muuttaa meidät ihmiset vainoharhaisiksi sen suhteen, olemmeko saaneet oikean e-maili vai hengettömän tekoälyllä sorvatun vastauksen. Kommunikoinnin suhteen tilanne alkaa enenevästi olemaan vastaava kuin että oikean ruuan suhteen saisi styroksista valmistetun, ruuan näköisen korvikkeen. En tiedä, mitä tämä kaikki tulee vielä meille tekmään tämän ongelman suhteen. Se ei ole vielä päällä mutta on tulossa kovaa vauhtia.

Tämä on erittäin tärkeä pointti, jota nämä early adopterit ei ikinä ymmärrä ottaa huomioon, keskityään vain siihen miten itse voi maksimoida siitä saatavan hyödyn lyhyellä tähtäimellä. On todella huolestuttava asia, että ihmisten sekaan tulee pakkaa sekoittamaan ulkopuolinen äly, josta ei koskaan tiedä onko siellä takana ihminen vai se tekoäly. Jos kerran maailmanhistoria tuntee useita kultteja, tai esim na*sit, joiden taustalla on vaikuttanut yksi hullu yksilö joka on saanut massat toimimaan sokeasti haluamallaan tavalla, niin mitä voikaan tuoda mukanaan tuollainen tekoäly, joko yksin, tai tällaisten hullujen valjastamana? Olen itsekin kiinnostunut uudesta teknologiasta, mutta tämän kohdalla pitäisi olla todella todella varovainen. Suurinta osaa tekoälyn johdannaisvaikutuksia ei osata vielä edes kuvitella. Tuo luottamuksen romahdus kaikkeen on esimerkiksi todella huono juttu. Tuo jakaa myös ihmisiä todella paljon, osa ei pysty ymmärtämään ollenkaan mistä on edes kyse ja loput vaan luulee ymmärtävänsä.

Tekoäly tekee tuloaan haluaa sitä tai ei. Toki voi valita olla hyppäämättä mukaan kehitykseen, mutta silloin saattaa joutua jälkeen niistä, jotka sitä käyttävät hyödykseen.

Niin, on myös suuri joukko alan kärkiasiantuntijoita, joiden mielestä koko tekoälyn kehitys pitäisi pistää jäihin ja miettiä kunnolla miten sitä säädellään ja hallitaan, ennen kuin on liian myöhäistä. Vaikka kaikki hyppäisivät innolla tähän kelkkaan mukaan, vauvasta vaariin, niin se ei silti tarkoita että kaikki tulee menemään kaikkien kannalta hyvin ja me pelkästään hyödymme tästä. Mutta koska meitä on maailmassa niin paljon erilaisia ihmisiä erilaisilla vahvuuksilla, on selvää ettei kaikki siihen kelkkaan pääse mukaan vaikka haluaisivatkin. Eikö sinua huoleta se eriarvoisuus, mitä tällainen nopea teknologian edistyminen maailmassa aiheuttaa, vaikka itse olisitkin se, joka on siihen kelkkaan päässyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, olen tehnyt skriptin joka vastaa asiakkaan sähköposteihin chatGPT:llä. Nyt menee etätöissä päivässä ehkä 1h oikeisiin töihin, loput ajasta työläppäri vain päällä kotitietokoneen vieressä. Loput ajan pelailen, selailen nettiä, katson sarjoja jne. Nettona 4200€/kk.

M32

En tiedä trollaatko vai et, mutta jos totta, niin tuo on kyllä väärin ja kestämätöntä. Raha jakautuu täysin väärin. On ihmisiä jotka tekee rankkaa työtä ja pistää itseään likoon, kuten esim hoitajat tai fyysistä työtä tekevät ihmiset teollisuudessa, jotka ei tienaa tuosta puoliakaan. Sitten ihmetellään kun ei löydy tekijöitä ja niitä roudata tänne ympäri maailmaa, samalla kun jotkut tienaa pelailemalla ja katselemassa sarjoja. En tarkoita että sinä itse teet varsinaisesti väärin, mutta laajemmin tarkasteltuna on väärin että tuolla tavalla voi tienata noin paljon. Kauanko tuollainen voi jatkua?

Se hoitaja voi halutessaan vaihtaa työtä jos haluaa ja ruveta tekemään samaa kuin tuo kyseinen henkilö.

Juuri tätä tarkoitin kun sanoin että asiaa pitää tarkastella laajemmin. Tuo on epäreilua, kaikki ei voi tehdä noita hommia, koska hoitajia ja suorittavia töitä tekeviä tarvitaan jatkossakin. Nykyään parhaiten pärjää juuri nämä koodarit, joiden ei tarvitse välttämättä hirveästi tehdä, osata kyllä, tai some influensserit, jotka tienaa muutamalla postauksella normi duunarin kuukausipalkan. Edelleenkään, en väitä että nämä yksilöt tekee tuossa mitään väärää, väärää on se että se on mahdollista, koska kohta kukaan ei halua painaa niitä oikeasti tärkeitä ja raskaita hommia, joilla tämä yhteiskunta oikeasti pyörii. Itse en voisi hyvällä omallatunnolla tienata yli neljää tonnia tietoisena siitä, että joudun sen eteen tekemään todella vähän joihinkin muihin verrattuna. Se ei ole pidemmän päälle kestävää.

Edelleen, jokaisella on itse mahdollisuus valita se oma uransa. Jos duunarina palkan saaminen on niin vaikea niin mikä estää sitä duunaria ryhtymästä koodariksi tai influensseriksi kun tämä on kertomasi mukaan vielä niin helppoa. Jos omatunto ei anna periksi tehdä helppoa työtä niin turha kuitenkaan kadehtia niitä jotka eivät näe asiaa omatuntokysymyksenä. (Ja olen kyllä sitä mieltä itsekin, että hoitajille ja duunareille maksetaan liian vähän ja siksi en niihin hommiin ikinä lähtisi.)

Et edelleenkään ymmärrä mitä ajan takaa. Se on juuri tuota ylimielisyyttä. Tietenkään joku keski-ikäinen duunari ei voi yhtäkkiä vaan kouluttautua koodariksi, mutta tehdään ajatusleikki, että nyt aletaan kaikkia lapsia kerhosta asti kouluttamaan koodariksi ja influenssereiksi, kahdenkymmenen vuoden päästä kaikkien taidot on sillä tasolla, että on edellytykset tehdä niitä hommia. Ne tämänpäivän ylimieliset koodarit on siinä vaiheessa eläkkeellä ja osa tarvii hoitoa, mutta kuka niitä hoitaa? Kuka sammuttaa tulipalot? Tulot pitäisi jakautua sillä tavalla edes jotakuinkin tasapuolisesti, että se ohjaa ihmisiä hakeutumaan tasapuolisesti eri aloille. Se takaa tämän yhteiskunnan järjestyksen säilymisen ja toimivuuden, josta hyötyy kaikki.

Miksi keski-ikäinen duunari ei voisi kouluttautua koodariksi? Tuskin tulee sellaista tilannetta, että kaikki duunarit lähtevät kouluttautumaan koodareiksi, mutta mikä estää yksilöä vaihtamasta uraa jos siihen ei ole syystä tai toisesta tyytyväinen? On aivan totta, että kaikista ammateista pitäisi saada reilu korvaus tehdystä työstä, mutta niin kauan kun näin ei ole niin on paljon fiksumpaa vaihtaa ammattia kuin ainoastaan valittaa miten epäreilu tilanne on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen pohtinut tekoälyä ja tullut siihen päätelmään, että hitaasti mutta varmasti se tekee meistä tyhmempiä. Ei tarvitse enää itse ajatella kun tekoäly ajattelee puolestamne, ei tarvitse olla luova tai etsiä inspiraatiota itsestään/ulkopuolisesta maailmasta. Kaiken saa valmiiksi tarjoiltuna tai itse tehtävin pienin muokkauksin.

Jatkossa me näennäisesti tiedämme paljon, kirjoitamme kauniisti, teemme upeita sävellyksiä, maalauksia ja kertomuksia, mutta ne eivät enää ole meidän omaa aikaansaannostamme vaan perustuvat menneiden aikojen ihmiskunnan parhaimmiston aikaansaannoksiin ja niiden muokkauksiin.

Onko sitten mahdollista, että jos ja kun pidemmällä aikavälillä ihmiskunta taantuu, taantuu myös tekoäly, sillä meidän älyymme ja aikaansaannoksiinhan se pohjimmiltaan perustuu. Olemmeko kenties 2150 paljon tyhmempiä kuin 2000, jää nähtäväksi.

Samaa mieltä, tuo on mielestäni erittäin lyhytnäköistä. Jo nyt esim musiikki on taantunut, kun kaikki tyhjäntoimittajat, eli räppärit lainaa jotain sampleä ja jauhaa paskaa päälle. Minimi effortti ja maksimi hyöty. Tekoälyn myötä se vielä laajenee, ulkoistetaan se sävellys tekoälylle ja valkataan parhaimmat. Ei se ole enää meitä, se ei kosketa, se on täysin teollista "taidetta", ei enää ihmiseltä ihmisille. Koskee samalla tavalla kaikkia muitakin osa-alueita. Ei osata tai haluta nähdä pitkän ajan vaikutuksia.

Oma ongelmansa on sekin, että ei ole kovin pitkää aikaikkunaa tässä. Todella nopeasti "kaikki" ovat tietoisia siitä, että mikä tahansa e-mail, uutinen, blogiteksti voi olla tekoälyn tekemä. Se rapauttaa kaiken arvostuksen pois ja muuttaa meidät ihmiset vainoharhaisiksi sen suhteen, olemmeko saaneet oikean e-maili vai hengettömän tekoälyllä sorvatun vastauksen. Kommunikoinnin suhteen tilanne alkaa enenevästi olemaan vastaava kuin että oikean ruuan suhteen saisi styroksista valmistetun, ruuan näköisen korvikkeen. En tiedä, mitä tämä kaikki tulee vielä meille tekmään tämän ongelman suhteen. Se ei ole vielä päällä mutta on tulossa kovaa vauhtia.

Tämä on erittäin tärkeä pointti, jota nämä early adopterit ei ikinä ymmärrä ottaa huomioon, keskityään vain siihen miten itse voi maksimoida siitä saatavan hyödyn lyhyellä tähtäimellä. On todella huolestuttava asia, että ihmisten sekaan tulee pakkaa sekoittamaan ulkopuolinen äly, josta ei koskaan tiedä onko siellä takana ihminen vai se tekoäly. Jos kerran maailmanhistoria tuntee useita kultteja, tai esim na*sit, joiden taustalla on vaikuttanut yksi hullu yksilö joka on saanut massat toimimaan sokeasti haluamallaan tavalla, niin mitä voikaan tuoda mukanaan tuollainen tekoäly, joko yksin, tai tällaisten hullujen valjastamana? Olen itsekin kiinnostunut uudesta teknologiasta, mutta tämän kohdalla pitäisi olla todella todella varovainen. Suurinta osaa tekoälyn johdannaisvaikutuksia ei osata vielä edes kuvitella. Tuo luottamuksen romahdus kaikkeen on esimerkiksi todella huono juttu. Tuo jakaa myös ihmisiä todella paljon, osa ei pysty ymmärtämään ollenkaan mistä on edes kyse ja loput vaan luulee ymmärtävänsä.

Tekoäly tekee tuloaan haluaa sitä tai ei. Toki voi valita olla hyppäämättä mukaan kehitykseen, mutta silloin saattaa joutua jälkeen niistä, jotka sitä käyttävät hyödykseen.

Niin, on myös suuri joukko alan kärkiasiantuntijoita, joiden mielestä koko tekoälyn kehitys pitäisi pistää jäihin ja miettiä kunnolla miten sitä säädellään ja hallitaan, ennen kuin on liian myöhäistä. Vaikka kaikki hyppäisivät innolla tähän kelkkaan mukaan, vauvasta vaariin, niin se ei silti tarkoita että kaikki tulee menemään kaikkien kannalta hyvin ja me pelkästään hyödymme tästä. Mutta koska meitä on maailmassa niin paljon erilaisia ihmisiä erilaisilla vahvuuksilla, on selvää ettei kaikki siihen kelkkaan pääse mukaan vaikka haluaisivatkin. Eikö sinua huoleta se eriarvoisuus, mitä tällainen nopea teknologian edistyminen maailmassa aiheuttaa, vaikka itse olisitkin se, joka on siihen kelkkaan päässyt?

Taitaa olla liian myöhäistä keskeyttää. Jos nyt lailliset tahot keskeyttäisivät tekoälyn kehityksen, rikolliset tahot kuitenkin jatkaisivat sitä ja silloin oltaisiin vielä isommassa pulassa kun ainoastaan rikolliset osaisivat käyttää tekoälyä hyödykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen pohtinut tekoälyä ja tullut siihen päätelmään, että hitaasti mutta varmasti se tekee meistä tyhmempiä. Ei tarvitse enää itse ajatella kun tekoäly ajattelee puolestamne, ei tarvitse olla luova tai etsiä inspiraatiota itsestään/ulkopuolisesta maailmasta. Kaiken saa valmiiksi tarjoiltuna tai itse tehtävin pienin muokkauksin.

Jatkossa me näennäisesti tiedämme paljon, kirjoitamme kauniisti, teemme upeita sävellyksiä, maalauksia ja kertomuksia, mutta ne eivät enää ole meidän omaa aikaansaannostamme vaan perustuvat menneiden aikojen ihmiskunnan parhaimmiston aikaansaannoksiin ja niiden muokkauksiin.

Onko sitten mahdollista, että jos ja kun pidemmällä aikavälillä ihmiskunta taantuu, taantuu myös tekoäly, sillä meidän älyymme ja aikaansaannoksiinhan se pohjimmiltaan perustuu. Olemmeko kenties 2150 paljon tyhmempiä kuin 2000, jää nähtäväksi.

Samaa mieltä, tuo on mielestäni erittäin lyhytnäköistä. Jo nyt esim musiikki on taantunut, kun kaikki tyhjäntoimittajat, eli räppärit lainaa jotain sampleä ja jauhaa paskaa päälle. Minimi effortti ja maksimi hyöty. Tekoälyn myötä se vielä laajenee, ulkoistetaan se sävellys tekoälylle ja valkataan parhaimmat. Ei se ole enää meitä, se ei kosketa, se on täysin teollista "taidetta", ei enää ihmiseltä ihmisille. Koskee samalla tavalla kaikkia muitakin osa-alueita. Ei osata tai haluta nähdä pitkän ajan vaikutuksia.

Oma ongelmansa on sekin, että ei ole kovin pitkää aikaikkunaa tässä. Todella nopeasti "kaikki" ovat tietoisia siitä, että mikä tahansa e-mail, uutinen, blogiteksti voi olla tekoälyn tekemä. Se rapauttaa kaiken arvostuksen pois ja muuttaa meidät ihmiset vainoharhaisiksi sen suhteen, olemmeko saaneet oikean e-maili vai hengettömän tekoälyllä sorvatun vastauksen. Kommunikoinnin suhteen tilanne alkaa enenevästi olemaan vastaava kuin että oikean ruuan suhteen saisi styroksista valmistetun, ruuan näköisen korvikkeen. En tiedä, mitä tämä kaikki tulee vielä meille tekmään tämän ongelman suhteen. Se ei ole vielä päällä mutta on tulossa kovaa vauhtia.

Tämä on erittäin tärkeä pointti, jota nämä early adopterit ei ikinä ymmärrä ottaa huomioon, keskityään vain siihen miten itse voi maksimoida siitä saatavan hyödyn lyhyellä tähtäimellä. On todella huolestuttava asia, että ihmisten sekaan tulee pakkaa sekoittamaan ulkopuolinen äly, josta ei koskaan tiedä onko siellä takana ihminen vai se tekoäly. Jos kerran maailmanhistoria tuntee useita kultteja, tai esim na*sit, joiden taustalla on vaikuttanut yksi hullu yksilö joka on saanut massat toimimaan sokeasti haluamallaan tavalla, niin mitä voikaan tuoda mukanaan tuollainen tekoäly, joko yksin, tai tällaisten hullujen valjastamana? Olen itsekin kiinnostunut uudesta teknologiasta, mutta tämän kohdalla pitäisi olla todella todella varovainen. Suurinta osaa tekoälyn johdannaisvaikutuksia ei osata vielä edes kuvitella. Tuo luottamuksen romahdus kaikkeen on esimerkiksi todella huono juttu. Tuo jakaa myös ihmisiä todella paljon, osa ei pysty ymmärtämään ollenkaan mistä on edes kyse ja loput vaan luulee ymmärtävänsä.

Tekoäly tekee tuloaan haluaa sitä tai ei. Toki voi valita olla hyppäämättä mukaan kehitykseen, mutta silloin saattaa joutua jälkeen niistä, jotka sitä käyttävät hyödykseen.

Niin, on myös suuri joukko alan kärkiasiantuntijoita, joiden mielestä koko tekoälyn kehitys pitäisi pistää jäihin ja miettiä kunnolla miten sitä säädellään ja hallitaan, ennen kuin on liian myöhäistä.

Ei ole.

Aina ne, jotka pystyvät muuhun kuin suurin osa, ovat kysyttyä erityisosaamista, joille maksetaan. Ja huom: se homma menee niin päin, että jos kerran kaikki pystyvät käyttämään tekoälyä ja sillä sorvaamaan esim. tekstejä, se, joka jaksaa ja viitsii tehdä omin käsin aitoja ihmisen kirjoittamia tekstejä, onkin yhtäkkiä se erikoisosaaja, jonka aitoudesta maksetaan.

Kehitys menee myös vääjäämättä siihen, että kun kerran kaiken henkisen voi teettää tekoälyllä, fyysinen eli se, mitä lihakseton, kädetön tekoäly ei pysty tekemään, kokeekin uuden tulemisen. Siitä aletaan maksaa paremmin. Toki jos robotit jossain vaiheessa pystyvät tekemään kaiken minkä ihminen, niin tilanne on eri. Ihan niin pitkällä ei olla vielä pitkään aikaan, jos koskaan.

Sen sijaan keskinkertaisen, tekoälyllä sorvatun henkisen työn kohtalona on kokea valtava inflaatio ja palkkakato. Sehän on ihan selvää. Miksi maksaa jostain, jota kaikki pystyvät tekämään?

Eipä se tekoäly osaa seinää maalata vaikka voi älykäs ollakin.