Love Island Suomi Official, kausi 4

Sonja puhuu liian kontrolloidusti. Missikilpailu maneerit jääneet päälle.

Miksi juuri Sonjalle annettiin ensimmäisenä naisista valintavuoro?

Luuletko että joku katsoja tuon tietää?

Vierailija kirjoitti:

Eeeeeiiikä!!! Voi Joonas. Tästä tylsääkin aneemisemmasta haukoituskaudesta tulee vieläkin tylsempi. Kerrankin kun olis ollut potentiaalia kolmoisdraamaan ja sitä paisti Joonas vetelyydessään oli ihan viihdyttävä tyyppi. Ja komea!

Kaikki muu tässä tekstissä oli ihan turhaa sanahelinää ja vain sana "komea" merkitsee kirjoittajalleen. Mutta Chadeilla nyt vain on tällainen vaikutus suurimpaan osaan naisista. Sen kanssa täytyy vaan diilata.

Heh, tuotanto pakotti saarelaiset yhteisbrunssille ja yhteischatille. On varmaan tullut palautetta noista miesten ja naisten chateista ja siitä, että hengaillaan liikaa omissa leireissä.

Miro on toki nuori, mutta silti yllättävän hoikka entiseksi jääkiekkoilijaksi.

nyt porukkaa lissää.. ei jaksa samoi naamoja vaan kattella. Alkaa kyllästyttää.

Vierailija kirjoitti:

Älkääs vielä huolestuko. Muistakaa, että joku aina palaa saarelle myöhemmin ja se on varmasti tällä kaudella Joonas 🙈 Silloinhan tilanne saattaa olla sellainen, että Miro ja Isabella ovat todenneet, että jatkavat vain ystävinä. Sitten saapuu Joonas...

Mikä hemmetin Joonas-pakkomielle jollakin on? Joonas ei sovi Isabellalle lainkaan, on liikaa vanhempikin ja aivan eri tyylinen ihminen.  Ja hei, ei Joonas edes ollut Isabellasta erityisen kiinnostunut, kunhan halusi pysytellä saarella. Kiinnostunut ihminen ei istu löysänä kasana sohvalla ihastuksensa vieressä, horisonttiin ja kattoon laiskasti katsellen , samalla kun tämä antaa pakit. Hohhoijaa tätä palstaa aina välillä. 

Klo 23 alkaa äänestys treffeille pääsijöistä. Itse aion äänestää Isabellaa ja Miroa.

Tosin Samu tämän päivän jaksossa valitteli olevansa ainoa, joka ei ole vielä päässyt poistumaan villalta. En silti anna ääntäni heille.

Vierailija kirjoitti:

Eipä siis tarvii tätä sarjaa enää vaivautua seuraamaan, mielenkiinto meni.

-sama

Mikä ihme siinä vetelässä pettäjässä osaa teitä naisia oikein kiehtoo?

Vastaan itselleni: komea ulkonäkö. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eeeeeiiikä!!! Voi Joonas. Tästä tylsääkin aneemisemmasta haukoituskaudesta tulee vieläkin tylsempi. Kerrankin kun olis ollut potentiaalia kolmoisdraamaan ja sitä paisti Joonas vetelyydessään oli ihan viihdyttävä tyyppi. Ja komea!

Kaikki muu tässä tekstissä oli ihan turhaa sanahelinää ja vain sana "komea" merkitsee kirjoittajalleen. Mutta Chadeilla nyt vain on tällainen vaikutus suurimpaan osaan naisista. Sen kanssa täytyy vaan diilata.

Lopeta nyt. Joonas ei ole mikään chad eikä edes poikkeuksellisen komea. Ihan kivannäköinen, mutta kaukana silti superkomeasta. Täällä nyt vain on muutama Joonasta hehkuttava kirjoittaja. Enemmän taatusti silti niitä, jotka eivät vilkaisisikaan moiseen velttoilijaan. 

Vierailija kirjoitti:

Ja Jossun mulkoilu sieltä lasien yläpuolelta on ärsyttävää. Osaako Jossu muuten keskutella mistään muusta, kuin asteikoista. 

Tämä rasauttaa yllättävän paljon itseänikin.

Vierailija kirjoitti:

Eiku naisethan ovat keskittyneet märisemään kuinka miehet eivät tee aloitteita ja anna huomiota naisille. Senhän pitäisi tosiaan mennä niin, että naisten ei tarvitse itse tehdä mitään, vaan odottaa miesten flirttiä, palvontaa ja huomiota.

Mitä jos jätetään nyt tää vastakkainasettelu, oli ties kuinka mones kommentti samasta aiheesta. Jollain on ihan kunnon pakkomielle toistaa tätä.

No miksi pitää kerta toisensa jälkeen toistaa syytöksiä vain miehiä kohtaan saamattomuudesta/vetelyydestä? Sama juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eeeeeiiikä!!! Voi Joonas. Tästä tylsääkin aneemisemmasta haukoituskaudesta tulee vieläkin tylsempi. Kerrankin kun olis ollut potentiaalia kolmoisdraamaan ja sitä paisti Joonas vetelyydessään oli ihan viihdyttävä tyyppi. Ja komea!

Kaikki muu tässä tekstissä oli ihan turhaa sanahelinää ja vain sana "komea" merkitsee kirjoittajalleen. Mutta Chadeilla nyt vain on tällainen vaikutus suurimpaan osaan naisista. Sen kanssa täytyy vaan diilata.

Lopeta nyt. Joonas ei ole mikään chad eikä edes poikkeuksellisen komea. Ihan kivannäköinen, mutta kaukana silti superkomeasta. Täällä nyt vain on muutama Joonasta hehkuttava kirjoittaja. Enemmän taatusti silti niitä, jotka eivät vilkaisisikaan moiseen velttoilijaan. 

Chad-termillä yleensä viitataan siihen ulkonäöllisesti miesten top 10%. Kyllähän Joonas suomalaisessa viiteympäristössä mahtuu tähän määritelmään kevyesti. Näkihän sen villallakin, että Joonas sai useamman naisen kiinnostuksen heräämään lähinnä ulkonäöllään. Ja nämä villan naiset puolestaan ovat melkoisen viehättäviä ja joilla taatusti on miehen ulkonäön osalta rima korkealla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joonas tippui pois saarelta! 

Se oli Joonakselle tuplatappio. Oman putoamisen lisäksi hävisi Nikon kanssa lyömänsä vedon sviitin tapahtumista. Satanen on tuossa fiiliksessä iso raha.

Eikös sviitissä kuiteski muhinoitu?

No miksi pitää kerta toisensa jälkeen toistaa syytöksiä vain miehiä kohtaan saamattomuudesta/vetelyydestä? Sama juttu.[/quote]

En oo itse kirjoittanu tänne miesten saamattomuudesta, alkaa vaan kyllästyttää kun ketju täyttyy näistä väittelyistä ku puolet syyttää naisia ja puolet miehiä. Musta molemmat sukupuolet ois saanu tehä enemmän aloitteita, ehdottomasti👍🏼En puolustele kumpiakaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eeeeeiiikä!!! Voi Joonas. Tästä tylsääkin aneemisemmasta haukoituskaudesta tulee vieläkin tylsempi. Kerrankin kun olis ollut potentiaalia kolmoisdraamaan ja sitä paisti Joonas vetelyydessään oli ihan viihdyttävä tyyppi. Ja komea!

Kaikki muu tässä tekstissä oli ihan turhaa sanahelinää ja vain sana "komea" merkitsee kirjoittajalleen. Mutta Chadeilla nyt vain on tällainen vaikutus suurimpaan osaan naisista. Sen kanssa täytyy vaan diilata.

Lopeta nyt. Joonas ei ole mikään chad eikä edes poikkeuksellisen komea. Ihan kivannäköinen, mutta kaukana silti superkomeasta. Täällä nyt vain on muutama Joonasta hehkuttava kirjoittaja. Enemmän taatusti silti niitä, jotka eivät vilkaisisikaan moiseen velttoilijaan. 

Chad-termillä yleensä viitataan siihen ulkonäöllisesti miesten top 10%. Kyllähän Joonas suomalaisessa viiteympäristössä mahtuu tähän määritelmään kevyesti. Näkihän sen villallakin, että Joonas sai useamman naisen kiinnostuksen heräämään lähinnä ulkonäöllään. Ja nämä villan naiset puolestaan ovat melkoisen viehättäviä ja joilla taatusti on miehen ulkonäön osalta rima korkealla.

Villalla on ihan samaan viehättävyysprosenttiin kuuluvia miehiä monia muitakin: Niko, Samu, Miro ja Paulus nyt ainakin. Ja kukaan noista miehistä ei myöskään ole mitenkään niin superkomea, että jotenkin keräisi ulkonäöllään peräänsä ihailijajoukkoja. Tavallisella tavalla kivannäköisiä miehiä, jotka ovat treenanneet itsensä fyysisesti hyvään kuntoon. On niin inhottavaa, että tämäkin ketju on muuttunut utopistiseksi ja älyvapaaksi chad- ja tasojankkaukseksi, mutta sellainen tämä palsta nykyään on. One bad apple jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joonas tippui pois saarelta! 

Se oli Joonakselle tuplatappio. Oman putoamisen lisäksi hävisi Nikon kanssa lyömänsä vedon sviitin tapahtumista. Satanen on tuossa fiiliksessä iso raha.

Eikös sviitissä kuiteski muhinoitu?

Kannattaa katsoa koko jakso niin vastaus kysymykseen löytyy.

Tuo koko porukan chatti oli kiva idea. Siinä oikeesti tuli hienoja oivalluksia porukalta.

[Eikös sviitissä kuiteski muhinoitu?[/quote]

Pauluksen mukaan pelkkää suutelointia, mut jäiks muita häiritsemään se Elviiran aamuinen kuiskaus "sori ku kiusasin"

Tulee mieleen et ois ollu jtn käsipeliä, jota Paulus ei ehkä kehdannu kohteliaana mainita.

Pisteet kuitenki siitä ettei menty päätyyn asti, selkeesti arvostavat toisiaan ja katsojia (omaisia) sen verran että pystyvät jättää ulkomaailmaa odottelemaan petihommat eikä kameroiden eessä "sorruttu" vaikka varmasti olis molempia kiinnostanu lähentyä

Vierailija kirjoitti:

No miksi pitää kerta toisensa jälkeen toistaa syytöksiä vain miehiä kohtaan saamattomuudesta/vetelyydestä? Sama juttu.

En oo itse kirjoittanu tänne miesten saamattomuudesta, alkaa vaan kyllästyttää kun ketju täyttyy näistä väittelyistä ku puolet syyttää naisia ja puolet miehiä. Musta molemmat sukupuolet ois saanu tehä enemmän aloitteita, ehdottomasti👍🏼En puolustele kumpiakaan

Puolet syyttää naisia vetelyydestä/saamattomuudesta? Taidan olla (miehenä) harvinainen tapaus tässä ketjussa ja melkeinpä ainoa, joka on puolustanut miehiä ja heittänyt provosoivaa/sarkastista läpyskää naisia kohtaan tämän aiheen tiimoilta. Ei se siis ihan 50/50 ole mennyt. 

Miksi sitten kirjoitan täällä ja tästä aiheesta? No, olen katsellut Love Islandia useamman kauden ja lueskellut täällä samaan aikaan täällä käytyä keskustelua, mutta minua on alkanut tympiä tämä naisten yksipuolinen miesten mollaus. Ihan tasapuolisuuden nimissä siis olen yrittänyt herätellä lukijoita näkemään myös sen toisen puolen tästä aiheesta. Kivittäkää pois vaan!