Kokoomus yrittää lakkauttaa ay-liikkeet

Vierailija kirjoitti:

Ja lauantai työpäiväksi

Sunnuntai myös. Lomaa kolme päivää vuodessa, lomarahan voi unohtaa. Samoin työterveyshuollon sekä palkalliset sairauslomat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AY- liike on tapellut monia etuja työntekijöille, joita tällä palstalla loisivat ei edes rajua, kun eivät ole töissä. Me töissä olevat tajuamme sen kyllä.

Montako sukupolvea pitää potea kiitollisuuden velkaa ikivanhoista tapahtumista?

Ei tule tuudittautua uskoon, että saavutet edut säilyvät mikäli niistä ei pidetä huolta.

Vierailija kirjoitti:

"Paikallinen sopiminen" halutaan runnoa väkisin läpi. Muistelkaapa aikaa Euroopassa ennen ay-liikkeiden voimaa. Ei ollut 8h työpäivät, eikä vapaita päiviä viikossa. Eikä palkalla elänyt senkään vertaa kuin nykyään. Työolosuhteet olivat vaaralliset ja likaiset.

Etla julkaisi äskettäin tutkimuksen, jonka tulosten mukaan paikallinen sopiminen nostaa palkkoja enemmän kuin ay-malli. Palkkahaitari levisi samassa suhteessa. Terve ilmiö sekin. Kyllä palkoissa pitää eroja olla. Joka haluaa enemmän, saa luvan pätevöityä sen verran, että saa enemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakko-oikeus kuuluu sivistyneeseen yhteiskuntaan. Sen voi päätellä jo siitä, että lakkoilu ei tullut kuuloonkoon Neuvostoliitossa eikä sen itä- ja keskieurooppalaisissa satelliiteissa.

Suomessa punikeilla on poliittisia lakkoja keskimäärin joka toinen päivä, enemmän kuin missään muualla Euroopassa.

Sopimukset näköjään koskettavat vain työnantajia, punikit saavat rellestää miten haluavat.

Läkärilakko taitaa olla Suomen pidimpiä lakkoja. Miksi et miellä Akavaa ammattiliitoksi?

Liittyy asiaan miten?

Tiedätkö mikä on laillinen lakko ja laiton lakko?

Ei hän tiedä. Ideologisessa vartissa ei ole ehditty opettaa XD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakko-oikeus kuuluu sivistyneeseen yhteiskuntaan. Sen voi päätellä jo siitä, että lakkoilu ei tullut kuuloonkoon Neuvostoliitossa eikä sen itä- ja keskieurooppalaisissa satelliiteissa.

Suomessa punikeilla on poliittisia lakkoja keskimäärin joka toinen päivä, enemmän kuin missään muualla Euroopassa.

Sopimukset näköjään koskettavat vain työnantajia, punikit saavat rellestää miten haluavat.

Läkärilakko taitaa olla Suomen pidimpiä lakkoja. Miksi et miellä Akavaa ammattiliitoksi?

Liittyy asiaan miten?

Tiedätkö mikä on laillinen lakko ja laiton lakko?

Ei hän tiedä. Ideologisessa vartissa ei ole ehditty opettaa XD

Onko persujen ja kokoomuksen mielestä laillista lakkoa olemassakaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Paikallinen sopiminen" halutaan runnoa väkisin läpi. Muistelkaapa aikaa Euroopassa ennen ay-liikkeiden voimaa. Ei ollut 8h työpäivät, eikä vapaita päiviä viikossa. Eikä palkalla elänyt senkään vertaa kuin nykyään. Työolosuhteet olivat vaaralliset ja likaiset.

Etla julkaisi äskettäin tutkimuksen, jonka tulosten mukaan paikallinen sopiminen nostaa palkkoja enemmän kuin ay-malli. Palkkahaitari levisi samassa suhteessa. Terve ilmiö sekin. Kyllä palkoissa pitää eroja olla. Joka haluaa enemmän, saa luvan pätevöityä sen verran, että saa enemmän. 

Joo mä melkein uskon että työnantajat nostaa palkkoja paikallisella sopimisella. Ikinä ei ole firmoilla mennyt niin hyvin että palkkoja voisi sovinnolla nostaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakko-oikeus kuuluu sivistyneeseen yhteiskuntaan. Sen voi päätellä jo siitä, että lakkoilu ei tullut kuuloonkoon Neuvostoliitossa eikä sen itä- ja keskieurooppalaisissa satelliiteissa.

Suomessa punikeilla on poliittisia lakkoja keskimäärin joka toinen päivä, enemmän kuin missään muualla Euroopassa.

Sopimukset näköjään koskettavat vain työnantajia, punikit saavat rellestää miten haluavat.

Läkärilakko taitaa olla Suomen pidimpiä lakkoja. Miksi et miellä Akavaa ammattiliitoksi?

Liittyy asiaan miten?

Tiedätkö mikä on laillinen lakko ja laiton lakko?

Ei hän tiedä. Ideologisessa vartissa ei ole ehditty opettaa XD

Onko persujen ja kokoomuksen mielestä laillista lakkoa olemassakaan? 

Älä huoli, kaikki me jo tiedetään, että käsite laillinen lakko vs. poliittinen lakko ovat sinulle epäselviä. KVG!

Ay-liike on demokratian vastainen painostusjärjestö. Ei missään nimessä yleishyödylliselle toiminnalle kuuluvan verovähennyksen arvoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakko-oikeus kuuluu sivistyneeseen yhteiskuntaan. Sen voi päätellä jo siitä, että lakkoilu ei tullut kuuloonkoon Neuvostoliitossa eikä sen itä- ja keskieurooppalaisissa satelliiteissa.

Suomessa punikeilla on poliittisia lakkoja keskimäärin joka toinen päivä, enemmän kuin missään muualla Euroopassa.

Sopimukset näköjään koskettavat vain työnantajia, punikit saavat rellestää miten haluavat.

Läkärilakko taitaa olla Suomen pidimpiä lakkoja. Miksi et miellä Akavaa ammattiliitoksi?

Liittyy asiaan miten?

Tiedätkö mikä on laillinen lakko ja laiton lakko?

Ei hän tiedä. Ideologisessa vartissa ei ole ehditty opettaa XD

Te elätte muinaisuudessa. Enköhän sen tiedä kun olin työelämässä ennen syntymäänne.

Nyt sitten olette jostain lukeneet että duunarit vähän väliä istuu laittomasti. Heh sentään!

Vierailija kirjoitti:

Ay-liike on demokratian vastainen painostusjärjestö. Ei missään nimessä yleishyödylliselle toiminnalle kuuluvan verovähennyksen arvoinen.

Saksaan saapui viime vuonna 1,5 miljoonaa tulijaa

Ay-liike järjestää jatkuvasti laittomia lakkoja. Se pitäisi lakkauttaa rikollisjärjestönä.

Vierailija kirjoitti:

Ay-liike järjestää jatkuvasti laittomia lakkoja. Se pitäisi lakkauttaa rikollisjärjestönä.

Pian myöskin göteborgissa ja tukholmassa ruotsalaiset ovat vähemmistönä

No valtio tuossa menettää oikeasti rahaa kun ansiosidonnaisen voi saada kolmasosalla siitä mitä liittomaksut maksavat. Helppo tapa saada lisäverotuloja.

Hyvä. Olisko jo aika tulla länteen?

Täällä toivotaan Ay-liikkeiden nurin menoa, jotan oikein odotan, että niin tapahtuu. Koska silloin vasta alkaa ay vastaisille mennä jakeluun, mistä noissa liikkeissä oikein on kyse. Luuletteko oikeasti, että työnantaja tulee parantamaan teidän jo saavutettuja etuja, kuten kesälomat niiden pituus, palkankorotukset, sairaslomaajan palkka ym. ym. (nämä ovat ay-liikkeiden neuvottelemat edut duunareille, ei työnantajat ole niitä teille tarjonneet) Palkankorotuksetkin ovat kelvanneet näille ay-vastaisille, jos liitot ei olisi neuvotelleet palkankorotuksista, niin kuvitteletteko, että olette NIIN erinomasia työntekijöitä että työnantaja ne ihan itsekseen teille tarjoaa. Itse olen aina kuulunut liittoon ja avun saanut kun sitä on tarvittu. Nyt eläkkeellä ollessa on hyvä seurailla liittoja hakuvien itkupotku raivareita joita tulee, kun ay-liikkeet on saatu murenemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut ammattiliitoista vapaa nyt jo 20 vuotta

Pitkän pennin olen säästänyt. Mitään pelättäväähän vapaudessa ei ole

Muistan 90- luvun laman. Monet toimihenkilöt ja pomot eivät kuuluneet liittoon eikä kassaan.

Sitten tuli väen supistuksia, siinä yksikin viiskymppinen ay-liikkeen vastainen toimihenkilönainen itki, kun ei ollut mahdollisuus saada rahaa mistään, Kelan työttömyyspäivärahakin oli silloin puolison tuloista riippuvainen eli hän ei miehensä palkan, tais olla opettaja, saanut Kelaltakaan.

Alkoi " kommumismi" maistua hänellekin.

Sitten oli tuotannon naisia, nykyisin olisivat varmaan jossain vkk:ssa tai ääriliikkeissä. Liitot pahoja mutta kun tuli uudet työehtosopimukset, hipsivät palkkakonttoriin, saanko tauon ajaksi lainaan työehtosopimuksen? Luottamusmies ei periaatteestaan heille sitä luettavaksi antanut.

Olivat tarkkoja että liiton sopimukset koskee heitäkin. Pari heistä oli ainakin vähän toistaitoisia, ei mitään huipputekijöitä, kyenneet urakkaan.

Kassat ovatkin aivan ok hommaa, varsinkin YTK eli Loimaan kassa.

Ammattilliittoon kuuluminen taas ei tuo mitään taloudellisia etuja. Vain kuluja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut ammattiliitoista vapaa nyt jo 20 vuotta

Pitkän pennin olen säästänyt. Mitään pelättäväähän vapaudessa ei ole

Muistan 90- luvun laman. Monet toimihenkilöt ja pomot eivät kuuluneet liittoon eikä kassaan.

Sitten tuli väen supistuksia, siinä yksikin viiskymppinen ay-liikkeen vastainen toimihenkilönainen itki, kun ei ollut mahdollisuus saada rahaa mistään, Kelan työttömyyspäivärahakin oli silloin puolison tuloista riippuvainen eli hän ei miehensä palkan, tais olla opettaja, saanut Kelaltakaan.

Alkoi " kommumismi" maistua hänellekin.

Sitten oli tuotannon naisia, nykyisin olisivat varmaan jossain vkk:ssa tai ääriliikkeissä. Liitot pahoja mutta kun tuli uudet työehtosopimukset, hipsivät palkkakonttoriin, saanko tauon ajaksi lainaan työehtosopimuksen? Luottamusmies ei periaatteestaan heille sitä luettavaksi antanut.

Olivat tarkkoja että liiton sopimukset koskee heitäkin. Pari heistä oli ainakin vähän toistaitoisia, ei mitään huipputekijöitä, kyenneet urakkaan.

Kassat ovatkin aivan ok hommaa, varsinkin YTK eli Loimaan kassa.

Ammattilliittoon kuuluminen taas ei tuo mitään taloudellisia etuja. Vain kuluja

Loimaan kassalta tuskin saa asiantuntevaa apua, jos tarvitsee palkkasaatavia hakea edelliseltä työnantajalta oikeusteitse.