YLE: Pride-liikettä kritisoidaan Lieksan valtuustossa

Vierailija kirjoitti:

Olen tehnyt havaintoja että Pride-liikettä avoimesti tukevat eivät tuomitse suojaikärajojen nostoa eivätkä lapsiin vanhempien päätöksellä kohdistettavia hormoniblokkerihoitoja. Minä kysyn että miksi eivät näin normaalille ihmisille täysin itsestäänselviä asioita tuomita? Ihmisoikeudet eivät ole mielipidekysymyksiä tältä osin.

Missä niitä suojaikärajoja ollaan laskemassa? En ole koskaan törmännyt moiseen ehdotukseen, niin ei oo ollut tarpeen sitä hirveesti tuomitakaan.

Lapsiin ei vanhempien päätöksellä kohdisteta hormoniblokkerihoitoja. Tuomittavaa olisi vastustaa näiden nuorten haluamia hormoniblokkerihoitoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tehnyt havaintoja että Pride-liikettä avoimesti tukevat eivät tuomitse suojaikärajojen nostoa eivätkä lapsiin vanhempien päätöksellä kohdistettavia hormoniblokkerihoitoja. Minä kysyn että miksi eivät näin normaalille ihmisille täysin itsestäänselviä asioita tuomita? Ihmisoikeudet eivät ole mielipidekysymyksiä tältä osin.

Missä niitä suojaikärajoja ollaan laskemassa? En ole koskaan törmännyt moiseen ehdotukseen, niin ei oo ollut tarpeen sitä hirveesti tuomitakaan.

Lapsiin ei vanhempien päätöksellä kohdisteta hormoniblokkerihoitoja. Tuomittavaa olisi vastustaa näiden nuorten haluamia hormoniblokkerihoitoja.

Kannatat siis lainvastaista toimintaa. Hyvå tietää tämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Prideä ja Setaa vastustavat tahot eivät yksiselitteisesti tuomitse natsismia? Se on helppo ja yksinkertainen kannanotto, mutta he väistelevät tätä asiaa. Miksi?

Tarkoitatko nyt siis, että Seta ja natsismi liittyvät yhteen? Siltähän tuo kommentti kuulostaa.

Sittenhän näiden LGBT-liikkeitä vastustavien ryhmien pitäisi olla todella helppoa tuomita natsismi ja äärioikeistolaisuus, mutta he eivät ole sitä tehneet. Mikseivät? Kymmenen vuotta sitten pidetyssä Hetero Pride -protestissa oli mukana lähes ainoastaan neonatseja ja muita äärioikeistolaisia, mutta sitä ei ole silti tuomittu transvastaisten aktivistien toimesta. Miksei?

Natsismi on tuomittavaa aina. Älä laita olkiukkoja keskusteluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Prideä ja Setaa vastustavat tahot eivät yksiselitteisesti tuomitse natsismia? Se on helppo ja yksinkertainen kannanotto, mutta he väistelevät tätä asiaa. Miksi?

Tarkoitatko nyt siis, että Seta ja natsismi liittyvät yhteen? Siltähän tuo kommentti kuulostaa.

Sittenhän näiden LGBT-liikkeitä vastustavien ryhmien pitäisi olla todella helppoa tuomita natsismi ja äärioikeistolaisuus, mutta he eivät ole sitä tehneet. Mikseivät? Kymmenen vuotta sitten pidetyssä Hetero Pride -protestissa oli mukana lähes ainoastaan neonatseja ja muita äärioikeistolaisia, mutta sitä ei ole silti tuomittu transvastaisten aktivistien toimesta. Miksei?

"Sittenhän..." 🤦 eli joko se natsismi kuuluu sekaan ja prideen tai sitten se ei kuulu. Miksi sekoitat nyt vellejä ja puuroja sekaisin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tehnyt havaintoja että Pride-liikettä avoimesti tukevat eivät tuomitse suojaikärajojen nostoa eivätkä lapsiin vanhempien päätöksellä kohdistettavia hormoniblokkerihoitoja. Minä kysyn että miksi eivät näin normaalille ihmisille täysin itsestäänselviä asioita tuomita? Ihmisoikeudet eivät ole mielipidekysymyksiä tältä osin.

Missä niitä suojaikärajoja ollaan laskemassa? En ole koskaan törmännyt moiseen ehdotukseen, niin ei oo ollut tarpeen sitä hirveesti tuomitakaan.

Lapsiin ei vanhempien päätöksellä kohdisteta hormoniblokkerihoitoja. Tuomittavaa olisi vastustaa näiden nuorten haluamia hormoniblokkerihoitoja.

Kannatat siis lainvastaista toimintaa. Hyvå tietää tämä.

Kannatan montaakin lainvastaista toimintaa, mutta tässä en kyllä ilmaissut yhtään sellaista kantaa, jota voitaisiin pitää lainvastaisen toiminnan kannattamisena.

Suomessako nuoret ei saa hormoniblokkereita vielä? Surullista.

Sanotko nyt vielä, missä ikinä sitä suojaikärajan laskemista on käsitelty, kun en ole koskaan kuullutkaan

Ala-ikäisten hormoniblokkerihoidoille ei ole olemassa fysioilogista lääketieteellistä perustetta joka olisi kliinisin tieteellisin tutkimuksin vahvistettu. Miksi Pride-aktiivit ovat tiedevastaisia?

Vierailija kirjoitti:

Lieksassa nyt on sekopäitä, joten ei yllätä.

Siellä politiikkoja ei harmita, jos he eivät voi osallistua Pride-marssille.

Vierailija kirjoitti:

Ala-ikäisten hormoniblokkerihoidoille ei ole olemassa fysioilogista lääketieteellistä perustetta joka olisi kliinisin tieteellisin tutkimuksin vahvistettu. Miksi Pride-aktiivit ovat tiedevastaisia?

Hohhoijaa. Huono.

Joo, eli siis ei ole tiedevastaista kannattaa jotain, jonka kaikkia hyötyjä ei ole vielä aukottomasti tieteellisesti todistettu.

Ois tiedevastaista kannattaa jotain, joka ois yksiselitteisesti tieteellisesti todettu hyödyttömäksi tai haitalliseksi.

Hormoniblokkerit auttaa ihan helvetisti ihan jo siinä, että ne antaa aikaa, eikä ole pakko heti tietää ihan varmaksi onko trans tai aloittaa peruuttamattomia lääketieteellisiä prosesseja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ala-ikäisten hormoniblokkerihoidoille ei ole olemassa fysioilogista lääketieteellistä perustetta joka olisi kliinisin tieteellisin tutkimuksin vahvistettu. Miksi Pride-aktiivit ovat tiedevastaisia?

Hohhoijaa. Huono.

Joo, eli siis ei ole tiedevastaista kannattaa jotain, jonka kaikkia hyötyjä ei ole vielä aukottomasti tieteellisesti todistettu.

Ois tiedevastaista kannattaa jotain, joka ois yksiselitteisesti tieteellisesti todettu hyödyttömäksi tai haitalliseksi.

Hormoniblokkerit auttaa ihan helvetisti ihan jo siinä, että ne antaa aikaa, eikä ole pakko heti tietää ihan varmaksi onko trans tai aloittaa peruuttamattomia lääketieteellisiä prosesseja.

Ala-ikäisten osalta sen salliminen on tiedevastaisuutta. Piste.

Voisko joku jo vihdoin seitsemän sivun jälkeen kertoa, missä sitä suojaikärajojen laskemista on ehdotettu, että sitä sitten vois mennä irtisanoutumaan moisesta?

Vierailija kirjoitti:

Voisko joku jo vihdoin seitsemän sivun jälkeen kertoa, missä sitä suojaikärajojen laskemista on ehdotettu, että sitä sitten vois mennä irtisanoutumaan moisesta?

Tiettävästi Pride-piireissä laajasti ymmärrettynä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ala-ikäisten hormoniblokkerihoidoille ei ole olemassa fysioilogista lääketieteellistä perustetta joka olisi kliinisin tieteellisin tutkimuksin vahvistettu. Miksi Pride-aktiivit ovat tiedevastaisia?

Hohhoijaa. Huono.

Joo, eli siis ei ole tiedevastaista kannattaa jotain, jonka kaikkia hyötyjä ei ole vielä aukottomasti tieteellisesti todistettu.

Ois tiedevastaista kannattaa jotain, joka ois yksiselitteisesti tieteellisesti todettu hyödyttömäksi tai haitalliseksi.

Hormoniblokkerit auttaa ihan helvetisti ihan jo siinä, että ne antaa aikaa, eikä ole pakko heti tietää ihan varmaksi onko trans tai aloittaa peruuttamattomia lääketieteellisiä prosesseja.

Ala-ikäisten osalta sen salliminen on tiedevastaisuutta. Piste.

Voi pyhä yksinkertaisuus. Ei täysi-ikäiset hyödy niistä, se koko pointtihan on, että murrosikä ei ala niillä sukupuolihormoneilla, joita keho tuottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ala-ikäisten hormoniblokkerihoidoille ei ole olemassa fysioilogista lääketieteellistä perustetta joka olisi kliinisin tieteellisin tutkimuksin vahvistettu. Miksi Pride-aktiivit ovat tiedevastaisia?

Hohhoijaa. Huono.

Joo, eli siis ei ole tiedevastaista kannattaa jotain, jonka kaikkia hyötyjä ei ole vielä aukottomasti tieteellisesti todistettu.

Ois tiedevastaista kannattaa jotain, joka ois yksiselitteisesti tieteellisesti todettu hyödyttömäksi tai haitalliseksi.

Hormoniblokkerit auttaa ihan helvetisti ihan jo siinä, että ne antaa aikaa, eikä ole pakko heti tietää ihan varmaksi onko trans tai aloittaa peruuttamattomia lääketieteellisiä prosesseja.

Ala-ikäisten osalta sen salliminen on tiedevastaisuutta. Piste.

Voi pyhä yksinkertaisuus. Ei täysi-ikäiset hyödy niistä, se koko pointtihan on, että murrosikä ei ala niillä sukupuolihormoneilla, joita keho tuottaa.

Eli sallit biologisen muokkauksen jolle ei ole fysiologista pohjaa. Tulee 1940-luvun Saksa tuosta mieleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ala-ikäisten hormoniblokkerihoidoille ei ole olemassa fysioilogista lääketieteellistä perustetta joka olisi kliinisin tieteellisin tutkimuksin vahvistettu. Miksi Pride-aktiivit ovat tiedevastaisia?

Hohhoijaa. Huono.

Joo, eli siis ei ole tiedevastaista kannattaa jotain, jonka kaikkia hyötyjä ei ole vielä aukottomasti tieteellisesti todistettu.

Ois tiedevastaista kannattaa jotain, joka ois yksiselitteisesti tieteellisesti todettu hyödyttömäksi tai haitalliseksi.

Hormoniblokkerit auttaa ihan helvetisti ihan jo siinä, että ne antaa aikaa, eikä ole pakko heti tietää ihan varmaksi onko trans tai aloittaa peruuttamattomia lääketieteellisiä prosesseja.

Ala-ikäisten osalta sen salliminen on tiedevastaisuutta. Piste.

Miten ajattelit ehkäistä murrosiän hormonitoiminnan käynnistymistä muilla kuin alaikäisillä?😳

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ala-ikäisten hormoniblokkerihoidoille ei ole olemassa fysioilogista lääketieteellistä perustetta joka olisi kliinisin tieteellisin tutkimuksin vahvistettu. Miksi Pride-aktiivit ovat tiedevastaisia?

Hohhoijaa. Huono.

Joo, eli siis ei ole tiedevastaista kannattaa jotain, jonka kaikkia hyötyjä ei ole vielä aukottomasti tieteellisesti todistettu.

Ois tiedevastaista kannattaa jotain, joka ois yksiselitteisesti tieteellisesti todettu hyödyttömäksi tai haitalliseksi.

Hormoniblokkerit auttaa ihan helvetisti ihan jo siinä, että ne antaa aikaa, eikä ole pakko heti tietää ihan varmaksi onko trans tai aloittaa peruuttamattomia lääketieteellisiä prosesseja.

Ala-ikäisten osalta sen salliminen on tiedevastaisuutta. Piste.

Miten ajattelit ehkäistä murrosiän hormonitoiminnan käynnistymistä muilla kuin alaikäisillä?😳

En mitenkään koska se on biologista leikkimistä ihmishengillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ala-ikäisten hormoniblokkerihoidoille ei ole olemassa fysioilogista lääketieteellistä perustetta joka olisi kliinisin tieteellisin tutkimuksin vahvistettu. Miksi Pride-aktiivit ovat tiedevastaisia?

Hohhoijaa. Huono.

Joo, eli siis ei ole tiedevastaista kannattaa jotain, jonka kaikkia hyötyjä ei ole vielä aukottomasti tieteellisesti todistettu.

Ois tiedevastaista kannattaa jotain, joka ois yksiselitteisesti tieteellisesti todettu hyödyttömäksi tai haitalliseksi.

Hormoniblokkerit auttaa ihan helvetisti ihan jo siinä, että ne antaa aikaa, eikä ole pakko heti tietää ihan varmaksi onko trans tai aloittaa peruuttamattomia lääketieteellisiä prosesseja.

Ala-ikäisten osalta sen salliminen on tiedevastaisuutta. Piste.

Voi pyhä yksinkertaisuus. Ei täysi-ikäiset hyödy niistä, se koko pointtihan on, että murrosikä ei ala niillä sukupuolihormoneilla, joita keho tuottaa.

Eli sallit biologisen muokkauksen jolle ei ole fysiologista pohjaa. Tulee 1940-luvun Saksa tuosta mieleen.

Ei, siellä tais mennä keskitysleirille ne transnuoretkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ala-ikäisten hormoniblokkerihoidoille ei ole olemassa fysioilogista lääketieteellistä perustetta joka olisi kliinisin tieteellisin tutkimuksin vahvistettu. Miksi Pride-aktiivit ovat tiedevastaisia?

Hohhoijaa. Huono.

Joo, eli siis ei ole tiedevastaista kannattaa jotain, jonka kaikkia hyötyjä ei ole vielä aukottomasti tieteellisesti todistettu.

Ois tiedevastaista kannattaa jotain, joka ois yksiselitteisesti tieteellisesti todettu hyödyttömäksi tai haitalliseksi.

Hormoniblokkerit auttaa ihan helvetisti ihan jo siinä, että ne antaa aikaa, eikä ole pakko heti tietää ihan varmaksi onko trans tai aloittaa peruuttamattomia lääketieteellisiä prosesseja.

Ala-ikäisten osalta sen salliminen on tiedevastaisuutta. Piste.

Voi pyhä yksinkertaisuus. Ei täysi-ikäiset hyödy niistä, se koko pointtihan on, että murrosikä ei ala niillä sukupuolihormoneilla, joita keho tuottaa.

Eli sallit biologisen muokkauksen jolle ei ole fysiologista pohjaa. Tulee 1940-luvun Saksa tuosta mieleen.

Ei, siellä tais mennä keskitysleirille ne transnuoretkin.

Jossa eräs Mengele teki kokeitaan. Hormoniblokkerohoidot osittain rinnastuvat tuohon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ala-ikäisten hormoniblokkerihoidoille ei ole olemassa fysioilogista lääketieteellistä perustetta joka olisi kliinisin tieteellisin tutkimuksin vahvistettu. Miksi Pride-aktiivit ovat tiedevastaisia?

Hohhoijaa. Huono.

Joo, eli siis ei ole tiedevastaista kannattaa jotain, jonka kaikkia hyötyjä ei ole vielä aukottomasti tieteellisesti todistettu.

Ois tiedevastaista kannattaa jotain, joka ois yksiselitteisesti tieteellisesti todettu hyödyttömäksi tai haitalliseksi.

Hormoniblokkerit auttaa ihan helvetisti ihan jo siinä, että ne antaa aikaa, eikä ole pakko heti tietää ihan varmaksi onko trans tai aloittaa peruuttamattomia lääketieteellisiä prosesseja.

Miten kauan noita hormoniblokkereita on annettu nuorille? Miten paljon niiden vaikutuksista on oikeasti tutkimustuloksia?

Osaatko edes vastata?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ala-ikäisten hormoniblokkerihoidoille ei ole olemassa fysioilogista lääketieteellistä perustetta joka olisi kliinisin tieteellisin tutkimuksin vahvistettu. Miksi Pride-aktiivit ovat tiedevastaisia?

Hohhoijaa. Huono.

Joo, eli siis ei ole tiedevastaista kannattaa jotain, jonka kaikkia hyötyjä ei ole vielä aukottomasti tieteellisesti todistettu.

Ois tiedevastaista kannattaa jotain, joka ois yksiselitteisesti tieteellisesti todettu hyödyttömäksi tai haitalliseksi.

Hormoniblokkerit auttaa ihan helvetisti ihan jo siinä, että ne antaa aikaa, eikä ole pakko heti tietää ihan varmaksi onko trans tai aloittaa peruuttamattomia lääketieteellisiä prosesseja.

Ala-ikäisten osalta sen salliminen on tiedevastaisuutta. Piste.

Voi pyhä yksinkertaisuus. Ei täysi-ikäiset hyödy niistä, se koko pointtihan on, että murrosikä ei ala niillä sukupuolihormoneilla, joita keho tuottaa.

Eli sallit biologisen muokkauksen jolle ei ole fysiologista pohjaa. Tulee 1940-luvun Saksa tuosta mieleen.

Ei, siellä tais mennä keskitysleirille ne transnuoretkin.

Jossa eräs Mengele teki kokeitaan. Hormoniblokkerohoidot osittain rinnastuvat tuohon.

Ei hyvä luoja sentään 🤣🤣🤣🤣🤣🤣.

Täällä päin Eurooppaa kun sanoisit noin, niin saisit kyllä kuulla kunniasi niiltä, joilta niitä läheisiä on sinne keskitysleireille kuollut.

Hormoniblokkerihoidot, joita ihmiset itse kaipaa rinnastuu sulla tässä nyt esim. pikkulasten ompelemiseen yhteen ilman kipulääkitystä jne. Hyvä sinä.

Vierailija kirjoitti:

Jopas oli juttu. Mutta vakavasti ottaen odottaisin kaikilta Pride-aktiiveilta selvää ulostuloa jossa yksiselitteisesti tuomitaan kaikki suojaikärajojen rikkomukset. Sitä asiaa he väistelevät. Miksi?

Olettaisin jokaiselta perheenisältä ja mieheltä yksiselitteistä tuomintaa perheväkivallalle, naisvihalle ja sille, että miesten sukunimien takia tyttöjä syrjitään ja abortoidaan pois väestöstä. Eipä ole näkynyt, vaikka miehillä on ollut tuhansia vuosia poliittinen ääni. Lisäksi lapsiavioliittoja on vain heteroilla ja käytännössä kaikki seksuaalirikokset tekee mies kohdistaen naiseen, mutta tuominnan sijaan heterot puolustaa väkivaltaa ja haluaa lisätä sitä. Miehennehän on haukkumassa ja syyttämässä jopa alaikäisiä uhreja.

Aika paljon vaaditte vähemmistöltä, vaikka heteroiden oma elämä on pelkkää seksuaalista väkivaltaa. Kirjaimellisesti lehdet on täynnä jokapäiväisiä heteroiden seksuaalirikoksia, ette te niitä tuomitse, teette PÄINVASTOIN.