YLE: Pride-liikettä kritisoidaan Lieksan valtuustossa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jopas oli juttu. Mutta vakavasti ottaen odottaisin kaikilta Pride-aktiiveilta selvää ulostuloa jossa yksiselitteisesti tuomitaan kaikki suojaikärajojen rikkomukset. Sitä asiaa he väistelevät. Miksi?

Olettaisin jokaiselta perheenisältä ja mieheltä yksiselitteistä tuomintaa perheväkivallalle, naisvihalle ja sille, että miesten sukunimien takia tyttöjä syrjitään ja abortoidaan pois väestöstä. Eipä ole näkynyt, vaikka miehillä on ollut tuhansia vuosia poliittinen ääni. Lisäksi lapsiavioliittoja on vain heteroilla ja käytännössä kaikki seksuaalirikokset tekee mies kohdistaen naiseen, mutta tuominnan sijaan heterot puolustaa väkivaltaa ja haluaa lisätä sitä. Miehennehän on haukkumassa ja syyttämässä jopa alaikäisiä uhreja.

Aika paljon vaaditte vähemmistöltä, vaikka heteroiden oma elämä on pelkkää seksuaalista väkivaltaa. Kirjaimellisesti lehdet on täynnä jokapäiväisiä heteroiden seksuaalirikoksia, ette te niitä tuomitse, teette PÄINVASTOIN.

Ja natseista lähes kaikki olivat heteroita!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ala-ikäisten hormoniblokkerihoidoille ei ole olemassa fysioilogista lääketieteellistä perustetta joka olisi kliinisin tieteellisin tutkimuksin vahvistettu. Miksi Pride-aktiivit ovat tiedevastaisia?

Hohhoijaa. Huono.

Joo, eli siis ei ole tiedevastaista kannattaa jotain, jonka kaikkia hyötyjä ei ole vielä aukottomasti tieteellisesti todistettu.

Ois tiedevastaista kannattaa jotain, joka ois yksiselitteisesti tieteellisesti todettu hyödyttömäksi tai haitalliseksi.

Hormoniblokkerit auttaa ihan helvetisti ihan jo siinä, että ne antaa aikaa, eikä ole pakko heti tietää ihan varmaksi onko trans tai aloittaa peruuttamattomia lääketieteellisiä prosesseja.

Ala-ikäisten osalta sen salliminen on tiedevastaisuutta. Piste.

Voi pyhä yksinkertaisuus. Ei täysi-ikäiset hyödy niistä, se koko pointtihan on, että murrosikä ei ala niillä sukupuolihormoneilla, joita keho tuottaa.

Eli sallit biologisen muokkauksen jolle ei ole fysiologista pohjaa. Tulee 1940-luvun Saksa tuosta mieleen.

Joo totta helvetissä sallin biologisen muokkauksen ihmisille, miten se mulle kuuluu. Ihan hyväksyn, että ihmiset saavat käyttää plastiikkakirurgiaa, lääkityksiä, koristetarkoituksessa tatuointeja ja lävistyksiä. 1940-luvun Saksassahan hirveesti just sallittiin ihmisille erilaisuutta ja oikeutta muokata itseään, ei suinkaan pakolla valtion puolesta etsitty lopullisia ratkaisuja ei-toivotuille ihmisryhmille 🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jopas oli juttu. Mutta vakavasti ottaen odottaisin kaikilta Pride-aktiiveilta selvää ulostuloa jossa yksiselitteisesti tuomitaan kaikki suojaikärajojen rikkomukset. Sitä asiaa he väistelevät. Miksi?

Olettaisin jokaiselta perheenisältä ja mieheltä yksiselitteistä tuomintaa perheväkivallalle, naisvihalle ja sille, että miesten sukunimien takia tyttöjä syrjitään ja abortoidaan pois väestöstä. Eipä ole näkynyt, vaikka miehillä on ollut tuhansia vuosia poliittinen ääni. Lisäksi lapsiavioliittoja on vain heteroilla ja käytännössä kaikki seksuaalirikokset tekee mies kohdistaen naiseen, mutta tuominnan sijaan heterot puolustaa väkivaltaa ja haluaa lisätä sitä. Miehennehän on haukkumassa ja syyttämässä jopa alaikäisiä uhreja.

Aika paljon vaaditte vähemmistöltä, vaikka heteroiden oma elämä on pelkkää seksuaalista väkivaltaa. Kirjaimellisesti lehdet on täynnä jokapäiväisiä heteroiden seksuaalirikoksia, ette te niitä tuomitse, teette PÄINVASTOIN.

Ja natseista lähes kaikki olivat heteroita!

Sturmabteilung (SA) järjestön johtaja Ernst Röhm oli ainakin homo.

https://en.wikipedia.org/wiki/R%C3%B6hm_scandal

Röhm was known to be homosexual, which Hitler "tolerated". Röhm was also known for being a good organizer, a strong leader and having a brutal, unscrupulous manner; all of which served Hitler well politically, before the Nazis obtained national power in 1933.

Hän menetti hengensä lähinnä sen takia että Wehrmacht ei halunnut mitään puolisotilaallista järjestöä kilpailijakseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jopas oli juttu. Mutta vakavasti ottaen odottaisin kaikilta Pride-aktiiveilta selvää ulostuloa jossa yksiselitteisesti tuomitaan kaikki suojaikärajojen rikkomukset. Sitä asiaa he väistelevät. Miksi?

Alapeukkuja? Miksi on vaikeaa tuomita tuollainen ihmisoikeusrikkomus?

No arvaa vaan minkälaiset ihmiset alapeukuttaa? Lastenraiskaajia alkaa oli pridessä ennätysmäärät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jopas oli juttu. Mutta vakavasti ottaen odottaisin kaikilta Pride-aktiiveilta selvää ulostuloa jossa yksiselitteisesti tuomitaan kaikki suojaikärajojen rikkomukset. Sitä asiaa he väistelevät. Miksi?

Siis miksi ihmeessä heidän pitäisi erikseen tehdä joku ulostulo itsestäänselvästä asiasta? Ja kuka muka väistelee asiaa ja miten?

Onko kaikki heterot nyt muistaneet aktiivisesti toitottaa, että kannattavat Suomen lakia näissä asioissa?

Ehkä siksi, että Setalta on tullut viime aikoina vähän omituisia lausuntoja, esim. alaikäisille pitäisi saada murrosikää estäviä hormoniblokkereita. Ja Setan pääsihteeri kirjoitti twitterissä, että jopa parivuotias pikkulapsi voi itse päättää sukupuolestaan. Seta vaatii juridisen sukupuolen itsemäärittelyä myös lapsille. Tämmöistä sekoilua, joista helposti sitten vedetään muitakin johtopäätöksiä. Seta vois vähän selventää, että mitä se oikein ajaa.

No se tuskin on omituista, että Seta kannattaa hormoniblokkereita. Seksiin asia ei liity yhtään millään lailla. Pikkulapsen sukupuoli ei myöskään liity seksiin. Juridisen sukupuolen itsemäärittely ei sekään liity seksiin.

Miten ihmeessä millään propagandan ja valheiden sekasotkulla teidät on saatu liittämään nuo asiat mielessänne seksin harrastamiseen ja sen suojaikärajoihin?!?

Mitä aktuaalista vittua nyt ihan oikeesti.

Tervetuloa anonyymien keskustelupalstojen LGBT-keskusteluihin

"Biologia ja sen määräämä sukupuoli ei mitenkään liity seksiin." "Sukupulielinten leikkeleminen ja sukupuolikehityksen estäminen ei mitenkään liity seksiin eikä varsinkaan lisääntymiseen." "Lasten tutustuttaminen meidän talon fetisseihin päiväkodeissa ja kaikkialla ei millään tavoin liity seksiin." "Lasten hivuttautuva houkutteleminen mukaan omiin leikkelyfantasioihin ja hormoonijärjestelmien ja kehojen sekottamisiin, ei kytkeydy millään tavoin seksiin, ei lapsen ollessa 1-12v eikä myöhemminkään."

Tervetuloa järjen jättiläisten vauvamammojen LGBTQ+ -keskusteluihin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Prideä ja Setaa vastustavat tahot eivät yksiselitteisesti tuomitse natsismia? Se on helppo ja yksinkertainen kannanotto, mutta he väistelevät tätä asiaa. Miksi?

Tuomitseepa. Sosialismin syöpää kansallissosialismikin. Kaikki autoritaariset kollektivistiset ideologiat on yksilönvapauden vihollisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jopas oli juttu. Mutta vakavasti ottaen odottaisin kaikilta Pride-aktiiveilta selvää ulostuloa jossa yksiselitteisesti tuomitaan kaikki suojaikärajojen rikkomukset. Sitä asiaa he väistelevät. Miksi?

Alapeukkuja? Miksi on vaikeaa tuomita tuollainen ihmisoikeusrikkomus?

No arvaa vaan minkälaiset ihmiset alapeukuttaa? Lastenraiskaajia alkaa oli pridessä ennätysmäärät.

Lapsenraiskaajia ja eläimiinsekaantujia ja mielenterveysongelmaisia. Kyllä kelpaa juhlia.

Tosi täyspäistä settiä taas persukansanedustajalta.

Noh, eteenpäin kohti uusia aivopieruja.