YLE: Pride-liikettä kritisoidaan Lieksan valtuustossa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen liberaali.

Mua ei häiritse Pride ollenkaan jos se ottaa selkeän ja julkisen linjan jossa tuomitaan kaikki lapsiin kohdistuva väkivalta mukaan lukien transhoidot lääkkein ja kirurgisin toimenpitein ellei niille ole lääketieteellistä perustetta hengen ja terveyden turvaamiseksi.

Älä unta nää, vassu.

Miksi Pride välttelee selvän kannan ottamista lasten ihmisoikeuksiin?

Missä tämä välttely on siis tapahtunut?

Uimahallissa miesnäyttelijää salaa kuvannut mies, oli Seta aktiivi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jopas oli juttu. Mutta vakavasti ottaen odottaisin kaikilta Pride-aktiiveilta selvää ulostuloa jossa yksiselitteisesti tuomitaan kaikki suojaikärajojen rikkomukset. Sitä asiaa he väistelevät. Miksi?

Miksi Pride-aktiivin pitäisi ottaa kantaa suojaikärajoihin? Pride ja suojaikärajat eivät liity mitenkään toisiinsa. 

Miksi noin selvään ihmisoikeuteen ei Pride-aktiivit pysty ottamaan selvästi ja yksiselitteisesti kantaa? Mikä asiassa on niin vaikea sanoa ääneen?

Miksi pitäisi ottaa kantaa? Annatko kattavan listan mihin kaikkeen Pride-aktiivin tulisi sinusta ottaa kantaa, että on oikeus ajaa jotain ihan muita asioita.

Asia liittyy lasten oikeuksiin. Mikä tässä on niin hankalaa? Kaikille normaaleille ihmisille asia on itsestäänselvyys.

Ja Pride on lasten oikeuksien tapahtuma? Vai mitä ihmettä. Onko pride ottanut kantaa supikoiran metsästykseen? Kaikille normaaleille ihmisille on selvää, että metsästys pesinnän aikaan on eläinrääkkäystä. Kannattaako Pride eläinrääkkäystä?!?!??!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jopas oli juttu. Mutta vakavasti ottaen odottaisin kaikilta Pride-aktiiveilta selvää ulostuloa jossa yksiselitteisesti tuomitaan kaikki suojaikärajojen rikkomukset. Sitä asiaa he väistelevät. Miksi?

Siis miksi ihmeessä heidän pitäisi erikseen tehdä joku ulostulo itsestäänselvästä asiasta? Ja kuka muka väistelee asiaa ja miten?

Onko kaikki heterot nyt muistaneet aktiivisesti toitottaa, että kannattavat Suomen lakia näissä asioissa?

Ehkä siksi, että Setalta on tullut viime aikoina vähän omituisia lausuntoja, esim. alaikäisille pitäisi saada murrosikää estäviä hormoniblokkereita. Ja Setan pääsihteeri kirjoitti twitterissä, että jopa parivuotias pikkulapsi voi itse päättää sukupuolestaan. Seta vaatii juridisen sukupuolen itsemäärittelyä myös lapsille. Tämmöistä sekoilua, joista helposti sitten vedetään muitakin johtopäätöksiä. Seta vois vähän selventää, että mitä se oikein ajaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jopas oli juttu. Mutta vakavasti ottaen odottaisin kaikilta Pride-aktiiveilta selvää ulostuloa jossa yksiselitteisesti tuomitaan kaikki suojaikärajojen rikkomukset. Sitä asiaa he väistelevät. Miksi?

Miksi Pride-aktiivin pitäisi ottaa kantaa suojaikärajoihin? Pride ja suojaikärajat eivät liity mitenkään toisiinsa. 

Miksi noin selvään ihmisoikeuteen ei Pride-aktiivit pysty ottamaan selvästi ja yksiselitteisesti kantaa? Mikä asiassa on niin vaikea sanoa ääneen?

Miksi pitäisi ottaa kantaa? Annatko kattavan listan mihin kaikkeen Pride-aktiivin tulisi sinusta ottaa kantaa, että on oikeus ajaa jotain ihan muita asioita.

Asia liittyy lasten oikeuksiin. Mikä tässä on niin hankalaa? Kaikille normaaleille ihmisille asia on itsestäänselvyys.

Niin, kyseessä on itsestäänselvyys, joten miksi juuri pride-liikkeen pitäisi ottaa asiaan kantaa mielestäsi? Vaaditko samanlaista kannanottoa myös muilta järjestöiltä? 

Miksi Pride ei asiaan liittyen ota kantaa asiaan? Miksi kannanottoa asiaan vältellään?

Missä tää välttely tapahtuu? Vältellään kun suoraan kysytään televisiohaastattelussa tai jossain?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jopas oli juttu. Mutta vakavasti ottaen odottaisin kaikilta Pride-aktiiveilta selvää ulostuloa jossa yksiselitteisesti tuomitaan kaikki suojaikärajojen rikkomukset. Sitä asiaa he väistelevät. Miksi?

Miksi Pride-aktiivin pitäisi ottaa kantaa suojaikärajoihin? Pride ja suojaikärajat eivät liity mitenkään toisiinsa. 

Miksi noin selvään ihmisoikeuteen ei Pride-aktiivit pysty ottamaan selvästi ja yksiselitteisesti kantaa? Mikä asiassa on niin vaikea sanoa ääneen?

Miksi pitäisi ottaa kantaa? Annatko kattavan listan mihin kaikkeen Pride-aktiivin tulisi sinusta ottaa kantaa, että on oikeus ajaa jotain ihan muita asioita.

Asia liittyy lasten oikeuksiin. Mikä tässä on niin hankalaa? Kaikille normaaleille ihmisille asia on itsestäänselvyys.

Ja Pride on lasten oikeuksien tapahtuma? Vai mitä ihmettä. Onko pride ottanut kantaa supikoiran metsästykseen? Kaikille normaaleille ihmisille on selvää, että metsästys pesinnän aikaan on eläinrääkkäystä. Kannattaako Pride eläinrääkkäystä?!?!??!

Pridessa järjestetään myös alaikäisille tarkoitettuja tapahtumia. Toisaalta Pridessa on myös seksuaalissävytteisiä tapahtumia, joiden pitäisi olla selkeästi rajattu vain aikuisille. Lapsille tarkoitetut drag-tapahtumat ovat herättäneet kritiikkiä. Joten pitäisi ehkä vaan ottaa selkeästi kantaa siihen, mitä Pride pitää lapsille sopivana.

En ymmärrä, miten metsästys ja eläinrääkkäys tähän liittyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jopas oli juttu. Mutta vakavasti ottaen odottaisin kaikilta Pride-aktiiveilta selvää ulostuloa jossa yksiselitteisesti tuomitaan kaikki suojaikärajojen rikkomukset. Sitä asiaa he väistelevät. Miksi?

Siis miksi ihmeessä heidän pitäisi erikseen tehdä joku ulostulo itsestäänselvästä asiasta? Ja kuka muka väistelee asiaa ja miten?

Onko kaikki heterot nyt muistaneet aktiivisesti toitottaa, että kannattavat Suomen lakia näissä asioissa?

Ja erityisesti kaikenlaatuiset kristityt - perinteisestihän lapsiseksiasioissa ovat kunnostautuneet eräät ev. lut. lahkolaiset meillä ja katoliset maailmalla 😇

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jopas oli juttu. Mutta vakavasti ottaen odottaisin kaikilta Pride-aktiiveilta selvää ulostuloa jossa yksiselitteisesti tuomitaan kaikki suojaikärajojen rikkomukset. Sitä asiaa he väistelevät. Miksi?

Siis miksi ihmeessä heidän pitäisi erikseen tehdä joku ulostulo itsestäänselvästä asiasta? Ja kuka muka väistelee asiaa ja miten?

Onko kaikki heterot nyt muistaneet aktiivisesti toitottaa, että kannattavat Suomen lakia näissä asioissa?

Ehkä siksi, että Setalta on tullut viime aikoina vähän omituisia lausuntoja, esim. alaikäisille pitäisi saada murrosikää estäviä hormoniblokkereita. Ja Setan pääsihteeri kirjoitti twitterissä, että jopa parivuotias pikkulapsi voi itse päättää sukupuolestaan. Seta vaatii juridisen sukupuolen itsemäärittelyä myös lapsille. Tämmöistä sekoilua, joista helposti sitten vedetään muitakin johtopäätöksiä. Seta vois vähän selventää, että mitä se oikein ajaa.

No se tuskin on omituista, että Seta kannattaa hormoniblokkereita. Seksiin asia ei liity yhtään millään lailla. Pikkulapsen sukupuoli ei myöskään liity seksiin. Juridisen sukupuolen itsemäärittely ei sekään liity seksiin.

Miten ihmeessä millään propagandan ja valheiden sekasotkulla teidät on saatu liittämään nuo asiat mielessänne seksin harrastamiseen ja sen suojaikärajoihin?!?

Mitä aktuaalista vittua nyt ihan oikeesti.

Nää persut on täydellisiä ääliötä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Prideä ja Setaa vastustavat tahot eivät yksiselitteisesti tuomitse natsismia? Se on helppo ja yksinkertainen kannanotto, mutta he väistelevät tätä asiaa. Miksi?

Tarkoitatko nyt siis, että Seta ja natsismi liittyvät yhteen? Siltähän tuo kommentti kuulostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jopas oli juttu. Mutta vakavasti ottaen odottaisin kaikilta Pride-aktiiveilta selvää ulostuloa jossa yksiselitteisesti tuomitaan kaikki suojaikärajojen rikkomukset. Sitä asiaa he väistelevät. Miksi?

Miksi Pride-aktiivin pitäisi ottaa kantaa suojaikärajoihin? Pride ja suojaikärajat eivät liity mitenkään toisiinsa. 

Miksi noin selvään ihmisoikeuteen ei Pride-aktiivit pysty ottamaan selvästi ja yksiselitteisesti kantaa? Mikä asiassa on niin vaikea sanoa ääneen?

Miksi pitäisi ottaa kantaa? Annatko kattavan listan mihin kaikkeen Pride-aktiivin tulisi sinusta ottaa kantaa, että on oikeus ajaa jotain ihan muita asioita.

Asia liittyy lasten oikeuksiin. Mikä tässä on niin hankalaa? Kaikille normaaleille ihmisille asia on itsestäänselvyys.

Niin, kyseessä on itsestäänselvyys, joten miksi juuri pride-liikkeen pitäisi ottaa asiaan kantaa mielestäsi? Vaaditko samanlaista kannanottoa myös muilta järjestöiltä? 

Pride harrastaa tuota irstailua. Kai heillä on jokin kanta asiaan.

Pride harrastaa mitä irstailua? Ei seksi lasten kanssa kyllä kuulu prideen, sori.

Jos irstailulla meinaat aikuisten välistä seksiä, niin oon kuullut huhua, että heterot tekee sitä kans. Meinasitko, että jokaisen seksiä harrastavan ihmisen pitäis muistaa erikseen irtisanoutua lasten hyväksikäytöstä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jopas oli juttu. Mutta vakavasti ottaen odottaisin kaikilta Pride-aktiiveilta selvää ulostuloa jossa yksiselitteisesti tuomitaan kaikki suojaikärajojen rikkomukset. Sitä asiaa he väistelevät. Miksi?

Miksi Pride-aktiivin pitäisi ottaa kantaa suojaikärajoihin? Pride ja suojaikärajat eivät liity mitenkään toisiinsa. 

Miksi noin selvään ihmisoikeuteen ei Pride-aktiivit pysty ottamaan selvästi ja yksiselitteisesti kantaa? Mikä asiassa on niin vaikea sanoa ääneen?

Miksi pitäisi ottaa kantaa? Annatko kattavan listan mihin kaikkeen Pride-aktiivin tulisi sinusta ottaa kantaa, että on oikeus ajaa jotain ihan muita asioita.

Asia liittyy lasten oikeuksiin. Mikä tässä on niin hankalaa? Kaikille normaaleille ihmisille asia on itsestäänselvyys.

Ja Pride on lasten oikeuksien tapahtuma? Vai mitä ihmettä. Onko pride ottanut kantaa supikoiran metsästykseen? Kaikille normaaleille ihmisille on selvää, että metsästys pesinnän aikaan on eläinrääkkäystä. Kannattaako Pride eläinrääkkäystä?!?!??!

Pridessa järjestetään myös alaikäisille tarkoitettuja tapahtumia. Toisaalta Pridessa on myös seksuaalissävytteisiä tapahtumia, joiden pitäisi olla selkeästi rajattu vain aikuisille. Lapsille tarkoitetut drag-tapahtumat ovat herättäneet kritiikkiä. Joten pitäisi ehkä vaan ottaa selkeästi kantaa siihen, mitä Pride pitää lapsille sopivana.

En ymmärrä, miten metsästys ja eläinrääkkäys tähän liittyy.

Mitä mieltä siitä, että turriasuihin pukeutuneet aikuiset liikkuvat lasten seassa monissa huvipuistoissa? Entä naisista, jotka lukevat lapsille satuja housuasussa - tätä tapahtuu monissa päiväkodeissa ja yksityisasunnoissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lieksassa on perinteisesti suojaikäraja ollut 8 vuotta.

Näin se vain on! Paikallisia perinteitä kunnioittaen nuoret on usein tutustettu rakkauden saloihin oman perheen miesväen toimesta.

Lähde väitteellesi?

Kansalaistutkijoiden selvitykset ja oikeuden pöytäkirjat vuodesta 1862.

Olen itsekin perehtynyt noihin pöytäkirjoihin. Melko erikoista luettavaa ja hämmentävää verrata tapausten lukumäärää muihin paikkakuntiin samalta ajalta.

Lieksaan asutettiin jo 1700 - luvulla paljon romaneja kuninkaan käskystä olemaan poissa silmistä. Heillähän tämä sukulaisten nu**iminen ilmeisesti kuuluu kuvioihin.

Oikeuden pöytäkirjojen mukaan kaikki tapaukset olivat paikallisten välillä. Ilmeisesti romaneja sijoitettiin paikkakunnalle juuri tuon ongelman vuoksi vahvistamaan esimerkillä normaalia sukupuolielämää paikkakunnalla suositun perheen sisäisen siitoksen sijaan.

Jännä miten nuo lapsiseksihommat ovat tiettyjen tahojen mielessä niin vahvasti että muuhun ei aika oikein riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jopas oli juttu. Mutta vakavasti ottaen odottaisin kaikilta Pride-aktiiveilta selvää ulostuloa jossa yksiselitteisesti tuomitaan kaikki suojaikärajojen rikkomukset. Sitä asiaa he väistelevät. Miksi?

Miksi Pride-aktiivin pitäisi ottaa kantaa suojaikärajoihin? Pride ja suojaikärajat eivät liity mitenkään toisiinsa. 

Miksi noin selvään ihmisoikeuteen ei Pride-aktiivit pysty ottamaan selvästi ja yksiselitteisesti kantaa? Mikä asiassa on niin vaikea sanoa ääneen?

Miksi pitäisi ottaa kantaa? Annatko kattavan listan mihin kaikkeen Pride-aktiivin tulisi sinusta ottaa kantaa, että on oikeus ajaa jotain ihan muita asioita.

Asia liittyy lasten oikeuksiin. Mikä tässä on niin hankalaa? Kaikille normaaleille ihmisille asia on itsestäänselvyys.

Niin, kyseessä on itsestäänselvyys, joten miksi juuri pride-liikkeen pitäisi ottaa asiaan kantaa mielestäsi? Vaaditko samanlaista kannanottoa myös muilta järjestöiltä? 

Pride harrastaa tuota irstailua. Kai heillä on jokin kanta asiaan.

Samaa mieltä. Miksi Pride ei julkisesti ja yksiselitteisesti ilma varaumia ja kiertelyä ota kantaa lasten suojaikärajoihin?

Öööh, koska on itsestäänselvää, että ne rajat on laissa määritelty ja niin hyvä, ja aihe ei mitenkään liity Prideen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jopas oli juttu. Mutta vakavasti ottaen odottaisin kaikilta Pride-aktiiveilta selvää ulostuloa jossa yksiselitteisesti tuomitaan kaikki suojaikärajojen rikkomukset. Sitä asiaa he väistelevät. Miksi?

Siis miksi ihmeessä heidän pitäisi erikseen tehdä joku ulostulo itsestäänselvästä asiasta? Ja kuka muka väistelee asiaa ja miten?

Onko kaikki heterot nyt muistaneet aktiivisesti toitottaa, että kannattavat Suomen lakia näissä asioissa?

Ehkä siksi, että Setalta on tullut viime aikoina vähän omituisia lausuntoja, esim. alaikäisille pitäisi saada murrosikää estäviä hormoniblokkereita. Ja Setan pääsihteeri kirjoitti twitterissä, että jopa parivuotias pikkulapsi voi itse päättää sukupuolestaan. Seta vaatii juridisen sukupuolen itsemäärittelyä myös lapsille. Tämmöistä sekoilua, joista helposti sitten vedetään muitakin johtopäätöksiä. Seta vois vähän selventää, että mitä se oikein ajaa.

No se tuskin on omituista, että Seta kannattaa hormoniblokkereita. Seksiin asia ei liity yhtään millään lailla. Pikkulapsen sukupuoli ei myöskään liity seksiin. Juridisen sukupuolen itsemäärittely ei sekään liity seksiin.

Miten ihmeessä millään propagandan ja valheiden sekasotkulla teidät on saatu liittämään nuo asiat mielessänne seksin harrastamiseen ja sen suojaikärajoihin?!?

Mitä aktuaalista vittua nyt ihan oikeesti.

Tervetuloa anonyymien keskustelupalstojen LGBT-keskusteluihin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jopas oli juttu. Mutta vakavasti ottaen odottaisin kaikilta Pride-aktiiveilta selvää ulostuloa jossa yksiselitteisesti tuomitaan kaikki suojaikärajojen rikkomukset. Sitä asiaa he väistelevät. Miksi?

Miksi Pride-aktiivin pitäisi ottaa kantaa suojaikärajoihin? Pride ja suojaikärajat eivät liity mitenkään toisiinsa. 

Miksi noin selvään ihmisoikeuteen ei Pride-aktiivit pysty ottamaan selvästi ja yksiselitteisesti kantaa? Mikä asiassa on niin vaikea sanoa ääneen?

Miksi pitäisi ottaa kantaa? Annatko kattavan listan mihin kaikkeen Pride-aktiivin tulisi sinusta ottaa kantaa, että on oikeus ajaa jotain ihan muita asioita.

Asia liittyy lasten oikeuksiin. Mikä tässä on niin hankalaa? Kaikille normaaleille ihmisille asia on itsestäänselvyys.

Niin, kyseessä on itsestäänselvyys, joten miksi juuri pride-liikkeen pitäisi ottaa asiaan kantaa mielestäsi? Vaaditko samanlaista kannanottoa myös muilta järjestöiltä? 

Pride harrastaa tuota irstailua. Kai heillä on jokin kanta asiaan.

Samaa mieltä. Miksi Pride ei julkisesti ja yksiselitteisesti ilma varaumia ja kiertelyä ota kantaa lasten suojaikärajoihin?

Miksi et itse osaa vastata miksi juuri Priden pitäisi ottaa kantaa asiaan? Onko sinulla itselläsi kenties jotain ongelmia ymmärtää tämä itsestäänselvyys, kun noin paljon kaipaat kannanottoa siihen. Entä miksi et vaadi Lumilautaliiton ottavan kantaa suojaikärajoihin?

Lumilautaliiton jäsenet eivät himoitse alaikäisiä.

Oon aika sataprosenttisen varma, että useampikin lumilautaliiton jäsen on himoinnut alaikäisiä.

Olen tehnyt havaintoja että Pride-liikettä avoimesti tukevat eivät tuomitse suojaikärajojen nostoa eivätkä lapsiin vanhempien päätöksellä kohdistettavia hormoniblokkerihoitoja. Minä kysyn että miksi eivät näin normaalille ihmisille täysin itsestäänselviä asioita tuomita? Ihmisoikeudet eivät ole mielipidekysymyksiä tältä osin.

Vierailija kirjoitti:

Olen tehnyt havaintoja että Pride-liikettä avoimesti tukevat eivät tuomitse suojaikärajojen nostoa eivätkä lapsiin vanhempien päätöksellä kohdistettavia hormoniblokkerihoitoja. Minä kysyn että miksi eivät näin normaalille ihmisille täysin itsestäänselviä asioita tuomita? Ihmisoikeudet eivät ole mielipidekysymyksiä tältä osin.

Tarkoitin suojaikärajojen laskua siis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Prideä ja Setaa vastustavat tahot eivät yksiselitteisesti tuomitse natsismia? Se on helppo ja yksinkertainen kannanotto, mutta he väistelevät tätä asiaa. Miksi?

Tarkoitatko nyt siis, että Seta ja natsismi liittyvät yhteen? Siltähän tuo kommentti kuulostaa.

Sittenhän näiden LGBT-liikkeitä vastustavien ryhmien pitäisi olla todella helppoa tuomita natsismi ja äärioikeistolaisuus, mutta he eivät ole sitä tehneet. Mikseivät? Kymmenen vuotta sitten pidetyssä Hetero Pride -protestissa oli mukana lähes ainoastaan neonatseja ja muita äärioikeistolaisia, mutta sitä ei ole silti tuomittu transvastaisten aktivistien toimesta. Miksei?