Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
TS: Unohti tietokoneen kotiin, ei saanut osallistua pääsykokeeseen
31.05.2023 |
: Unohti tietokoneen kotiin, ei saanut osallistua pääsykokeeseen
VILLE MÄKILÄ
JULKAISTU 31.05.2023 | 12:53
PÄIVITETTY 31.05.2023 | 12:58
KOULUTUS
Yliopiston mukaan vaatimus omasta laitteesta on valtakunnallinen.
MAINOS
Turun yliopistoon opiskelemaan hakenut Roosa Rekola ei saanut osallistua pääsykokeeseen oman tietokoneen unohtumisen takia. Asiasta kertoo Turun Sanomat.
Rekola oli hakenut opiskelemaan kasvatustieteitä. Ennen pääsykokeen alkua hän huomasi unohtaneensa tietokoneensa kotiin.
Ilmoittautuessani valvojalle, kuulin miten osallistujia ohjeistettiin tietokoneesta ja muistiinpanovälineistä. Olin unohtanut tietokoneeni, joten pyysin valvojalta varakonetta, Rekola kertaa tapahtumia TS:lle.
Rekolan mukaan valvoja ilmoitti, ettei varakonetta järjestyisi eikä hän voi osallistua kokeeseen.
Hakija sanoo TS:lle tiedostavansa, että kyse oli hänen omasta virheestään, sillä hän ei ollut lukenut pääsykoeohjeita riittävän huolellisesti. Hänen mukaansa sekaannusta aiheuttaa sekin, että osa pääsykokeista järjestetään edelleen perinteisesti kynällä ja paperilla.
Turun yliopiston opiskelijavalinta ja hakijapalvelut -osaston päällikkö Mari Kähkönen kommentoi asiaa TS:lle yleisellä tasolla. Hänen mukaansa vaatimus omasta tietokoneesta on valtakunnallinen linjaus ja koskee kaikkia yliopistoja.
Pidämme kiinni siitä, että hakija tekee sähköisen kokeen omalla kannettavalla tietokoneella, jonka hän tuo mukanaan. Yliopistolla ei ole mahdollisuutta lainata koneita hakijoille, sillä pääsykokeisiin osallistuvia on valtavan paljon. Yksittäiseen valintakokeeseen voi osallistua tuhat hakijaa ja varakoneita on yliopistolla vain rajallinen määrä, Kähkönen sanoo TS:lle.
Kähkösen mukaan yliopistolta saa koneen lainaksi vain siinä tapauksessa, että hakijan oma kone menee rikki kesken kokeen.
Kokeeseen ei saa osallistua tabletilla tai puhelimella. Mikäli hakija ei omista omaa tietokonetta, Kähkösen mukaan sellaista voi koittaa lainata tutulta tai vuokrata pääsykoetta varten. Samalla hän huomauttaa, että opiskelija tulee joka tapauksessa tarvitsemaan kannettavaa tietokonetta yliopisto-opintojen aikana.
Kommentit (358)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos unohtaa henkilöllisyystodistuksen niin ei myöskään pääse kokeisiin. Onko epistä?
Henkkari on ymmärrettävä, koska se on henkilökohtainen eikä lainattavissa, kuten kone. Rehellisyyden nimissä koneen lainaus ei olisi tässä tapauksessa todellisuudessa haitannut ketään. Arviointivirhe oppilaitokselta.
Säännöt on säännöt ja kaikille samat eikä niitä sovelleta tapauskohtaisesti. Kysehän on myös hakijoiden oikeusturvasta ja tasa-arvoisesta kohtelusta. Nämä säännöt ovat kaikille yhteisvalintaan osallistuville yliopistoille samat, yliopisto tai sen työntekijät eivät arvioi kenenkään hakijan tilannetta. Aikuiselta ihmiseltä ei ole liikaa vaadittu, että hän lukee ohjeet ja ottaa mukaan ne kaksi asiaa, jotka ovat välttämättömät: henkkarit ja kannettavan tietokoneen. Jos jompaakumpaa tai kumpaakaan ei ole mukana, kokeeseen ei pääse. Siinä ei mitkään selitykset auta. Tämä asia on hakijoille selkeästi informoitu etukäteen.
Selitä, mitä selität, mutta edelleenkään ei olisi haitannut ketään, jos kone olisi lainattu. Jos et ymmärrä henkkarin tai passin ja kirjoitusvälineen eroa, niin ei voi mitään.
Se olisi haitannut kaikkia muita pääsykokeisiin osallistujia, jotka joutuivat kantamaan koneensa paikalle asti. Yhtä ei voi suosia tuhansien joukosta.
Olin koetilaisuudessa ja mua ei ois haitannut kyllä ollenkaan, jos joku toinen ois saanut lainakoneen. Joten ethän puhu meidän kokeeseen osallistuneiden suulla ja vielä tuollaisia lässytyksiä, kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No vähän inhimillisyyttä voisi kyllä olla!
Entä jos hänellä olisi ollut kone ja se olisi hajonnut kesken kaiken? Sitten olis lainattu? Koska unohti niin ei lainattu? Logiikka?Varmaan oli kaikilla muilla kone mukana, joten varmasti olisi yhdelle voinut lainata.
Olisihan hänelle voinut sanoa, että jos monilla hajoaa niin hänen pitää sitten antaa se kone pois ja hänen koe päättyy siihen.
Miksei näin voitu toimia?Säännöt on säännöt. Jos ei itse lue ohjeita niin se on voi voi. Valintakokeissa on todella tiukat säännöt ja ohjeistukset, joista ei voi poiketa noin vain. Ne ovat ihan syystä tiukat.
Höpö höpö, ja mikä se syy on? Sääntö-Suomessa vain rakastetaan sääntöjä, koska niiden taakse voi paeta vastuun ottamista ja omia päätöksiä. Todellakin olisi voinut toimia juuri kuten em. kommentoija totesi ja lainata konetta. Ei tosiaan ole kenenkään etu viivästyttää vuodella valmistumista moisen unohduksen takia. Suomalaisten mielestä ainoa oikea tapa oppia on kantapään kautta ja virheistä pitää rangaista aina, katumus ei riitä. Kertoo kansastamme taas jotain oleellista.
Tässähän tämä kiteytettynä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos unohtaa henkilöllisyystodistuksen niin ei myöskään pääse kokeisiin. Onko epistä?
Henkkari on ymmärrettävä, koska se on henkilökohtainen eikä lainattavissa, kuten kone. Rehellisyyden nimissä koneen lainaus ei olisi tässä tapauksessa todellisuudessa haitannut ketään. Arviointivirhe oppilaitokselta.
Säännöt on säännöt ja kaikille samat eikä niitä sovelleta tapauskohtaisesti. Kysehän on myös hakijoiden oikeusturvasta ja tasa-arvoisesta kohtelusta. Nämä säännöt ovat kaikille yhteisvalintaan osallistuville yliopistoille samat, yliopisto tai sen työntekijät eivät arvioi kenenkään hakijan tilannetta. Aikuiselta ihmiseltä ei ole liikaa vaadittu, että hän lukee ohjeet ja ottaa mukaan ne kaksi asiaa, jotka ovat välttämättömät: henkkarit ja kannettavan tietokoneen. Jos jompaakumpaa tai kumpaakaan ei ole mukana, kokeeseen ei pääse. Siinä ei mitkään selitykset auta. Tämä asia on hakijoille selkeästi informoitu etukäteen.
Selitä, mitä selität, mutta edelleenkään ei olisi haitannut ketään, jos kone olisi lainattu. Jos et ymmärrä henkkarin tai passin ja kirjoitusvälineen eroa, niin ei voi mitään.
Se olisi haitannut kaikkia muita pääsykokeisiin osallistujia, jotka joutuivat kantamaan koneensa paikalle asti. Yhtä ei voi suosia tuhansien joukosta.
Niin millä tavalla olisi haitannut muita inhimillisyys yhtä koneen unohtanutta tai väärin käsittänyttä kohtaan?
tuskin oli ainoa hönö, jolta kone jäi kotiin. Lisäksi on tietty ihmistyyppi joka aina koheltaa ja vetoaa joka käänteessä siihen inhimillisyyteen ja joustoon..aina..
Onneksi sinä olet ihmistyyppiä, jolle ei koskaan satu mitään, joka on virheetön ja joka on aina oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä hyväkin että hänestä ei tuu opettajaa
Voihan hänestä vielä tulla, kunhan nyt nostelee ensin vuoden Kelan tukia.
Taisi yliopisto väistää luodin. Mitähän erikoisjärjestelyitä tyttö olisi jatkossa halunnut ja vaatinut, jos olisi saanut valintakokeessa tahtonsa läpi varakoneesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka voi unohtaa koneen kotiin, kun tietää sen olevan välttämätön? Itse olisin pakannut sen laukkuun ja jättänyt laukun odottamaan oven eteen edellisenä päivänä. Sama kuin valittaisi ettei muistanut lukea pääsykoekirjaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako näihin kokeisiin tulla pöytäkone (+näyttö, näppis+hiiri kombolla) mukanaan vai lentääkö pihalle? Minä ainakaan rupea mitään läppäriä ostamaan yhtä koetta varten, lol.
No jos pääsee opiskelemaan niin sitä varten se läppäri pitää kuitenkin olla. Kenellä ei ole nykyaikana läppäriä? Itsekin olen lähes 60 v muori ja minulla on pöytäkoneen lisäksi läppäri, tabletti ja kännykkä.
Miten niin tarvii olla? Kyllä meidän yliopisto on ainakin täynnä vapaasti käytettävissä olevia pöytäkoneita. Ja lisäksi jos kotona on vielä pöytäkone? Sitkö pitäis yhtä pääsykoetta varten ostaa läppäri? Kyllä ihmetyttää tuo digiuskovaisten ajatustenkulku.
10 vuotta sitten kaikki diginä tehtävät tentit tehtiin yliopiston koneilla, eikä mitään omia kapineita saanut koetilaan tuoda. On se merkillistä kun nykyään mitään julkista omaisuutta ei voi enää käyttää
Turun yliopistossa edelleen lähestulkoon kaikki tentit tehdään diginä ja yliopiston koneilla. PÖYTÄKONEILLA.
Höpö höpö. Ei ainakaan meidän tiedekunnassa. Just sain kandin paperit ja yhden käden sormin voi laskea ne kerrat kun on täytynyt examissa se tentti käydä tekemässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No vähän inhimillisyyttä voisi kyllä olla!
Entä jos hänellä olisi ollut kone ja se olisi hajonnut kesken kaiken? Sitten olis lainattu? Koska unohti niin ei lainattu? Logiikka?Varmaan oli kaikilla muilla kone mukana, joten varmasti olisi yhdelle voinut lainata.
Olisihan hänelle voinut sanoa, että jos monilla hajoaa niin hänen pitää sitten antaa se kone pois ja hänen koe päättyy siihen.
Miksei näin voitu toimia?Säännöt on säännöt. Jos ei itse lue ohjeita niin se on voi voi. Valintakokeissa on todella tiukat säännöt ja ohjeistukset, joista ei voi poiketa noin vain. Ne ovat ihan syystä tiukat.
Höpö höpö, ja mikä se syy on? Sääntö-Suomessa vain rakastetaan sääntöjä, koska niiden taakse voi paeta vastuun ottamista ja omia päätöksiä. Todellakin olisi voinut toimia juuri kuten em. kommentoija totesi ja lainata konetta. Ei tosiaan ole kenenkään etu viivästyttää vuodella valmistumista moisen unohduksen takia. Suomalaisten mielestä ainoa oikea tapa oppia on kantapään kautta ja virheistä pitää rangaista aina, katumus ei riitä. Kertoo kansastamme taas jotain oleellista.
Hohhoijakkaa. Ei sitä paikkaa ole varattu neiti Hälläväliälle, jonka valmistumista muka ilkeyttään "viivästytetään", vaan nyt opiskelemaan pääsee joku pääsykokeisiin valmistautunut ja lähes varmasti muillakin tavoilla parempi hakija.
Antaisivat tehdä kotonaan, oli vilppiä tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä hyväkin että hänestä ei tuu opettajaa
Voihan hänestä vielä tulla, kunhan nyt nostelee ensin vuoden Kelan tukia.
Kyllä päiväkotiin pääsee koska tahansa harjoittelemaan lasten kanssa touhuamista. Tai mäkkäriin tai kaupan kassalle.
Lopettaisivat tuo yleiset liirum laarum -valintakokeet ja tehkää kokeista ala kohtaisia, jotta niissä voi näyttää motivaation ja osaamisen tavalla tai toisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos unohtaa henkilöllisyystodistuksen niin ei myöskään pääse kokeisiin. Onko epistä?
Henkkari on ymmärrettävä, koska se on henkilökohtainen eikä lainattavissa, kuten kone. Rehellisyyden nimissä koneen lainaus ei olisi tässä tapauksessa todellisuudessa haitannut ketään. Arviointivirhe oppilaitokselta.
Säännöt on säännöt ja kaikille samat eikä niitä sovelleta tapauskohtaisesti. Kysehän on myös hakijoiden oikeusturvasta ja tasa-arvoisesta kohtelusta. Nämä säännöt ovat kaikille yhteisvalintaan osallistuville yliopistoille samat, yliopisto tai sen työntekijät eivät arvioi kenenkään hakijan tilannetta. Aikuiselta ihmiseltä ei ole liikaa vaadittu, että hän lukee ohjeet ja ottaa mukaan ne kaksi asiaa, jotka ovat välttämättömät: henkkarit ja kannettavan tietokoneen. Jos jompaakumpaa tai kumpaakaan ei ole mukana, kokeeseen ei pääse. Siinä ei mitkään selitykset auta. Tämä asia on hakijoille selkeästi informoitu etukäteen.
Selitä, mitä selität, mutta edelleenkään ei olisi haitannut ketään, jos kone olisi lainattu. Jos et ymmärrä henkkarin tai passin ja kirjoitusvälineen eroa, niin ei voi mitään.
Ymmärrän eron, mutta kyse ei ole siitä. Hakijoiden oikeusturvan vuoksi mitään tapauskohtaista harkintaa ei voida tehdä, vaan säännöt ovat yksiselitteisesti kaikille samat. Myös eri yliopistoihin hakeville. Kun kokeet ovat valtakunnalliset, hakija on voinut ilmoittautua tekemään koetta muuhunkin yliopistoon kuin siihen, johon hakee opiskelijaksi. Koetilanteen on oltava samanlainen kaikissa yliopistoissa ja sääntöjen samat. Jos varakone annettaisiin jossakin yhteisvalintaan osallituvassa yliopistossa yhdelle unohtaneelle, se olisi voitava antaa jokaisessa yliopistossa jokaiselle unohtaneelle. Tällaisia resursseja ei yliopistoilla ole.
Olen yliopistossa töissä ja tähän aikaan vuodesta teen töitä juurikin näiden asioiden parissa, joten todellakin ymmärrän asian.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka voi unohtaa koneen kotiin, kun tietää sen olevan välttämätön? Itse olisin pakannut sen laukkuun ja jättänyt laukun odottamaan oven eteen edellisenä päivänä. Sama kuin valittaisi ettei muistanut lukea pääsykoekirjaa.
Toisilta jää opiskelupaikka väliin, kun unohtavat koenaapurin yskinnän takia puolen pisteen arvoisen vastauskohdan eikä silloin itketä iltalehdille. Tämä tapaus on taas ignoorannut kaikki ohjeet ja sata lisämuistutusta omasta koneesta, mutta joustoa pitäisi saada, koska oli "unohdus"....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olis pitäny valehdella että koira söi koneen, se on rikki tms. Eihän sitä muuten korkeakoulutetuksi pääsisikään...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos unohtaa henkilöllisyystodistuksen niin ei myöskään pääse kokeisiin. Onko epistä?
Henkkari on ymmärrettävä, koska se on henkilökohtainen eikä lainattavissa, kuten kone. Rehellisyyden nimissä koneen lainaus ei olisi tässä tapauksessa todellisuudessa haitannut ketään. Arviointivirhe oppilaitokselta.
Säännöt on säännöt ja kaikille samat eikä niitä sovelleta tapauskohtaisesti. Kysehän on myös hakijoiden oikeusturvasta ja tasa-arvoisesta kohtelusta. Nämä säännöt ovat kaikille yhteisvalintaan osallistuville yliopistoille samat, yliopisto tai sen työntekijät eivät arvioi kenenkään hakijan tilannetta. Aikuiselta ihmiseltä ei ole liikaa vaadittu, että hän lukee ohjeet ja ottaa mukaan ne kaksi asiaa, jotka ovat välttämättömät: henkkarit ja kannettavan tietokoneen. Jos jompaakumpaa tai kumpaakaan ei ole mukana, kokeeseen ei pääse. Siinä ei mitkään selitykset auta. Tämä asia on hakijoille selkeästi informoitu etukäteen.
Selitä, mitä selität, mutta edelleenkään ei olisi haitannut ketään, jos kone olisi lainattu. Jos et ymmärrä henkkarin tai passin ja kirjoitusvälineen eroa, niin ei voi mitään.
Se olisi haitannut kaikkia muita pääsykokeisiin osallistujia, jotka joutuivat kantamaan koneensa paikalle asti. Yhtä ei voi suosia tuhansien joukosta.
Olin koetilaisuudessa ja mua ei ois haitannut kyllä ollenkaan, jos joku toinen ois saanut lainakoneen. Joten ethän puhu meidän kokeeseen osallistuneiden suulla ja vielä tuollaisia lässytyksiä, kiitos.
Niin ekalta kirjoittajalta taisi unohtua, että jotkuthan osallistuvat kokeisiin vain Kelan tukien maksimoimiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos unohtaa henkilöllisyystodistuksen niin ei myöskään pääse kokeisiin. Onko epistä?
Henkkari on ymmärrettävä, koska se on henkilökohtainen eikä lainattavissa, kuten kone. Rehellisyyden nimissä koneen lainaus ei olisi tässä tapauksessa todellisuudessa haitannut ketään. Arviointivirhe oppilaitokselta.
Säännöt on säännöt ja kaikille samat eikä niitä sovelleta tapauskohtaisesti. Kysehän on myös hakijoiden oikeusturvasta ja tasa-arvoisesta kohtelusta. Nämä säännöt ovat kaikille yhteisvalintaan osallistuville yliopistoille samat, yliopisto tai sen työntekijät eivät arvioi kenenkään hakijan tilannetta. Aikuiselta ihmiseltä ei ole liikaa vaadittu, että hän lukee ohjeet ja ottaa mukaan ne kaksi asiaa, jotka ovat välttämättömät: henkkarit ja kannettavan tietokoneen. Jos jompaakumpaa tai kumpaakaan ei ole mukana, kokeeseen ei pääse. Siinä ei mitkään selitykset auta. Tämä asia on hakijoille selkeästi informoitu etukäteen.
Selitä, mitä selität, mutta edelleenkään ei olisi haitannut ketään, jos kone olisi lainattu. Jos et ymmärrä henkkarin tai passin ja kirjoitusvälineen eroa, niin ei voi mitään.
Se olisi haitannut kaikkia muita pääsykokeisiin osallistujia, jotka joutuivat kantamaan koneensa paikalle asti. Yhtä ei voi suosia tuhansien joukosta.
Niin millä tavalla olisi haitannut muita inhimillisyys yhtä koneen unohtanutta tai väärin käsittänyttä kohtaan?
tuskin oli ainoa hönö, jolta kone jäi kotiin. Lisäksi on tietty ihmistyyppi joka aina koheltaa ja vetoaa joka käänteessä siihen inhimillisyyteen ja joustoon..aina..
Onneksi sinä olet ihmistyyppiä, jolle ei koskaan satu mitään, joka on virheetön ja joka on aina oikeassa.
en ole virheetön enkä superahker, mutta tärkeisiin asioihin varaudun ja tarkistan asiat moneen kertaan ja laitan pääsykoeaamuna/muuna tärkeänä aamuna vaikka 3 herätystä soimaan..näin tekee varmaan moni muukin, jos asia on heille riittävän tärkeä. Työssä näkee ihan riittämin näitä, jotka luottaa siihen että joku aina jeesaa eli ei tarvitsekaan pingottaa..toiset sanoo näitä myös vapaamatkustajiksi. Omien sanojen mukaan ovat toki yrityksen korvaamaton voimavara :D
Ai että riepoo nämä ihmiset, jotka ovat heti lehdille itkemässä kun elämä potkii. Ja 99% tapauksista on niitä, joissa on itse mokannut. Eikö enää somessa avautuminen riitä?
Alue: Aihe vapaa
Ehkä hyväkin että hänestä ei tuu opettajaa