TS: Unohti tietokoneen kotiin, ei saanut osallistua pääsykokeeseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos unohtaa henkilöllisyystodistuksen niin ei myöskään pääse kokeisiin. Onko epistä?

Henkkari on ymmärrettävä, koska se on henkilökohtainen eikä lainattavissa, kuten kone. Rehellisyyden nimissä koneen lainaus ei olisi tässä tapauksessa todellisuudessa haitannut ketään. Arviointivirhe oppilaitokselta.

Säännöt on säännöt ja kaikille samat eikä niitä sovelleta tapauskohtaisesti. Kysehän on myös hakijoiden oikeusturvasta ja tasa-arvoisesta kohtelusta. Nämä säännöt ovat kaikille yhteisvalintaan osallistuville yliopistoille samat, yliopisto tai sen työntekijät eivät arvioi kenenkään hakijan tilannetta. Aikuiselta ihmiseltä ei ole liikaa vaadittu, että hän lukee ohjeet ja ottaa mukaan ne kaksi asiaa, jotka ovat välttämättömät: henkkarit ja kannettavan tietokoneen. Jos jompaakumpaa tai kumpaakaan ei ole mukana, kokeeseen ei pääse. Siinä ei mitkään selitykset auta. Tämä asia on hakijoille selkeästi informoitu etukäteen.

Selitä, mitä selität, mutta edelleenkään ei olisi haitannut ketään, jos kone olisi lainattu. Jos et ymmärrä henkkarin tai passin ja kirjoitusvälineen eroa, niin ei voi mitään. 

Ymmärrän eron, mutta kyse ei ole siitä. Hakijoiden oikeusturvan vuoksi mitään tapauskohtaista harkintaa ei voida tehdä, vaan säännöt ovat yksiselitteisesti kaikille samat. Myös eri yliopistoihin hakeville. Kun kokeet ovat valtakunnalliset, hakija on voinut ilmoittautua tekemään koetta muuhunkin yliopistoon kuin siihen, johon hakee opiskelijaksi. Koetilanteen on oltava samanlainen kaikissa yliopistoissa ja sääntöjen samat. Jos varakone annettaisiin jossakin yhteisvalintaan osallituvassa yliopistossa yhdelle unohtaneelle, se olisi voitava antaa jokaisessa yliopistossa jokaiselle unohtaneelle. Tällaisia resursseja ei yliopistoilla ole.

Olen yliopistossa töissä ja tähän aikaan vuodesta teen töitä juurikin näiden asioiden parissa, joten todellakin ymmärrän asian.

Aivan riittävän tasapuolista olisi ilmoittaa ohjeissa, että tällaisia erikoistapauksia varten lainakoneita on tietty määrä saatavilla, mutta niiden riittävyyttä ei tällaisissa tapauksissa voida kuitenkaan taata, ja etusijalla ovat rikkoutumistapaukset. Tämä olisi kaikille tasapuolinen ilmoitus, joka korostaisi myös omaa vastuuta asiasta. Asia olisi tämän jälkeen selvä, ja siitä olisi turha naputtaa, jos koneet  loppuvat.

Jos koneita on, mutta niitä pihdataan, sitä en ymmärrä.

Jos ohjeessa sanotaan, että tarvitse oman koneen mukaan pääsykokeeseen niin kuka kuvittelee, että yliopistolla on jaella jotain varakoneita kaikille, jotka ei viitsi omaa konettaan ottaa mukaan? Jos omaa konetta ei ole, sellainen pitää itse lainata, hankkeen a vuokrata jostain. Tämähän on täysin päivänselvää asia. Pitääkö sinulle henkkaritkin jonkun kokeen järjästäjän hankkia valmiiksi siltä varalta että unohdat ottaa mukaan.?

Missä sanottiin, että pitää riittää kaikille? Tuossahan nimenomaan sanottiin, että ohje voisi olla, että koneita on erityistapauksia varten varalla vain tietty määrä, eikä niiden riittävyyttä voida taata. 

Henkkarit ovat aivan eri asia, se on henkilökohtainen. Et sinä passiakaan voi lainata toiselle, konetta kyllä voi. Jos et ymmärrä eroa, niin voi voi.

Kait pystyt sentään ymmärtämään, että jos tehdään ohjeistuksia, jotka koskevat kymmeniä tuhansia ihmisiä vuosittain, ei yksittäinen pääsykoevalvoja voi lähteä tekemään poikkeuksia. Pääsykokeiden pitää olla tasa-arvoisia kaikille. Ei homma voi toimia niin, että yksi unohtanut saa lainakoneen ja toinen ei. 

Ohjeistus, että koneiden riittämistä ei näissä tapauksissa voida taata, on aivan riittävän tasapuolinen kaikille. En ymmärrä koneiden pihtaamista, kun niitä kerran olisi antaa.

Emmehän tiedä olisiko niitä ollut antaa vai ei, sillä ne ovat varalla sitä varten, jos jonkun kone ei toimi koetilanteessa. Ei ne ole sitä varten ,että joku ei viitsi omaansa tuoda . Selkeästi on annettu etukäteen ohjeet, mitä pitää olla mukana koetilaisuudessa. Miksi niitä ohjeita onniin mahdotonta noudattaa?

Ko-nei-den riit-tä-mis-tä ei voi-da taa-ta. Mitä kohtaa tästä et ymmärtänyt? Kyse ei myöskään ollut siitä, että jutun nainen ei olisi viitsinyt tuoda omaa konettaan, kuten vääristelet, vaan hän kertoo sekaannusta aiheuttaneen senkin, että osa kokeista tehdään edelleen paperilla. Onkos sinulla useinkin taipumus vääristellä asioita? Vaikutat sellaiselta ihmiseltä, että taitaa olla.

Kiinnostaa kyllä tietää, missä tehdään paperilla?

Ja jos tuo on epäselvää, sitä suuremmalla syyllä pitää tarkistaa miten omassa hakupaikassaan, eikä lähteä vaan lyijykynän kanssa matkaan.

No joo, parempi onni ensi kerralla!

Vierailija kirjoitti:

Voi kyynel. Pitääkö nyt sytyttää kynttilä?

Noilla äo (sinun tapauksessasi äö) lahjoilla et pääsisi edes peruskoulua läpi.

Asiasta on uutisoitu, jotta tulevat hakijat muistaisivat ottaa asian vakavasti ja vastaavaa ei enää tapahtuisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No onpa vittuilua taas. Mitä ilmeisimmin ihmisiltä, jotka eivät ole muuhun kouluun päässeet kuin elämäm kovaan kouluun.

Miksi ihmeessä yliopistolla ei voisi olla muutama varakone tällaisia tapauksia varten? Voihan kone hajotakin kesken kokeen, juuttua johonkin päivityksiin tms. Kone voi myös rikkoutua matkalla pääsykokeeseen. Pieni jousto oppilaitoksen puolelta olisi täysin paikallaan.

Lääkikseen pyrkiviä on tuhansia. Montako varakonetta heille? Kuka päivittää ja huoltaa ne?

Aika kasvaa aikuiseksi ja vastata omista teoista. Mokasi homman ja nyt niittää tyttö seuraukset.

Niitä varakoneita siis oli, mutta ei annettu. Haluttiin rangaista. Minusta tuo on pikkusieluista toimintaa. Sen kun olisivat antaneet varakoneen ja tyttö olisi päässyt kokeeseen.  Mikä ihmeen ongelma tässä on ja miksi ihmiset täällä ovat niin rangaistushaluisia? Ette ole itse koskaan unohtaneet mitään? Nyt tuokin tyttö pitää todennäköisesti välivuoden pahoilla mielin ja tukia nostellen, koska ei pääse opiskelemaan. Hienosti toimittu, kertakaikkiaan!

IHAN OMA SYY. Myöskään tabletin kanssa ei pääse kokeeseen eikä sitä voi tehdä puhelimella.

Sama lopputulos jos ilmestyy kokeeseen ilman henkkareita tai mukana pelkkä kuva henkkareista (kuulemma tällainenkin sankari oli yhdessä kokeessa yrittänyt päästä sisälle)

Niitä koneita on varalla niille, joiden kone hajoaa kesken kokeen tai eivät pystykään kirjautumaan koejärjestelmään jostain syystä. Esim. Helsingin yliopiston kokeet järjestetään pääsääntöisesti messukeskuksessa ja samaan aikaan kokeen tekee satoja tai tuhansia hakijoita. Ei niitä koneita jokaiselle ole, ja jos yhden kohdalla luistetaan muillekin pitää antaa kone.

Ymmärrätkö, että henkkari ja henkilötunnus on henkilökohtainen asia, toisin kuin kone? Henkkaria ei voi lainata, toisin kuin konetta. 

Vierailija kirjoitti:

Jos unohtaa henkilöllisyystodistuksen niin ei myöskään pääse kokeisiin. Onko epistä?

No sielä pitäis olla varahenkkareita joita saa lainata!

Uskon, että jos on todellakin niin vähävarainen, että ei ole edullisimpankaan mahdolliseen läppäriin varaa, varmasti asia järjestyy jotenkin. Ottaa vaikka etukäteen yhteyttä oppilaitokseen, jos varakoneen saisi järjestettyä jo aiemmin. Ymmärrän hyvin, että koetilanteessa varakoneita ei voi antaa tuossa tilanteessa, koska tietotekniikan kanssa sattuu ja tapahtuu häiriöitä niin usein kuitenkin, että on hyvä pitää tietty määrä koneita varalla niitä varten, joiden oma kone tilttaa pääsykokeessa.

Olen ihan varma, että jokaisella köyhälläkin pääsykokeeseen menijällä olisi mahdollisuus saada läppäri kokeeseen. Varmaan juuri lukion käynyt, voisiko vaikka tutulle opettajalle laittaa viestiä asiasta ja voisiko auttaa? Voin sanoa, että jos jokin asia on itselle tärkeä (kuten itselle oli päästä opiskelemaan), tekee kaikkensa kouluun pääsyn eteen, ja olisin kyllä jostakin muualta hankkinut läppärin lainaan, jos minulla ei olisi itselläni ollut vain varaa minkäänlaiseen koneeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tuokin hankalaksi mennyt. Aikanaan vielä ainakin 15 vuotta sitten tenteissä tai päsykokeessa ei saanut edes juoma pullossa olla etikettiä, nyt ei pääse kokeeseen ilman läppäriä.

🤣 Ei saa olla etikettiä edelleenkään. Et saa viedä edes omaa laukkua koetilaan.

Miksei saa olla? Mitä siinä etiketissä on, mitä ei koneelta löydä?

Kun sillä koneella kirjaudutaan järjestelmään, jossa yo- kirjoitukset, pääsykokeet tms suoritetaan niin sillä koneella ei pysty mitään nettiä tai omia tiedostojaan selaamaan.

Tässä ketjussa puhutaan korkeakoulun pääsykokeista, ei yo-kirjoituksista. Et ilmeisesti edes ole käynyt pääsykokeissa, koska niitä ei käynnistetä mistään abitista.

Ketään ei kiinnosta mitä sun vesipullossa lukee. Tavarat otat saliin/luokkaan mukaan ja ne jätetään määrättyyn paikkaan, yleensä joko pöydän alle tai seinän vierustalle. Ei niitä minnekään käytävälle tai narikkaan jätetä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No onpa vittuilua taas. Mitä ilmeisimmin ihmisiltä, jotka eivät ole muuhun kouluun päässeet kuin elämäm kovaan kouluun.

Miksi ihmeessä yliopistolla ei voisi olla muutama varakone tällaisia tapauksia varten? Voihan kone hajotakin kesken kokeen, juuttua johonkin päivityksiin tms. Kone voi myös rikkoutua matkalla pääsykokeeseen. Pieni jousto oppilaitoksen puolelta olisi täysin paikallaan.

Lääkikseen pyrkiviä on tuhansia. Montako varakonetta heille? Kuka päivittää ja huoltaa ne?

Aika kasvaa aikuiseksi ja vastata omista teoista. Mokasi homman ja nyt niittää tyttö seuraukset.

Niitä varakoneita siis oli, mutta ei annettu. Haluttiin rangaista. Minusta tuo on pikkusieluista toimintaa. Sen kun olisivat antaneet varakoneen ja tyttö olisi päässyt kokeeseen.  Mikä ihmeen ongelma tässä on ja miksi ihmiset täällä ovat niin rangaistushaluisia? Ette ole itse koskaan unohtaneet mitään? Nyt tuokin tyttö pitää todennäköisesti välivuoden pahoilla mielin ja tukia nostellen, koska ei pääse opiskelemaan. Hienosti toimittu, kertakaikkiaan!

IHAN OMA SYY. Myöskään tabletin kanssa ei pääse kokeeseen eikä sitä voi tehdä puhelimella.

Sama lopputulos jos ilmestyy kokeeseen ilman henkkareita tai mukana pelkkä kuva henkkareista (kuulemma tällainenkin sankari oli yhdessä kokeessa yrittänyt päästä sisälle)

Niitä koneita on varalla niille, joiden kone hajoaa kesken kokeen tai eivät pystykään kirjautumaan koejärjestelmään jostain syystä. Esim. Helsingin yliopiston kokeet järjestetään pääsääntöisesti messukeskuksessa ja samaan aikaan kokeen tekee satoja tai tuhansia hakijoita. Ei niitä koneita jokaiselle ole, ja jos yhden kohdalla luistetaan muillekin pitää antaa kone.

Ymmärrätkö, että henkkari ja henkilötunnus on henkilökohtainen asia, toisin kuin kone? Henkkaria ei voi lainata, toisin kuin konetta. 

Tässä tapauksessa ei voitu lainata konettakaan. Tuokin tyttö oli saanut aivan samat ohjeet kuin muutkin kokeeseen tulijat . Aivan sama puuttuuko henkkarit tai kone - ilman niitä ei pääse koetta tekemään. Jos jollain ei ole omaa konetta niin sellainen pitää jostain lainata hyvissä ajoin .

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ei nyt ihan ymmärrä tilannetta. Meitä on it-tukea paikalla neljä henkilöä, tuhansia hakijoita.

Ei kahvi- eikä lounastaukoja, kirjaimellisesti juostaan paikasta toiseen. Valmistaudutaan viikko. Tää on hakijoille iso juttu, me tsempataan ihan kympillä että mahdollisimman moni onnistuisi.

Ei oikeasti ole yhtään ylimääräisiä resursseja omistettavaksi niille, jotka ei hoitaneet omaa osuuttaan. Ja jossain vaiheessa se läksy kuitenkin pitää oppia, ettei maailmaa kiinnosta sun selityksesi.

Näinhän se on. Säännöt on sääntöjä. Jos on oppinut koko ikänsä, että pääsee selityksillä läpi ikävistä tilanteista, miksi edes opetella vastuuta ja sitä, että on samanarvoisessa asemassa muiden tilanteessa olevien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos unohtaa henkilöllisyystodistuksen niin ei myöskään pääse kokeisiin. Onko epistä?

No sielä pitäis olla varahenkkareita joita saa lainata!

Ketjun ja palstan taso tulee taas tässä hyvin näkyviin: ei ymmärretä mikä ero tässä tapauksessa on henkkarilla ja tietokoneella.

Vierailija kirjoitti:

Uskon, että jos on todellakin niin vähävarainen, että ei ole edullisimpankaan mahdolliseen läppäriin varaa, varmasti asia järjestyy jotenkin. Ottaa vaikka etukäteen yhteyttä oppilaitokseen, jos varakoneen saisi järjestettyä jo aiemmin. Ymmärrän hyvin, että koetilanteessa varakoneita ei voi antaa tuossa tilanteessa, koska tietotekniikan kanssa sattuu ja tapahtuu häiriöitä niin usein kuitenkin, että on hyvä pitää tietty määrä koneita varalla niitä varten, joiden oma kone tilttaa pääsykokeessa.

Olen ihan varma, että jokaisella köyhälläkin pääsykokeeseen menijällä olisi mahdollisuus saada läppäri kokeeseen. Varmaan juuri lukion käynyt, voisiko vaikka tutulle opettajalle laittaa viestiä asiasta ja voisiko auttaa? Voin sanoa, että jos jokin asia on itselle tärkeä (kuten itselle oli päästä opiskelemaan), tekee kaikkensa kouluun pääsyn eteen, ja olisin kyllä jostakin muualta hankkinut läppärin lainaan, jos minulla ei olisi itselläni ollut vain varaa minkäänlaiseen koneeseen.

Tekisi vielä mieli esitellä tuolle hakijalle, että minkälainen hakuprosessi itselläni oli arkkitehtuurin opintoihin. Kolmivaiheinen koe - ennakkotehtävät, matematiikan koe ja monipäiväinen piirustus- ja suunnittelukoe.

Ennakkotehtäviä varten piti jo hankkia materiaalit itse sen tekemiseen ja huolehtia postitus ajoissa. Matematiikan kokeeseen toki piti muistaa laskin ja peruskirjoitusvälineet (läppärit tulivat käyttöön vasta muutaman vuoden päästä, meillä koe tehtiin vielä perinteisesti käsin koepaperille).

Viimeiseen vaiheeseen oli sitten jo ihan erityisen pitkä lista mukaan otettavista materiaaleista, joiden hankkimiseen minulla meni ihan rahaakin - osa oli valmiina, mutta muistaakseni jotakin vesivärejä ainakin jouduin ostamaan ja "erityistä" kokeisiin vaadittua materiaalia, olisko ollut mm. jotain kanaverkkoa. Oli täysi rinkka mukana joka päivä (sain materiaalit selkeimmin pakattua rinkkaan, jossa on paljon eri taskuja).

Opiskelin edellisen vuoden eri alaa paikkakunnalla, josta minulla oli 400 km matkaa pääsykokeisiin. Läheisiäkään ei asunut ko. kaupungissa, joten itsenäisesti haalin tarvittavat materiaalit ympäri kaupunkia (ai niin, myös ennakkotehtävien tekoon vaadittiin esim. kapalevyä, jota ei ollut ihan helppo löytää).

Nykyisellä systeemillä minun ei tarvitsisi ilmeisesti enää osallistua matematiikan kokeeseen (olen käsittänyt, että sen saa kuitattua riittävällä matematiikan yo-arvosanalla), mikä olisi omassa tapauksessa helpottanut ihan kivasti hakuprosessia, kun yhteen vaiheeseen valmistautuminen, tavaroiden pakkaaminen ja matkustaminen 400 km suuntaansa olisi jäänyt pois hakukevään ohjelmasta (kävin oman reissun pelkästään matikan kokeessa, koska seuraava vaihe oli vasta myöhemmin tulosten selvittyä, jos/kun jatkoon taas pääsi).

Ja sitten tosiaan viimeiseen vaiheeseen sama matka taas ja piti järjestää myös majoittuminen pääsykoepaikkakunnalla (miten kokeet nyt kestivätkin, jotain 4-5 päivää).

Jokaisen vaiheen läpipääsyä joutui jännittämään, ja voin sanoa, että aina jatkoon päästessä luki hyvin huolellisesti seuraavan vaiheen ohjeet niitä vähän väliä tarkistaen.

Ja tämä kaikki muistelu vain sen vuoksi, että yritän havainnollistaa sitä, miten paljon aikaa, vaivaa, resursseja ja huolellisuutta voi pääsykoe vaatia. Halusin kovasti alalle, eikä minulla ole kuitenkaan jäänyt mitään epäreiluuden tunnetta tuosta prosessista. Kesätyörahoistakin säästin reilusti ihan vain pääsykoetta varten. Ja jos olisin unohtanut vaikka jonkin materiaalin mukaan pääsykokeeseen, ei olisi tullut mieleenkään syyttää oppilaitosta siitä, että heillä ei ollut minulle varalla vaikka sitä kanaverkkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tuokin hankalaksi mennyt. Aikanaan vielä ainakin 15 vuotta sitten tenteissä tai päsykokeessa ei saanut edes juoma pullossa olla etikettiä, nyt ei pääse kokeeseen ilman läppäriä.

🤣 Ei saa olla etikettiä edelleenkään. Et saa viedä edes omaa laukkua koetilaan.

Miksei saa olla? Mitä siinä etiketissä on, mitä ei koneelta löydä?

Kun sillä koneella kirjaudutaan järjestelmään, jossa yo- kirjoitukset, pääsykokeet tms suoritetaan niin sillä koneella ei pysty mitään nettiä tai omia tiedostojaan selaamaan.

Tässä ketjussa puhutaan korkeakoulun pääsykokeista, ei yo-kirjoituksista. Et ilmeisesti edes ole käynyt pääsykokeissa, koska niitä ei käynnistetä mistään abitista.

Ketään ei kiinnosta mitä sun vesipullossa lukee. Tavarat otat saliin/luokkaan mukaan ja ne jätetään määrättyyn paikkaan, yleensä joko pöydän alle tai seinän vierustalle. Ei niitä minnekään käytävälle tai narikkaan jätetä.

Sinä tässä olet ainoa joka on abitista puhunut. Kumminkin kaikissa sähköisissä kokeissa on oma järjestelmänsä, johon kirjaudutaan se koe tekemään ja sieltä käsin ei pysty selaamaan nettiä tai hakemaan muutakaan tietoa omalta koneelta kun olet siihen koejärjästelmään kirjautuneena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos unohtaa henkilöllisyystodistuksen niin ei myöskään pääse kokeisiin. Onko epistä?

No sielä pitäis olla varahenkkareita joita saa lainata!

Ketjun ja palstan taso tulee taas tässä hyvin näkyviin: ei ymmärretä mikä ero tässä tapauksessa on henkkarilla ja tietokoneella.

Käsitin tuon aiemman viestin ihan vitsinä 🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa tilanteessa olisin mennyt sen yliopiston käytäville ja pyytänyt jotakuta vuokraamaan nopeasti oman koneensa, tarjonnut hyvää hintaa.

Kuka ihme lainaa jollekin tuntemattomalle kallista konettaan pariksi tunniksi vaikka siitä muutaman kympin saisikin? Vähän nyt realismia noihin vaihtoehtoihin. 

Ihan hyvin voisin itse lainata, jos joku tulisi hädissään vastaan käytävällä. Pyytäisin vaikka ajokortin vakuudeksi

Se vaan taitaa tarvii sitä ajokorttia todistaakseen henkilöllisyytensä kokeessa.

Ei ajokortti kelpaa henkkarina juuri missään, tuskin ainakaan pääsykokeessa.

Ajokortti kelpaa yleensä henkilöllisyystodistuksena sellaisissa paikoissa, missä kansalaisuudella ei ole väliä. Esimerkiksi pääsykokeissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa tilanteessa olisin mennyt sen yliopiston käytäville ja pyytänyt jotakuta vuokraamaan nopeasti oman koneensa, tarjonnut hyvää hintaa.

Kuka ihme lainaa jollekin tuntemattomalle kallista konettaan pariksi tunniksi vaikka siitä muutaman kympin saisikin? Vähän nyt realismia noihin vaihtoehtoihin. 

Ihan hyvin voisin itse lainata, jos joku tulisi hädissään vastaan käytävällä. Pyytäisin vaikka ajokortin vakuudeksi

No sä voitkin mennä yliopiston käytäville läppäris kanssa ja laittaa kyltin että lainataan konetta pääsykokeisiin menijöille jotka ei viittineet lukea ohjeita ja oma kones unohtui matkasta. Jos saat 10e tunnilta niin hyvällä turilla pääset ihan mukaviin tienesteihin.

Ainii, sun pitää varautua ettei ne pääsykokelaat on unohtaneet ajokorttinsa ja muut paperit kotiin. Mutta aina voit ottaa vaikka kengät pantiksi.

Valitettavaa, ettei päässyt kokeeseen, mutta oma syy.

Olen huomannut oman ammattini puolesta, että valitettavan monelta korkeakouluopiskelijalta puuttuu joko lukutaito tai älykkyys. Ei voi olla niin uskomattoman vaikea lukea selkeitä annettuja ohjeita ja opastuksia ja noudattaa niitä. Mutta kyllä vain on.

Esim. Ihan yksinkertainen kyltti ovessa "käytä viereistä ovea", saa porukan seisomaan ja ihmettelemään oven takana, että mitä ihmettä. Ja me "tyhmät" siivoojat marssitaan ohi toisesta ovesta😅.

Niin, että onhan tuo pitkä ja äärettömän vaikea lause ymmärtää, että ota oma kannettava mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No onpa vittuilua taas. Mitä ilmeisimmin ihmisiltä, jotka eivät ole muuhun kouluun päässeet kuin elämäm kovaan kouluun.

Miksi ihmeessä yliopistolla ei voisi olla muutama varakone tällaisia tapauksia varten? Voihan kone hajotakin kesken kokeen, juuttua johonkin päivityksiin tms. Kone voi myös rikkoutua matkalla pääsykokeeseen. Pieni jousto oppilaitoksen puolelta olisi täysin paikallaan.

Lääkikseen pyrkiviä on tuhansia. Montako varakonetta heille? Kuka päivittää ja huoltaa ne?

Aika kasvaa aikuiseksi ja vastata omista teoista. Mokasi homman ja nyt niittää tyttö seuraukset.

Niitä varakoneita siis oli, mutta ei annettu. Haluttiin rangaista. Minusta tuo on pikkusieluista toimintaa. Sen kun olisivat antaneet varakoneen ja tyttö olisi päässyt kokeeseen.  Mikä ihmeen ongelma tässä on ja miksi ihmiset täällä ovat niin rangaistushaluisia? Ette ole itse koskaan unohtaneet mitään? Nyt tuokin tyttö pitää todennäköisesti välivuoden pahoilla mielin ja tukia nostellen, koska ei pääse opiskelemaan. Hienosti toimittu, kertakaikkiaan!

IHAN OMA SYY. Myöskään tabletin kanssa ei pääse kokeeseen eikä sitä voi tehdä puhelimella.

Sama lopputulos jos ilmestyy kokeeseen ilman henkkareita tai mukana pelkkä kuva henkkareista (kuulemma tällainenkin sankari oli yhdessä kokeessa yrittänyt päästä sisälle)

Niitä koneita on varalla niille, joiden kone hajoaa kesken kokeen tai eivät pystykään kirjautumaan koejärjestelmään jostain syystä. Esim. Helsingin yliopiston kokeet järjestetään pääsääntöisesti messukeskuksessa ja samaan aikaan kokeen tekee satoja tai tuhansia hakijoita. Ei niitä koneita jokaiselle ole, ja jos yhden kohdalla luistetaan muillekin pitää antaa kone.

Ymmärrätkö, että henkkari ja henkilötunnus on henkilökohtainen asia, toisin kuin kone? Henkkaria ei voi lainata, toisin kuin konetta. 

Tässä tapauksessa ei voitu lainata konettakaan. Tuokin tyttö oli saanut aivan samat ohjeet kuin muutkin kokeeseen tulijat . Aivan sama puuttuuko henkkarit tai kone - ilman niitä ei pääse koetta tekemään. Jos jollain ei ole omaa konetta niin sellainen pitää jostain lainata hyvissä ajoin .

Juu-u, henkkarihan on aivan sama kuin tietokone. Kannattaa jättää passi kotiin ens kerralla ja yrittää lentokoneeseenkin tietokonetta näyttämällä, kun nehän on nääs samat asiat, palstan logiikan mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos unohtaa henkilöllisyystodistuksen niin ei myöskään pääse kokeisiin. Onko epistä?

No sielä pitäis olla varahenkkareita joita saa lainata!

Ketjun ja palstan taso tulee taas tässä hyvin näkyviin: ei ymmärretä mikä ero tässä tapauksessa on henkkarilla ja tietokoneella.

Sun ÄO tulee tässä hyvin näkyviin; et ymmärrä sarkasmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa tilanteessa olisin mennyt sen yliopiston käytäville ja pyytänyt jotakuta vuokraamaan nopeasti oman koneensa, tarjonnut hyvää hintaa.

Kuka ihme lainaa jollekin tuntemattomalle kallista konettaan pariksi tunniksi vaikka siitä muutaman kympin saisikin? Vähän nyt realismia noihin vaihtoehtoihin. 

Ihan hyvin voisin itse lainata, jos joku tulisi hädissään vastaan käytävällä. Pyytäisin vaikka ajokortin vakuudeksi

Se vaan taitaa tarvii sitä ajokorttia todistaakseen henkilöllisyytensä kokeessa.

Ei ajokortti kelpaa henkkarina juuri missään, tuskin ainakaan pääsykokeessa.

Ajokortti kelpaa yleensä henkilöllisyystodistuksena sellaisissa paikoissa, missä kansalaisuudella ei ole väliä. Esimerkiksi pääsykokeissa. 

No, varmasti tuossa tilanteessa onnistuisi tehdä niin, että hakija todistaisi ajokortillaan henkilöllisyytensä ennen saliin menoa ja antaisi kortin sen jälkeen minulle. Luulisi käyvän kätevästi, jos vaikka koe ei vielä ole alkanutkaan (jos huomaa siinä vaiheessa koneen unohtumisen), ja ihmettelen, jos kokeen valvojalle ei voisi käydä tuollainen järjestely, kun ei vaadi muuta kuin että ajokortin näyttämisen jälkeen antaa sen minulle.

Ja siis ajokortin tilalta kävisi jokin muukin henkilöllisyystodistus totta kai, vaikka passi. Ihan siltä varalta, että minulla on sitten tiedossa lainajaan henkilöllisyys, eikä kyseessä ei ole varas, joka vie koneeni mukanaan.

Vierailija kirjoitti:

Kun hain opiskelemaan niin lähimmät pääsykokeet olivat 150 km päässä kotoa. Todellakin piti tuplatsekata ennen lähtöä että kaikki tarvittava on pomminvarmasti mukana laukussa. Ja ottaa sellainen juna tai bussi että ehtii hyvissä ajoin perille, ei viime tingassa. 

Minulla oli noin 800 km 😂 (Rovaniemi-Helsinki)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos unohtaa henkilöllisyystodistuksen niin ei myöskään pääse kokeisiin. Onko epistä?

Henkkari on ymmärrettävä, koska se on henkilökohtainen eikä lainattavissa, kuten kone. Rehellisyyden nimissä koneen lainaus ei olisi tässä tapauksessa todellisuudessa haitannut ketään. Arviointivirhe oppilaitokselta.

Säännöt on säännöt ja kaikille samat eikä niitä sovelleta tapauskohtaisesti. Kysehän on myös hakijoiden oikeusturvasta ja tasa-arvoisesta kohtelusta. Nämä säännöt ovat kaikille yhteisvalintaan osallistuville yliopistoille samat, yliopisto tai sen työntekijät eivät arvioi kenenkään hakijan tilannetta. Aikuiselta ihmiseltä ei ole liikaa vaadittu, että hän lukee ohjeet ja ottaa mukaan ne kaksi asiaa, jotka ovat välttämättömät: henkkarit ja kannettavan tietokoneen. Jos jompaakumpaa tai kumpaakaan ei ole mukana, kokeeseen ei pääse. Siinä ei mitkään selitykset auta. Tämä asia on hakijoille selkeästi informoitu etukäteen.

Selitä, mitä selität, mutta edelleenkään ei olisi haitannut ketään, jos kone olisi lainattu. Jos et ymmärrä henkkarin tai passin ja kirjoitusvälineen eroa, niin ei voi mitään. 

Ymmärrän eron, mutta kyse ei ole siitä. Hakijoiden oikeusturvan vuoksi mitään tapauskohtaista harkintaa ei voida tehdä, vaan säännöt ovat yksiselitteisesti kaikille samat. Myös eri yliopistoihin hakeville. Kun kokeet ovat valtakunnalliset, hakija on voinut ilmoittautua tekemään koetta muuhunkin yliopistoon kuin siihen, johon hakee opiskelijaksi. Koetilanteen on oltava samanlainen kaikissa yliopistoissa ja sääntöjen samat. Jos varakone annettaisiin jossakin yhteisvalintaan osallituvassa yliopistossa yhdelle unohtaneelle, se olisi voitava antaa jokaisessa yliopistossa jokaiselle unohtaneelle. Tällaisia resursseja ei yliopistoilla ole.

Olen yliopistossa töissä ja tähän aikaan vuodesta teen töitä juurikin näiden asioiden parissa, joten todellakin ymmärrän asian.

Aivan riittävän tasapuolista olisi ilmoittaa ohjeissa, että tällaisia erikoistapauksia varten lainakoneita on tietty määrä saatavilla, mutta niiden riittävyyttä ei tällaisissa tapauksissa voida kuitenkaan taata, ja etusijalla ovat rikkoutumistapaukset. Tämä olisi kaikille tasapuolinen ilmoitus, joka korostaisi myös omaa vastuuta asiasta. Asia olisi tämän jälkeen selvä, ja siitä olisi turha naputtaa, jos koneet  loppuvat.

Jos koneita on, mutta niitä pihdataan, sitä en ymmärrä.

Jos ohjeessa sanotaan, että tarvitse oman koneen mukaan pääsykokeeseen niin kuka kuvittelee, että yliopistolla on jaella jotain varakoneita kaikille, jotka ei viitsi omaa konettaan ottaa mukaan? Jos omaa konetta ei ole, sellainen pitää itse lainata, hankkeen a vuokrata jostain. Tämähän on täysin päivänselvää asia. Pitääkö sinulle henkkaritkin jonkun kokeen järjästäjän hankkia valmiiksi siltä varalta että unohdat ottaa mukaan.?

Missä sanottiin, että pitää riittää kaikille? Tuossahan nimenomaan sanottiin, että ohje voisi olla, että koneita on erityistapauksia varten varalla vain tietty määrä, eikä niiden riittävyyttä voida taata. 

Henkkarit ovat aivan eri asia, se on henkilökohtainen. Et sinä passiakaan voi lainata toiselle, konetta kyllä voi. Jos et ymmärrä eroa, niin voi voi.

Kait pystyt sentään ymmärtämään, että jos tehdään ohjeistuksia, jotka koskevat kymmeniä tuhansia ihmisiä vuosittain, ei yksittäinen pääsykoevalvoja voi lähteä tekemään poikkeuksia. Pääsykokeiden pitää olla tasa-arvoisia kaikille. Ei homma voi toimia niin, että yksi unohtanut saa lainakoneen ja toinen ei. 

Ohjeistus, että koneiden riittämistä ei näissä tapauksissa voida taata, on aivan riittävän tasapuolinen kaikille. En ymmärrä koneiden pihtaamista, kun niitä kerran olisi antaa.

Emmehän tiedä olisiko niitä ollut antaa vai ei, sillä ne ovat varalla sitä varten, jos jonkun kone ei toimi koetilanteessa. Ei ne ole sitä varten ,että joku ei viitsi omaansa tuoda . Selkeästi on annettu etukäteen ohjeet, mitä pitää olla mukana koetilaisuudessa. Miksi niitä ohjeita onniin mahdotonta noudattaa?

Ko-nei-den riit-tä-mis-tä ei voi-da taa-ta. Mitä kohtaa tästä et ymmärtänyt? Kyse ei myöskään ollut siitä, että jutun nainen ei olisi viitsinyt tuoda omaa konettaan, kuten vääristelet, vaan hän kertoo sekaannusta aiheuttaneen senkin, että osa kokeista tehdään edelleen paperilla. Onkos sinulla useinkin taipumus vääristellä asioita? Vaikutat sellaiselta ihmiseltä, että taitaa olla.

Sekaannus olin hakijan omasta laiskuudesta kiinni. Hän myönsi jutussa, että olisi pitänyt lukea ohkeet huolellisemmin