Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kävi ilmi, että mies antaa äidilleen rahaa
31.05.2023 |
Olemme tavallinen pienituloinen lapsiperhe, minä vain osa-aikatyössä nyt kun lapset on pieniä, mies kokoaikatyössä mutta ei isoa palkkaa hänellä. Selviämme laskuista ja tavallisista hankinnoista kuten ruoka mutta mihinkään ylimääräiseen ei ole varaa ja me aikuiset ei juuri osteta mitään itsellemme, eikä edes risteilyllä tms ole käyty vuosiin. Nyt sain tietää, että mies antaa äidilleen rahaa. Siis joka kuukausi. Ei suuria summia mutta kuitenkin. Olisiko tämä teistä ihan ok? Hänen äiti on eläkeläinen, saa enemmän eläkettä kuin vain se joku kansaneläke vai mikä se on, koska on kuitenkin ollut työelämässä ihan hyvässä työssä. Asuu velattomassa omistusasunnossa. Ei ole rikas mutta ei nyt köyhäkään. Eronnut on, mies ainoa lapsi. Eniten minua vaivaa, että tämä on tapahtunut selkäni takana. Mutta myös se, että en ymmärrä miksi hän antaa säännöllisesti äidilleen rahaa, vaikka hänen äiti selviää taloudellisesti ihan hyvin muutenkin, mutta meillä itsellä on rahasta tiukkaa. Ja miksi hänen äiti edes ottaa rahaa vastaan.
Kommentit (1296)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se mahdollista että anoppi pitää itseään automaattisesti köyhempänä kun on eläkkeellä ja poikaa ja tämän vaimoa paremmin toimeentulevina koska ovat töissä. Ja kokee että työssäkäyvän pojan pitää tukea häntä rahallisesti. Tälläistä "mutkien suoriksi vetoa" ajattelussa on ennenkin tullut vastaan.
Minun anoppi ajattelee noin. Hän on leski ja ennen miehensä eli appeni kuolemaa olivat maksaneet asuntovelat ja muut velat pois. Eli anopilla on velaton asunto (osan siitä omistaa mieheni isänsä kuolinpesän kautta). Anopillani on myös velaton auto. Saa hyvää eläkettä, koska teki hyvän uran hyvässä työssä. On vielä verraten terve eli isompia lääkekuluja ei ole ja on rahaa matkustella ulkomailla, käydä ulkona syömässä jne. Tietenkin hänellä on taloudellisesti paljon tiukempaa kuin aikoinaan kun oli vielä työelämässä ja nautti hyvää palkkaa.
Mieheni nettopalkka on 1900 euroa. Minun suunnilleen sama. Lapsia meillä on kaksi, kouluikäisiä. Paljon asuntolainaa.
Silti anoppi oikeasti kuvitteli, että hän on köyhä eläkeläinen ja me rahoissa kylpeviä työssäkäyviä. Meinasi pudota tuolilta kun kerrottiin palkkamme, lainanhoihomenomme ym kulumme hänelle.
Saman olen huomannut. Sitten kun pienessä kiukustuksessa löin luvut pöytään, niin oltiin ihan ihmeissään, että ettekö enempää tienaa. Ja oikeastiko päiväkoti maksaa noin paljon..no kyllä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
huusholli kirjoitti:
Minäkin kasvoin varhaislapsuuteni ajan perheessä johon kuuluivat äitini, mummoni, tätini ja hänen kaksi tytärtään, eli siis serkkuni ja isänikin (aina silloin kun sattui käymään)
Jos ne äiti, mummo, täti ja tädin tyttäret, serkku ja isäsi asuivat kaikki yhdessä niin sitten se tosiaan oli perheesi.
Juu, mutta ei siellä kyllä mitään ylimääräistä serkkua asunut, vaan serkuistani ihan vain ne tätini tyttäret, (eikä kyllä isänikään,sillä hänellähän oli oma työsuhdeasuntonsa toisella paikkakunnalla) .
Äitini ja tätini olivat kumpikin töissä . Toinen oli töissä sairaalassa hoitajana, toinen taas tehtaalla konttorissa. Tyttäret kävivät koulua.
Mummo oli kotona minun kanssani.
Näin jatkui kunnes mummo kuoli, tyttäret menivät kumpikin naimisiin ja pian meni naimisiin tätinikin ja äitini minä taas mukana muutimme isäni luokse joka oli tällä välin hankkinut meille asunnon omasta kotikaupungistaan jossa oli kasvanut.
Mummon taloa ei kuitenkaan myyty vaan se pantiin vuokralle ja sinne vanhempani sitten muuttivat kun isäni pääsi eläkkeelle.
Eli tämän muotoistakin se välttämätön asuminen ja eläminen voi olla.
Eihän tuo tervettä ole että miniä jätetään ulkopuolelle tuollaisessa asiassa. Onkohan niin että anoppi on supissut pojalleen tarvitsevansa rahaa ja poika auliisti antanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen useinkin antanut perheenjäsenilleni rahaa ja he minulle. En ole minkäänlaista kirjaa tästä pitänyt puolisolleni.
Juu. Niin minäkin.
Mutta en sukulaisille.
Joo en minäkään ole pikkuserkkujani auttanut. Siitä ei nyt ollut puhe.
Kyllä on. Perhe on vanhemmat ja lapset.
Sitten on sukulaiset eli juurikin esim tämä isoäiti jota on hyysätty.
Kyllä, vanhemmat ja lapset ovat samaa perhettä. Äiti on perhettä. Olemme siis samaa mieltä.
Hän on toki oman perheensä jäsen, mutta ei ap:n perheen. Siinä on ap, ap:n mies ja näiden lapset.
Mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja he tulevat yhdeksi lihaksi. Matt 19:4
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
huusholli kirjoitti:
Minäkin kasvoin varhaislapsuuteni ajan perheessä johon kuuluivat äitini, mummoni, tätini ja hänen kaksi tytärtään, eli siis serkkuni ja isänikin (aina silloin kun sattui käymään)
Jos ne äiti, mummo, täti ja tädin tyttäret, serkku ja isäsi asuivat kaikki yhdessä niin sitten se tosiaan oli perheesi.
Juu, mutta ei siellä kyllä mitään ylimääräistä serkkua asunut, vaan serkuistani ihan vain ne tätini tyttäret, (eikä kyllä isänikään,sillä hänellähän oli oma työsuhdeasuntonsa toisella paikkakunnalla) .
Äitini ja tätini olivat kumpikin töissä . Toinen oli töissä sairaalassa hoitajana, toinen taas tehtaalla konttorissa. Tyttäret kävivät koulua.
Mummo oli kotona minun kanssani.
Näin jatkui kunnes mummo kuoli, tyttäret menivät kumpikin naimisiin ja pian meni naimisiin tätinikin ja äitini minä taas mukana muutimme isäni luokse joka oli tällä välin hankkinut meille asunnon omasta kotikaupungistaan jossa oli kasvanut.
Mummon taloa ei kuitenkaan myyty vaan se pantiin vuokralle ja sinne vanhempani sitten muuttivat kun isäni pääsi eläkkeelle.
Eli tämän muotoistakin se välttämätön asuminen ja eläminen voi olla.
Ja?
Edelleenkään se muualla asuva isoäiti ei ole perhettä, eikä kukaan muukaan joka ei asu samassa taloudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On hieno mies sulla kun muistaa äitiä joka tarvii just sillä hetkellä rikkimenneen jääkaapin tilalle uuden yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
huusholli kirjoitti:
Minäkin kasvoin varhaislapsuuteni ajan perheessä johon kuuluivat äitini, mummoni, tätini ja hänen kaksi tytärtään, eli siis serkkuni ja isänikin (aina silloin kun sattui käymään)
Jos ne äiti, mummo, täti ja tädin tyttäret, serkku ja isäsi asuivat kaikki yhdessä niin sitten se tosiaan oli perheesi.
Juu, mutta ei siellä kyllä mitään ylimääräistä serkkua asunut, vaan serkuistani ihan vain ne tätini tyttäret, (eikä kyllä isänikään,sillä hänellähän oli oma työsuhdeasuntonsa toisella paikkakunnalla) .
Äitini ja tätini olivat kumpikin töissä . Toinen oli töissä sairaalassa hoitajana, toinen taas tehtaalla konttorissa. Tyttäret kävivät koulua.
Mummo oli kotona minun kanssani.
Näin jatkui kunnes mummo kuoli, tyttäret menivät kumpikin naimisiin ja pian meni naimisiin tätinikin ja äitini minä taas mukana muutimme isäni luokse joka oli tällä välin hankkinut meille asunnon omasta kotikaupungistaan jossa oli kasvanut.
Mummon taloa ei kuitenkaan myyty vaan se pantiin vuokralle ja sinne vanhempani sitten muuttivat kun isäni pääsi eläkkeelle.
Eli tämän muotoistakin se välttämätön asuminen ja eläminen voi olla.
Ja?
Edelleenkään se muualla asuva isoäiti ei ole perhettä, eikä kukaan muukaan joka ei asu samassa taloudessa.
On ne sen miehen perhettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On hieno mies sulla kun muistaa äitiä joka tarvii just sillä hetkellä rikkimenneen jääkaapin tilalle uuden yms.
Sellaista varten sillä anopilla pitää itsellään olla puskurirahasto.
Ja tuollaiseen annetaan vain lainaa, tietenkin, jos on aivan pakko sinne rahaa syytää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ne ole miehesi rahoja mitä hän antaa? Asia ei oikeastaan kuulu sinulle.
Asia kuuluu minulle kyllä sikäli, että kyseessä on aviomieheni ja parisuhteessa ei pitäisi tapahtua mitään outoa ja selittämätöntä toisen selän takana.
ApOnhan tuo nyt ihan kamalaa, että antaa äidilleen rahaa, vaikka pikku-vaimo odottaa risteilylle pääsyä. Anoppi kärsikööt.
Niin kyllä se on tärkeämpää kustantaa se risteily äidilleen kuin vaimolleen, vai?
Jos on äidilleen enemmän velkaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja?
Edelleenkään se muualla asuva isoäiti ei ole perhettä, eikä kukaan muukaan joka ei asu samassa taloudessa.
Kuka oikein kuvittelet olevasi, että päätät toisten ihmisten perheistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
huusholli kirjoitti:
Minäkin kasvoin varhaislapsuuteni ajan perheessä johon kuuluivat äitini, mummoni, tätini ja hänen kaksi tytärtään, eli siis serkkuni ja isänikin (aina silloin kun sattui käymään)
Jos ne äiti, mummo, täti ja tädin tyttäret, serkku ja isäsi asuivat kaikki yhdessä niin sitten se tosiaan oli perheesi.
Juu, mutta ei siellä kyllä mitään ylimääräistä serkkua asunut, vaan serkuistani ihan vain ne tätini tyttäret, (eikä kyllä isänikään,sillä hänellähän oli oma työsuhdeasuntonsa toisella paikkakunnalla) .
Äitini ja tätini olivat kumpikin töissä . Toinen oli töissä sairaalassa hoitajana, toinen taas tehtaalla konttorissa. Tyttäret kävivät koulua.
Mummo oli kotona minun kanssani.
Näin jatkui kunnes mummo kuoli, tyttäret menivät kumpikin naimisiin ja pian meni naimisiin tätinikin ja äitini minä taas mukana muutimme isäni luokse joka oli tällä välin hankkinut meille asunnon omasta kotikaupungistaan jossa oli kasvanut.
Mummon taloa ei kuitenkaan myyty vaan se pantiin vuokralle ja sinne vanhempani sitten muuttivat kun isäni pääsi eläkkeelle.
Eli tämän muotoistakin se välttämätön asuminen ja eläminen voi olla.
Ja?
Edelleenkään se muualla asuva isoäiti ei ole perhettä, eikä kukaan muukaan joka ei asu samassa taloudessa.
On ne sen miehen perhettä.
Ei ole, omaa perhettään on.
Miehen perhe on se vaimo ja lapsensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä pahaa tuossa on, tiedätkö syyn miksi antaa?
Mun mies saa rahaa vanhemmiltaan, ja maksattaa laskuja heillä, melkein opin että raha kasvaa puissa. Hänen vanhemmat ovat aika rikkaita.
Mies käy kokopäivätöissä ja saa ihan ok palkan, minä olen kotona hoitamassa lapsia ja kotia.
Kaikki oli hyvin kunnes vanhemmat vanheni ja kuoli. Perintö meni äkkiä.
Sitten alkoi uhkapelaaminen ja juominen. Kun hän vaihtoi työpaikkaa palkka oli tosi pieni joten kela tuli apuun.
Nyt siis rahahanat ovat kiinni ja on katsottava eteenpäin. Järkytyin kun hän tyhjäsi lapsemme tilinkin.
Päätin ottaa vetovastuun laskujen maksuista ja kaikesta mitä vaatiikin.
Kyllä mun poikani auttaisi ja antaisi mulle rahaa jos olisin pulassa. Siitäkin huolimatta, että on oma perhe ja lapset.
Sitäkin varten ihmiset lapsia hommaa, että kun on vanha, niin on joku läheinen joka huolehtii jos ei enää itse pysty.
Ihmeellisiä olette te, jotka tuomitsette miehen, joka auttaa äitiään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan sellaista sanonut vaan että perhe on ne ihmiset jotka asuu samassa taloudessa.
Katsopa tuolta ylhäältä. Älä nolaa itseäsi.
Onpa mulla ollut vaihtuvat perheenjäsenet kun parisenkymmentä eri kämppistä elämän aikana ehtinyt olla. Yksin asuessani oli perheetön poloinen. Eipä arvanneet perhenään itseään pitävät veljeni, siskoni, äitini ja isäni että emme olleet enää perhettä. Sen sijaan random Tiina, joka tuskin moikkasi käytävällä oli uusi perheeni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan sellaista sanonut vaan että perhe on ne ihmiset jotka asuu samassa taloudessa.
Katsopa tuolta ylhäältä. Älä nolaa itseäsi.
Onpa mulla ollut vaihtuvat perheenjäsenet kun parisenkymmentä eri kämppistä elämän aikana ehtinyt olla. Yksin asuessani oli perheetön poloinen. Eipä arvanneet perhenään itseään pitävät veljeni, siskoni, äitini ja isäni että emme olleet enää perhettä. Sen sijaan random Tiina, joka tuskin moikkasi käytävällä oli uusi perheeni.
Jaoitko sinä talouden niiden kämppistesi kanssa? En minä ainakaan. Jokaisella oli oma taloutensa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mun poikani auttaisi ja antaisi mulle rahaa jos olisin pulassa. Siitäkin huolimatta, että on oma perhe ja lapset.
Sitäkin varten ihmiset lapsia hommaa, että kun on vanha, niin on joku läheinen joka huolehtii jos ei enää itse pysty.
Ihmeellisiä olette te, jotka tuomitsette miehen, joka auttaa äitiään.
Mene sossuun, loinen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mun poikani auttaisi ja antaisi mulle rahaa jos olisin pulassa. Siitäkin huolimatta, että on oma perhe ja lapset.
Sitäkin varten ihmiset lapsia hommaa, että kun on vanha, niin on joku läheinen joka huolehtii jos ei enää itse pysty.
Ihmeellisiä olette te, jotka tuomitsette miehen, joka auttaa äitiään.
Mene sossuun, loinen!
Eikö ap:kin ole aikamoinen loinen kun ei mene edes töihin vaan vaanii miehensä rahan käyttöä?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mun poikani auttaisi ja antaisi mulle rahaa jos olisin pulassa. Siitäkin huolimatta, että on oma perhe ja lapset.
Sitäkin varten ihmiset lapsia hommaa, että kun on vanha, niin on joku läheinen joka huolehtii jos ei enää itse pysty.
Ihmeellisiä olette te, jotka tuomitsette miehen, joka auttaa äitiään.
Heh. Eli kun poikasi perhe on siinä jamassa, että kaipaisi ehkä itsekin apua, niin hän antaa sinulle rahaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mun poikani auttaisi ja antaisi mulle rahaa jos olisin pulassa. Siitäkin huolimatta, että on oma perhe ja lapset.
Sitäkin varten ihmiset lapsia hommaa, että kun on vanha, niin on joku läheinen joka huolehtii jos ei enää itse pysty.
Ihmeellisiä olette te, jotka tuomitsette miehen, joka auttaa äitiään.
Mene sossuun, loinen!
Eikö ap:kin ole aikamoinen loinen kun ei mene edes töihin vaan vaanii miehensä rahan käyttöä?
Ap käy töissä, senkin lukutaidoton inttäjä!
Alue: Aihe vapaa
Sama, äiti oli vailla aina rahaa. Jos en antanut (pienet lapset yms. piti yrittää ajatella omaa perhettäkin.), niin sai vedeltyä aina sellaisista naruista, että sai minulle huonon omantunnon ja pahanmielen. Lupasi maksaa takaisin yms yms. No jotain aina antoikin, mutta kohta lainasi taas saman verran. Melkoinen järkytys oli, kun selvisi, että äiti oli tehnyt aivan helv...moiset velat. Syy oli se, että oli rahoittanut veljeäni. Ja käytännössä siis myös minä olin rahoittanut veljeäni. Raha vaan kiersi äidin kautta. Tämähän selvisi vasta äidin kuoleman jälkeen. Ironista, että veljeni pisti välit poikki äidin menehtymisen jälkeen..no eipä varmaan iso vahinko tapahtunut, ettei ole välejä, mutta sanonta suku on pahin kyllä tässä piti paikkansa.