Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kävi ilmi, että mies antaa äidilleen rahaa
31.05.2023 |
Olemme tavallinen pienituloinen lapsiperhe, minä vain osa-aikatyössä nyt kun lapset on pieniä, mies kokoaikatyössä mutta ei isoa palkkaa hänellä. Selviämme laskuista ja tavallisista hankinnoista kuten ruoka mutta mihinkään ylimääräiseen ei ole varaa ja me aikuiset ei juuri osteta mitään itsellemme, eikä edes risteilyllä tms ole käyty vuosiin. Nyt sain tietää, että mies antaa äidilleen rahaa. Siis joka kuukausi. Ei suuria summia mutta kuitenkin. Olisiko tämä teistä ihan ok? Hänen äiti on eläkeläinen, saa enemmän eläkettä kuin vain se joku kansaneläke vai mikä se on, koska on kuitenkin ollut työelämässä ihan hyvässä työssä. Asuu velattomassa omistusasunnossa. Ei ole rikas mutta ei nyt köyhäkään. Eronnut on, mies ainoa lapsi. Eniten minua vaivaa, että tämä on tapahtunut selkäni takana. Mutta myös se, että en ymmärrä miksi hän antaa säännöllisesti äidilleen rahaa, vaikka hänen äiti selviää taloudellisesti ihan hyvin muutenkin, mutta meillä itsellä on rahasta tiukkaa. Ja miksi hänen äiti edes ottaa rahaa vastaan.
Kommentit (1296)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mun poikani auttaisi ja antaisi mulle rahaa jos olisin pulassa. Siitäkin huolimatta, että on oma perhe ja lapset.
Sitäkin varten ihmiset lapsia hommaa, että kun on vanha, niin on joku läheinen joka huolehtii jos ei enää itse pysty.
Ihmeellisiä olette te, jotka tuomitsette miehen, joka auttaa äitiään.
Ei, normaali ihminen ei hanki lapsia, jotta olisi joku, joka hoitaa häntä itseään vanhana. Vain äärimmäisen itsekeskeinen ihminen tekee niin. Yleisempää on, että hankitaan lapsi, koska halutaan hoitaa sitä ja antaa sille mahdollisimman hyvät eväät elämään. Lapselle halutaan antaa, ei ottaa.
Uskon kyllä, että törkeän itsekkäitä muoreja on myös, onhan rikollisiakin.Hohoo! Sinä olet kyllä ilmiselvä holhousyhteiskunnan kasvatti. Jos ei omat lapsesi sinua hoida niin jonkun muun lapset joutuvat hoitamaan.
Kun ollaan perhettä niin osat vaihtuvat vanhusten osalta. Ensin vanhemmat hoitavat lapsia, elämän ehtoolla lapset vanhempiaan. Sen luonnollisempaa asiaa ei olekaan.
Me kaikki maksamme veroja, jotta yhteiskunta huolehtii ihmisten perustarpeista.
Hoitaminen ja huolehtiminen ei tarkoita rahan syytämisät, eikä mistään ilmennyt että se mies kumpaakaan tekisi. Syytää vain rahaa sinne kun perheensä kituuttaa.
Alaikäiset lapset ajavat aina sukulaisten edelle!
Toivon että lapsesi jättävät sinut vanhainkotiin kitumaan ja nauttimaan niistä muhkeista verorahoista. Kukapa jotain kaukaista sukulaista kävisi katsomassakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mun poikani auttaisi ja antaisi mulle rahaa jos olisin pulassa. Siitäkin huolimatta, että on oma perhe ja lapset.
Sitäkin varten ihmiset lapsia hommaa, että kun on vanha, niin on joku läheinen joka huolehtii jos ei enää itse pysty.
Ihmeellisiä olette te, jotka tuomitsette miehen, joka auttaa äitiään.
Ei, normaali ihminen ei hanki lapsia, jotta olisi joku, joka hoitaa häntä itseään vanhana. Vain äärimmäisen itsekeskeinen ihminen tekee niin. Yleisempää on, että hankitaan lapsi, koska halutaan hoitaa sitä ja antaa sille mahdollisimman hyvät eväät elämään. Lapselle halutaan antaa, ei ottaa.
Uskon kyllä, että törkeän itsekkäitä muoreja on myös, onhan rikollisiakin.Hohoo! Sinä olet kyllä ilmiselvä holhousyhteiskunnan kasvatti. Jos ei omat lapsesi sinua hoida niin jonkun muun lapset joutuvat hoitamaan.
Kun ollaan perhettä niin osat vaihtuvat vanhusten osalta. Ensin vanhemmat hoitavat lapsia, elämän ehtoolla lapset vanhempiaan. Sen luonnollisempaa asiaa ei olekaan.
Me kaikki maksamme veroja, jotta yhteiskunta huolehtii ihmisten perustarpeista.
Hoitaminen ja huolehtiminen ei tarkoita rahan syytämisät, eikä mistään ilmennyt että se mies kumpaakaan tekisi. Syytää vain rahaa sinne kun perheensä kituuttaa.
Alaikäiset lapset ajavat aina sukulaisten edelle!
Toivon että lapsesi jättävät sinut vanhainkotiin kitumaan ja nauttimaan niistä muhkeista verorahoista. Kukapa jotain kaukaista sukulaista kävisi katsomassakaan.
Toivon että lapseni ei koskaan perseile kuten tuo ap:n mies.
Ja minä olen ITSE säästänyt vanhuuden varalle, en ole kenenkään taakkana.
Vierailija kirjoitti:
Käypä jollekin vanhemman sukupolven italialaismammalle kertomassa että isovanhemmat, sisarukset, sisarusten lapset tai vaikka appivanhemmat ei ole perhettä niin saat ympäri korvia niin että siellä autiolla vintillä kaikuu vielä ensi keväänäkin!
Italiassa aikamiespojat asuvat pitkään lapsuudenkodeissaan. Ilman puolisoa ja lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joopa ja molemmissa maissa, siis Suomessa ja esim. Meksikossa, on samanlainen yhteiskuntarakenne. Eiköhän Suomessa rakennettu "sossujärjestelmä" pidä huolta myös niistä sukulaisista ym:sta. mitä taas esim. Meksikossa ei tehdä.
Suomi ei pidä huolta vanhuksistaan. Voit sulkea siltä silmäsi, mutta viimeistään kusivaipat jalassasi ymmärrät mistä puhun. Julmaa kun perheetkin sitten luistavat vastuustaan, ketään ei kiinnosta.
Olen 75v enkä sulje silmiäni yhtään miltään. Olen tehnyt hoitotyötä ja vaihtanut noita kusivaippoja 45 vuotta. Paljon on toki korjattavaa yhteiskuntarakenteessa ja vanhustenhoidossa, mutta turha tulla sanomaan, ettei Suomi pidä huolta vanhuksistaa. Käypä vaikka siellä Meksikossa katsomassa millainen tilanne siellä on. Saatat hämmästyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mun poikani auttaisi ja antaisi mulle rahaa jos olisin pulassa. Siitäkin huolimatta, että on oma perhe ja lapset.
Sitäkin varten ihmiset lapsia hommaa, että kun on vanha, niin on joku läheinen joka huolehtii jos ei enää itse pysty.
Ihmeellisiä olette te, jotka tuomitsette miehen, joka auttaa äitiään.
Ei, normaali ihminen ei hanki lapsia, jotta olisi joku, joka hoitaa häntä itseään vanhana. Vain äärimmäisen itsekeskeinen ihminen tekee niin. Yleisempää on, että hankitaan lapsi, koska halutaan hoitaa sitä ja antaa sille mahdollisimman hyvät eväät elämään. Lapselle halutaan antaa, ei ottaa.
Uskon kyllä, että törkeän itsekkäitä muoreja on myös, onhan rikollisiakin.Hohoo! Sinä olet kyllä ilmiselvä holhousyhteiskunnan kasvatti. Jos ei omat lapsesi sinua hoida niin jonkun muun lapset joutuvat hoitamaan.
Kun ollaan perhettä niin osat vaihtuvat vanhusten osalta. Ensin vanhemmat hoitavat lapsia, elämän ehtoolla lapset vanhempiaan. Sen luonnollisempaa asiaa ei olekaan.
Me kaikki maksamme veroja, jotta yhteiskunta huolehtii ihmisten perustarpeista.
Hoitaminen ja huolehtiminen ei tarkoita rahan syytämisät, eikä mistään ilmennyt että se mies kumpaakaan tekisi. Syytää vain rahaa sinne kun perheensä kituuttaa.
Alaikäiset lapset ajavat aina sukulaisten edelle!
Toivon että lapsesi jättävät sinut vanhainkotiin kitumaan ja nauttimaan niistä muhkeista verorahoista. Kukapa jotain kaukaista sukulaista kävisi katsomassakaan.
Toivon että lapseni ei koskaan perseile kuten tuo ap:n mies.
Ja minä olen ITSE säästänyt vanhuuden varalle, en ole kenenkään taakkana.
Niiden rahojenko ajattelit sinua hoitavan? Meillä on kuule siinä vaiheessa kaikilla omat vanhempamme hoidettavina, meillä, jotka pidämme heitä perheenämme. Ei ole aikaa sinun vaippojasi vaihtamaan vaikka miten seteleitä heiluttelisit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mun poikani auttaisi ja antaisi mulle rahaa jos olisin pulassa. Siitäkin huolimatta, että on oma perhe ja lapset.
Sitäkin varten ihmiset lapsia hommaa, että kun on vanha, niin on joku läheinen joka huolehtii jos ei enää itse pysty.
Ihmeellisiä olette te, jotka tuomitsette miehen, joka auttaa äitiään.
Ei, normaali ihminen ei hanki lapsia, jotta olisi joku, joka hoitaa häntä itseään vanhana. Vain äärimmäisen itsekeskeinen ihminen tekee niin. Yleisempää on, että hankitaan lapsi, koska halutaan hoitaa sitä ja antaa sille mahdollisimman hyvät eväät elämään. Lapselle halutaan antaa, ei ottaa.
Uskon kyllä, että törkeän itsekkäitä muoreja on myös, onhan rikollisiakin.Hohoo! Sinä olet kyllä ilmiselvä holhousyhteiskunnan kasvatti. Jos ei omat lapsesi sinua hoida niin jonkun muun lapset joutuvat hoitamaan.
Kun ollaan perhettä niin osat vaihtuvat vanhusten osalta. Ensin vanhemmat hoitavat lapsia, elämän ehtoolla lapset vanhempiaan. Sen luonnollisempaa asiaa ei olekaan.
Me kaikki maksamme veroja, jotta yhteiskunta huolehtii ihmisten perustarpeista.
Hoitaminen ja huolehtiminen ei tarkoita rahan syytämisät, eikä mistään ilmennyt että se mies kumpaakaan tekisi. Syytää vain rahaa sinne kun perheensä kituuttaa.
Alaikäiset lapset ajavat aina sukulaisten edelle!
Toivon että lapsesi jättävät sinut vanhainkotiin kitumaan ja nauttimaan niistä muhkeista verorahoista. Kukapa jotain kaukaista sukulaista kävisi katsomassakaan.
Toivon että lapseni ei koskaan perseile kuten tuo ap:n mies.
Ja minä olen ITSE säästänyt vanhuuden varalle, en ole kenenkään taakkana.
Niiden rahojenko ajattelit sinua hoitavan? Meillä on kuule siinä vaiheessa kaikilla omat vanhempamme hoidettavina, meillä, jotka pidämme heitä perheenämme. Ei ole aikaa sinun vaippojasi vaihtamaan vaikka miten seteleitä heiluttelisit.
Sinä siis aiot olla piinana lapsillesi kohdusta hautaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joopa ja molemmissa maissa, siis Suomessa ja esim. Meksikossa, on samanlainen yhteiskuntarakenne. Eiköhän Suomessa rakennettu "sossujärjestelmä" pidä huolta myös niistä sukulaisista ym:sta. mitä taas esim. Meksikossa ei tehdä.
Suomi ei pidä huolta vanhuksistaan. Voit sulkea siltä silmäsi, mutta viimeistään kusivaipat jalassasi ymmärrät mistä puhun. Julmaa kun perheetkin sitten luistavat vastuustaan, ketään ei kiinnosta.
Käydään töissä ja hoidetaan kusivaipoiissa olevaa vanhusta, joka ei nuku öisin vaan vaelyelee sekavana.
Ei tuollaista kukaan jaksa sairastumatta itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mun poikani auttaisi ja antaisi mulle rahaa jos olisin pulassa. Siitäkin huolimatta, että on oma perhe ja lapset.
Sitäkin varten ihmiset lapsia hommaa, että kun on vanha, niin on joku läheinen joka huolehtii jos ei enää itse pysty.
Ihmeellisiä olette te, jotka tuomitsette miehen, joka auttaa äitiään.
Ei, normaali ihminen ei hanki lapsia, jotta olisi joku, joka hoitaa häntä itseään vanhana. Vain äärimmäisen itsekeskeinen ihminen tekee niin. Yleisempää on, että hankitaan lapsi, koska halutaan hoitaa sitä ja antaa sille mahdollisimman hyvät eväät elämään. Lapselle halutaan antaa, ei ottaa.
Uskon kyllä, että törkeän itsekkäitä muoreja on myös, onhan rikollisiakin.Hohoo! Sinä olet kyllä ilmiselvä holhousyhteiskunnan kasvatti. Jos ei omat lapsesi sinua hoida niin jonkun muun lapset joutuvat hoitamaan.
Kun ollaan perhettä niin osat vaihtuvat vanhusten osalta. Ensin vanhemmat hoitavat lapsia, elämän ehtoolla lapset vanhempiaan. Sen luonnollisempaa asiaa ei olekaan.
Me kaikki maksamme veroja, jotta yhteiskunta huolehtii ihmisten perustarpeista.
Hoitaminen ja huolehtiminen ei tarkoita rahan syytämisät, eikä mistään ilmennyt että se mies kumpaakaan tekisi. Syytää vain rahaa sinne kun perheensä kituuttaa.
Alaikäiset lapset ajavat aina sukulaisten edelle!
Toivon että lapsesi jättävät sinut vanhainkotiin kitumaan ja nauttimaan niistä muhkeista verorahoista. Kukapa jotain kaukaista sukulaista kävisi katsomassakaan.
Toivon että lapseni ei koskaan perseile kuten tuo ap:n mies.
Ja minä olen ITSE säästänyt vanhuuden varalle, en ole kenenkään taakkana.
Niiden rahojenko ajattelit sinua hoitavan? Meillä on kuule siinä vaiheessa kaikilla omat vanhempamme hoidettavina, meillä, jotka pidämme heitä perheenämme. Ei ole aikaa sinun vaippojasi vaihtamaan vaikka miten seteleitä heiluttelisit.
Sinä siis aiot olla piinana lapsillesi kohdusta hautaan?
En ajatellut hylätä perhettäni, en vanhempiani, enkä lapsiani. Piinaksi emme ole toisillemme vaan rakkaudella toisistamme huolehdimme. Yhtään tuttu käsite?
Suvussamme vanhukset ovat aina saaneet arvokkaan kohtelun ja lapset hyvän hoidon ja niin tulee olemaan myös minun perheessäni. <3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mun poikani auttaisi ja antaisi mulle rahaa jos olisin pulassa. Siitäkin huolimatta, että on oma perhe ja lapset.
Sitäkin varten ihmiset lapsia hommaa, että kun on vanha, niin on joku läheinen joka huolehtii jos ei enää itse pysty.
Ihmeellisiä olette te, jotka tuomitsette miehen, joka auttaa äitiään.
Ei, normaali ihminen ei hanki lapsia, jotta olisi joku, joka hoitaa häntä itseään vanhana. Vain äärimmäisen itsekeskeinen ihminen tekee niin. Yleisempää on, että hankitaan lapsi, koska halutaan hoitaa sitä ja antaa sille mahdollisimman hyvät eväät elämään. Lapselle halutaan antaa, ei ottaa.
Uskon kyllä, että törkeän itsekkäitä muoreja on myös, onhan rikollisiakin.Hohoo! Sinä olet kyllä ilmiselvä holhousyhteiskunnan kasvatti. Jos ei omat lapsesi sinua hoida niin jonkun muun lapset joutuvat hoitamaan.
Kun ollaan perhettä niin osat vaihtuvat vanhusten osalta. Ensin vanhemmat hoitavat lapsia, elämän ehtoolla lapset vanhempiaan. Sen luonnollisempaa asiaa ei olekaan.
Vai oikein holhousyhteiskunnan kasvatti.
Tiedoksesi että olen käynyt vanhempaani katsomassa päivittäin hoivakodissa. Tunteja kerrallaan usein.
Rahaa he eivät ole kinunneet lapsiltaan, kuten sinä näköjään ahneena. Ymmärtävät, että nykyisillä lapsiperheellisillä on talous tiukemmalla kuin vanhuksilla. Eläkeläiset ovat nykyään jo Tilastokeskuksen mukaankin varakkain väestöryhmä, sekä tulojen että omaisuuden mittapuulla. Nykyään nuoremmat ovat köyhempiä kuin eläkkeellä olevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mun poikani auttaisi ja antaisi mulle rahaa jos olisin pulassa. Siitäkin huolimatta, että on oma perhe ja lapset.
Sitäkin varten ihmiset lapsia hommaa, että kun on vanha, niin on joku läheinen joka huolehtii jos ei enää itse pysty.
Ihmeellisiä olette te, jotka tuomitsette miehen, joka auttaa äitiään.
Ei, normaali ihminen ei hanki lapsia, jotta olisi joku, joka hoitaa häntä itseään vanhana. Vain äärimmäisen itsekeskeinen ihminen tekee niin. Yleisempää on, että hankitaan lapsi, koska halutaan hoitaa sitä ja antaa sille mahdollisimman hyvät eväät elämään. Lapselle halutaan antaa, ei ottaa.
Uskon kyllä, että törkeän itsekkäitä muoreja on myös, onhan rikollisiakin.Hohoo! Sinä olet kyllä ilmiselvä holhousyhteiskunnan kasvatti. Jos ei omat lapsesi sinua hoida niin jonkun muun lapset joutuvat hoitamaan.
Kun ollaan perhettä niin osat vaihtuvat vanhusten osalta. Ensin vanhemmat hoitavat lapsia, elämän ehtoolla lapset vanhempiaan. Sen luonnollisempaa asiaa ei olekaan.
Me kaikki maksamme veroja, jotta yhteiskunta huolehtii ihmisten perustarpeista.
Hoitaminen ja huolehtiminen ei tarkoita rahan syytämisät, eikä mistään ilmennyt että se mies kumpaakaan tekisi. Syytää vain rahaa sinne kun perheensä kituuttaa.
Alaikäiset lapset ajavat aina sukulaisten edelle!
Toivon että lapsesi jättävät sinut vanhainkotiin kitumaan ja nauttimaan niistä muhkeista verorahoista. Kukapa jotain kaukaista sukulaista kävisi katsomassakaan.
Toivon että lapseni ei koskaan perseile kuten tuo ap:n mies.
Ja minä olen ITSE säästänyt vanhuuden varalle, en ole kenenkään taakkana.
Niiden rahojenko ajattelit sinua hoitavan? Meillä on kuule siinä vaiheessa kaikilla omat vanhempamme hoidettavina, meillä, jotka pidämme heitä perheenämme. Ei ole aikaa sinun vaippojasi vaihtamaan vaikka miten seteleitä heiluttelisit.
Sinä siis aiot olla piinana lapsillesi kohdusta hautaan?
En ajatellut hylätä perhettäni, en vanhempiani, enkä lapsiani. Piinaksi emme ole toisillemme vaan rakkaudella toisistamme huolehdimme. Yhtään tuttu käsite?
Suvussamme vanhukset ovat aina saaneet arvokkaan kohtelun ja lapset hyvän hoidon ja niin tulee olemaan myös minun perheessäni. <3
Eli aiot olla piinaksi lapsillesi kohdusta hautaan.
Toiset sitten taas kasvattaa lapsensa, kunnioittaa heitä ja huolehtii, että he kohtelevat lapsiaan ja perhettään kunniallisesti, eivätkä roiku sukulaisissa ja kyykytä perhettään taloudellisella ja henkisellä väkivallalla, kuten ap:n mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mun poikani auttaisi ja antaisi mulle rahaa jos olisin pulassa. Siitäkin huolimatta, että on oma perhe ja lapset.
Sitäkin varten ihmiset lapsia hommaa, että kun on vanha, niin on joku läheinen joka huolehtii jos ei enää itse pysty.
Ihmeellisiä olette te, jotka tuomitsette miehen, joka auttaa äitiään.
Ei, normaali ihminen ei hanki lapsia, jotta olisi joku, joka hoitaa häntä itseään vanhana. Vain äärimmäisen itsekeskeinen ihminen tekee niin. Yleisempää on, että hankitaan lapsi, koska halutaan hoitaa sitä ja antaa sille mahdollisimman hyvät eväät elämään. Lapselle halutaan antaa, ei ottaa.
Uskon kyllä, että törkeän itsekkäitä muoreja on myös, onhan rikollisiakin.Hohoo! Sinä olet kyllä ilmiselvä holhousyhteiskunnan kasvatti. Jos ei omat lapsesi sinua hoida niin jonkun muun lapset joutuvat hoitamaan.
Kun ollaan perhettä niin osat vaihtuvat vanhusten osalta. Ensin vanhemmat hoitavat lapsia, elämän ehtoolla lapset vanhempiaan. Sen luonnollisempaa asiaa ei olekaan.
Me kaikki maksamme veroja, jotta yhteiskunta huolehtii ihmisten perustarpeista.
Hoitaminen ja huolehtiminen ei tarkoita rahan syytämisät, eikä mistään ilmennyt että se mies kumpaakaan tekisi. Syytää vain rahaa sinne kun perheensä kituuttaa.
Alaikäiset lapset ajavat aina sukulaisten edelle!
Toivon että lapsesi jättävät sinut vanhainkotiin kitumaan ja nauttimaan niistä muhkeista verorahoista. Kukapa jotain kaukaista sukulaista kävisi katsomassakaan.
Toivon että lapseni ei koskaan perseile kuten tuo ap:n mies.
Ja minä olen ITSE säästänyt vanhuuden varalle, en ole kenenkään taakkana.
Niiden rahojenko ajattelit sinua hoitavan? Meillä on kuule siinä vaiheessa kaikilla omat vanhempamme hoidettavina, meillä, jotka pidämme heitä perheenämme. Ei ole aikaa sinun vaippojasi vaihtamaan vaikka miten seteleitä heiluttelisit.
Sinä siis aiot olla piinana lapsillesi kohdusta hautaan?
En ajatellut hylätä perhettäni, en vanhempiani, enkä lapsiani. Piinaksi emme ole toisillemme vaan rakkaudella toisistamme huolehdimme. Yhtään tuttu käsite?
Suvussamme vanhukset ovat aina saaneet arvokkaan kohtelun ja lapset hyvän hoidon ja niin tulee olemaan myös minun perheessäni. <3
Eli aiot olla piinaksi lapsillesi kohdusta hautaan.
Toiset sitten taas kasvattaa lapsensa, kunnioittaa heitä ja huolehtii, että he kohtelevat lapsiaan ja perhettään kunniallisesti, eivätkä roiku sukulaisissa ja kyykytä perhettään taloudellisella ja henkisellä väkivallalla, kuten ap:n mies.
:D :D Nyt kannattaisi ehkä mennä ottamaan pieni happihyppely pihalle. Mutta anna mennä! Lisää tätä sekoilua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mun poikani auttaisi ja antaisi mulle rahaa jos olisin pulassa. Siitäkin huolimatta, että on oma perhe ja lapset.
Sitäkin varten ihmiset lapsia hommaa, että kun on vanha, niin on joku läheinen joka huolehtii jos ei enää itse pysty.
Ihmeellisiä olette te, jotka tuomitsette miehen, joka auttaa äitiään.
Ei, normaali ihminen ei hanki lapsia, jotta olisi joku, joka hoitaa häntä itseään vanhana. Vain äärimmäisen itsekeskeinen ihminen tekee niin. Yleisempää on, että hankitaan lapsi, koska halutaan hoitaa sitä ja antaa sille mahdollisimman hyvät eväät elämään. Lapselle halutaan antaa, ei ottaa.
Uskon kyllä, että törkeän itsekkäitä muoreja on myös, onhan rikollisiakin.Hohoo! Sinä olet kyllä ilmiselvä holhousyhteiskunnan kasvatti. Jos ei omat lapsesi sinua hoida niin jonkun muun lapset joutuvat hoitamaan.
Kun ollaan perhettä niin osat vaihtuvat vanhusten osalta. Ensin vanhemmat hoitavat lapsia, elämän ehtoolla lapset vanhempiaan. Sen luonnollisempaa asiaa ei olekaan.
Me kaikki maksamme veroja, jotta yhteiskunta huolehtii ihmisten perustarpeista.
Hoitaminen ja huolehtiminen ei tarkoita rahan syytämisät, eikä mistään ilmennyt että se mies kumpaakaan tekisi. Syytää vain rahaa sinne kun perheensä kituuttaa.
Alaikäiset lapset ajavat aina sukulaisten edelle!
Toivon että lapsesi jättävät sinut vanhainkotiin kitumaan ja nauttimaan niistä muhkeista verorahoista. Kukapa jotain kaukaista sukulaista kävisi katsomassakaan.
Toivon että lapseni ei koskaan perseile kuten tuo ap:n mies.
Ja minä olen ITSE säästänyt vanhuuden varalle, en ole kenenkään taakkana.
Niiden rahojenko ajattelit sinua hoitavan? Meillä on kuule siinä vaiheessa kaikilla omat vanhempamme hoidettavina, meillä, jotka pidämme heitä perheenämme. Ei ole aikaa sinun vaippojasi vaihtamaan vaikka miten seteleitä heiluttelisit.
Sinä siis aiot olla piinana lapsillesi kohdusta hautaan?
En ajatellut hylätä perhettäni, en vanhempiani, enkä lapsiani. Piinaksi emme ole toisillemme vaan rakkaudella toisistamme huolehdimme. Yhtään tuttu käsite?
Suvussamme vanhukset ovat aina saaneet arvokkaan kohtelun ja lapset hyvän hoidon ja niin tulee olemaan myös minun perheessäni. <3
Mistäs tiedät, missä päin maailmaa sinun lapset sitten elävät. Vai ajattelitko käskeä heidät asumaan teille, jotta he pystyvät hoitamaan sinut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mun poikani auttaisi ja antaisi mulle rahaa jos olisin pulassa. Siitäkin huolimatta, että on oma perhe ja lapset.
Sitäkin varten ihmiset lapsia hommaa, että kun on vanha, niin on joku läheinen joka huolehtii jos ei enää itse pysty.
Ihmeellisiä olette te, jotka tuomitsette miehen, joka auttaa äitiään.
Ei, normaali ihminen ei hanki lapsia, jotta olisi joku, joka hoitaa häntä itseään vanhana. Vain äärimmäisen itsekeskeinen ihminen tekee niin. Yleisempää on, että hankitaan lapsi, koska halutaan hoitaa sitä ja antaa sille mahdollisimman hyvät eväät elämään. Lapselle halutaan antaa, ei ottaa.
Uskon kyllä, että törkeän itsekkäitä muoreja on myös, onhan rikollisiakin.Hohoo! Sinä olet kyllä ilmiselvä holhousyhteiskunnan kasvatti. Jos ei omat lapsesi sinua hoida niin jonkun muun lapset joutuvat hoitamaan.
Kun ollaan perhettä niin osat vaihtuvat vanhusten osalta. Ensin vanhemmat hoitavat lapsia, elämän ehtoolla lapset vanhempiaan. Sen luonnollisempaa asiaa ei olekaan.
Me kaikki maksamme veroja, jotta yhteiskunta huolehtii ihmisten perustarpeista.
Hoitaminen ja huolehtiminen ei tarkoita rahan syytämisät, eikä mistään ilmennyt että se mies kumpaakaan tekisi. Syytää vain rahaa sinne kun perheensä kituuttaa.
Alaikäiset lapset ajavat aina sukulaisten edelle!
Toivon että lapsesi jättävät sinut vanhainkotiin kitumaan ja nauttimaan niistä muhkeista verorahoista. Kukapa jotain kaukaista sukulaista kävisi katsomassakaan.
Toivon että lapseni ei koskaan perseile kuten tuo ap:n mies.
Ja minä olen ITSE säästänyt vanhuuden varalle, en ole kenenkään taakkana.
Niiden rahojenko ajattelit sinua hoitavan? Meillä on kuule siinä vaiheessa kaikilla omat vanhempamme hoidettavina, meillä, jotka pidämme heitä perheenämme. Ei ole aikaa sinun vaippojasi vaihtamaan vaikka miten seteleitä heiluttelisit.
Sinä siis aiot olla piinana lapsillesi kohdusta hautaan?
En ajatellut hylätä perhettäni, en vanhempiani, enkä lapsiani. Piinaksi emme ole toisillemme vaan rakkaudella toisistamme huolehdimme. Yhtään tuttu käsite?
Suvussamme vanhukset ovat aina saaneet arvokkaan kohtelun ja lapset hyvän hoidon ja niin tulee olemaan myös minun perheessäni. <3
No selkeästi hyväksyt törkeän käytöksen.
Siinä vaiheessa kun ihmisillä on pienet lapset ja paljon menoja ja ansionmenetyksiä, on täysin anteeksiantamatonta sitten sukulaistenkin hyökätä kerjäämään rahaa.
Tuossa vaiheessa se lapsiperhe tarvitsee tukea, ei todellakaan joku sukulainen voi sinne mennä lisätaakaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käypä jollekin vanhemman sukupolven italialaismammalle kertomassa että isovanhemmat, sisarukset, sisarusten lapset tai vaikka appivanhemmat ei ole perhettä niin saat ympäri korvia niin että siellä autiolla vintillä kaikuu vielä ensi keväänäkin!
No ne kaikkihan asuu samassa asunnossa, yksi lapsi puolison ja lasten kanssa yhdessä huoneessa, toinen lapsi puolison ja lasten kanssa toisessa. Mamma määrää ja päättää kaikesta lastensa puolesta, tekee ruuat ja siivoaa, taitaa vielä pyyhkiä kolmekymppisten poikiensa perseetkin. Kyllähän siinä samaa perhettä ollaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ne ole miehesi rahoja mitä hän antaa? Asia ei oikeastaan kuulu sinulle.
Haloo. Mies on naimisissa/avoliitossa ja on lapsia. Velvollisuus elättää koskee etupäässä lapsia ja naista lasten äitinä.ei pitäisi olla mitään syytä laittaa äitiä etusijalle ellei äidillä ole vaikea sairasutilanne tms.
Eikö aikuiset elätä itseään? Kuka elättää miehen? Elättääkö mies siis emäänsä suuremmalla summalla kuin pumppausalustaansa?
Ketju tykkäyksineen todistaa, että naiset vihaavat toisia naisia jopa enemmän kuin miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ne ole miehesi rahoja mitä hän antaa? Asia ei oikeastaan kuulu sinulle.
Haloo. Mies on naimisissa/avoliitossa ja on lapsia. Velvollisuus elättää koskee etupäässä lapsia ja naista lasten äitinä.ei pitäisi olla mitään syytä laittaa äitiä etusijalle ellei äidillä ole vaikea sairasutilanne tms.
Eikö aikuiset elätä itseään? Kuka elättää miehen? Elättääkö mies siis emäänsä suuremmalla summalla kuin pumppausalustaansa?
Ap käy töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tässä ketjussa käynyt enää mitään uutta ilmi?
Onko AP:n ja miehen kommunikaatio niin surkealla tolalla, että keskustelu jäi siihen?
Vieläkö jaksamme jankata perheen käsitteestä toiset 50 sivua?
Miten olisi lähisuku, jos se perhe on niin arka käsite?
Eikö se AP nyt voisi selvittää mistä on kyse!
Mitä merkitysät sillä on? Sukulainen on sukulainen, ei muuta.
Eli ei ole päästy jankkaamasta PERHEESTÄ. Asia selvä.
Onko mies velkaa äidilleen? Onko äidin rahantarve krooninen vai tilapäinen?
Ei mitään väliä, koska perheperheperhe.
Miten miehen äidillä menee, voisiko tilannetta auttaa jotenkin? Ei voi, koska AP on vihainen ja perheperheperhe.
Hyvä, näin ne ristiriitatilanteessa ratkeaa! Perhe!
Miksi se olisi velkaa???
Miten se rahantarpeen luonne tähän kuuluu? Miksei muorilla ole itsellään vararahastoa?
Tilannetta auttaisi välittömästi se, että se siellä asuva mies ryhtyisi aviomieheksi ja isäksi.
Aivan. Avain on se että mies alkaa elää perheessään ja kantaa vastuuta siitä. Itsenäistyy ja aikuistuu.
Mistä me tiedetään onko velkaa, kun ketju on keskittynyt jankkaamaam PERHEESTÄ ja riittävästä miehen äidistä.
Entä jos anopilla on vaikeaa? Elämänhallinnan ongelmia? Nythän voi olla jopa niin, että mies pitkittää tilannetta, ja pimittää tilannetta puolisoltaan. Oikeasti pitäisi selvittää mikä se syy rahan antamiseen on.
Pitäisikö anoppia vaikka auttaa muuttamaan halvempaan asuntoon, jos rahat on tiukalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tässä ketjussa käynyt enää mitään uutta ilmi?
Onko AP:n ja miehen kommunikaatio niin surkealla tolalla, että keskustelu jäi siihen?
Vieläkö jaksamme jankata perheen käsitteestä toiset 50 sivua?
Miten olisi lähisuku, jos se perhe on niin arka käsite?
Eikö se AP nyt voisi selvittää mistä on kyse!
Mitä merkitysät sillä on? Sukulainen on sukulainen, ei muuta.
Eli ei ole päästy jankkaamasta PERHEESTÄ. Asia selvä.
Onko mies velkaa äidilleen? Onko äidin rahantarve krooninen vai tilapäinen?
Ei mitään väliä, koska perheperheperhe.
Miten miehen äidillä menee, voisiko tilannetta auttaa jotenkin? Ei voi, koska AP on vihainen ja perheperheperhe.
Hyvä, näin ne ristiriitatilanteessa ratkeaa! Perhe!
Miksi se olisi velkaa???
Miten se rahantarpeen luonne tähän kuuluu? Miksei muorilla ole itsellään vararahastoa?
Tilannetta auttaisi välittömästi se, että se siellä asuva mies ryhtyisi aviomieheksi ja isäksi.
Aivan. Avain on se että mies alkaa elää perheessään ja kantaa vastuuta siitä. Itsenäistyy ja aikuistuu.
Mistä me tiedetään onko velkaa, kun ketju on keskittynyt jankkaamaam PERHEESTÄ ja riittävästä miehen äidistä.
Entä jos anopilla on vaikeaa? Elämänhallinnan ongelmia? Nythän voi olla jopa niin, että mies pitkittää tilannetta, ja pimittää tilannetta puolisoltaan. Oikeasti pitäisi selvittää mikä se syy rahan antamiseen on.
Pitäisikö anoppia vaikka auttaa muuttamaan halvempaan asuntoon, jos rahat on tiukalla?
Anoppi on ihan itse vastuussa elämästään. Hänellähän on maksettu asunto ja eläke. Hoitaa ihan itse ongelmansa!
Alue: Aihe vapaa
Me kaikki maksamme veroja, jotta yhteiskunta huolehtii ihmisten perustarpeista.
Hoitaminen ja huolehtiminen ei tarkoita rahan syytämisät, eikä mistään ilmennyt että se mies kumpaakaan tekisi. Syytää vain rahaa sinne kun perheensä kituuttaa.
Alaikäiset lapset ajavat aina sukulaisten edelle!