Kävi ilmi, että mies antaa äidilleen rahaa

Vierailija kirjoitti:

Ei sitä tarvi reissata kun lapset pieniä, riittää mummolat, puistot, lähi ympäristö. Ehtii sitä reissaamaan jos vaan elää. 

Lapseni rahoilla.

T. Ap:n anoppi

Vierailija kirjoitti:

eikö kukaan muu tunne olevansa velkaa kasvatuksesta ja ylläpidosta? mää kuitenkin vein ison siiivun toisen elämästä. äiti tuskin ottas rahaa vastaan mutta aina on ollu haaveena ostaa mökki/asunto äiteelle eläkepäiviks. Hyvä äidit !

Vanhemmat itse yleensä haluavat hankkia lapsen, ei lapsella ole siihen sananvaltaa. Ei silloin pitäisi olla mitään velkaakaan.

Tästä voi päätellä, että miehesi on kantanut hänestä vastuuta jo lapsuudesta tai nuoruudesta alkaen.

Ajatella, jos ap:n mies lahjoittaa äidilleen rahaa ja äiti sijoittaa ne rahat niin että hänen kuoltuaan ap:n mies joutuu maksamaan niistä perintöveroakin.

Pikku Ironisti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikku Ironisti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikku Ironisti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perhe on samassa taloudessa asuvat ihmiset. Edelleen.

Miksi haluat jankata aiheesta paljastaen junttiutesi? Perhekäsityksiä on lukemattomia ja sinun versiosi edustaa sitä äärimmäisen suppeaa vaihtoehtoa.

Sinähän tässä itsesi nolaat. Perhe on samassa taloudessa asuvat ihmiset ihan sun fiiliksistäsi riippumatta.

Lehmä on lehmä. Hevonen on hevonen.

Joo, eli toiset ovat tallissa pilttuussa ja toiset  taas 'asuvat'navetassa...

(...kunnes Karjaportin auto ajaa pihaan ja alkaa matka Saarioisten einespurkkiin) .

Hyvä vertaus tosiaan ja kertoo paljon.

(Eniten tosin vain kertojastaan ja kenenkään 'fiiliksistä' tosiaankaan riippumatta  ) 

Lehmä ei edelleenkään ole hevonen vaikka susta siltä tuntuiskin.

Kiitos vaan huolenpidostasi, mutta ei sinun mistään minun tuntumisistani tässä tarvitse  välittää ja muussahan sinä et voikaan, mutta jos tuon tarjoamasi vertauksen oli tarkoitus jotenkin asiaan liittyä niin kumpaa niistä siinä  sitten vertasit ja kehen  ? 

Se että susta tuntuu että asia olisi jotenkin ei muuta asian oikeaa tolaa mihinkään.

Perheen käsite on edellen ihan sama.

Ja jankuttamisen käsite on 'jankata (edelleen sitä) samaa' ,minkä jo tuli  sanoneeksi .

'Keskustelun' käsite taas on 'vaihtaa jostain mielipiteitä'.

Keskustelussa on tarkoitus käyttää käsitteitä oikein, koska muutenhan ei voi keskustella ollenkaan.

Onko äiti pyytänyt rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perhe on samassa taloudessa asuvat ihmiset. Edelleen.

Miksi haluat jankata aiheesta paljastaen junttiutesi? Perhekäsityksiä on lukemattomia ja sinun versiosi edustaa sitä äärimmäisen suppeaa vaihtoehtoa.

Sinähän tässä itsesi nolaat. Perhe on samassa taloudessa asuvat ihmiset ihan sun fiiliksistäsi riippumatta.

Lehmä on lehmä. Hevonen on hevonen.

Paska analogia. Sinun ajatusmallissasi vain suomenhevonen on hevonen ja muut hevoset eivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perhe on samassa taloudessa asuvat ihmiset. Edelleen.

Miksi haluat jankata aiheesta paljastaen junttiutesi? Perhekäsityksiä on lukemattomia ja sinun versiosi edustaa sitä äärimmäisen suppeaa vaihtoehtoa.

Sinähän tässä itsesi nolaat. Perhe on samassa taloudessa asuvat ihmiset ihan sun fiiliksistäsi riippumatta.

Lehmä on lehmä. Hevonen on hevonen.

Paska analogia. Sinun ajatusmallissasi vain suomenhevonen on hevonen ja muut hevoset eivät.

Ei ole vaan lehmä on lehmä ja hevonen on hevonen.

Vierailija kirjoitti:

Pikku Ironisti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikku Ironisti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikku Ironisti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perhe on samassa taloudessa asuvat ihmiset. Edelleen.

Miksi haluat jankata aiheesta paljastaen junttiutesi? Perhekäsityksiä on lukemattomia ja sinun versiosi edustaa sitä äärimmäisen suppeaa vaihtoehtoa.

Sinähän tässä itsesi nolaat. Perhe on samassa taloudessa asuvat ihmiset ihan sun fiiliksistäsi riippumatta.

Lehmä on lehmä. Hevonen on hevonen.

Joo, eli toiset ovat tallissa pilttuussa ja toiset  taas 'asuvat'navetassa...

(...kunnes Karjaportin auto ajaa pihaan ja alkaa matka Saarioisten einespurkkiin) .

Hyvä vertaus tosiaan ja kertoo paljon.

(Eniten tosin vain kertojastaan ja kenenkään 'fiiliksistä' tosiaankaan riippumatta  ) 

Lehmä ei edelleenkään ole hevonen vaikka susta siltä tuntuiskin.

Kiitos vaan huolenpidostasi, mutta ei sinun mistään minun tuntumisistani tässä tarvitse  välittää ja muussahan sinä et voikaan, mutta jos tuon tarjoamasi vertauksen oli tarkoitus jotenkin asiaan liittyä niin kumpaa niistä siinä  sitten vertasit ja kehen  ? 

Se että susta tuntuu että asia olisi jotenkin ei muuta asian oikeaa tolaa mihinkään.

Perheen käsite on edellen ihan sama.

Ja jankuttamisen käsite on 'jankata (edelleen sitä) samaa' ,minkä jo tuli  sanoneeksi .

'Keskustelun' käsite taas on 'vaihtaa jostain mielipiteitä'.

Keskustelussa on tarkoitus käyttää käsitteitä oikein, koska muutenhan ei voi keskustella ollenkaan.

Snähän käytät itse kokoajan käsitteitä väärin ja väität että niinkin lavea ja monimerkityksellinen käsite kuin perhe tarkoittaisi vain ydinperheitä.

Ap ajattelee lapsiaan ja ap:n mies äitiään. Jokainen jakaa tärkeät resurssinsa, kuten rahan, ajan ja huomion, arvojensa mukaisesti. On päivän selvää, että ap:lle on äiti tärkeämpi kuin omat lapset. Tämä siinäkin tapauksessa, että mies on jotain velkaa äidilleen. Siinäkin tapauksessa täytyisi lapsia ja perheen parasta ajatella ainakin niin paljon, että rehellisesti selvittää asiat vaimolleen ennenkuin koko perhe on kriisissä.

Minä eroaisin.

Vierailija kirjoitti:

Onko äiti pyytänyt rahaa.

Ei tiedossa. Vain se, että mies antaa äidilleen rahaa. Sitä pitäis spekuloida vaikka ei mitään tarkentavia kysymyksiä saati vastauksia.

Älytön, niin älytön ettei ole totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikku Ironisti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikku Ironisti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikku Ironisti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perhe on samassa taloudessa asuvat ihmiset. Edelleen.

Miksi haluat jankata aiheesta paljastaen junttiutesi? Perhekäsityksiä on lukemattomia ja sinun versiosi edustaa sitä äärimmäisen suppeaa vaihtoehtoa.

Sinähän tässä itsesi nolaat. Perhe on samassa taloudessa asuvat ihmiset ihan sun fiiliksistäsi riippumatta.

Lehmä on lehmä. Hevonen on hevonen.

Joo, eli toiset ovat tallissa pilttuussa ja toiset  taas 'asuvat'navetassa...

(...kunnes Karjaportin auto ajaa pihaan ja alkaa matka Saarioisten einespurkkiin) .

Hyvä vertaus tosiaan ja kertoo paljon.

(Eniten tosin vain kertojastaan ja kenenkään 'fiiliksistä' tosiaankaan riippumatta  ) 

Lehmä ei edelleenkään ole hevonen vaikka susta siltä tuntuiskin.

Kiitos vaan huolenpidostasi, mutta ei sinun mistään minun tuntumisistani tässä tarvitse  välittää ja muussahan sinä et voikaan, mutta jos tuon tarjoamasi vertauksen oli tarkoitus jotenkin asiaan liittyä niin kumpaa niistä siinä  sitten vertasit ja kehen  ? 

Se että susta tuntuu että asia olisi jotenkin ei muuta asian oikeaa tolaa mihinkään.

Perheen käsite on edellen ihan sama.

Ja jankuttamisen käsite on 'jankata (edelleen sitä) samaa' ,minkä jo tuli  sanoneeksi .

'Keskustelun' käsite taas on 'vaihtaa jostain mielipiteitä'.

Keskustelussa on tarkoitus käyttää käsitteitä oikein, koska muutenhan ei voi keskustella ollenkaan.

Snähän käytät itse kokoajan käsitteitä väärin ja väität että niinkin lavea ja monimerkityksellinen käsite kuin perhe tarkoittaisi vain ydinperheitä.

En ole koskaan sellaista sanonut vaan että perhe on ne ihmiset jotka asuu samassa taloudessa.

Katsopa tuolta ylhäältä. Älä nolaa itseäsi.

Vierailija kirjoitti:

Minäpä väitän, että tässä kuviossa ei edes varsinaisesti ole kyse rahasta. Tai siis että raha ei ole se ikävin asia tässä ap:n kannalta. Vaan se, että tämän rahajutun paljastuessa alkaa paljastumaan myös täysin kieroutunut äiti-poika-suhde miehen ja hänen äidin välillä. Ehkä niin, että mies on niin kiinni äidissään ja äidin pauloissa, että ajattelee elämässään eniten äitinsä iloa, äitinsä hemmottelua ja äitinsä elämään panostamista, niin että unohtaa siinä itsensä, lapsensa ja vaimonsa kokonaan. Tai ehkä niin, että miehen äiti on heittäytynyt syyllistäväksi marttyyriksi, joka emotionaalisella kiristyksellä yrittää saada loputtomiin aikuisen poikansa huomiota, ja mies yrittää selvitä tilanteesta rahalla. Tms.

Oma isäni muutti takaisin äitinsä luo nelikymppisenä, kun avioliittonsa kariutui. Äitinsä luona teki kotitöitä, joita ei koskaan lapsuuskodissani tehnyt. Äitinsä alkoi jopa kertoilla ihmisille, että poikansa on aina asunut luonaan ja perheetön.

No, siellä oli kieroutunut äiti-poika -suhde ja jatkumona minulla vääristynyt suhde mies-sukupuoleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perhe on samassa taloudessa asuvat ihmiset. Edelleen.

Miksi haluat jankata aiheesta paljastaen junttiutesi? Perhekäsityksiä on lukemattomia ja sinun versiosi edustaa sitä äärimmäisen suppeaa vaihtoehtoa.

Sinähän tässä itsesi nolaat. Perhe on samassa taloudessa asuvat ihmiset ihan sun fiiliksistäsi riippumatta.

Lehmä on lehmä. Hevonen on hevonen.

Paska analogia. Sinun ajatusmallissasi vain suomenhevonen on hevonen ja muut hevoset eivät.

Ei ole vaan lehmä on lehmä ja hevonen on hevonen.

Juu ja pässi on pässi ja papukaija on papukaija .

Pikku Ironisti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perhe on samassa taloudessa asuvat ihmiset. Edelleen.

Miksi haluat jankata aiheesta paljastaen junttiutesi? Perhekäsityksiä on lukemattomia ja sinun versiosi edustaa sitä äärimmäisen suppeaa vaihtoehtoa.

Sinähän tässä itsesi nolaat. Perhe on samassa taloudessa asuvat ihmiset ihan sun fiiliksistäsi riippumatta.

Lehmä on lehmä. Hevonen on hevonen.

Paska analogia. Sinun ajatusmallissasi vain suomenhevonen on hevonen ja muut hevoset eivät.

Ei ole vaan lehmä on lehmä ja hevonen on hevonen.

Juu ja pässi on pässi ja papukaija on papukaija .

Näinpä. Aina eikä fiiliksen mukaan.

Minäkin kasvoin varhaislapsuuteni ajan perheessä johon kuuluivat äitini, mummoni, tätini ja hänen kaksi tytärtään, eli siis serkkuni ja isänikin (aina silloin kun sattui käymään)

Vierailija kirjoitti:

Pikku Ironisti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perhe on samassa taloudessa asuvat ihmiset. Edelleen.

Miksi haluat jankata aiheesta paljastaen junttiutesi? Perhekäsityksiä on lukemattomia ja sinun versiosi edustaa sitä äärimmäisen suppeaa vaihtoehtoa.

Sinähän tässä itsesi nolaat. Perhe on samassa taloudessa asuvat ihmiset ihan sun fiiliksistäsi riippumatta.

Lehmä on lehmä. Hevonen on hevonen.

Paska analogia. Sinun ajatusmallissasi vain suomenhevonen on hevonen ja muut hevoset eivät.

Ei ole vaan lehmä on lehmä ja hevonen on hevonen.

Juu ja pässi on pässi ja papukaija on papukaija .

Näinpä. Aina eikä fiiliksen mukaan.

Niinpä tosiaan ovatkin-aina.

Joten: minkäs teet.

huusholli kirjoitti:

Minäkin kasvoin varhaislapsuuteni ajan perheessä johon kuuluivat äitini, mummoni, tätini ja hänen kaksi tytärtään, eli siis serkkuni ja isänikin (aina silloin kun sattui käymään)

Jos ne äiti, mummo, täti ja tädin tyttäret, serkku ja isäsi asuivat kaikki yhdessä niin sitten se tosiaan oli perheesi.

Vierailija kirjoitti:

Äiti on tarkeämpi kuin vaimo

On kyllä tärkeä, mutta Raamatussa sanotaan: Mies luopukoon isästään ja äidistään ja he (vaimo ja aviomies) tulevat yhdeksi lihaksi.

Tällä korostetaan sitä läheisyyttä vaimon ja miehen välillä ja siihen väliin ei muut kuulu!

Vierailija kirjoitti:

Tässä on vielä sellainen, että minun vanhemmat välillä antaa meille vähän rahaa, ei paljon, mutta vaikka viisikymppisen, että tilatkaa tuolla viikonloppuna kaikille pizzat tai parikymppisen että viekää tuolla lapset jätskikiskalle. Ja välillä pudottavat lasten säästöpossuihin jonkun pienen setelin. Ja miehelle kyllä kelpaa tällainen. Hänen vanhemmat ei koskaan anna edes meidän lapsille euroakaan. Minunkaan vanhemmat ei ole mitään rikkaita.

Ap

Sieltähän se ap:n motiivi tuli - köyhän anopin pitäisi antaa perheelle rahaa, kuten omat vanhemmat. Olet oikeasti törkeä, miehesi saa tehdä rahoillaan mitä haluaa. Jos hän haluaa avustaa äitiään, se ei sinulle kuulu! Taidat olla melkoinen kyylä.