Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Asuntolainan korko nousi 800 euroa. Yhtiövastike 50 euroa. Mökkilaina 150 euroa. Ruoka (vaikka nipistetty) 80 euroa.
31.05.2023 |
Viisihenkinen perhe. Kaksi ylemmän keskitulon palkansaajaa, kolme lasta. Aivan tavallinen rivitalohuoneisto Helsingissä, lainaa 350 000 euroa (omaa pääomaa oli 120 000 euroa). Ei todellakaan mikään ökylukaali.
Stressitestattu on ja kaikkeen varauduttu, mutta kyllähän tällainen nyt ottaa päähän. Palkankorotukset olivat kummallakin yhteensä 350 euroa, josta puolet menee veroihin. Eipä paljoa nyt ilahduttanut.
Me pärjätään. Mutta tämä on kaikki sitten pois kaikesta ylimääräisestä. Palveluista, teatterista, konserteista, koululuokkien myyjäisistä, hyväntekeväisyydestä, ihmisten lahjoista, ihan kaikesta ylimääräisestä. Annetaan valmistuvalle ylioppilaalle 20 euroa, vaikka ennen 50 euroa. Pidennetään parturissa käymisten välejä. Ei laiteta keräyksiin rahaa. Ei osteta mokkapaloja partiolaisten myyjäisistä. Eikä varmaan niiden kalentereitakaan jouluna.
Korkojen nousu ei tullut yllätyksenä, mutta se, että ne pompsahtivat yhtäkkiä taivaisiin, tuli. Palkat eivät ehtineet mukaan ja nyt sitten nipistetään oikein kunnolla kaikesta.
Kommentit (849)
Tuo on sellasta sosiaalipor...on tyyliin "sokea yksinhuoltaja Tuija joutui leipomaan kinuskikakkua, jotta sai vuokransa maksettua" ja idiootit uskoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niille, jotka eivät osaa käyttää Googlea:
https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/3261557
"Opiskelija-asuntosäätiöt rakennuttavat uusiin opiskelija-asuntoihin yhä useammin kaksi lattiakaivoa yhden sijaan. Syynä ovat vesivahingot, jotka ovat syntyneet humalaisen asukkaan sammuttua suihkukäynnin aikana lattiakaivon päälle.
Kuopion Opiskelija-asunnot Oy Kuopaksen asunnoista kahden kaivon järjestelmää ei vielä löydy. Jatkossa Kuopaksella tehdään kaksi kaivoa kylpyhuoneeseen, kun kyseessä on uudisrakennus tai peruskorjaus, jossa kiinteistön rakenteet sen mahdollistavat."
Vierailija kirjoitti:
Keksittyjä ongelmia. Suurimmalla osalla on tasaerälainat, eikä koron nousu näy kuukausierässä, eikä se ole kulutuksesta pois. Laina aika vaan pitenee tai viimeinen erä kasvaa.
Puhut kiinteästä tasaerästä. Suurimmalla osalla on annuiteetti eikä kiinteä tasaerä. Annuiteettikin on tasaerä mutta laina-aika ei jousta vaan tasaerä lasketaan aina korontarkistushetkellä uudestaan. Kiinteässä tasaerässä laina-aika joustaa (ellei maksimi tule vastaan). Annuiteetti on käytännössä oletusarvoinen lyhennystyyppi kaikilla pankeilla ellei asiakas pyydä muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samoin voit hajauttamalla sijoitukset myös ottaa 'vakuutuksen' riskien varalta.
Antaa olla, palstan taso on liian huono, et kuitenkaan ymmärrä mitään.
Heh, suihkuun sammuminen ei liity sijoituksiin.
Ja taidan itse asiassa ymmärtää keskimääräistä enemmän myös sijoittamisestakin.
Mutta siinä olet oikeassa, että palstan taso on huono.
99% pelkkiä provoilijoita.
Osallistut keskusteluun, missä väitätte, että omistusasumiseen ei liity riskejä ja sijoittaminen osakkeisiin on todella riskipitoista. Ja nyt esiinnyt sijoittamisen asiantuntijana.
Ei täsmää vain tarinasi, sorry.
Vierailija kirjoitti:
Niille, jotka eivät osaa käyttää Googlea:
https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/3261557
"Opiskelija-asuntosäätiöt rakennuttavat uusiin opiskelija-asuntoihin yhä useammin kaksi lattiakaivoa yhden sijaan. Syynä ovat vesivahingot, jotka ovat syntyneet humalaisen asukkaan sammuttua suihkukäynnin aikana lattiakaivon päälle.
Kuopion Opiskelija-asunnot Oy Kuopaksen asunnoista kahden kaivon järjestelmää ei vielä löydy. Jatkossa Kuopaksella tehdään kaksi kaivoa kylpyhuoneeseen, kun kyseessä on uudisrakennus tai peruskorjaus, jossa kiinteistön rakenteet sen mahdollistavat."
Nähdäkseni kukaan ei täällä sitä kieltänytkään, ettei kahta kaivoa nykyään laitettaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla mahdollista että minä alempaan keskiluokkaan kuuluvana en kärsi juurikaan korkeista koroista?
Bruttopalkka 3200e/kk ja asuntolaina minulla on myös. Miten voi olla mahdollista että joku joka tienaa 4000e tai 5000e bruttona kuukaudessa kärsii korkojen noususta?1. Ihmisillä on eri määrä elätettäviä huolettavanaan. Monenko ihmisen elämää sinä tuolla summalla kustannat?
2. Asuntolainat on hyvin eri kokoisia. Pienessä lainassa ne korkomenot eivät tunnu, isossa lainassa tuntuu. Minkä kokoinen laina sulla on?
3. Ihmisillä on hyvin erilainen kotitalouden tilanne. Toisilla on puoliso ja molemmilla säännölliset tulot. Toisissa perheissä on työttömyyttä, sairautta, jopa kuolemaa. Joku on yksinhuoltaja. Taas vaikuttaa aika paljon kokonaistilanteeseen.
4. Joillain on myös muita lainoja. Autolainaa, mökkilainaa, kulutusluottoa, pankkikortti tapissa
5. Kaikki eivät ole osanneet varautua etukäteen säästämällä esimerkiksi puskuria.
Mullakaan ei ole tällä hetkellä vaikeuksia selvitä nousseista kustannuksista, mutta ei mun ole vaikeaa eläytyä siihen, ettei kaikkien tilanne ole yhtä onnekas kuin omani.
Eli omista valinnoista johtuu se että korkojen nousu vaikuttaa elämään.
Jos lasket omiksi valinnoiksi mm. syöpään sairastumisen ja työttömyyden niin joo, varmaankin. Oma valinta varmaan sekin, että on syntynyt köyhään ja kouluttamattomaan sukuun... :P
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla mahdollista että minä alempaan keskiluokkaan kuuluvana en kärsi juurikaan korkeista koroista?
Bruttopalkka 3200e/kk ja asuntolaina minulla on myös. Miten voi olla mahdollista että joku joka tienaa 4000e tai 5000e bruttona kuukaudessa kärsii korkojen noususta?1. Ihmisillä on eri määrä elätettäviä huolettavanaan. Monenko ihmisen elämää sinä tuolla summalla kustannat?
2. Asuntolainat on hyvin eri kokoisia. Pienessä lainassa ne korkomenot eivät tunnu, isossa lainassa tuntuu. Minkä kokoinen laina sulla on?
3. Ihmisillä on hyvin erilainen kotitalouden tilanne. Toisilla on puoliso ja molemmilla säännölliset tulot. Toisissa perheissä on työttömyyttä, sairautta, jopa kuolemaa. Joku on yksinhuoltaja. Taas vaikuttaa aika paljon kokonaistilanteeseen.
4. Joillain on myös muita lainoja. Autolainaa, mökkilainaa, kulutusluottoa, pankkikortti tapissa
5. Kaikki eivät ole osanneet varautua etukäteen säästämällä esimerkiksi puskuria.
Mullakaan ei ole tällä hetkellä vaikeuksia selvitä nousseista kustannuksista, mutta ei mun ole vaikeaa eläytyä siihen, ettei kaikkien tilanne ole yhtä onnekas kuin omani.
Eli omista valinnoista johtuu se että korkojen nousu vaikuttaa elämään.
Jos lasket omiksi valinnoiksi mm. syöpään sairastumisen ja työttömyyden niin joo, varmaankin. Oma valinta varmaan sekin, että on syntynyt köyhään ja kouluttamattomaan sukuun... :P
On oma valinta olla suojaamatta korko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samoin voit hajauttamalla sijoitukset myös ottaa 'vakuutuksen' riskien varalta.
Antaa olla, palstan taso on liian huono, et kuitenkaan ymmärrä mitään.
Heh, suihkuun sammuminen ei liity sijoituksiin.
Ja taidan itse asiassa ymmärtää keskimääräistä enemmän myös sijoittamisestakin.
Mutta siinä olet oikeassa, että palstan taso on huono.
99% pelkkiä provoilijoita.
Osallistut keskusteluun, missä väitätte, että omistusasumiseen ei liity riskejä ja sijoittaminen osakkeisiin on todella riskipitoista. Ja nyt esiinnyt sijoittamisen asiantuntijana.
Ei täsmää vain tarinasi, sorry.
Mä en ole väittänyt, ettei omistusasumiseen liittyisi lainkaan riskejä, itsellä okt ja kaksi sijoitusasuntoakin.
Sijoituksiakin on tällä hetkellä jäljellä 70.000€ Nordnetissä, sitä harrastanut reilu 15 vuotta.
Sijoittamisen asiantuntijaksi en kuitenkaan itseäni tituleeraisi, jotain siitä siltikin vuosien varrella oppinut.
Omistusasumista pidän kuitenkin huomattattavasti vuokra-asumista fiksumpana ratkaisuna.
Kaikkeen sijoittamiseen liittyy aina riskitekijöitä, enempi, tai vähempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samoin voit hajauttamalla sijoitukset myös ottaa 'vakuutuksen' riskien varalta.
Antaa olla, palstan taso on liian huono, et kuitenkaan ymmärrä mitään.
Heh, suihkuun sammuminen ei liity sijoituksiin.
Ja taidan itse asiassa ymmärtää keskimääräistä enemmän myös sijoittamisestakin.
Mutta siinä olet oikeassa, että palstan taso on huono.
99% pelkkiä provoilijoita.
Osallistut keskusteluun, missä väitätte, että omistusasumiseen ei liity riskejä ja sijoittaminen osakkeisiin on todella riskipitoista. Ja nyt esiinnyt sijoittamisen asiantuntijana.
Ei täsmää vain tarinasi, sorry.
Mä en ole väittänyt, ettei omistusasumiseen liittyisi lainkaan riskejä, itsellä okt ja kaksi sijoitusasuntoakin.
Sijoituksiakin on tällä hetkellä jäljellä 70.000€ Nordnetissä, sitä harrastanut reilu 15 vuotta.
Sijoittamisen asiantuntijaksi en kuitenkaan itseäni tituleeraisi, jotain siitä siltikin vuosien varrella oppinut.
Omistusasumista pidän kuitenkin huomattattavasti vuokra-asumista fiksumpana ratkaisuna.
Kaikkeen sijoittamiseen liittyy aina riskitekijöitä, enempi, tai vähempi.
Teet hajautusta, huomaa se. Tässä kekusteltiin hajauttamisen olevan typerää, rahat yhteen koriin vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suuruudenhulluus kirjoitti:
350.000€ on valtava asuntolaina, jos on vielä kolme lasta elätettävänä.
Hyvin tavallinen keskituloisen perheen asuntolaina Helsingissä. Sillä saa juurikin jonkun aivan tavallisen rivitalon jostain lähiöstä.
Ehkä edellinen tarkoittikin et onko mitään jälkeä ottaa noin iso laina? 10 km sivummalle ja satatonnia hinnasta pois!
En kyllä ymmärrä, kun täällä jotkut ylitsää itseään jonain "viisaana" ja parempana ihmisenä, koka kituuttaa koko elämänsä mahdollisimman kurjasti, ei käytä rahaa mihinkään vaan pistää joka ikisen irtoavan pennin lainanlyhennykseen ja suurin piirtein syö kynsiään. Tällä sitten kehuskellaan, että kylläpä olin fiksu kun jätin elämän elämättä, mutta onpahan asuntolaina maksettu mahdollisimman aikaisin ja paljon rahaa säästetty tilille sitten vanhana kääkkänä.
Itse kyllä olen sitä mieltä, että nuoruus ja (esim se aika, kun lapset on pieniä) on arvokkaampaa kuin mikään raha, ja silloin haluan elää ja tehdä asioita, joihin sitä rahaa tarvitsee. Nyt kun vielä on intoa, energiaa ja jaksamista. Mitä iloa niistä isoista säästöistä on sitten vanhana, kun ei enää huvita tai jaksa tehdä mitään? Eikä sekään ole taattua, että edes elää vanhaksi tai että ei sairastu vakavasti, jolloin ei pysty niistä rahoistaan nauttimaan. Voin vaikka jäädä auton alle huomenna tai sairastua syöpään kymmenen vuoden päästä. Elämä on nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä, kun täällä jotkut ylitsää itseään jonain "viisaana" ja parempana ihmisenä, koka kituuttaa koko elämänsä mahdollisimman kurjasti, ei käytä rahaa mihinkään vaan pistää joka ikisen irtoavan pennin lainanlyhennykseen ja suurin piirtein syö kynsiään. Tällä sitten kehuskellaan, että kylläpä olin fiksu kun jätin elämän elämättä, mutta onpahan asuntolaina maksettu mahdollisimman aikaisin ja paljon rahaa säästetty tilille sitten vanhana kääkkänä.
Itse kyllä olen sitä mieltä, että nuoruus ja (esim se aika, kun lapset on pieniä) on arvokkaampaa kuin mikään raha, ja silloin haluan elää ja tehdä asioita, joihin sitä rahaa tarvitsee. Nyt kun vielä on intoa, energiaa ja jaksamista. Mitä iloa niistä isoista säästöistä on sitten vanhana, kun ei enää huvita tai jaksa tehdä mitään? Eikä sekään ole taattua, että edes elää vanhaksi tai että ei sairastu vakavasti, jolloin ei pysty niistä rahoistaan nauttimaan. Voin vaikka jäädä auton alle huomenna tai sairastua syöpään kymmenen vuoden päästä. Elämä on nyt.
Molemmat hyvät puolet voi saada, jos keskittyy tulopuoleen menojen sijasta. Suosittelen yrittäjäksi lähtemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matkamuistoja ei voi ottaa hautaan mukaan. Oikeastaan dementia korjaa ne pois jo paljon ennen kuolemista.
Nämä varattomat elämästänauttijat eivät ymmärrä sitä, että kuolinvuoteella sillä ei ole mitään merkitystä mitä on elämässä joskus tehnyt tai ei ole tehnyt.
Ja kuolinvuoteella sinua auttaa tililläsi oleva raha?
Rahaa voi säästää jälkipolvelle vielä eläessä lahjottaen, mutta itse en aio kuolinvuoteellani hymyillä, tietäessäni tilillä olevan miljoona euroa 200 tuhannen euron sijasta.
"Käärinliinassa ei ole taskuja" tuntuu olevan hyvin vieras käsite joillekin. Saattohoidon työntekijätkin aina sanovat, että suurimmat katumuksen aiheet ovat olleet liian vähän perheen kanssa vietetty aika. Sitä aikaa kun viettää yhdessä monella eri tavalla. Osa vaatii rahaa, osa ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuokralla asumisessa ei ole riskejä. Se on tietoista rahan pois heittämistä, joten riskistä ei kannata puhua, koska niitä rahoja ei ole tarkoituskaan saada koskaan korkoineen takaisin. Jos joku niin haluaa tehdä, niin fine. Ei ole minulta pois.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat kyllä niin käsittämättömän typeriä, että en ihmettele ihmisten köyhyyttä tippaakaan. Miksei teillä ole sijoituksia? Miksi pitää olla velalla ostettu mökki? Miksi pitää olla koira?
Koska ei haluta elää jokaista päivää varoen ja peläten pahinta skenaariota. Toki fiksua laittaa rahaa varuiksi säästöön.
Jos ne sijoitukset ei ole kovasti plussalla niin eipä niistäkän hirveitä hyödy.
Voi kyynel. Myykääpä nyt ensin vaikka mökki pois. Se on yleellisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla mahdollista että minä alempaan keskiluokkaan kuuluvana en kärsi juurikaan korkeista koroista?
Bruttopalkka 3200e/kk ja asuntolaina minulla on myös. Miten voi olla mahdollista että joku joka tienaa 4000e tai 5000e bruttona kuukaudessa kärsii korkojen noususta?1. Ihmisillä on eri määrä elätettäviä huolettavanaan. Monenko ihmisen elämää sinä tuolla summalla kustannat?
2. Asuntolainat on hyvin eri kokoisia. Pienessä lainassa ne korkomenot eivät tunnu, isossa lainassa tuntuu. Minkä kokoinen laina sulla on?
3. Ihmisillä on hyvin erilainen kotitalouden tilanne. Toisilla on puoliso ja molemmilla säännölliset tulot. Toisissa perheissä on työttömyyttä, sairautta, jopa kuolemaa. Joku on yksinhuoltaja. Taas vaikuttaa aika paljon kokonaistilanteeseen.
4. Joillain on myös muita lainoja. Autolainaa, mökkilainaa, kulutusluottoa, pankkikortti tapissa
5. Kaikki eivät ole osanneet varautua etukäteen säästämällä esimerkiksi puskuria.
Mullakaan ei ole tällä hetkellä vaikeuksia selvitä nousseista kustannuksista, mutta ei mun ole vaikeaa eläytyä siihen, ettei kaikkien tilanne ole yhtä onnekas kuin omani.
Eli omista valinnoista johtuu se että korkojen nousu vaikuttaa elämään.
Sairauksiin ja lääkityksiin ei voi vaikuttaa, se löytääkö puolisoa tai asuuko hänen kanssa yhdessä ei välttämättä ole itsestä kiinni, kaikki ei välttämättä ole pystyneet sästämään tai ollut jokin isompi meno mihin säästöt juuri menneet, jos työt on pks niin siellähän se on asuttava - ei se ajokorttikaan ilmainen ole yms.
Jos ei ole varaa mökkiin, niin se myydään. Ja jos haluaa mökin takia kiituuttaa, niin kiituuttaa tai myy asunnon, joka ei tietysti kannata. Saavutetuista eduista on vaikea luopua.
Alue: Aihe vapaa
Heh, suihkuun sammuminen ei liity sijoituksiin.
Ja taidan itse asiassa ymmärtää keskimääräistä enemmän myös sijoittamisestakin.
Mutta siinä olet oikeassa, että palstan taso on huono.
99% pelkkiä provoilijoita.