Lue keskustelun säännöt.
Asuntolainan korko nousi 800 euroa. Yhtiövastike 50 euroa. Mökkilaina 150 euroa. Ruoka (vaikka nipistetty) 80 euroa.
31.05.2023 |
Viisihenkinen perhe. Kaksi ylemmän keskitulon palkansaajaa, kolme lasta. Aivan tavallinen rivitalohuoneisto Helsingissä, lainaa 350 000 euroa (omaa pääomaa oli 120 000 euroa). Ei todellakaan mikään ökylukaali.
Stressitestattu on ja kaikkeen varauduttu, mutta kyllähän tällainen nyt ottaa päähän. Palkankorotukset olivat kummallakin yhteensä 350 euroa, josta puolet menee veroihin. Eipä paljoa nyt ilahduttanut.
Me pärjätään. Mutta tämä on kaikki sitten pois kaikesta ylimääräisestä. Palveluista, teatterista, konserteista, koululuokkien myyjäisistä, hyväntekeväisyydestä, ihmisten lahjoista, ihan kaikesta ylimääräisestä. Annetaan valmistuvalle ylioppilaalle 20 euroa, vaikka ennen 50 euroa. Pidennetään parturissa käymisten välejä. Ei laiteta keräyksiin rahaa. Ei osteta mokkapaloja partiolaisten myyjäisistä. Eikä varmaan niiden kalentereitakaan jouluna.
Korkojen nousu ei tullut yllätyksenä, mutta se, että ne pompsahtivat yhtäkkiä taivaisiin, tuli. Palkat eivät ehtineet mukaan ja nyt sitten nipistetään oikein kunnolla kaikesta.
Kommentit (849)
Länsimaisen ihmisen ahdinko, voi jesus miten turhaa märinää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksin asun ja lainan lyhennys nousi 90 euroa ja vastike 60 euroa. Ruoka ym kallistunut törkeästi. Pikkasen se alkaa lompakossa tuntumaan joo.
No eipä noussut paljoa.
Meillä nousi lainanlyhennys joku 450€/kk, vastiketta ei ole kun on okt.
Niin teillä. Tämä nousi minulla yksin eläjällä.
Miksi olette ottaneet tuollaiset lainat? Omat asuntolainani ovat aina olleet tasaeräisiä, eli niitä maksetaan sama määrä joka kuussa, ja laina-aika sitten vaihtelee korkojen mukaan. Tekee elämisestä paljon ennustettavampaa.
Sitä on otettava mitä saa. Eipä kaikilla ole mahdollisuutta valita.
Täh? Tasaerälaina on aivan tavallinen lainatyyppi, ei se ole mikään spesiaalituote. Se on myös lainanottajan kannalta ainoa järkevä lainatyyppi, koska kuukausikustannukset eivät liiku koron mukana, eli ennustettavuus on hyvä.
Tasaerän suosio on melko pientä siksi että silloin laina-aikaa ei saa niin lähelle maksimia koska pitää olla varaa laina-ajan pidentyä. Ja siksi ne jotka yrittävät ottaa tuloihinsa nähden maksimimäärän lainaa eivät sitä oikein voi valita koska laina-aika pitää hilata ihan tappiin.
Mutta muutenhan se on tosiaan mainio lainamuoto kuten sanoit. Mekin otimme aikanaan sellaisen ja lopulta laina tuli maksettua 3 vuotta aikeisemmin kun alkuperäinen laina-aika oli. Laskevien korkojen aikana se elää siihenkin suuntaan.
Kiitos selityksestä. Ihmettelinkin tuota väitettä, ettei tasaerälainaa muka saisi, mutta viestisi avasi asian.
Itsekin otin 2010 tasaerälainan, jonka viimeinen maksuerä piti senaikaisella korolla olla 2028. Maksoin sen pois viime vuonna. Ei niinkään alentuneiden korkojen ansiosta, vaan siksi että laitoin joka kuun lopussa kaiken tilillä olevan liikenevän rahan lainanhoitoon.
Eli hukkasit Maailman historian PARHAAN ajan vaurastua maksamalla ylimääräisiä lyhennyksiä. Helvetti, mikä idiootti. Minä taasen maksoin minimimäärän tuolla välillä lainaa takaisin ja kaiken tilillä olevan laitoin sijoitoituksiin.
Nyt olenkin velaton miljonääri tämän ansiosta.
No jos sinulla on kristallipallo joka kertoo milloin se korkotaso kääntyy nousuun ja milloin sijoitusten arvo on suurimmillaan niin onnea sinulle. Kaikilla ei moista tietoa ole.
Ei tarvi olla kristallipalloa. Sijoituksista kun saa rahat pois parissa päivässä. Minulla olikin strategiana "Sijoita maksimimäärä niin kauan KUN korot ovat alhaalla, kun korot nousevat yli 3% maksa laina pois sijoituksilla" Ja näin tein. Sijoituksiin lainan pois maksun jälkeen jäi todella mukava summa. Ei tarvitse edes yrittää ajoittaa markkinaa. Ainoa mikä harmittaa on 5 numeroinen lisävero tälle vuoteen (tästä voitte haarukoida saadun voiton määrän) Ilman sijoittamista minulla olisi yhä jäljellä 6 numeroinen summa lainaa jos sijoittamani rahat olisinkin laittanut lyhennyksiin.
Täytyy niiden sijoitustenkin tuottaa koko ajan ihan hyvin eikä se ole mikään selviö. Ihan jo viimeisen parin kolmen vuoden aikana on ollut melkoista vuoristorataa.
Eikä ole mikään selviö että se korkotaso ylittää sen rajasi vasta sitten kun sijoitukset ovat tuottaneet niin paljon että voit maksaa lainan pois. Se voi tapahtua ihan milloin vain laina-aikana ja lainaa voi jäädä paljonkin jäljelle sillä kovalla korolla maksettavaksi.
Ei sen tarvikaan ylittää lainan määrää. Riittää kun se sijoitusten tuotto on EURONKIN suurempi kuin korkomenot ovat olleen. Näin sijoituksista pois ottaessa ja lainaan suuremman erän lyhentäessä tilanne on euroa parempi kuin se olisi ollut lainaa etukäteen lyhentäessä.
Ihan kuten lainassa korkoriski voi toteutua, myös sijoittamisessa riski voi toteutua. Jokainen valitsee minkä riskin ottaa.
Tuotto on aina sidoksissa riskiin. Jos saat hyvää sijoitustuottoa, olet myös ottanut isompia riskejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksin asun ja lainan lyhennys nousi 90 euroa ja vastike 60 euroa. Ruoka ym kallistunut törkeästi. Pikkasen se alkaa lompakossa tuntumaan joo.
No eipä noussut paljoa.
Meillä nousi lainanlyhennys joku 450€/kk, vastiketta ei ole kun on okt.
Niin teillä. Tämä nousi minulla yksin eläjällä.
Miksi olette ottaneet tuollaiset lainat? Omat asuntolainani ovat aina olleet tasaeräisiä, eli niitä maksetaan sama määrä joka kuussa, ja laina-aika sitten vaihtelee korkojen mukaan. Tekee elämisestä paljon ennustettavampaa.
Sitä on otettava mitä saa. Eipä kaikilla ole mahdollisuutta valita.
Täh? Tasaerälaina on aivan tavallinen lainatyyppi, ei se ole mikään spesiaalituote. Se on myös lainanottajan kannalta ainoa järkevä lainatyyppi, koska kuukausikustannukset eivät liiku koron mukana, eli ennustettavuus on hyvä.
Tasaerän suosio on melko pientä siksi että silloin laina-aikaa ei saa niin lähelle maksimia koska pitää olla varaa laina-ajan pidentyä. Ja siksi ne jotka yrittävät ottaa tuloihinsa nähden maksimimäärän lainaa eivät sitä oikein voi valita koska laina-aika pitää hilata ihan tappiin.
Mutta muutenhan se on tosiaan mainio lainamuoto kuten sanoit. Mekin otimme aikanaan sellaisen ja lopulta laina tuli maksettua 3 vuotta aikeisemmin kun alkuperäinen laina-aika oli. Laskevien korkojen aikana se elää siihenkin suuntaan.
Kiitos selityksestä. Ihmettelinkin tuota väitettä, ettei tasaerälainaa muka saisi, mutta viestisi avasi asian.
Itsekin otin 2010 tasaerälainan, jonka viimeinen maksuerä piti senaikaisella korolla olla 2028. Maksoin sen pois viime vuonna. Ei niinkään alentuneiden korkojen ansiosta, vaan siksi että laitoin joka kuun lopussa kaiken tilillä olevan liikenevän rahan lainanhoitoon.
Eli hukkasit Maailman historian PARHAAN ajan vaurastua maksamalla ylimääräisiä lyhennyksiä. Helvetti, mikä idiootti. Minä taasen maksoin minimimäärän tuolla välillä lainaa takaisin ja kaiken tilillä olevan laitoin sijoitoituksiin.
Nyt olenkin velaton miljonääri tämän ansiosta.
No jos sinulla on kristallipallo joka kertoo milloin se korkotaso kääntyy nousuun ja milloin sijoitusten arvo on suurimmillaan niin onnea sinulle. Kaikilla ei moista tietoa ole.
Ei tarvi olla kristallipalloa. Sijoituksista kun saa rahat pois parissa päivässä. Minulla olikin strategiana "Sijoita maksimimäärä niin kauan KUN korot ovat alhaalla, kun korot nousevat yli 3% maksa laina pois sijoituksilla" Ja näin tein. Sijoituksiin lainan pois maksun jälkeen jäi todella mukava summa. Ei tarvitse edes yrittää ajoittaa markkinaa. Ainoa mikä harmittaa on 5 numeroinen lisävero tälle vuoteen (tästä voitte haarukoida saadun voiton määrän) Ilman sijoittamista minulla olisi yhä jäljellä 6 numeroinen summa lainaa jos sijoittamani rahat olisinkin laittanut lyhennyksiin.
Täytyy niiden sijoitustenkin tuottaa koko ajan ihan hyvin eikä se ole mikään selviö. Ihan jo viimeisen parin kolmen vuoden aikana on ollut melkoista vuoristorataa.
Eikä ole mikään selviö että se korkotaso ylittää sen rajasi vasta sitten kun sijoitukset ovat tuottaneet niin paljon että voit maksaa lainan pois. Se voi tapahtua ihan milloin vain laina-aikana ja lainaa voi jäädä paljonkin jäljelle sillä kovalla korolla maksettavaksi.
Ei sen tarvikaan ylittää lainan määrää. Riittää kun se sijoitusten tuotto on EURONKIN suurempi kuin korkomenot ovat olleen. Näin sijoituksista pois ottaessa ja lainaan suuremman erän lyhentäessä tilanne on euroa parempi kuin se olisi ollut lainaa etukäteen lyhentäessä.
Ihan kuten lainassa korkoriski voi toteutua, myös sijoittamisessa riski voi toteutua. Jokainen valitsee minkä riskin ottaa.
Tuotto on aina sidoksissa riskiin. Jos saat hyvää sijoitustuottoa, olet myös ottanut isompia riskejä.
mikään ei ole riskitöntä ja riski on palkinnut mukavasti. Voi ottaa riskejä, joissa ei ole palkintoa tai voi ottaa riskejä joissa on palkinto. Itse suosin jälkimmäisiä.
Onneksi osa ihmisistä on tyhmiä!Rahantuloa ei voi estää!
Mutta viime syksynähän kerrottiin, etteivät kiirehtimämme pakotteet aiheuta meille mitään haittaa. Joten ainakaan näistä ei voi olla kyse. Eikä asevarustelustakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No korothan eivät ole äkkiä pomsahtaneet taivaisiin vaan nyt korkotaso on taas normaali verrattuna täysin luonnottomaan nollakorkojen aikaan.
Ja 350.000 euroa lainaa on paljon keskituloiselle perheelle.
Suhteessa paljon pienemmillä tuloilla on maksettu 16 % korkoja.
Osa oli vähennyskelpoista, mutta esim entinen halpa aravalaina alku oli 4% ja muutaman vuodenmpäästä 8%.
Silloin oli kyllä ihmiset tosi tiukilla. Vaatimustaso oli tosin ihan toinen. Kaikkia härpäkkeitä ei ollut ja maksullisia harrastuksia oli vain varakkailla ihmisillä.
Hieman asian vierestä mutta onhan tuo elintarvikkeiden ja taloustavaroiden nousu ihan ahneutta ainakin Keskolla
yksi iso kauppa Tikkurilassa heivannut hintoja ylös kuusi kertaa..ja vielä kun tuli puhe hintojen laskusta kehtas nostaa tuotteita kerran..hinnat ei palaa koskaan lähelle mitä oli..pesuaineetkin pari euroa yli noussut tölkki ihan käytetään hyväksi tuota..vaikea puuttua toki...ei tarvitse joo ostaa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No korothan eivät ole äkkiä pomsahtaneet taivaisiin vaan nyt korkotaso on taas normaali verrattuna täysin luonnottomaan nollakorkojen aikaan.
Ja 350.000 euroa lainaa on paljon keskituloiselle perheelle.
Suhteessa paljon pienemmillä tuloilla on maksettu 16 % korkoja.
Osa oli vähennyskelpoista, mutta esim entinen halpa aravalaina alku oli 4% ja muutaman vuodenmpäästä 8%.
Silloin oli kyllä ihmiset tosi tiukilla. Vaatimustaso oli tosin ihan toinen. Kaikkia härpäkkeitä ei ollut ja maksullisia harrastuksia oli vain varakkailla ihmisillä.
Silloin sähkö, polttoaine,ruoka ja muu ei tainnut kallistua tätä vaihtua kuin nykyisin. Monta asiaa on muuttunut, kaikkea ei kannata aina verrata.
Voisitko kertoa vielä, kun hiihdit kesät ja talvet 20km suuntaansa kouluun susia vältellen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulun alempaan keskiluokkaan, asun yksin ja olen lapseton. Asuntolainaa on jäljellä 40 000e ja korko nousi 50e/kk, yhtiövastike nousi 20e/kk ja sitten tietenkin kaikki muu on kallistunut.
Palkkaa saan nettona 2100e/kk, ennen sain säästöön kuukaudessa 500-600 euroa mutta nyt joku 500e tekee tiukkaa mutta talouteni ei kaatunut tähän.
En oikein missään käy mikä maksaa ja alkoholia en käytä. Tarkoitus olisi maksaa asuntolaina mahdollisimman pian pois ja muuta velkaa ei ole, auto on noin 2000e arvoinen jonka ostin omalla rahalla.
M32Sinä olet tehnyt hyviä elämänvalintoja. Katsokaas nyt kaikki, ei se tuon vaikeampaa ole!
Mitä siitäkin tulisi, jos kaikki asuisimme yksin ja olisimme lapsettomia. Minulla ainakin olisi varaa vaikka mihin, mutta olen kiitollinen lapsistani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuruudenhulluus kirjoitti:
350.000€ on valtava asuntolaina, jos on vielä kolme lasta elätettävänä.
Jos omaa pääomaa oli vielä 120 000 euroa, rivitalohuoneisto on maksanut 470 000 euroa. Katsopa Helsingin hinnat. Ei sillä kovin kummoista rivitaloa saa. Omakotitaloja tuskin ollenkaan, elleivät ole remonttia vailla tai jossain Jakomäessä.
Ei ole pakko asua Helsingissä jos ei ole valmis maksamaan Helsingin hintoja. Jo siirtymällä vähän Vantaan puolelle säästää helposti sata tonnia ja jos tyytyy vanhempaan rivariin niin sataviisikymmentä tuhatta..
Tuo on tietenkin totta, mutta koeta sinäkin tajuta, että tällä hetkellä moinen ei onnistu, koska asuntokauppa ei käy ollenkaan.
Ymmärrän aloittajaa jollain tasolla, mutta höpinä siitä, miten häneltä jäävät ruokaravintolat, viinitastingit, konsertit ja teatterit käymättä koska stressitesti kusi ja lainaa tuli otetuksi liikaa, aiheuttaa pelkän hymähdyksen.
Olen nimittäin kansaneläkeläinen ja menen taas huomenna ruokajonoon siinä toivossa, että muutaman päivän tarpeet saisin sieltä. Ainut inflaation takia saamani "tuki" on pienen sähkölaskuni alv-ale, joka tekee noin kympin koko vuodelta. Kiitos siitäkin, voin vakuuttaa ettei se mene viinaan eikä tupakkaan.
Tämä oli hieno kommentti
Vierailija kirjoitti:
Hieman asian vierestä mutta onhan tuo elintarvikkeiden ja taloustavaroiden nousu ihan ahneutta ainakin Keskolla
yksi iso kauppa Tikkurilassa heivannut hintoja ylös kuusi kertaa..ja vielä kun tuli puhe hintojen laskusta kehtas nostaa tuotteita kerran..hinnat ei palaa koskaan lähelle mitä oli..pesuaineetkin pari euroa yli noussut tölkki ihan käytetään hyväksi tuota..vaikea puuttua toki...ei tarvitse joo ostaa..
S-ketju tekee ihan samaa, ja Lidl nostaa hintoja siinä missä Tokmannikin. Mistä tämä yksipuolinen mustamaalaus vain Keskoa kohtaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksin asun ja lainan lyhennys nousi 90 euroa ja vastike 60 euroa. Ruoka ym kallistunut törkeästi. Pikkasen se alkaa lompakossa tuntumaan joo.
No eipä noussut paljoa.
Meillä nousi lainanlyhennys joku 450€/kk, vastiketta ei ole kun on okt.
Niin teillä. Tämä nousi minulla yksin eläjällä.
Miksi olette ottaneet tuollaiset lainat? Omat asuntolainani ovat aina olleet tasaeräisiä, eli niitä maksetaan sama määrä joka kuussa, ja laina-aika sitten vaihtelee korkojen mukaan. Tekee elämisestä paljon ennustettavampaa.
Sitä on otettava mitä saa. Eipä kaikilla ole mahdollisuutta valita.
Täh? Tasaerälaina on aivan tavallinen lainatyyppi, ei se ole mikään spesiaalituote. Se on myös lainanottajan kannalta ainoa järkevä lainatyyppi, koska kuukausikustannukset eivät liiku koron mukana, eli ennustettavuus on hyvä.
Olet VÄÄRÄSSÄ. Se on PANKIN kannalta järkevä lainatyyppi, koska sillä maksimoidaan PANKIN tuotot.
Lisäksi siinä nimenomaan KUSTANNUKSET liikkuvat koron mukana, mitä korkeampi korko sen suuremmat kustannukset per kuukausi (ja sitä pienempi LYHENNYS per kuukausi) Lyhennys ei ole kustannus.
Ja tätä viestiä nyt sitten on urakalla yläpeukutettu.
Ilmankos ihmisillä onkin aivan typeriä lainoja, kun eivät tajua ottaa sellaista lainaa, joka ei muuta kuukausittain maksettavan summan määrää.
TOTTA KAI tasaerälainan kuukausierästä menee suurempi osa korkoihin silloin, kun korkotaso on suurempi. Mutta tosiasia on silti se, että tasaerälainassa maksettavan summan määrä ei muutu koron muuttuessa. Tällä tavalla päivittäistalouttaan on helpompaa suunnitella. Ja jos alkaa huolestuttaa se, että laina ei lyhene korkojen noustessa halutulla tavalla, niin ihan Suomen laki takaa sen, että voit minä tahansa päivänä maksaa ihan miten paljon tahansa haluat lainanhoitotilille, ja laina lyhenee juuri maksetun lisäsumman verran.
Oliko vielä nillitettävää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksin asun ja lainan lyhennys nousi 90 euroa ja vastike 60 euroa. Ruoka ym kallistunut törkeästi. Pikkasen se alkaa lompakossa tuntumaan joo.
No eipä noussut paljoa.
Meillä nousi lainanlyhennys joku 450€/kk, vastiketta ei ole kun on okt.
Niin teillä. Tämä nousi minulla yksin eläjällä.
Miksi olette ottaneet tuollaiset lainat? Omat asuntolainani ovat aina olleet tasaeräisiä, eli niitä maksetaan sama määrä joka kuussa, ja laina-aika sitten vaihtelee korkojen mukaan. Tekee elämisestä paljon ennustettavampaa.
Sitä on otettava mitä saa. Eipä kaikilla ole mahdollisuutta valita.
Täh? Tasaerälaina on aivan tavallinen lainatyyppi, ei se ole mikään spesiaalituote. Se on myös lainanottajan kannalta ainoa järkevä lainatyyppi, koska kuukausikustannukset eivät liiku koron mukana, eli ennustettavuus on hyvä.
Tasaerän suosio on melko pientä siksi että silloin laina-aikaa ei saa niin lähelle maksimia koska pitää olla varaa laina-ajan pidentyä. Ja siksi ne jotka yrittävät ottaa tuloihinsa nähden maksimimäärän lainaa eivät sitä oikein voi valita koska laina-aika pitää hilata ihan tappiin.
Mutta muutenhan se on tosiaan mainio lainamuoto kuten sanoit. Mekin otimme aikanaan sellaisen ja lopulta laina tuli maksettua 3 vuotta aikeisemmin kun alkuperäinen laina-aika oli. Laskevien korkojen aikana se elää siihenkin suuntaan.
Kiitos selityksestä. Ihmettelinkin tuota väitettä, ettei tasaerälainaa muka saisi, mutta viestisi avasi asian.
Itsekin otin 2010 tasaerälainan, jonka viimeinen maksuerä piti senaikaisella korolla olla 2028. Maksoin sen pois viime vuonna. Ei niinkään alentuneiden korkojen ansiosta, vaan siksi että laitoin joka kuun lopussa kaiken tilillä olevan liikenevän rahan lainanhoitoon.
Eli hukkasit Maailman historian PARHAAN ajan vaurastua maksamalla ylimääräisiä lyhennyksiä. Helvetti, mikä idiootti. Minä taasen maksoin minimimäärän tuolla välillä lainaa takaisin ja kaiken tilillä olevan laitoin sijoitoituksiin.
Nyt olenkin velaton miljonääri tämän ansiosta.
Etkä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tämä mustamaalaus on kyllä ihan tätä kyseistä liikettä kohtaan.
Tekee verkkokauppaan tilauksen tuolle kaupalle ja sitten katsoo loppusumman ja tekee saman s-markettin..oho..
Tunnen syyllisyyttä, että itsellä on lainaa vain vähän eli noin puolen vuoden palkka ja säästöjä sitäkin enemmän. En ole sijoittanut paljoa enkä ottanut riskejä. Laina tuli ponnistettua silloin, kun se otettiin korkotason olessa yli 5%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuruudenhulluus kirjoitti:
350.000€ on valtava asuntolaina, jos on vielä kolme lasta elätettävänä.
350000€ on pieni talolaina Helsingissä. 350000€+120000€, jonka ap kertoi olleen omaa rahoitusta, no, sillä saa kaksion Helsingistä.
'
Juuri siksi niin moni ei asu Helsingissä vaan halvemmilla paikkakunnilla. Meillä sadan neliön kiva rivari eikä sen hinta ole nytkään paljon yli 300.000. Ja Helsingin keskusta on 20 minuutin junamatkan päässä.
Aloittaja olisi saanut vastaavan 180 tonnin lainalla jonka korot olisivat puolet siitä mitä hän nyt maksaa.
Kaikki ei voi asua jossa Järvenpäässä. Katsos kun joillakin on työpaikka Helsingissä.
Järvenpää on itse asiassa hyvä asuinpaikka Helsingissä työskentelevälle: alle 30 min junalla Helsingin keskustaan.
Vierailija kirjoitti:
Tunnen syyllisyyttä, että itsellä on lainaa vain vähän eli noin puolen vuoden palkka ja säästöjä sitäkin enemmän. En ole sijoittanut paljoa enkä ottanut riskejä. Laina tuli ponnistettua silloin, kun se otettiin korkotason olessa yli 5%.
Mulla on sama. Kenellekään tutulle ei edes kehtaa kertoa että lainat on jo maksettu ja säästöön jää nyt vähintään pari tonnia kuussa. Olen aina tehnyt vaatimattomia valintoja tuloihini nähden. Yksinhuoltajana on tietysti jotenkin pitänytkin olla varovainen.
Mitähän naapurin Leena nyt ajattelee, kun mä joudun vaihtamaan huonompaan autoon? Kauhee häpee. Lapset kyllä saavat mitä haluavat, en voi niiltä kieltää mitään. Nico tarvii mopoauton, Timo kyllä sanoi, että mopo riittäis, mut mitä siitäkin sitten tulis, eihän sillä voi talvella ajaa ja bussilla joutuis sit kuitenkin menemään. Mä kyllä haluun kans sen Marimekon laukun, kun Tiinallakin oli. Proseccoo täytyy ostaa perjantai- illaksi. Hmm... onhan se vähän kallista, mut mä oon NIIN ansainnut sen. Keittiön tasot on kauheet, niille on pakko tehdä jotain ennen Julian rippijuhlia, Timo sais hoitaa.
Tässä suurimmat syyt keskiluokan rahattomuuteen pikku tarinan muodossa.
Jotenkin hieman ihmetyttää yhtälö jossa otetaan lainaa pienellä omalla pääomalla yli 400 000€ mutta 3-4 prosentin korkoa ei kyetä maksamaan jupisematta. Tässä ollaan kuitenkin kaukana pankin riskitasoista, kun korothan ovat yhä kuitenkin aika maltillisia. Tätä vasten oli myös aikanaan mahdollisuus suojautua korkoputkilla ja muilla vastaavilla vakuuksilla lähes ilmeiseksi mutta jostain syystä nollakorkojen aikaan ihmiset mielummin säästivät nämäkin muutamat kympit kuussa kuin olisivat nukkuneet yönsä paremmin kriisiaikana.
Nollakorkojen aikaan tuntui myös siltä, että monet nimenomaan halusivat mahdollisimman kalliin asunnon lainarahalla. Kuningasajatuksena tässä oli varallisuuden kasvattaminen sillä, että asunnon arvo nousisi ilman että korkoja juurikaan tarvitsisi maksella.
Noh, korona ja Ukraina osuivat lainakeisareille käkättimeen mutta elämässä tapahtuu muutenkin kaikenlaista yllättävää. Se että korot jossain vaiheessa asuntolainan maksukaarta nousevat 3-4 prosenttiin ei puolestaan yllätä ketään. Jos tähän ei ole varauduttu, niin ikävä juttu mutta elämä opettaa.
Me viihdytään täällä, meidän läheiset ja ystävät asuu täällä, täällä. Työt meidän allalla on täällä. Ja tykätään tästä yhteisöllisestä meiningistä meidän asuinalueella. En missään nimessä haluaisi minnekään Pohjanmaalle, mielummin makselen velkaa.