Suomen yleiskieli pitäisi räjäyttää ja rakentaa tyhjästä kokonaan uudelleen, sanoo Helsingin yliopiston suomen kielen professori Jaakko Leino

Arvasin että mammat vetää herneet syvälle päähän. Vaikka itsellään ovat kielioppisäännöt pahasti hakusessa.

Harmi että en harrasta nyrkkeily, muuten menisin opettamaan tuolle typerälle vassariprofessorille että puhekieli ei ole suomen kieltä. Meillä on kieli ja kielioppi joka meille opetetaan jo koukussa ja siitä on pidettävä kiinni ja suojeltava.

Just eli kun porukat ei vaivaudu opettelemaan, niin tyhmennetään virallisesti koko homma heidän tasolleen.

Ei näin. Eikä suomen kieltä romuteta eikä yksikertaisteta siksi, että ulkomaalaiset eivät sitä osaa.

Typerä ja oksettava ehdotus

Vierailija kirjoitti:

Just eli kun porukat ei vaivaudu opettelemaan, niin tyhmennetään virallisesti koko homma heidän tasolleen.

Ei näin. Eikä suomen kieltä romuteta eikä yksikertaisteta siksi, että ulkomaalaiset eivät sitä osaa.

Kun ei sitä kieltä osaa omat suomalaiset nuoretkaan, kuuntele nyt vaikka miten nuoriso puhuu ja käyttää kieltä. Esimerkiksi nuoret hokevat sää, mää ja tuo tai sä, mä ja se vaikka sen tulisi olla Sinä, minä ja hän. Kieli on päästetty puhekielillä rappiolle ja pilaantumaan vaikka tulisi pitää kiinni suomen oikeaoppisesta ja kieliopista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Just eli kun porukat ei vaivaudu opettelemaan, niin tyhmennetään virallisesti koko homma heidän tasolleen.

Ei näin. Eikä suomen kieltä romuteta eikä yksikertaisteta siksi, että ulkomaalaiset eivät sitä osaa.

Kun ei sitä kieltä osaa omat suomalaiset nuoretkaan, kuuntele nyt vaikka miten nuoriso puhuu ja käyttää kieltä. Esimerkiksi nuoret hokevat sää, mää ja tuo tai sä, mä ja se vaikka sen tulisi olla Sinä, minä ja hän. Kieli on päästetty puhekielillä rappiolle ja pilaantumaan vaikka tulisi pitää kiinni suomen oikeaoppisesta ja kieliopista.

No et näytä sinäkään kaksisesti suomea osaavan.

Yliopistoissa on sen verran paljon woke-vasemmistoa, että uskottavuus alkaa olla nolla.

Huutista mukaproffalle joka haluaa korvata suomen kielen enkulla.

Vierailija kirjoitti:

Eli ensin vietiin itsenäisyys ja markka ja syntyvyys ja nyt sitten kieleen kiinni. Jaha.

Vielä kansalliset tunnukset, niin identiteetistä ei ole enää mitään jäljellä.

En ymmärrä miksi mammat ovat asiasta niin tolaltaan, proffahan ehdottaa että suomen kielelle pitäisi tehdä uudelleen sama kielireformi joka sille tehtiin 1800-luvulla eikä siitä että kielestä pitäisi luopua. 1800-luvun uudistusta vaati ja johti professori J. V. Snellman ja tämä työ johti nykysuomen syntymiseen. Muita olivat Samuel Roos, Wolmar Schildt, Pietari Hannikainen ja Antero Varelius. Tuossa 200 vuodessa murteet ja puhekieli ovat kuitenkin kehittyneet eteenpäin, mutta kirja- ja yleiskieli ovat pysyneet 1800-luvulla lukuunottamatta kieleen lisättyjä uusia sanoja. Tuota 1800-luvun reformia edeltänyt kieliuudistus oli tapahtunut 1600-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Just eli kun porukat ei vaivaudu opettelemaan, niin tyhmennetään virallisesti koko homma heidän tasolleen.

Ei näin. Eikä suomen kieltä romuteta eikä yksikertaisteta siksi, että ulkomaalaiset eivät sitä osaa.

Kun ei sitä kieltä osaa omat suomalaiset nuoretkaan, kuuntele nyt vaikka miten nuoriso puhuu ja käyttää kieltä. Esimerkiksi nuoret hokevat sää, mää ja tuo tai sä, mä ja se vaikka sen tulisi olla Sinä, minä ja hän. Kieli on päästetty puhekielillä rappiolle ja pilaantumaan vaikka tulisi pitää kiinni suomen oikeaoppisesta ja kieliopista.

En näe mitään väärää että ihmiset käyttävät murresanoja ja tuntuisi oudolta vaihtaa ne kirjakieleen mikä ei olisi itselle luonnollista. Kouluissa pitäisi korostaa Suomen kielen historiaa ja olosuhteita vieraan vallan alla jotta nuoret ymmärtävät kuinka omalaatuinen kielemme selvisi vuosisatojen sorron. Lisäksi muinaisuskoamme pitäisi tuoda enemmän esille ja sen merkitystä nykyisessä yhteiskunnassa ja miten voisimme löytää paremman suhteen yhteisöömme ja luontoon.

Näin ulkomailla asuvana osaan arvostaa kieltämme eri tavalla kuin ennen ja nähdä yhteisömme hyvät puolet joita itse kaipaan.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi mammat ovat asiasta niin tolaltaan, proffahan ehdottaa että suomen kielelle pitäisi tehdä uudelleen sama kielireformi joka sille tehtiin 1800-luvulla eikä siitä että kielestä pitäisi luopua. 1800-luvun uudistusta vaati ja johti professori J. V. Snellman ja tämä työ johti nykysuomen syntymiseen. Muita olivat Samuel Roos, Wolmar Schildt, Pietari Hannikainen ja Antero Varelius. Tuossa 200 vuodessa murteet ja puhekieli ovat kuitenkin kehittyneet eteenpäin, mutta kirja- ja yleiskieli ovat pysyneet 1800-luvulla lukuunottamatta kieleen lisättyjä uusia sanoja. Tuota 1800-luvun reformia edeltänyt kieliuudistus oli tapahtunut 1600-luvulla.

Olet tyhmä. 1800-luvulla ei ollut mitään kieliuudistusta vaan kirjakieli on katkeamaton jatkumo siitä jonka Mikael Agricola aloitti ja loi. Puhekieli on kielen rappiota ja pittaamattomuutta kieliopista kuten kouluissa vielä omassa lapsuudessani opetettiin.

Jos joku pitäsi räjäyttää, niin suomen pilkkusäännöt, jotka ovat kankeat ja keinotekoiset ja sotivat luontaista logiikkaa vastaan. Englannissa on paljon parempi ja ilmaisuvoimaisempi pilkutus.

Jotain ihme äärivasemmistolaisuutta, että halutaan tuhota kaikki vanha; ihmisten alkuperä ja juuret ilmeisesti myös nyt sitten kielikin. Menneisyyteen ei saa kurkottaa, koska sieltä voi saada huonoja vaikutteita, vain äärivasemmiston vaikutteet ovat hyväksyttäviä ja siksi historia pitää hävittää.

Ja todellista rikkautta nämä ma m u t kun heidän takiaan siis suomalaisten pitäisi tuhota oma kielensä? On rikkaus, että suomenkieli tuhoutuu joksikin wallah bro mongerrukseksi, jossa puhutaan sekaisin ties mitä kieliä?

Suulliset kielet eli murteet ovat vanhempia kuin Agricolan kehittämä kirjakieli. Sallitaan niiden käyttö puhekielessä mutta käytetään kirjakieltä teksteissä. 

Vierailija kirjoitti:

Ongelma ei ole suomen yleiskieli vaan "puhekielen" ja "murteiden" pölöttäjät, jotka eivät ole pitäneet kiinni puhtaasta ja oikeata suomen kielestä ja sen oikeaoppisesta kieliopista, jotka meille kaikille opetetaan peruskoulussa, vaan ovat sen sijaan päästäneet oman kielitaitonsa rappeutumaan ja tärviölle.

Miten murteet ja puhekieli ovat yleiskielen rappioita? Ne ovat olleet kauan olemassa ennen kirjakielen syntyä, ja osittain niiden pohjalta kirjakieli on myös rakennettu.

Näköjään aina löytyy näitä hiuhaaukkoja jotka haluaa hävittää suomen kielen kokonaan olemasta ja korvata sen toisella kielellä.

Miten tämä nyt on ongelma? Suomessa on aina puhuttu puhekieltä ja lapset ovat sitten koulussa oppineet kirjoittamaan ongelmitta kirjakieltä. Ei meillä kotona puhuttu kirjakieltä, mutta luettiin sitä jo ennen kouluikää. Lastenkirjat olivat ainakin silloin kirjakielellä jos nykysadut ovat puhekieltä tai lapsille ei edes lueta niin missä ne kirjakieltä kuulisivat, leffat ja tv-sarjat taitaa olla puhekielelle dubattuja.

Vierailija kirjoitti:

Jotain ihme äärivasemmistolaisuutta, että halutaan tuhota kaikki vanha; ihmisten alkuperä ja juuret ilmeisesti myös nyt sitten kielikin. Menneisyyteen ei saa kurkottaa, koska sieltä voi saada huonoja vaikutteita, vain äärivasemmiston vaikutteet ovat hyväksyttäviä ja siksi historia pitää hävittää.

Ja todellista rikkautta nämä ma m u t kun heidän takiaan siis suomalaisten pitäisi tuhota oma kielensä? On rikkaus, että suomenkieli tuhoutuu joksikin wallah bro mongerrukseksi, jossa puhutaan sekaisin ties mitä kieliä?

Et osaa itsekään suomea.

Vai pitäisikö niiden jotka kirjoittavat opetella kirjoitussäännöt.