Lue keskustelun säännöt.
Jaana Kavonikuselle syytteet kunnianloukkauksesta
30.05.2023 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1466cce7-7cde-4ceb-ab1f-60014a916a07
Vihdoin hänet saadaan vastuuseen. Hyvä!
Kommentit (392)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jutun mukaan vakavissa kunnianloukkauksissa asteikko on sakoista 2 vuotta vankeutta. jutun otsikossa on että saisi 5 vuotta. joten hän on tehnyt jotain muutakin kuin kunniaa loukannut.
3 eri syytekokonaisuutta, joista tämä 5 vuotta on yhteenlaskettu. Ei ole "Iltalehden toimittajan omasta päästään keksimä" vaan syyttäjien syytteestä.
Tämä on niin laaja kokonaisuus kestoltaan, maalitettujen lukumäärältään ja eri kanavissa tehtyjen kunnianloukkausten lukumäärältään, että syyttäjiäkin tarvitaan 3, yksi kullekin kokonaisuudelle.
Tarkoittaako yksi asiakokonaisuus yhtä asianomistaja ? Onko jokaisen uhrin asiaa ajamassa oma syyttäjä ? Miksi tässä ei ole tehty ryhmäkannetta.
Kun täällä on mainittu, että Kavonius on ollut jo viime vuoden puolella kuulusteluissa, niin onpa outoa ettei ole niistä pauhannut kirjoituksissaan, vai onko ?
Jos on ollut, niin kuinka tuli yllätyksenä syyte ?
Eilisessä youtube-lähetyksessä, jota en muiden asioiden hoitamisten vuoksi voinut kunnolla seurata, väitettiin, että Iltalehti on saanut laittomasti syytteen haltuunsa. Ettei sitä kuulemma ole Kavoniuksellakaan. Miten tämä on mahdollista ?
Ohjelmassa Kavonius oli kyllä überrauhallinen eikä lainkaan hätääntynyt.
Vaikuttaa siltä, että Kavoniuksen vääryydeksi kokemia rikoksia ei poliisi tutki, mutta kylläkin hyvin hanakasti hänen vastapuoliensa ilmoittamia.Suomessa on olemassa ryhmäkanne vain kuluttajansuoja-asioissa.
Lehdistölle useinkin vuodetaan tietoja asioista, jotka eivät (vielä) ole julkisia. Aivan laillista, lehdistöä suojaa lähdesuoja. Tiedon vuotaja on tietysti joku, jolla tähän ei-julkiseen tietoon on pääsy, eikä tiedon vuotaminen ole todennäköisesti laillista.
Syitä siihen, miksi Kavonius ei ole halunnut kuulusteluistaan julkisuudessa kertoa, voi toki kysyä ainoastaan häneltä. Se ei ole viranomaisen tai median asia.
En ole koskaan pitänyt Kavoniusta niin kuuluisana, että jonkun pitäisi hänen syytteistään tiedottaa medialle. Toisaalta, mitäs jos Kavonius onkin itse tehnyt julkisuustempauksen ja ollut tämä vuotaja. Hän on varmaan innoissaan ja onnessaan, kun nyt saa suuren estradin ja valtakunnallisesti kertoa vääryyksistä?
Ja se että sinä et ole pitänyt ei ole koko maailma. Hän on ollut kyllä TV ssä kertomassa mm jo tuostakin lahkojutusta. Ja on todella tunnettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kavonius voittaa ja saa isot rahat. Tunnen juttua senverran hänellä on kaikesta todisteet, ei ole tyhmä nainen. Hän nauttii kun saa nämä esille vaan. Olikin aika jo saada.
Hänhän on monta vuotta huutanut niitä somessa ja toreilla.
Siksihän, hyvä ihme, nämä kohteet ovat syytteen häntä kohtaan nostaneet.
Ne on olleet oikeudessa, irtisanomiset, vesivahingot.
Nyt kannattaa palkata henkivartijat, nimittäin on todella vaara että listivät Jaanan. Ainahan ne sen tekee.
Vierailija kirjoitti:
Nyt kannattaa palkata henkivartijat, nimittäin on todella vaara että listivät Jaanan. Ainahan ne sen tekee.
Kyllä nyt taas olet harhoissa.
Miksi esim opettajat ja virkamiehet listisivät jaanan? Hehän hakevat laillisin keinoin oikeudessa oikeutta itselleen ja halventavien juttujen poistamista netistä. Rangaistusta häirinnästä.
Tokkopa häntä muut on mukiloineet kuin ukkonsa, jompikumpi, niin epäilen. Tavallisin väkivallan muoto läheisväkivalta.
Risteilyille on kutsuttu ihmisiä ilmaisilla lipuilla jne sinne i ainakaan kannata mennä jos on henkikulta kallis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kavonius voittaa ja saa isot rahat. Tunnen juttua senverran hänellä on kaikesta todisteet, ei ole tyhmä nainen. Hän nauttii kun saa nämä esille vaan. Olikin aika jo saada.
Mietipäs nyt kaksi kertaa vai oletko vaan katsellut liikaa amerikkalaisia lakisarjoja?
Ei kunnianloukkaussyyte yhtäkkiä muutu vahingonkorvausoikeudenkäynniksi tai pahoinpitelyoikeudenkäynniksi. Näyttö Jaanaa vastaan on kiistaton, kysymys on enemmänkin miten tuomitaan ts. joutuuko linnaan vai pääseekö pikku sakoilla/korvauksilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kannattaa palkata henkivartijat, nimittäin on todella vaara että listivät Jaanan. Ainahan ne sen tekee.
Kyllä nyt taas olet harhoissa.
Miksi esim opettajat ja virkamiehet listisivät jaanan? Hehän hakevat laillisin keinoin oikeudessa oikeutta itselleen ja halventavien juttujen poistamista netistä. Rangaistusta häirinnästä.Tokkopa häntä muut on mukiloineet kuin ukkonsa, jompikumpi, niin epäilen. Tavallisin väkivallan muoto läheisväkivalta.
Hänet ollaan hakattu ja kotiakin tuhottu todella pahoin, kaikki on totta. Kaikesta on todisteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jutun mukaan vakavissa kunnianloukkauksissa asteikko on sakoista 2 vuotta vankeutta. jutun otsikossa on että saisi 5 vuotta. joten hän on tehnyt jotain muutakin kuin kunniaa loukannut.
3 eri syytekokonaisuutta, joista tämä 5 vuotta on yhteenlaskettu. Ei ole "Iltalehden toimittajan omasta päästään keksimä" vaan syyttäjien syytteestä.
Tämä on niin laaja kokonaisuus kestoltaan, maalitettujen lukumäärältään ja eri kanavissa tehtyjen kunnianloukkausten lukumäärältään, että syyttäjiäkin tarvitaan 3, yksi kullekin kokonaisuudelle.
Tarkoittaako yksi asiakokonaisuus yhtä asianomistaja ? Onko jokaisen uhrin asiaa ajamassa oma syyttäjä ? Miksi tässä ei ole tehty ryhmäkannetta.
Kun täällä on mainittu, että Kavonius on ollut jo viime vuoden puolella kuulusteluissa, niin onpa outoa ettei ole niistä pauhannut kirjoituksissaan, vai onko ?
Jos on ollut, niin kuinka tuli yllätyksenä syyte ?
Eilisessä youtube-lähetyksessä, jota en muiden asioiden hoitamisten vuoksi voinut kunnolla seurata, väitettiin, että Iltalehti on saanut laittomasti syytteen haltuunsa. Ettei sitä kuulemma ole Kavoniuksellakaan. Miten tämä on mahdollista ?
Ohjelmassa Kavonius oli kyllä überrauhallinen eikä lainkaan hätääntynyt.
Vaikuttaa siltä, että Kavoniuksen vääryydeksi kokemia rikoksia ei poliisi tutki, mutta kylläkin hyvin hanakasti hänen vastapuoliensa ilmoittamia.Suomessa on olemassa ryhmäkanne vain kuluttajansuoja-asioissa.
Lehdistölle useinkin vuodetaan tietoja asioista, jotka eivät (vielä) ole julkisia. Aivan laillista, lehdistöä suojaa lähdesuoja. Tiedon vuotaja on tietysti joku, jolla tähän ei-julkiseen tietoon on pääsy, eikä tiedon vuotaminen ole todennäköisesti laillista.
Syitä siihen, miksi Kavonius ei ole halunnut kuulusteluistaan julkisuudessa kertoa, voi toki kysyä ainoastaan häneltä. Se ei ole viranomaisen tai median asia.
En ole koskaan pitänyt Kavoniusta niin kuuluisana, että jonkun pitäisi hänen syytteistään tiedottaa medialle. Toisaalta, mitäs jos Kavonius onkin itse tehnyt julkisuustempauksen ja ollut tämä vuotaja. Hän on varmaan innoissaan ja onnessaan, kun nyt saa suuren estradin ja valtakunnallisesti kertoa vääryyksistä?
Ja se että sinä et ole pitänyt ei ole koko maailma. Hän on ollut kyllä TV ssä kertomassa mm jo tuostakin lahkojutusta. Ja on todella tunnettu.
Joo todella tunnettu "piireissä", niissä hiukan vinksahtaneissa sellaisissa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kannattaa palkata henkivartijat, nimittäin on todella vaara että listivät Jaanan. Ainahan ne sen tekee.
Kyllä nyt taas olet harhoissa.
Miksi esim opettajat ja virkamiehet listisivät jaanan? Hehän hakevat laillisin keinoin oikeudessa oikeutta itselleen ja halventavien juttujen poistamista netistä. Rangaistusta häirinnästä.Tokkopa häntä muut on mukiloineet kuin ukkonsa, jompikumpi, niin epäilen. Tavallisin väkivallan muoto läheisväkivalta.
Hänet ollaan hakattu ja kotiakin tuhottu todella pahoin, kaikki on totta. Kaikesta on todisteet.
Todisteet? Siis Jaanan itsensä väittämät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kannattaa palkata henkivartijat, nimittäin on todella vaara että listivät Jaanan. Ainahan ne sen tekee.
Kyllä nyt taas olet harhoissa.
Miksi esim opettajat ja virkamiehet listisivät jaanan? Hehän hakevat laillisin keinoin oikeudessa oikeutta itselleen ja halventavien juttujen poistamista netistä. Rangaistusta häirinnästä.Tokkopa häntä muut on mukiloineet kuin ukkonsa, jompikumpi, niin epäilen. Tavallisin väkivallan muoto läheisväkivalta.
Hänet ollaan hakattu ja kotiakin tuhottu todella pahoin, kaikki on totta. Kaikesta on todisteet.
Niin, se vesivahinko ja remonttimiesten sotku , siis tahallinen sotku ja rikkominen.
Jos hänet on hakattu miksi silloin ei ole mennyt poliisille? Ja ao saaneet rangaistusta?
Miksi oikeesti joku pahoinpitelisi kuin joku läheinen?
Yks hakkasi kerran tyttärensä, teinin. Tosi pahasti, naama tohjona, mustelmilla, ontui. Koulusta viikon pois.
Lääkärissä valehtelivat että venäläiset nuoret olivat käyneet limudiskon jälkeen tytön kimppuun. Tytöllä ei kantti kuitenkaan kestänyt vaan oli naispoliisille sanonut äidin aina hakkaavan häntä. Lapsi pääsi turvaan sijoitukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kannattaa palkata henkivartijat, nimittäin on todella vaara että listivät Jaanan. Ainahan ne sen tekee.
Kyllä nyt taas olet harhoissa.
Miksi esim opettajat ja virkamiehet listisivät jaanan? Hehän hakevat laillisin keinoin oikeudessa oikeutta itselleen ja halventavien juttujen poistamista netistä. Rangaistusta häirinnästä.Tokkopa häntä muut on mukiloineet kuin ukkonsa, jompikumpi, niin epäilen. Tavallisin väkivallan muoto läheisväkivalta.
Hänet ollaan hakattu ja kotiakin tuhottu todella pahoin, kaikki on totta. Kaikesta on todisteet.
Taloudessa on kaksi lakimiestä. Miksi he eibät ole asiaa aikoinaan hoitaneet ja henkilöille rangaistusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ap on pimeyden sotilas ja jaana valon
Vierailija kirjoitti:
ap on pimeyden sotilas ja jaana valon
Ainakin valomiekan LOL
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten, jonkun kunniaa voi loukata, jos sellaista ei ole edes olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Miten, jonkun kunniaa voi loukata, jos sellaista ei ole edes olemassa.
Ai, esimerkiksi opettajilla? Sos viranomaisilla?, eilen kuului nimeltä mainitsevan lohjan sossutätejä.
Toivottavasti saa maksimirangaistuksen ja päätyy vankilaan.
MINULLE EI MUUTEN HAUKUTA JATKUVASTI, OLEN JUMALAN TAHDON PUOLELLA JA JOS JUMALA KERTOO KORVAANI, ETTÄ TAPA JA SYÖ TUO IHMINEN NIIN MINÄ SEN TULEN TEKEMÄÄN JA SE KERTOO ETTÄ VAINOAJAT TUHOTAAN. MINULLA ON YHTEYS JUMALAAN, OLEN NIITÄ HARVOJA, JOILLA ON KORKEIN TASO MAAILMASSA IHMISENÄ, OSAAN PUHUA ENKELTEN KANSSA JA HE VÄLITTÄVÄT ASIANI SUORAAN JUMALALLE!!!
HUOM! OLEN SUORASSA YHTEYDESSÄ LUOJAAN!!!
Onko tämä eri Jaana kuin se jonka piti synnyttää demoonivauva Joensuussa?
Miksei Totuuspuoluetta päästetty mukaan hallitusneuvotteluihin? Jännä miten valta media vaikenee tästä.
Teet kunnianloukkausta juuri. Ilmoitan.