Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Rammsteinin Till Lindemann julkaisi v. 2020 kovaotteisen p"rnovideon
30.05.2023 |
Video kuvattiin Venäjällä ja julkaistiin epäselvissä olosuhteissa. Videolla Lindemann käsittelee nuoria naisia erittäin kovaotteisesti. Naiset eivät ole alan ammattilaisia vaan videolle värvättyjä bändäreitä, osa heistä ei tiennyt olevansa videolla mukana. Videota ei tehnyt alaa tunteva tuotantoyhtiö ja naisten henkilöllisyydet paljastettiin julkaistessa. Seurasi vihakampanja naisia vastaan, tästä Lindemann ja tuottaja liukenivat pian.
Todistusaineistoa videosta yritetään peitellä nyt, mm. Rammsteinin wikistä on poistettu tietoa muutama päivä sitten. Lindemannin bändikaveri lähti kyseisestä bändistä samoihin aikoihin kuin video julkaistiin.
Googlesta löytyy kaikenlaista hakusanalla Till The End. Linkkiä ei voi tähän lisätä.
Kommentit (3850)
Miltä Tillistä itse tuntuisi kun paiskottaisiin pöydälle ja pantaisiin p*rseeseen ja kuristusotteella pitäisi ottaa suihin? Vankilassa tämä on ihan mahdollista. Kannattaisi miettiä ja varoa vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täälläpä on menossa kova kilpalaulanta siitä, kuka on edgyin ja rajuun kuvastoon tottunein ja väkivaltapornoon perehtynein.
Ei vaan mikä on rikollista ja mikä ei.
Ei kaikki laillinen toiminta ole välttämättä hyväksyttävää tai kaikkien mieleen.
Minä pidin Rammsteinin tyyppejä ns. hyvinä jätkinä railakan kuvaston ja raskaan musiikin takana. Mutta koko nollarivin konsepti on ällöttävä, samaten Lindemannin aggressiivinen käytös (tavarat lentää ja hajoaa), jotka ovatkin olleet julkisia salaisuuksia faneille jo vuosia.
Tähän kun lisää häiritsevän videon (ei ehkä laiton, mutta minä en yksinkertaisesti halua katsoa tuollaista), on mennyt maku koko mieheen. Makuasiat ovat makuasioita ja niistä ei voi kiistellä.
Hyväksyttävä ja laiton ovat kaksi TÄYSIN eri asiaa. Ja tämä asia tuntuu nyt tosi monelle olevan hiukan epäselvä.
Jos et halua kuunnella, älä kuuntele.
Jos et halua katsella, älä katsele.
Jos et halua fanittaa, älä fanita.
Mutta älkää myöskään esitelkö jotain itse keksimiä syytöksiä. Antakaa poliisin hoitaa poliisin työ, jos sille on aihetta. Samoin antakaa tuomareiden hoitaa tuomitseminen, jos syytä sille on. Palstalla meno on kuin nyky Venäjällä. Syyllinen on jo selvillä. Pitää vaan vielä keksiä oikeat syytöksen ja julistaa tuomio.
Ja tiedän mitä tällä hetkellä joku huutaa älylaitteensa edessä. Ne on maksettu hiljaisiksi. Jos näin on käynyt, niin silloinhan nuo "hyväksikäytetyt" ovat olleet vain rahan perässä. Miksi eivät odottaneet oikeudenpäätöstä ja ottaneet rahat vasta sen jälkeen?
Jos tuommoinen video tai seksi oksettaa sinua, älä sekaannu sellaiseen millään tavalla. Elämäsi on silloin paljon helpompaa.
Ihanko pokkana väität, että Till Lindemanin tyylissä kutsua nuoria naisia keikoilleen johonkin hiton nollariviin ja sitten etu- ja jälkipatyihin ei olisi mitään samaa kuin monessa muussa jo tutkitussa ja tuomitussa tapauksessa, jossa joku rikas vanha limainen äijä hyväksikäyttää seksuaalisesti itseään kolme kertaa nuorempia naisia. Peter Nygård, Harvey Weinstein ja ketä näitä sikoja nyt onkaan.
Nygård ja weinstein lupailivat rahaa, parempia rooleja, mahdollisuuksia jne. jos naiset suostuvat panohommiin tai muuhun vastaavaan. Tillin fanit ovat päässeet eturiviin ja pippaloihin joissa ehkä joskus on ollut mahdollisuus seksiin. Heille ei ole lupailtu yhtään mitään korvausta seksistä jos sellaista päätyisivät harrastamaan. Heidän ei ole edes ollut pakko mennä näille jatkoille, ei ole liittynyt esimerkiksi työasioihin. Ja vastaavia jatkoja joissa on joku mies joka odottaa saavansa joltaiulta löytyy joka hemmetin kylästä ja kaupungista jokaisena viikkona. Millä ääliön logiikalla vertaat näitä tapauksia? Muuta yhteistä niissä ei ole kuin että mies tykkää nuoremmasta naisesta mikä ei pitäisi olla mikään uutinen tänä päivänä, varsinkin kun naisetkin ovat täysi-ikäisiä.
Ihan sillä ääliön logiikalla, että tapaukset ovat hyvin koulukirjamaisia vedätys juttuja, joita sinä et omalla ääliölogiikallasi ilmeisesti ymmärrä, etkä osaa tuollaiseen samaistua.
En todellakaan tällä ääliölogiikallani osaa samaistua siihen että suostutaan antamaan oma vartaloa maksuksi jostain paremmasta roolista, harhakuvitelmasta päästä julkkiksen kumppaniksi,tai ylensäkään että pääsee naimaan ketään vain siksi että on julkkis ja kuvittelee hyötyvänsä siitä muuta kuin itse seksin verran.. Ne taas jotka ovat oikeasti esim. Weinsteinin raiskaamaksi joutuneet ovat viimein saamassa oikeutta ja ovat aivan eri asia.
Till ei ole raiskannut ketään, ei luvannut yhtään mitään siitä hyvästä että hänen kanssaan joku panisi, bäkkärille on päässyt nuoret mutta kuitenkin täysi-ikäiset naiset jotka vartavasten ovat sinne itse halunneet mennä, ketään ei ole raiskattu, huumattu, tai pakotettu. Kerro nyt mikä tuossa mättää? Vai eikö nämä naiset itse tiedä mitä haluavat? Se että ehdotetaan seksiä ei ole epänormaalia ja sitä voi ehdottaa kuka tahansa missä tahansa. Mikä siinä on väärin kun kaikki täysi-ikäisiä? Luulisi aikuisen ihmisen osaavan sanoa ei ja jos ei osaa niin kannattaa pysyä kotona ja kasvaa ennenkuin lähtee ihmisten ilmoille.
Mistäppäs sinä tiedät, onko hän raiskannut vai eikö ole raiskannut? Onko huumannut vai eikö ole huumannut? Onko kul li ylipäätään seissyt, vai eikö ole seissyt? Tuollaiset Tilli-juhlat nyt vaan ovat aika sopivia paikkoja kaikenlaiseen touhuiluun. Voin olla tietenkin väärässäkin, mutta omien tyttärieni en tuollaisiin bileisiin soisi joutuvan.
Nuoren ihmisen voi rikkoa niin monella tavalla.
Sivusta, mutta onhan se kuitenkin hyvä ihan varmuuden vuoksi tuomita ja syyllistää etukäteen, jos ei todisteet sitten aikanaan olekaan mieluisat tai niitä ei löydykään, niin siinähän jäis hyvä mahdollisuus solvata epävarmuuden suojin ihan tyystin käyttämättä.
Miten kellekään Rammsteinia tai Tillin sooloprojektia kuuntelevalle voi tulla YLLÄTYKSENÄ, että mistä aiheista sitä musiikkia on tehty? Ihan jo 20 vuotta vanhan Mutter -kappaleen sanoista selviää, ettei ihan normimusiikista ole kyse. Rammstein haluaa provosoida, kuohuttaa ja aiheuttaa paheksuntaa. On tehnyt sitä aina ja tulee tekemään.
Se video on näytelty, haloo. Sen sijaan että kiinnittäisitte huomion teemoihin mitä se tuo esille, keskitytte haukkumaan epäkohtien esilletuojaa kuin mitkäkin cro-magnonit.
Taide ei selvästikään ole tyhmille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täälläpä on menossa kova kilpalaulanta siitä, kuka on edgyin ja rajuun kuvastoon tottunein ja väkivaltapornoon perehtynein.
Ei vaan mikä on rikollista ja mikä ei.
Ei kaikki laillinen toiminta ole välttämättä hyväksyttävää tai kaikkien mieleen.
Minä pidin Rammsteinin tyyppejä ns. hyvinä jätkinä railakan kuvaston ja raskaan musiikin takana. Mutta koko nollarivin konsepti on ällöttävä, samaten Lindemannin aggressiivinen käytös (tavarat lentää ja hajoaa), jotka ovatkin olleet julkisia salaisuuksia faneille jo vuosia.
Tähän kun lisää häiritsevän videon (ei ehkä laiton, mutta minä en yksinkertaisesti halua katsoa tuollaista), on mennyt maku koko mieheen. Makuasiat ovat makuasioita ja niistä ei voi kiistellä.
Hyväksyttävä ja laiton ovat kaksi TÄYSIN eri asiaa. Ja tämä asia tuntuu nyt tosi monelle olevan hiukan epäselvä.
Jos et halua kuunnella, älä kuuntele.
Jos et halua katsella, älä katsele.
Jos et halua fanittaa, älä fanita.
Mutta älkää myöskään esitelkö jotain itse keksimiä syytöksiä. Antakaa poliisin hoitaa poliisin työ, jos sille on aihetta. Samoin antakaa tuomareiden hoitaa tuomitseminen, jos syytä sille on. Palstalla meno on kuin nyky Venäjällä. Syyllinen on jo selvillä. Pitää vaan vielä keksiä oikeat syytöksen ja julistaa tuomio.
Ja tiedän mitä tällä hetkellä joku huutaa älylaitteensa edessä. Ne on maksettu hiljaisiksi. Jos näin on käynyt, niin silloinhan nuo "hyväksikäytetyt" ovat olleet vain rahan perässä. Miksi eivät odottaneet oikeudenpäätöstä ja ottaneet rahat vasta sen jälkeen?
Jos tuommoinen video tai seksi oksettaa sinua, älä sekaannu sellaiseen millään tavalla. Elämäsi on silloin paljon helpompaa.
Ihanko pokkana väität, että Till Lindemanin tyylissä kutsua nuoria naisia keikoilleen johonkin hiton nollariviin ja sitten etu- ja jälkipatyihin ei olisi mitään samaa kuin monessa muussa jo tutkitussa ja tuomitussa tapauksessa, jossa joku rikas vanha limainen äijä hyväksikäyttää seksuaalisesti itseään kolme kertaa nuorempia naisia. Peter Nygård, Harvey Weinstein ja ketä näitä sikoja nyt onkaan.
Nygård ja weinstein lupailivat rahaa, parempia rooleja, mahdollisuuksia jne. jos naiset suostuvat panohommiin tai muuhun vastaavaan. Tillin fanit ovat päässeet eturiviin ja pippaloihin joissa ehkä joskus on ollut mahdollisuus seksiin. Heille ei ole lupailtu yhtään mitään korvausta seksistä jos sellaista päätyisivät harrastamaan. Heidän ei ole edes ollut pakko mennä näille jatkoille, ei ole liittynyt esimerkiksi työasioihin. Ja vastaavia jatkoja joissa on joku mies joka odottaa saavansa joltaiulta löytyy joka hemmetin kylästä ja kaupungista jokaisena viikkona. Millä ääliön logiikalla vertaat näitä tapauksia? Muuta yhteistä niissä ei ole kuin että mies tykkää nuoremmasta naisesta mikä ei pitäisi olla mikään uutinen tänä päivänä, varsinkin kun naisetkin ovat täysi-ikäisiä.
Ihan sillä ääliön logiikalla, että tapaukset ovat hyvin koulukirjamaisia vedätys juttuja, joita sinä et omalla ääliölogiikallasi ilmeisesti ymmärrä, etkä osaa tuollaiseen samaistua.
En todellakaan tällä ääliölogiikallani osaa samaistua siihen että suostutaan antamaan oma vartaloa maksuksi jostain paremmasta roolista, harhakuvitelmasta päästä julkkiksen kumppaniksi,tai ylensäkään että pääsee naimaan ketään vain siksi että on julkkis ja kuvittelee hyötyvänsä siitä muuta kuin itse seksin verran.. Ne taas jotka ovat oikeasti esim. Weinsteinin raiskaamaksi joutuneet ovat viimein saamassa oikeutta ja ovat aivan eri asia.
Till ei ole raiskannut ketään, ei luvannut yhtään mitään siitä hyvästä että hänen kanssaan joku panisi, bäkkärille on päässyt nuoret mutta kuitenkin täysi-ikäiset naiset jotka vartavasten ovat sinne itse halunneet mennä, ketään ei ole raiskattu, huumattu, tai pakotettu. Kerro nyt mikä tuossa mättää? Vai eikö nämä naiset itse tiedä mitä haluavat? Se että ehdotetaan seksiä ei ole epänormaalia ja sitä voi ehdottaa kuka tahansa missä tahansa. Mikä siinä on väärin kun kaikki täysi-ikäisiä? Luulisi aikuisen ihmisen osaavan sanoa ei ja jos ei osaa niin kannattaa pysyä kotona ja kasvaa ennenkuin lähtee ihmisten ilmoille.
Mistäppäs sinä tiedät, onko hän raiskannut vai eikö ole raiskannut? Onko huumannut vai eikö ole huumannut? Onko kul li ylipäätään seissyt, vai eikö ole seissyt? Tuollaiset Tilli-juhlat nyt vaan ovat aika sopivia paikkoja kaikenlaiseen touhuiluun. Voin olla tietenkin väärässäkin, mutta omien tyttärieni en tuollaisiin bileisiin soisi joutuvan.
Nuoren ihmisen voi rikkoa niin monella tavalla.
Sivusta, mutta onhan se kuitenkin hyvä ihan varmuuden vuoksi tuomita ja syyllistää etukäteen, jos ei todisteet sitten aikanaan olekaan mieluisat tai niitä ei löydykään, niin siinähän jäis hyvä mahdollisuus solvata epävarmuuden suojin ihan tyystin käyttämättä.
Eiku hyssytellään vaan, eihän tällaisista jutuista ole oikein mukava puhua. Pannaan silmät kiinni ja suut tukkoon ja toivotaan ettei kenelläkään käy kuinkaan. Hys hys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täälläpä on menossa kova kilpalaulanta siitä, kuka on edgyin ja rajuun kuvastoon tottunein ja väkivaltapornoon perehtynein.
Ei vaan mikä on rikollista ja mikä ei.
Ei kaikki laillinen toiminta ole välttämättä hyväksyttävää tai kaikkien mieleen.
Minä pidin Rammsteinin tyyppejä ns. hyvinä jätkinä railakan kuvaston ja raskaan musiikin takana. Mutta koko nollarivin konsepti on ällöttävä, samaten Lindemannin aggressiivinen käytös (tavarat lentää ja hajoaa), jotka ovatkin olleet julkisia salaisuuksia faneille jo vuosia.
Tähän kun lisää häiritsevän videon (ei ehkä laiton, mutta minä en yksinkertaisesti halua katsoa tuollaista), on mennyt maku koko mieheen. Makuasiat ovat makuasioita ja niistä ei voi kiistellä.
Hyväksyttävä ja laiton ovat kaksi TÄYSIN eri asiaa. Ja tämä asia tuntuu nyt tosi monelle olevan hiukan epäselvä.
Jos et halua kuunnella, älä kuuntele.
Jos et halua katsella, älä katsele.
Jos et halua fanittaa, älä fanita.
Mutta älkää myöskään esitelkö jotain itse keksimiä syytöksiä. Antakaa poliisin hoitaa poliisin työ, jos sille on aihetta. Samoin antakaa tuomareiden hoitaa tuomitseminen, jos syytä sille on. Palstalla meno on kuin nyky Venäjällä. Syyllinen on jo selvillä. Pitää vaan vielä keksiä oikeat syytöksen ja julistaa tuomio.
Ja tiedän mitä tällä hetkellä joku huutaa älylaitteensa edessä. Ne on maksettu hiljaisiksi. Jos näin on käynyt, niin silloinhan nuo "hyväksikäytetyt" ovat olleet vain rahan perässä. Miksi eivät odottaneet oikeudenpäätöstä ja ottaneet rahat vasta sen jälkeen?
Jos tuommoinen video tai seksi oksettaa sinua, älä sekaannu sellaiseen millään tavalla. Elämäsi on silloin paljon helpompaa.
Ihanko pokkana väität, että Till Lindemanin tyylissä kutsua nuoria naisia keikoilleen johonkin hiton nollariviin ja sitten etu- ja jälkipatyihin ei olisi mitään samaa kuin monessa muussa jo tutkitussa ja tuomitussa tapauksessa, jossa joku rikas vanha limainen äijä hyväksikäyttää seksuaalisesti itseään kolme kertaa nuorempia naisia. Peter Nygård, Harvey Weinstein ja ketä näitä sikoja nyt onkaan.
Nygård ja weinstein lupailivat rahaa, parempia rooleja, mahdollisuuksia jne. jos naiset suostuvat panohommiin tai muuhun vastaavaan. Tillin fanit ovat päässeet eturiviin ja pippaloihin joissa ehkä joskus on ollut mahdollisuus seksiin. Heille ei ole lupailtu yhtään mitään korvausta seksistä jos sellaista päätyisivät harrastamaan. Heidän ei ole edes ollut pakko mennä näille jatkoille, ei ole liittynyt esimerkiksi työasioihin. Ja vastaavia jatkoja joissa on joku mies joka odottaa saavansa joltaiulta löytyy joka hemmetin kylästä ja kaupungista jokaisena viikkona. Millä ääliön logiikalla vertaat näitä tapauksia? Muuta yhteistä niissä ei ole kuin että mies tykkää nuoremmasta naisesta mikä ei pitäisi olla mikään uutinen tänä päivänä, varsinkin kun naisetkin ovat täysi-ikäisiä.
Ihan sillä ääliön logiikalla, että tapaukset ovat hyvin koulukirjamaisia vedätys juttuja, joita sinä et omalla ääliölogiikallasi ilmeisesti ymmärrä, etkä osaa tuollaiseen samaistua.
En todellakaan tällä ääliölogiikallani osaa samaistua siihen että suostutaan antamaan oma vartaloa maksuksi jostain paremmasta roolista, harhakuvitelmasta päästä julkkiksen kumppaniksi,tai ylensäkään että pääsee naimaan ketään vain siksi että on julkkis ja kuvittelee hyötyvänsä siitä muuta kuin itse seksin verran.. Ne taas jotka ovat oikeasti esim. Weinsteinin raiskaamaksi joutuneet ovat viimein saamassa oikeutta ja ovat aivan eri asia.
Till ei ole raiskannut ketään, ei luvannut yhtään mitään siitä hyvästä että hänen kanssaan joku panisi, bäkkärille on päässyt nuoret mutta kuitenkin täysi-ikäiset naiset jotka vartavasten ovat sinne itse halunneet mennä, ketään ei ole raiskattu, huumattu, tai pakotettu. Kerro nyt mikä tuossa mättää? Vai eikö nämä naiset itse tiedä mitä haluavat? Se että ehdotetaan seksiä ei ole epänormaalia ja sitä voi ehdottaa kuka tahansa missä tahansa. Mikä siinä on väärin kun kaikki täysi-ikäisiä? Luulisi aikuisen ihmisen osaavan sanoa ei ja jos ei osaa niin kannattaa pysyä kotona ja kasvaa ennenkuin lähtee ihmisten ilmoille.
Mistäppäs sinä tiedät, onko hän raiskannut vai eikö ole raiskannut? Onko huumannut vai eikö ole huumannut? Onko kul li ylipäätään seissyt, vai eikö ole seissyt? Tuollaiset Tilli-juhlat nyt vaan ovat aika sopivia paikkoja kaikenlaiseen touhuiluun. Voin olla tietenkin väärässäkin, mutta omien tyttärieni en tuollaisiin bileisiin soisi joutuvan.
Nuoren ihmisen voi rikkoa niin monella tavalla.
Sivusta, mutta onhan se kuitenkin hyvä ihan varmuuden vuoksi tuomita ja syyllistää etukäteen, jos ei todisteet sitten aikanaan olekaan mieluisat tai niitä ei löydykään, niin siinähän jäis hyvä mahdollisuus solvata epävarmuuden suojin ihan tyystin käyttämättä.
Haluaisit varmaan vielä jatkaa, että ne pikku lut kat han on menneet sinne ihan vapaaehtoisesti ryyppäämään ja naimaan. Turha siellä on enää jälkeen päin itkeskellä, jos ei ole sillä kertaa itseään sitten pan etta nut kaan tai on mennyt vinttipimeäksi ja ei ole ihan varma mitä tapahtunut. Oma vika, mitäs läksit.
Monimiljonäärin ei varmaan tarvitse ottaa väkisin. Naiset tulee ihan omasta tahdosta. Ja tuskin ottaa ketään alle 175 cm yli 60 kiloista. Naisia myös kiihottaa raavas rikas mies joka vain ottaa.
M40
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se nyt on ihan normaalia että bäkkärillä bändi panee halukkaita naisia. Siksihän sitä kitaraa aletaan alunperinkin soittamaan. Ja mies nyt sattuu olemaan se penetroiva osapuoli joten koko homma on aina enemmän tai vähemmän alistusta, get over it. Kohta varmaan kielletään takaapäin paneminenkin kun asento ei arvosta naista tarpeeksi.
Ootteks te jotain helluntalaisia?
Ohis, mutta en osaa itse nähdä "normiseksiä" kumpaakaan osapuolta alistavana. Miten se edes määriteltäisiin, kumpi on alla ja kumpi päällä jne? Oikeastaan näen, että molemmat osapuolet ikään kuin alistuvat tai paremmin sanottuna antautuvat sille halulle siinä tilanteessa.
Toki seksistä voi tehdä myös alistavaa, kuten tuossa Lindemannin videossa. Ja vaikkei menisi noin pitkälle, henkilökohtaisesti koen esimerkiksi takaapäin-asennon naista alistavana, mutta näin eivät toki kaikki naiset ajattele. (Ja en edes ole helluntalainen).
Vierailija kirjoitti:
Se video on näytelty, haloo. Sen sijaan että kiinnittäisitte huomion teemoihin mitä se tuo esille, keskitytte haukkumaan epäkohtien esilletuojaa kuin mitkäkin cro-magnonit.
Taide ei selvästikään ole tyhmille.
Mitäh, eikö porno olekkaan totta?? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yllättäen Alenalla oli näppinsä pelissä tämänkin videon "castingissa"..
Ei nyt ihan saman kaliiberin asia, mutta tulee tuosta mieleen ne Jeffrey Epsteinin assistetit.
Vierailija kirjoitti:
Se video on näytelty, haloo. Sen sijaan että kiinnittäisitte huomion teemoihin mitä se tuo esille, keskitytte haukkumaan epäkohtien esilletuojaa kuin mitkäkin cro-magnonit.
Taide ei selvästikään ole tyhmille.
Niin, olihan se kis san tap po videokin jonkun mielestä taidetta. Olen ennemmin tyhmä, kuin ymmärrän sellaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se video on näytelty, haloo. Sen sijaan että kiinnittäisitte huomion teemoihin mitä se tuo esille, keskitytte haukkumaan epäkohtien esilletuojaa kuin mitkäkin cro-magnonit.
Taide ei selvästikään ole tyhmille.
Jotenkin huvittaa, kuinka taiteen varjolla ilmeisesti saisi tehdä mitä tahansa, ja kriitikoita sitten arvostellaan, että ette vain ymmärrä taidetta... No, ainahan taiteen arviointi on enemmän tai vähemmän mielipiteitä. Itse taidealalla olevana koen, että hyvä taide ei esitä kaikkea suoraan realistisesti, vaan jotenkin kuvainnollisesti/metaforin/sillä tavalla, että se saa katsojan oman mielikuvituksen heräämään ja antaa eri mahdollisuuksia teoksen tulkinnalle.
No,ok, nähkää te jotkut tuo video taiteena, mutta itse näen sen vain ällöttävänä irstailuna, joka kuuluisi enemmän pnosivustolle (jotka nekin saisi minun puolestani lakkauttaa kaikki. Tuhoavat ihan jo ihmisten mielikuvituskyvyn) kuin bändin musiikkivideoon
Joku kommentoija toivoi näkevänsä Tillin "iskuja vastaanottavana osapuolena". Tätäkin materiaalia löytyy esimerkiksi Lindemannin "Ach so gern" -kappaleen musiikkivideosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten kellekään Rammsteinia tai Tillin sooloprojektia kuuntelevalle voi tulla YLLÄTYKSENÄ, että mistä aiheista sitä musiikkia on tehty? Ihan jo 20 vuotta vanhan Mutter -kappaleen sanoista selviää, ettei ihan normimusiikista ole kyse. Rammstein haluaa provosoida, kuohuttaa ja aiheuttaa paheksuntaa. On tehnyt sitä aina ja tulee tekemään.
Joo. Mutta jossakin menee raja ja on asioita, jotka menevät yli hyväksymiskynnyksen. Ja ilmeisesti tuo video meni yli sen kynnyksen myös yhdellä bändin entisellä jäsenellä, joka jätti yhtyeen tuon jälkeen.
Jos/kun asioita saa liian helposti, ne ei enää samalla tavalla kiinnosta. Pitää keksiä lisämausteeksi jotain muuta. Ökyrikkaat, jotka on saanut jo kaiken, lähtee savannille ampumaan rauhoitettuja villieläimiä. Julkkikset huumaavat kumppaneitaan jne. Se on se saalistusvietti. Saalistus on tärkeämpää kuin palkinto.
'Eikös se kirja ole Raamattu?'
Ei ole, kun saa pausen päälle oikeassa kohdassa, niin kannesta näkyy hyvin, että Till Lindemannin ensimmäinen runokirja 'In stillen Nächte' siinä on reiän saaneena.
Eikö sinnä joku vetänyt Tilliäkin jollain poskeen? Vai muistanko nyt väärin? En viitsi katsoa uudelleen kun ei oo ihan mun juttu. Alku oli ihan ok, mut se pöytäjuttu oli mulle liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se video on näytelty, haloo. Sen sijaan että kiinnittäisitte huomion teemoihin mitä se tuo esille, keskitytte haukkumaan epäkohtien esilletuojaa kuin mitkäkin cro-magnonit.
Taide ei selvästikään ole tyhmille.
Jotenkin huvittaa, kuinka taiteen varjolla ilmeisesti saisi tehdä mitä tahansa, ja kriitikoita sitten arvostellaan, että ette vain ymmärrä taidetta... No, ainahan taiteen arviointi on enemmän tai vähemmän mielipiteitä. Itse taidealalla olevana koen, että hyvä taide ei esitä kaikkea suoraan realistisesti, vaan jotenkin kuvainnollisesti/metaforin/sillä tavalla, että se saa katsojan oman mielikuvituksen heräämään ja antaa eri mahdollisuuksia teoksen tulkinnalle.
No,ok, nähkää te jotkut tuo video taiteena, mutta itse näen sen vain ällöttävänä irstailuna, joka kuuluisi enemmän pnosivustolle (jotka nekin saisi minun puolestani lakkauttaa kaikki. Tuhoavat ihan jo ihmisten mielikuvituskyvyn) kuin bändin musiikkivideoon
Eli koska on näytetty suoraan seksiä niin olevinaan muuta tulkinnanvaraa ei ole. Siinäpä hyvä tulkitsija.
Ja ihmisten mielikuvituksen tuotosta ovat pornosivut ja kaikki se sisältö mitä sieltä löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se video on näytelty, haloo. Sen sijaan että kiinnittäisitte huomion teemoihin mitä se tuo esille, keskitytte haukkumaan epäkohtien esilletuojaa kuin mitkäkin cro-magnonit.
Taide ei selvästikään ole tyhmille.
Niin, olihan se kis san tap po videokin jonkun mielestä taidetta. Olen ennemmin tyhmä, kuin ymmärrän sellaista.
Terve Päivi ihmisten puolueesta.
Alue: Aihe vapaa
Jos on nuoruudessaan kuulunut DDR:n uintimaajoukkueeseen, isä ja äiti ovat pesunkestäviä kommareita ja isovanhemmat arvatenkin kansallissosialisteja, tuollainen vähän isommalla pensselillä taidemaailmassa maalailu on istuu ko. artistille kuin nyrkki nenään. En puollusta toimintaa, luon perspektiiviä.