Rammsteinin Till Lindemann julkaisi v. 2020 kovaotteisen p"rnovideon

Vierailija kirjoitti:

Nyt joukko, joita lyhenteillä kutsutaan, palstan limaisimmat naisvihaajat ja tämän rammstainin fanijoukko puolustamassa vanhaa perverssiä. Miksi äijä sitten saanut rankkoja syytöksiä niskaansa? Ei savua ilman tulta ja yleensä kaikki on juuri sitä miltä se näyttää.

Jos otat kiihkoilulasit pois silmiltäsi huomaat, että poulustusviestit tulevat kouralliselta ihmisiä, toinen kourallinen tuomitsee lynkkaushengessä ja enemmistö keskustelee ihan rauhallisesti asiasta laajemmin. Iso osa tämänkin ketjun viesteistä ei koske suoraa koko tapausta vaan koko ilmiötä asian ympärillä.

T. Rammstein-fani

Vierailija kirjoitti:

Nyt joukko, joita lyhenteillä kutsutaan, palstan limaisimmat naisvihaajat ja tämän rammstainin fanijoukko puolustamassa vanhaa perverssiä. Miksi äijä sitten saanut rankkoja syytöksiä niskaansa? Ei savua ilman tulta ja yleensä kaikki on juuri sitä miltä se näyttää.

Tuohonko oikeuskäsityksesi perustuu? Minä en tuomitse ilman todisteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täälläpä on menossa kova kilpalaulanta siitä, kuka on edgyin ja rajuun kuvastoon tottunein ja väkivaltapornoon perehtynein.

Ei vaan mikä on rikollista ja mikä ei.

Ei kaikki laillinen toiminta ole välttämättä hyväksyttävää tai kaikkien mieleen.

Minä pidin Rammsteinin tyyppejä ns. hyvinä jätkinä railakan kuvaston ja raskaan musiikin takana. Mutta koko nollarivin konsepti on ällöttävä, samaten Lindemannin aggressiivinen käytös (tavarat lentää ja hajoaa), jotka ovatkin olleet julkisia salaisuuksia faneille jo vuosia.

Tähän kun lisää häiritsevän videon (ei ehkä laiton, mutta minä en yksinkertaisesti halua katsoa tuollaista), on mennyt maku koko mieheen. Makuasiat ovat makuasioita ja niistä ei voi kiistellä.

Hyväksyttävä ja laiton ovat kaksi TÄYSIN eri asiaa. Ja tämä asia tuntuu nyt tosi monelle olevan hiukan epäselvä.

Jos et halua kuunnella, älä kuuntele.

Jos et halua katsella, älä katsele.

Jos et halua fanittaa, älä fanita.

Mutta älkää myöskään esitelkö jotain itse keksimiä syytöksiä. Antakaa poliisin hoitaa poliisin työ, jos sille on aihetta. Samoin antakaa tuomareiden hoitaa tuomitseminen, jos syytä sille on. Palstalla meno on kuin nyky Venäjällä. Syyllinen on jo selvillä. Pitää vaan vielä keksiä oikeat syytöksen ja julistaa tuomio.

Ja tiedän mitä tällä hetkellä joku huutaa älylaitteensa edessä. Ne on maksettu hiljaisiksi. Jos näin on käynyt, niin silloinhan nuo "hyväksikäytetyt" ovat olleet vain rahan perässä. Miksi eivät odottaneet oikeudenpäätöstä ja ottaneet rahat vasta sen jälkeen?

Jos tuommoinen video tai seksi oksettaa sinua, älä sekaannu sellaiseen millään tavalla. Elämäsi on silloin paljon helpompaa.

Ihanko pokkana väität, että Till Lindemanin tyylissä kutsua nuoria naisia keikoilleen johonkin hiton nollariviin ja sitten etu- ja jälkipatyihin ei olisi mitään samaa kuin monessa muussa jo tutkitussa ja tuomitussa tapauksessa, jossa joku rikas vanha limainen äijä hyväksikäyttää seksuaalisesti itseään kolme kertaa nuorempia naisia. Peter Nygård, Harvey Weinstein ja ketä näitä sikoja nyt onkaan.

Nygård ja weinstein lupailivat rahaa, parempia rooleja, mahdollisuuksia jne. jos naiset suostuvat panohommiin tai muuhun vastaavaan. Tillin fanit ovat päässeet eturiviin ja pippaloihin joissa ehkä joskus on ollut mahdollisuus seksiin. Heille ei ole lupailtu yhtään mitään korvausta seksistä jos sellaista päätyisivät harrastamaan. Heidän ei ole edes ollut pakko mennä näille jatkoille, ei ole liittynyt esimerkiksi työasioihin. Ja vastaavia jatkoja joissa on joku mies joka odottaa saavansa joltaiulta löytyy joka hemmetin kylästä ja kaupungista jokaisena viikkona. Millä ääliön logiikalla vertaat näitä tapauksia? Muuta yhteistä niissä ei ole kuin että mies tykkää nuoremmasta naisesta mikä ei pitäisi olla mikään uutinen tänä päivänä, varsinkin kun naisetkin ovat täysi-ikäisiä.

Ihan sillä ääliön logiikalla, että tapaukset ovat hyvin koulukirjamaisia vedätys juttuja, joita sinä et omalla ääliölogiikallasi ilmeisesti ymmärrä, etkä osaa tuollaiseen samaistua.

En todellakaan tällä ääliölogiikallani osaa samaistua siihen että suostutaan antamaan oma vartaloa maksuksi jostain paremmasta roolista, harhakuvitelmasta päästä julkkiksen kumppaniksi,tai ylensäkään että pääsee naimaan ketään vain siksi että on julkkis ja kuvittelee hyötyvänsä siitä muuta kuin itse seksin verran.. Ne taas jotka ovat oikeasti esim. Weinsteinin raiskaamaksi joutuneet ovat viimein saamassa oikeutta ja ovat aivan eri asia.

Till ei ole raiskannut ketään, ei luvannut yhtään mitään siitä hyvästä että hänen kanssaan joku panisi, bäkkärille on päässyt nuoret mutta kuitenkin täysi-ikäiset naiset jotka vartavasten ovat sinne itse halunneet mennä, ketään ei ole raiskattu, huumattu, tai pakotettu. Kerro nyt mikä tuossa mättää? Vai eikö nämä naiset itse tiedä mitä haluavat? Se että ehdotetaan seksiä ei ole epänormaalia ja sitä voi ehdottaa kuka tahansa missä tahansa. Mikä siinä on väärin kun kaikki täysi-ikäisiä? Luulisi aikuisen ihmisen osaavan sanoa ei ja jos ei osaa niin kannattaa pysyä kotona ja kasvaa ennenkuin lähtee ihmisten ilmoille.

Mistäppäs sinä tiedät, onko hän raiskannut vai eikö ole raiskannut? Onko huumannut vai eikö ole huumannut? Onko kul li ylipäätään seissyt, vai eikö ole seissyt? Tuollaiset Tilli-juhlat nyt vaan ovat aika sopivia paikkoja kaikenlaiseen touhuiluun. Voin olla tietenkin väärässäkin, mutta omien tyttärieni en tuollaisiin bileisiin soisi joutuvan.

Nuoren ihmisen voi rikkoa niin monella tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko joku kertoa miksi tuolla videoilla on tuo kirja jossa on reikä ja sen läpi penis? Katsoin videon mielenkiinnosta, yleensä en kuluta tuollaista materiaalia niin en ihan ymmärrä.

Ei ole till avannut videon merkityksiä sen kummemmin, monet jättävät analysoinnin yleisölle ja siitä voi jokainen pähkäillä itse. Yksi versio kirjan kuulumisesta videoon on jo vuosikymmenien ellei jo satojen takainen tyyli tehdä satiiria viihteestä. Monet klassikot ovat satiiria sen ajan kirjallisuudesta ja viihteestä, siitä kuinka viihde saa ihmmmiset kuvittelemaan omiaan, vääristää ajattelua ja saa käyttäytymään miten sattuu. Luetaan kirja, romantisoidaan sitä ja sitten mennään. Tässä voisi liittyä samaan että kulutetaan viihdettä (musiikki), olevinaan samaistutaan henkilöön ja tunnetaan se (till, naiset kulkevat tillin naamari kasvoillaan) ja halutaan olla mukana jossain mistä ei kuitenkaan kaikkea tiedetä vaan ennemminkin kuvitellaan tietävän (naiset tillin kimpussa seksikkäissä hepenissään haluavat tyydyttää tilliä ja samall itseään). Satiiri iskee kehiin kun samat pornohepene itsensähierojat pääsevätkin rankempaan käsittelyyn mitä kuvittelivat.

Satiiri on hankalaa välillä, jotkut sitä ei tajua ikinä, makuasia sekin tykkääkö siitä ylensäkään. Ja tämä analyysi on siis vain yksi monista mahdollisuuksista.

Sysipaska video se on taiteellisesta näkökulmasta eikä pornon näkökulmastakaan hääppöinen.

Sen videon ainoa meriitti on se, että se saa keskustelua aikaiseksi puolesta ja vastaan, vaikka nyt vain näinkin vähäpätöisellä areenalla kuin vauva.fi.

Tulipa eilen "hyvä" tai oikeastaan hyvin raadollinen dokumentti Iranilaisesta eläintarhasta, josta löydettiin kasa tiikerin pääkalloja ja taljoja. Eläintarhan omistaja kielsi kaiken väärinkäytöksen kirkkain silmin. Miten liittyy aiheeseen? Ei mitenkään, paitsi, vaikka kaikki tulisi ihmisten nähtäväksi, syyllinen on aina omasta mielestään syytön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täälläpä on menossa kova kilpalaulanta siitä, kuka on edgyin ja rajuun kuvastoon tottunein ja väkivaltapornoon perehtynein.

Ei vaan mikä on rikollista ja mikä ei.

Ei kaikki laillinen toiminta ole välttämättä hyväksyttävää tai kaikkien mieleen.

Minä pidin Rammsteinin tyyppejä ns. hyvinä jätkinä railakan kuvaston ja raskaan musiikin takana. Mutta koko nollarivin konsepti on ällöttävä, samaten Lindemannin aggressiivinen käytös (tavarat lentää ja hajoaa), jotka ovatkin olleet julkisia salaisuuksia faneille jo vuosia.

Tähän kun lisää häiritsevän videon (ei ehkä laiton, mutta minä en yksinkertaisesti halua katsoa tuollaista), on mennyt maku koko mieheen. Makuasiat ovat makuasioita ja niistä ei voi kiistellä.

Hyväksyttävä ja laiton ovat kaksi TÄYSIN eri asiaa. Ja tämä asia tuntuu nyt tosi monelle olevan hiukan epäselvä.

Jos et halua kuunnella, älä kuuntele.

Jos et halua katsella, älä katsele.

Jos et halua fanittaa, älä fanita.

Mutta älkää myöskään esitelkö jotain itse keksimiä syytöksiä. Antakaa poliisin hoitaa poliisin työ, jos sille on aihetta. Samoin antakaa tuomareiden hoitaa tuomitseminen, jos syytä sille on. Palstalla meno on kuin nyky Venäjällä. Syyllinen on jo selvillä. Pitää vaan vielä keksiä oikeat syytöksen ja julistaa tuomio.

Ja tiedän mitä tällä hetkellä joku huutaa älylaitteensa edessä. Ne on maksettu hiljaisiksi. Jos näin on käynyt, niin silloinhan nuo "hyväksikäytetyt" ovat olleet vain rahan perässä. Miksi eivät odottaneet oikeudenpäätöstä ja ottaneet rahat vasta sen jälkeen?

Jos tuommoinen video tai seksi oksettaa sinua, älä sekaannu sellaiseen millään tavalla. Elämäsi on silloin paljon helpompaa.

Ihanko pokkana väität, että Till Lindemanin tyylissä kutsua nuoria naisia keikoilleen johonkin hiton nollariviin ja sitten etu- ja jälkipatyihin ei olisi mitään samaa kuin monessa muussa jo tutkitussa ja tuomitussa tapauksessa, jossa joku rikas vanha limainen äijä hyväksikäyttää seksuaalisesti itseään kolme kertaa nuorempia naisia. Peter Nygård, Harvey Weinstein ja ketä näitä sikoja nyt onkaan.

Nygård ja weinstein lupailivat rahaa, parempia rooleja, mahdollisuuksia jne. jos naiset suostuvat panohommiin tai muuhun vastaavaan. Tillin fanit ovat päässeet eturiviin ja pippaloihin joissa ehkä joskus on ollut mahdollisuus seksiin. Heille ei ole lupailtu yhtään mitään korvausta seksistä jos sellaista päätyisivät harrastamaan. Heidän ei ole edes ollut pakko mennä näille jatkoille, ei ole liittynyt esimerkiksi työasioihin. Ja vastaavia jatkoja joissa on joku mies joka odottaa saavansa joltaiulta löytyy joka hemmetin kylästä ja kaupungista jokaisena viikkona. Millä ääliön logiikalla vertaat näitä tapauksia? Muuta yhteistä niissä ei ole kuin että mies tykkää nuoremmasta naisesta mikä ei pitäisi olla mikään uutinen tänä päivänä, varsinkin kun naisetkin ovat täysi-ikäisiä.

Ihan sillä ääliön logiikalla, että tapaukset ovat hyvin koulukirjamaisia vedätys juttuja, joita sinä et omalla ääliölogiikallasi ilmeisesti ymmärrä, etkä osaa tuollaiseen samaistua.

En todellakaan tällä ääliölogiikallani osaa samaistua siihen että suostutaan antamaan oma vartaloa maksuksi jostain paremmasta roolista, harhakuvitelmasta päästä julkkiksen kumppaniksi,tai ylensäkään että pääsee naimaan ketään vain siksi että on julkkis ja kuvittelee hyötyvänsä siitä muuta kuin itse seksin verran.. Ne taas jotka ovat oikeasti esim. Weinsteinin raiskaamaksi joutuneet ovat viimein saamassa oikeutta ja ovat aivan eri asia.

Till ei ole raiskannut ketään, ei luvannut yhtään mitään siitä hyvästä että hänen kanssaan joku panisi, bäkkärille on päässyt nuoret mutta kuitenkin täysi-ikäiset naiset jotka vartavasten ovat sinne itse halunneet mennä, ketään ei ole raiskattu, huumattu, tai pakotettu. Kerro nyt mikä tuossa mättää? Vai eikö nämä naiset itse tiedä mitä haluavat? Se että ehdotetaan seksiä ei ole epänormaalia ja sitä voi ehdottaa kuka tahansa missä tahansa. Mikä siinä on väärin kun kaikki täysi-ikäisiä? Luulisi aikuisen ihmisen osaavan sanoa ei ja jos ei osaa niin kannattaa pysyä kotona ja kasvaa ennenkuin lähtee ihmisten ilmoille.

Mistäppäs sinä tiedät, onko hän raiskannut vai eikö ole raiskannut? Onko huumannut vai eikö ole huumannut? Onko kul li ylipäätään seissyt, vai eikö ole seissyt? Tuollaiset Tilli-juhlat nyt vaan ovat aika sopivia paikkoja kaikenlaiseen touhuiluun. Voin olla tietenkin väärässäkin, mutta omien tyttärieni en tuollaisiin bileisiin soisi joutuvan.

Nuoren ihmisen voi rikkoa niin monella tavalla.

Kukaan sinne ei ole joutunut, itse ovat menneet. Silloin kun ei ole kukaan edes väittänyt tulleeensa raiskatuksi tai hyväksiköytetyksi, ei pitäisi puhua niinkuin niin olisi jo tapahtunut. Sitten eri homma kun joku alkaa väittämään muuta.

Suurempi vaara naiselle tulla hyväksikäytetyksi ns normaaleissa bileissä tai baari-illan jälkeen missä todellakaan ei ole ulkopuolisia.

Vierailija kirjoitti:

Se nyt on ihan normaalia että bäkkärillä bändi panee halukkaita naisia. Siksihän sitä kitaraa aletaan alunperinkin soittamaan. Ja mies nyt sattuu olemaan se penetroiva osapuoli joten koko homma on aina enemmän tai vähemmän alistusta, get over it. Kohta varmaan kielletään takaapäin paneminenkin kun asento ei arvosta naista tarpeeksi.

Ootteks te jotain helluntalaisia?

Sun kommentti kuulostaa sille, että olisit elämänkokemukseltasi noin 15vee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se nyt on ihan normaalia että bäkkärillä bändi panee halukkaita naisia. Siksihän sitä kitaraa aletaan alunperinkin soittamaan. Ja mies nyt sattuu olemaan se penetroiva osapuoli joten koko homma on aina enemmän tai vähemmän alistusta, get over it. Kohta varmaan kielletään takaapäin paneminenkin kun asento ei arvosta naista tarpeeksi.

Ootteks te jotain helluntalaisia?

Sun kommentti kuulostaa sille, että olisit elämänkokemukseltasi noin 15vee.

Rock 'n roll pidentää murrosikää. Sori. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se nyt on ihan normaalia että bäkkärillä bändi panee halukkaita naisia. Siksihän sitä kitaraa aletaan alunperinkin soittamaan. Ja mies nyt sattuu olemaan se penetroiva osapuoli joten koko homma on aina enemmän tai vähemmän alistusta, get over it. Kohta varmaan kielletään takaapäin paneminenkin kun asento ei arvosta naista tarpeeksi.

Ootteks te jotain helluntalaisia?

Sun kommentti kuulostaa sille, että olisit elämänkokemukseltasi noin 15vee.

Rock 'n roll pidentää murrosikää. Sori. 

Kyllä. Se jopa saa sen pysyväksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täälläpä on menossa kova kilpalaulanta siitä, kuka on edgyin ja rajuun kuvastoon tottunein ja väkivaltapornoon perehtynein.

Ei vaan mikä on rikollista ja mikä ei.

Ei kaikki laillinen toiminta ole välttämättä hyväksyttävää tai kaikkien mieleen.

Minä pidin Rammsteinin tyyppejä ns. hyvinä jätkinä railakan kuvaston ja raskaan musiikin takana. Mutta koko nollarivin konsepti on ällöttävä, samaten Lindemannin aggressiivinen käytös (tavarat lentää ja hajoaa), jotka ovatkin olleet julkisia salaisuuksia faneille jo vuosia.

Tähän kun lisää häiritsevän videon (ei ehkä laiton, mutta minä en yksinkertaisesti halua katsoa tuollaista), on mennyt maku koko mieheen. Makuasiat ovat makuasioita ja niistä ei voi kiistellä.

Hyväksyttävä ja laiton ovat kaksi TÄYSIN eri asiaa. Ja tämä asia tuntuu nyt tosi monelle olevan hiukan epäselvä.

Jos et halua kuunnella, älä kuuntele.

Jos et halua katsella, älä katsele.

Jos et halua fanittaa, älä fanita.

Mutta älkää myöskään esitelkö jotain itse keksimiä syytöksiä. Antakaa poliisin hoitaa poliisin työ, jos sille on aihetta. Samoin antakaa tuomareiden hoitaa tuomitseminen, jos syytä sille on. Palstalla meno on kuin nyky Venäjällä. Syyllinen on jo selvillä. Pitää vaan vielä keksiä oikeat syytöksen ja julistaa tuomio.

Ja tiedän mitä tällä hetkellä joku huutaa älylaitteensa edessä. Ne on maksettu hiljaisiksi. Jos näin on käynyt, niin silloinhan nuo "hyväksikäytetyt" ovat olleet vain rahan perässä. Miksi eivät odottaneet oikeudenpäätöstä ja ottaneet rahat vasta sen jälkeen?

Jos tuommoinen video tai seksi oksettaa sinua, älä sekaannu sellaiseen millään tavalla. Elämäsi on silloin paljon helpompaa.

Ihanko pokkana väität, että Till Lindemanin tyylissä kutsua nuoria naisia keikoilleen johonkin hiton nollariviin ja sitten etu- ja jälkipatyihin ei olisi mitään samaa kuin monessa muussa jo tutkitussa ja tuomitussa tapauksessa, jossa joku rikas vanha limainen äijä hyväksikäyttää seksuaalisesti itseään kolme kertaa nuorempia naisia. Peter Nygård, Harvey Weinstein ja ketä näitä sikoja nyt onkaan.

Nygård ja weinstein lupailivat rahaa, parempia rooleja, mahdollisuuksia jne. jos naiset suostuvat panohommiin tai muuhun vastaavaan. Tillin fanit ovat päässeet eturiviin ja pippaloihin joissa ehkä joskus on ollut mahdollisuus seksiin. Heille ei ole lupailtu yhtään mitään korvausta seksistä jos sellaista päätyisivät harrastamaan. Heidän ei ole edes ollut pakko mennä näille jatkoille, ei ole liittynyt esimerkiksi työasioihin. Ja vastaavia jatkoja joissa on joku mies joka odottaa saavansa joltaiulta löytyy joka hemmetin kylästä ja kaupungista jokaisena viikkona. Millä ääliön logiikalla vertaat näitä tapauksia? Muuta yhteistä niissä ei ole kuin että mies tykkää nuoremmasta naisesta mikä ei pitäisi olla mikään uutinen tänä päivänä, varsinkin kun naisetkin ovat täysi-ikäisiä.

Ihan sillä ääliön logiikalla, että tapaukset ovat hyvin koulukirjamaisia vedätys juttuja, joita sinä et omalla ääliölogiikallasi ilmeisesti ymmärrä, etkä osaa tuollaiseen samaistua.

En todellakaan tällä ääliölogiikallani osaa samaistua siihen että suostutaan antamaan oma vartaloa maksuksi jostain paremmasta roolista, harhakuvitelmasta päästä julkkiksen kumppaniksi,tai ylensäkään että pääsee naimaan ketään vain siksi että on julkkis ja kuvittelee hyötyvänsä siitä muuta kuin itse seksin verran.. Ne taas jotka ovat oikeasti esim. Weinsteinin raiskaamaksi joutuneet ovat viimein saamassa oikeutta ja ovat aivan eri asia.

Till ei ole raiskannut ketään, ei luvannut yhtään mitään siitä hyvästä että hänen kanssaan joku panisi, bäkkärille on päässyt nuoret mutta kuitenkin täysi-ikäiset naiset jotka vartavasten ovat sinne itse halunneet mennä, ketään ei ole raiskattu, huumattu, tai pakotettu. Kerro nyt mikä tuossa mättää? Vai eikö nämä naiset itse tiedä mitä haluavat? Se että ehdotetaan seksiä ei ole epänormaalia ja sitä voi ehdottaa kuka tahansa missä tahansa. Mikä siinä on väärin kun kaikki täysi-ikäisiä? Luulisi aikuisen ihmisen osaavan sanoa ei ja jos ei osaa niin kannattaa pysyä kotona ja kasvaa ennenkuin lähtee ihmisten ilmoille.

Mistäppäs sinä tiedät, onko hän raiskannut vai eikö ole raiskannut? Onko huumannut vai eikö ole huumannut? Onko kul li ylipäätään seissyt, vai eikö ole seissyt? Tuollaiset Tilli-juhlat nyt vaan ovat aika sopivia paikkoja kaikenlaiseen touhuiluun. Voin olla tietenkin väärässäkin, mutta omien tyttärieni en tuollaisiin bileisiin soisi joutuvan.

Nuoren ihmisen voi rikkoa niin monella tavalla.

Kukaan sinne ei ole joutunut, itse ovat menneet. Silloin kun ei ole kukaan edes väittänyt tulleeensa raiskatuksi tai hyväksiköytetyksi, ei pitäisi puhua niinkuin niin olisi jo tapahtunut. Sitten eri homma kun joku alkaa väittämään muuta.

Suurempi vaara naiselle tulla hyväksikäytetyksi ns normaaleissa bileissä tai baari-illan jälkeen missä todellakaan ei ole ulkopuolisia.

Mun mielestä tuo on silti ällöttävä käytäntö, molemmin puolin. En halua mennä keikalle josta löytyy moinen k11mainen nollarivi ja vanha pervo tiirailemassa rivin nuoria naisia esiintyessään. Yök.

Vierailija kirjoitti:

Tulipa eilen "hyvä" tai oikeastaan hyvin raadollinen dokumentti Iranilaisesta eläintarhasta, josta löydettiin kasa tiikerin pääkalloja ja taljoja. Eläintarhan omistaja kielsi kaiken väärinkäytöksen kirkkain silmin. Miten liittyy aiheeseen? Ei mitenkään, paitsi, vaikka kaikki tulisi ihmisten nähtäväksi, syyllinen on aina omasta mielestään syytön.

Niinhän ne usein ovatkin omasta mielestä, esim J Sillanpää syyttää muita paitsi itseään kun ei töitä enää ole. Puolustan Tilliä enkä näe videota niin sairaana kuin joku muu mutta jos jossain vaiheessa selviää että on oikeasti käyttänyt hyväksi, huumannut tai raiskannut niin eipä siinä vaiheessa sillä ole väliä miten hän itse asiat näkee, onko toiminut väärin vai ei. En menisi enää keikoille enkä haluaisi nähdä mutta tuskin lopettaisin musiikin kuuntelua. En ole jättänyt weinsteinin leffojakaan katsomatta vaikka oksettava tyyppi onkin.

Pystyn erottamaan taiteen sen tekijästä, en sitten tiedä miten muut asian näkee.. onko väärin kuunnella tunnetun hyväksikäyttäjän musiikkia? Tai katsoa elokuvia? En haluaisi tietenkään tukea rahallisesti hyväksikäyttäjää mutta olisihan se suuri menetys olla kuuntelematta jonkun artistin musiikkia

Tämän Till-papparaisen fanit ovat koomisia. Jonkilainen Tillkooma.

Ihan peruspo*noa ja näyteltyä, työtään tekevät ja jos osa amatöörejä niin heillekin työstä maksetaan. On ihan ok, jos herättää laajempaa keskustelua kyseisestä teollisuudesta, mutta tässä videossa nyt ei ole yhtään mitään valtavirrasta poikkeavaa. Ainoastaan ehkä se, että rooleissa on muusta yhteydestä tunnettuja henkilöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täälläpä on menossa kova kilpalaulanta siitä, kuka on edgyin ja rajuun kuvastoon tottunein ja väkivaltapornoon perehtynein.

Ei vaan mikä on rikollista ja mikä ei.

Ei kaikki laillinen toiminta ole välttämättä hyväksyttävää tai kaikkien mieleen.

Minä pidin Rammsteinin tyyppejä ns. hyvinä jätkinä railakan kuvaston ja raskaan musiikin takana. Mutta koko nollarivin konsepti on ällöttävä, samaten Lindemannin aggressiivinen käytös (tavarat lentää ja hajoaa), jotka ovatkin olleet julkisia salaisuuksia faneille jo vuosia.

Tähän kun lisää häiritsevän videon (ei ehkä laiton, mutta minä en yksinkertaisesti halua katsoa tuollaista), on mennyt maku koko mieheen. Makuasiat ovat makuasioita ja niistä ei voi kiistellä.

Hyväksyttävä ja laiton ovat kaksi TÄYSIN eri asiaa. Ja tämä asia tuntuu nyt tosi monelle olevan hiukan epäselvä.

Jos et halua kuunnella, älä kuuntele.

Jos et halua katsella, älä katsele.

Jos et halua fanittaa, älä fanita.

Mutta älkää myöskään esitelkö jotain itse keksimiä syytöksiä. Antakaa poliisin hoitaa poliisin työ, jos sille on aihetta. Samoin antakaa tuomareiden hoitaa tuomitseminen, jos syytä sille on. Palstalla meno on kuin nyky Venäjällä. Syyllinen on jo selvillä. Pitää vaan vielä keksiä oikeat syytöksen ja julistaa tuomio.

Ja tiedän mitä tällä hetkellä joku huutaa älylaitteensa edessä. Ne on maksettu hiljaisiksi. Jos näin on käynyt, niin silloinhan nuo "hyväksikäytetyt" ovat olleet vain rahan perässä. Miksi eivät odottaneet oikeudenpäätöstä ja ottaneet rahat vasta sen jälkeen?

Jos tuommoinen video tai seksi oksettaa sinua, älä sekaannu sellaiseen millään tavalla. Elämäsi on silloin paljon helpompaa.

Ihanko pokkana väität, että Till Lindemanin tyylissä kutsua nuoria naisia keikoilleen johonkin hiton nollariviin ja sitten etu- ja jälkipatyihin ei olisi mitään samaa kuin monessa muussa jo tutkitussa ja tuomitussa tapauksessa, jossa joku rikas vanha limainen äijä hyväksikäyttää seksuaalisesti itseään kolme kertaa nuorempia naisia. Peter Nygård, Harvey Weinstein ja ketä näitä sikoja nyt onkaan.

Nygård ja weinstein lupailivat rahaa, parempia rooleja, mahdollisuuksia jne. jos naiset suostuvat panohommiin tai muuhun vastaavaan. Tillin fanit ovat päässeet eturiviin ja pippaloihin joissa ehkä joskus on ollut mahdollisuus seksiin. Heille ei ole lupailtu yhtään mitään korvausta seksistä jos sellaista päätyisivät harrastamaan. Heidän ei ole edes ollut pakko mennä näille jatkoille, ei ole liittynyt esimerkiksi työasioihin. Ja vastaavia jatkoja joissa on joku mies joka odottaa saavansa joltaiulta löytyy joka hemmetin kylästä ja kaupungista jokaisena viikkona. Millä ääliön logiikalla vertaat näitä tapauksia? Muuta yhteistä niissä ei ole kuin että mies tykkää nuoremmasta naisesta mikä ei pitäisi olla mikään uutinen tänä päivänä, varsinkin kun naisetkin ovat täysi-ikäisiä.

Ihan sillä ääliön logiikalla, että tapaukset ovat hyvin koulukirjamaisia vedätys juttuja, joita sinä et omalla ääliölogiikallasi ilmeisesti ymmärrä, etkä osaa tuollaiseen samaistua.

En todellakaan tällä ääliölogiikallani osaa samaistua siihen että suostutaan antamaan oma vartaloa maksuksi jostain paremmasta roolista, harhakuvitelmasta päästä julkkiksen kumppaniksi,tai ylensäkään että pääsee naimaan ketään vain siksi että on julkkis ja kuvittelee hyötyvänsä siitä muuta kuin itse seksin verran.. Ne taas jotka ovat oikeasti esim. Weinsteinin raiskaamaksi joutuneet ovat viimein saamassa oikeutta ja ovat aivan eri asia.

Till ei ole raiskannut ketään, ei luvannut yhtään mitään siitä hyvästä että hänen kanssaan joku panisi, bäkkärille on päässyt nuoret mutta kuitenkin täysi-ikäiset naiset jotka vartavasten ovat sinne itse halunneet mennä, ketään ei ole raiskattu, huumattu, tai pakotettu. Kerro nyt mikä tuossa mättää? Vai eikö nämä naiset itse tiedä mitä haluavat? Se että ehdotetaan seksiä ei ole epänormaalia ja sitä voi ehdottaa kuka tahansa missä tahansa. Mikä siinä on väärin kun kaikki täysi-ikäisiä? Luulisi aikuisen ihmisen osaavan sanoa ei ja jos ei osaa niin kannattaa pysyä kotona ja kasvaa ennenkuin lähtee ihmisten ilmoille.

Mistäppäs sinä tiedät, onko hän raiskannut vai eikö ole raiskannut? Onko huumannut vai eikö ole huumannut? Onko kul li ylipäätään seissyt, vai eikö ole seissyt? Tuollaiset Tilli-juhlat nyt vaan ovat aika sopivia paikkoja kaikenlaiseen touhuiluun. Voin olla tietenkin väärässäkin, mutta omien tyttärieni en tuollaisiin bileisiin soisi joutuvan.

Nuoren ihmisen voi rikkoa niin monella tavalla.

Kukaan sinne ei ole joutunut, itse ovat menneet. Silloin kun ei ole kukaan edes väittänyt tulleeensa raiskatuksi tai hyväksiköytetyksi, ei pitäisi puhua niinkuin niin olisi jo tapahtunut. Sitten eri homma kun joku alkaa väittämään muuta.

Suurempi vaara naiselle tulla hyväksikäytetyksi ns normaaleissa bileissä tai baari-illan jälkeen missä todellakaan ei ole ulkopuolisia.

Mun mielestä tuo on silti ällöttävä käytäntö, molemmin puolin. En halua mennä keikalle josta löytyy moinen k11mainen nollarivi ja vanha pervo tiirailemassa rivin nuoria naisia esiintyessään. Yök.

En tiedä kuinka tuota voi estääkään. Erään suomalaisen bändin keikalla olin eturivissä, esiintyjät lähes 60 ja aika avoimesti laulaja ihasteli vieressäolevan naisen rintavarustusta ja nainen vilauttaa entistä enemmän paljasta pintaa. Ei tuossakaan mitään hyväksikäyttöä tapahtunut, ehkä vähän epämiellyttävää oli olla siinä vieressä mutta minkäs noille tekee. Ei sekään mukavalta vaihtoehdolta kuulosta että jättäisi menemättä tai sitten istuisi niin kaukana ettei enää näkisi koko artistia.

Vierailija kirjoitti:

Se nyt on ihan normaalia että bäkkärillä bändi panee halukkaita naisia. Siksihän sitä kitaraa aletaan alunperinkin soittamaan. Ja mies nyt sattuu olemaan se penetroiva osapuoli joten koko homma on aina enemmän tai vähemmän alistusta, get over it. Kohta varmaan kielletään takaapäin paneminenkin kun asento ei arvosta naista tarpeeksi.

Ootteks te jotain helluntalaisia?

Joo. Mutta tuo sun ähkäisysi ei varsinaisesti liittynyt kumpaankaan aiheseen, ei huonoon videoon eikä huumaussyytökseen.

Vierailija kirjoitti:

Till ei ole raiskannut ketään, ei luvannut yhtään mitään siitä hyvästä että hänen kanssaan joku panisi.

Ja sä tiiät tän varmaks?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Till ei ole raiskannut ketään, ei luvannut yhtään mitään siitä hyvästä että hänen kanssaan joku panisi.

Ja sä tiiät tän varmaks?

Todistetaakka on syyttäjällä

Miks menin katsomaan ton videon...? Olen satunnaisesti kuunnellut Rammsteinia ja kävin viikonloppuna keikalla. En oo mikään tosi fani siis enkä tiennyt tällaisen materiaalin olemassaolosta. Taidetta tai ei, niin kyllä tuosta paistaa läpi, että Till on myös oikeasti irstas ja naisia alistava vanha pervo.

Joo, ei pysty kuuntelemaan enää ko. arstistia. Toi kiimainen, perverssi Till piirtyi verkkokalvoille iäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täälläpä on menossa kova kilpalaulanta siitä, kuka on edgyin ja rajuun kuvastoon tottunein ja väkivaltapornoon perehtynein.

Ei vaan mikä on rikollista ja mikä ei.

Ei kaikki laillinen toiminta ole välttämättä hyväksyttävää tai kaikkien mieleen.

Minä pidin Rammsteinin tyyppejä ns. hyvinä jätkinä railakan kuvaston ja raskaan musiikin takana. Mutta koko nollarivin konsepti on ällöttävä, samaten Lindemannin aggressiivinen käytös (tavarat lentää ja hajoaa), jotka ovatkin olleet julkisia salaisuuksia faneille jo vuosia.

Tähän kun lisää häiritsevän videon (ei ehkä laiton, mutta minä en yksinkertaisesti halua katsoa tuollaista), on mennyt maku koko mieheen. Makuasiat ovat makuasioita ja niistä ei voi kiistellä.

Hyväksyttävä ja laiton ovat kaksi TÄYSIN eri asiaa. Ja tämä asia tuntuu nyt tosi monelle olevan hiukan epäselvä.

Jos et halua kuunnella, älä kuuntele.

Jos et halua katsella, älä katsele.

Jos et halua fanittaa, älä fanita.

Mutta älkää myöskään esitelkö jotain itse keksimiä syytöksiä. Antakaa poliisin hoitaa poliisin työ, jos sille on aihetta. Samoin antakaa tuomareiden hoitaa tuomitseminen, jos syytä sille on. Palstalla meno on kuin nyky Venäjällä. Syyllinen on jo selvillä. Pitää vaan vielä keksiä oikeat syytöksen ja julistaa tuomio.

Ja tiedän mitä tällä hetkellä joku huutaa älylaitteensa edessä. Ne on maksettu hiljaisiksi. Jos näin on käynyt, niin silloinhan nuo "hyväksikäytetyt" ovat olleet vain rahan perässä. Miksi eivät odottaneet oikeudenpäätöstä ja ottaneet rahat vasta sen jälkeen?

Jos tuommoinen video tai seksi oksettaa sinua, älä sekaannu sellaiseen millään tavalla. Elämäsi on silloin paljon helpompaa.

Ihanko pokkana väität, että Till Lindemanin tyylissä kutsua nuoria naisia keikoilleen johonkin hiton nollariviin ja sitten etu- ja jälkipatyihin ei olisi mitään samaa kuin monessa muussa jo tutkitussa ja tuomitussa tapauksessa, jossa joku rikas vanha limainen äijä hyväksikäyttää seksuaalisesti itseään kolme kertaa nuorempia naisia. Peter Nygård, Harvey Weinstein ja ketä näitä sikoja nyt onkaan.

Nygård ja weinstein lupailivat rahaa, parempia rooleja, mahdollisuuksia jne. jos naiset suostuvat panohommiin tai muuhun vastaavaan. Tillin fanit ovat päässeet eturiviin ja pippaloihin joissa ehkä joskus on ollut mahdollisuus seksiin. Heille ei ole lupailtu yhtään mitään korvausta seksistä jos sellaista päätyisivät harrastamaan. Heidän ei ole edes ollut pakko mennä näille jatkoille, ei ole liittynyt esimerkiksi työasioihin. Ja vastaavia jatkoja joissa on joku mies joka odottaa saavansa joltaiulta löytyy joka hemmetin kylästä ja kaupungista jokaisena viikkona. Millä ääliön logiikalla vertaat näitä tapauksia? Muuta yhteistä niissä ei ole kuin että mies tykkää nuoremmasta naisesta mikä ei pitäisi olla mikään uutinen tänä päivänä, varsinkin kun naisetkin ovat täysi-ikäisiä.

Ihan sillä ääliön logiikalla, että tapaukset ovat hyvin koulukirjamaisia vedätys juttuja, joita sinä et omalla ääliölogiikallasi ilmeisesti ymmärrä, etkä osaa tuollaiseen samaistua.

En todellakaan tällä ääliölogiikallani osaa samaistua siihen että suostutaan antamaan oma vartaloa maksuksi jostain paremmasta roolista, harhakuvitelmasta päästä julkkiksen kumppaniksi,tai ylensäkään että pääsee naimaan ketään vain siksi että on julkkis ja kuvittelee hyötyvänsä siitä muuta kuin itse seksin verran.. Ne taas jotka ovat oikeasti esim. Weinsteinin raiskaamaksi joutuneet ovat viimein saamassa oikeutta ja ovat aivan eri asia.

Till ei ole raiskannut ketään, ei luvannut yhtään mitään siitä hyvästä että hänen kanssaan joku panisi, bäkkärille on päässyt nuoret mutta kuitenkin täysi-ikäiset naiset jotka vartavasten ovat sinne itse halunneet mennä, ketään ei ole raiskattu, huumattu, tai pakotettu. Kerro nyt mikä tuossa mättää? Vai eikö nämä naiset itse tiedä mitä haluavat? Se että ehdotetaan seksiä ei ole epänormaalia ja sitä voi ehdottaa kuka tahansa missä tahansa. Mikä siinä on väärin kun kaikki täysi-ikäisiä? Luulisi aikuisen ihmisen osaavan sanoa ei ja jos ei osaa niin kannattaa pysyä kotona ja kasvaa ennenkuin lähtee ihmisten ilmoille.

Mistäppäs sinä tiedät, onko hän raiskannut vai eikö ole raiskannut? Onko huumannut vai eikö ole huumannut? Onko kul li ylipäätään seissyt, vai eikö ole seissyt? Tuollaiset Tilli-juhlat nyt vaan ovat aika sopivia paikkoja kaikenlaiseen touhuiluun. Voin olla tietenkin väärässäkin, mutta omien tyttärieni en tuollaisiin bileisiin soisi joutuvan.

Nuoren ihmisen voi rikkoa niin monella tavalla.

Kukaan sinne ei ole joutunut, itse ovat menneet. Silloin kun ei ole kukaan edes väittänyt tulleeensa raiskatuksi tai hyväksiköytetyksi, ei pitäisi puhua niinkuin niin olisi jo tapahtunut. Sitten eri homma kun joku alkaa väittämään muuta.

Suurempi vaara naiselle tulla hyväksikäytetyksi ns normaaleissa bileissä tai baari-illan jälkeen missä todellakaan ei ole ulkopuolisia.

Mun mielestä tuo on silti ällöttävä käytäntö, molemmin puolin. En halua mennä keikalle josta löytyy moinen k11mainen nollarivi ja vanha pervo tiirailemassa rivin nuoria naisia esiintyessään. Yök.

En tiedä kuinka tuota voi estääkään. Erään suomalaisen bändin keikalla olin eturivissä, esiintyjät lähes 60 ja aika avoimesti laulaja ihasteli vieressäolevan naisen rintavarustusta ja nainen vilauttaa entistä enemmän paljasta pintaa. Ei tuossakaan mitään hyväksikäyttöä tapahtunut, ehkä vähän epämiellyttävää oli olla siinä vieressä mutta minkäs noille tekee. Ei sekään mukavalta vaihtoehdolta kuulosta että jättäisi menemättä tai sitten istuisi niin kaukana ettei enää näkisi koko artistia.

Oliko sielläkin siis systemaattisesti rekrytoitu noita paljastelevia naisia eturiviin ja annettu heille parhaat paikat sekä pääsy etkoille ja jatkoille?

On eri asia, jos tuollaista flirttiä tulee luonnostaan kuin taas että sellaista järjestetään systemaattisesti (jopa siinä mittaluokassa, että ihan tavallisille faneille ei pidetä enää tapaamisia vaan bändiä voivat tavata vain nämä nuoret ja kauniit).

Enhän minä sille mitään voi mitä maailmassa tapahtuu, mutta itse käyn vain sellaisten artistien keikoilla joilla on hyvä maine. En pystyisi nauttimaan esim. Rammsteinin keikoista enää.

Vierailija kirjoitti:

Miks menin katsomaan ton videon...? Olen satunnaisesti kuunnellut Rammsteinia ja kävin viikonloppuna keikalla. En oo mikään tosi fani siis enkä tiennyt tällaisen materiaalin olemassaolosta. Taidetta tai ei, niin kyllä tuosta paistaa läpi, että Till on myös oikeasti irstas ja naisia alistava vanha pervo.

Joo, ei pysty kuuntelemaan enää ko. arstistia. Toi kiimainen, perverssi Till piirtyi verkkokalvoille iäksi.

Siis justiinsa tämä. En minä ainakaan teroita täällä talikkoa mutta en pysty enää ikinä katsomaan tuota miestä muistamatta tuota videota, joka oli mielestäni puistattava, oli kuinka taidetta tahansa. Olisihan hän voinut tehdä taiteen nimissä videon jossa pa$koisi pitkin lattioita enkä saisi sitäkään mielestäni enää pois. Till Lindemann on nyt multa ikuisesti pilalla eikä se johdu siitä että olisi tehnyt mitään laitonta.