Lue keskustelun säännöt.
Rammsteinin Till Lindemann julkaisi v. 2020 kovaotteisen p"rnovideon
30.05.2023 |
Video kuvattiin Venäjällä ja julkaistiin epäselvissä olosuhteissa. Videolla Lindemann käsittelee nuoria naisia erittäin kovaotteisesti. Naiset eivät ole alan ammattilaisia vaan videolle värvättyjä bändäreitä, osa heistä ei tiennyt olevansa videolla mukana. Videota ei tehnyt alaa tunteva tuotantoyhtiö ja naisten henkilöllisyydet paljastettiin julkaistessa. Seurasi vihakampanja naisia vastaan, tästä Lindemann ja tuottaja liukenivat pian.
Todistusaineistoa videosta yritetään peitellä nyt, mm. Rammsteinin wikistä on poistettu tietoa muutama päivä sitten. Lindemannin bändikaveri lähti kyseisestä bändistä samoihin aikoihin kuin video julkaistiin.
Googlesta löytyy kaikenlaista hakusanalla Till The End. Linkkiä ei voi tähän lisätä.
Kommentit (3850)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täälläpä on menossa kova kilpalaulanta siitä, kuka on edgyin ja rajuun kuvastoon tottunein ja väkivaltapornoon perehtynein.
Ei vaan mikä on rikollista ja mikä ei.
Ei kaikki laillinen toiminta ole välttämättä hyväksyttävää tai kaikkien mieleen.
Minä pidin Rammsteinin tyyppejä ns. hyvinä jätkinä railakan kuvaston ja raskaan musiikin takana. Mutta koko nollarivin konsepti on ällöttävä, samaten Lindemannin aggressiivinen käytös (tavarat lentää ja hajoaa), jotka ovatkin olleet julkisia salaisuuksia faneille jo vuosia.
Tähän kun lisää häiritsevän videon (ei ehkä laiton, mutta minä en yksinkertaisesti halua katsoa tuollaista), on mennyt maku koko mieheen. Makuasiat ovat makuasioita ja niistä ei voi kiistellä.
Hyväksyttävä ja laiton ovat kaksi TÄYSIN eri asiaa. Ja tämä asia tuntuu nyt tosi monelle olevan hiukan epäselvä.
Jos et halua kuunnella, älä kuuntele.
Jos et halua katsella, älä katsele.
Jos et halua fanittaa, älä fanita.
Mutta älkää myöskään esitelkö jotain itse keksimiä syytöksiä. Antakaa poliisin hoitaa poliisin työ, jos sille on aihetta. Samoin antakaa tuomareiden hoitaa tuomitseminen, jos syytä sille on. Palstalla meno on kuin nyky Venäjällä. Syyllinen on jo selvillä. Pitää vaan vielä keksiä oikeat syytöksen ja julistaa tuomio.
Ja tiedän mitä tällä hetkellä joku huutaa älylaitteensa edessä. Ne on maksettu hiljaisiksi. Jos näin on käynyt, niin silloinhan nuo "hyväksikäytetyt" ovat olleet vain rahan perässä. Miksi eivät odottaneet oikeudenpäätöstä ja ottaneet rahat vasta sen jälkeen?
Jos tuommoinen video tai seksi oksettaa sinua, älä sekaannu sellaiseen millään tavalla. Elämäsi on silloin paljon helpompaa.
Ihanko pokkana väität, että Till Lindemanin tyylissä kutsua nuoria naisia keikoilleen johonkin hiton nollariviin ja sitten etu- ja jälkipatyihin ei olisi mitään samaa kuin monessa muussa jo tutkitussa ja tuomitussa tapauksessa, jossa joku rikas vanha limainen äijä hyväksikäyttää seksuaalisesti itseään kolme kertaa nuorempia naisia. Peter Nygård, Harvey Weinstein ja ketä näitä sikoja nyt onkaan.
Nyt on pakko sanoa, että etpä ole paljon rockpiireissä liikkunut. Naisia suorastaan heittäytyy miestähdille ja soittajille, siis kymmenittäin. Joka ikinen viikko. Joka ikinen viikonloppu. Niin se ainakin ennen meni 90-luvulla ja 00-luvulla Suomessa ja Euroopassa/valloissa. Itse olen ollut bäkkäreillä ja ette uskoisi joitain asioita, onneksi ei kuvattu koska materiaali olisi ollut XXX-luokkaa... kerran tytöt olivat bäkkärillä nelinkontin mansikat pyllynreiän päällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täälläpä on menossa kova kilpalaulanta siitä, kuka on edgyin ja rajuun kuvastoon tottunein ja väkivaltapornoon perehtynein.
Ei vaan mikä on rikollista ja mikä ei.
Ei kaikki laillinen toiminta ole välttämättä hyväksyttävää tai kaikkien mieleen.
Minä pidin Rammsteinin tyyppejä ns. hyvinä jätkinä railakan kuvaston ja raskaan musiikin takana. Mutta koko nollarivin konsepti on ällöttävä, samaten Lindemannin aggressiivinen käytös (tavarat lentää ja hajoaa), jotka ovatkin olleet julkisia salaisuuksia faneille jo vuosia.
Tähän kun lisää häiritsevän videon (ei ehkä laiton, mutta minä en yksinkertaisesti halua katsoa tuollaista), on mennyt maku koko mieheen. Makuasiat ovat makuasioita ja niistä ei voi kiistellä.
Hyväksyttävä ja laiton ovat kaksi TÄYSIN eri asiaa. Ja tämä asia tuntuu nyt tosi monelle olevan hiukan epäselvä.
Jos et halua kuunnella, älä kuuntele.
Jos et halua katsella, älä katsele.
Jos et halua fanittaa, älä fanita.
Mutta älkää myöskään esitelkö jotain itse keksimiä syytöksiä. Antakaa poliisin hoitaa poliisin työ, jos sille on aihetta. Samoin antakaa tuomareiden hoitaa tuomitseminen, jos syytä sille on. Palstalla meno on kuin nyky Venäjällä. Syyllinen on jo selvillä. Pitää vaan vielä keksiä oikeat syytöksen ja julistaa tuomio.
Ja tiedän mitä tällä hetkellä joku huutaa älylaitteensa edessä. Ne on maksettu hiljaisiksi. Jos näin on käynyt, niin silloinhan nuo "hyväksikäytetyt" ovat olleet vain rahan perässä. Miksi eivät odottaneet oikeudenpäätöstä ja ottaneet rahat vasta sen jälkeen?
Jos tuommoinen video tai seksi oksettaa sinua, älä sekaannu sellaiseen millään tavalla. Elämäsi on silloin paljon helpompaa.
Ihanko pokkana väität, että Till Lindemanin tyylissä kutsua nuoria naisia keikoilleen johonkin hiton nollariviin ja sitten etu- ja jälkipatyihin ei olisi mitään samaa kuin monessa muussa jo tutkitussa ja tuomitussa tapauksessa, jossa joku rikas vanha limainen äijä hyväksikäyttää seksuaalisesti itseään kolme kertaa nuorempia naisia. Peter Nygård, Harvey Weinstein ja ketä näitä sikoja nyt onkaan.
Olet juuri yksi niistä henkilöistä, joka ei ymmärrä hyväksyttävän ja laittoman eroa. Se on sääli.
Ketä nyt on hyväksikäytetty ja koska?
Kuka on pakotettu ja mihinkä?
Ja sinä olet yksi niistä sinisilmäisistä typeryksistä, jotka eivät voi uskoa että mitään pahaa ikinä missään tapahtuu, jos sitä asiaa ei ole erikseen rikolliseksi päätetty ja rikollisena tuomittu.
Maailmassa tapahtuu koko ajan vaikka mitä todella huonoja juttuja, eikä niistä ikinä tuomita ketään yhtään missään laillisessa instanssissa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet, kerrron teille FAKTAN: Hyvin, hyvin, siis HYVIN harva nainen innostuu, nauttii tai haluaa moista menoa kuin tuolla videolla on nähtävissä. Sory siitä...
Sairaat fantasiat alistamisesta, väkivallasta, kovasta/rajusta seksistä sopii joillekkin, mutta en tunne YHTÄKÄÄN naista, joka näistä teemoista nauttisi. Ja voin kertoa tuntevani erittäin paljon naisia työni yms puolesta.........
Eli onnea etsintään jos moista toivot naiseltasi.
Olet nyt ihan tosi väärässä. Sulla on nyt sukupuolten mieltymykset sekaisin. Ihan kaikkien tutkimusten mukaan naiset katsoo rankempaa pornoa kuin miehet, naisilla raiskausfantasiat on yleisiä, naiset kaipaa alistavaa seksiä - paljon useampi nainen kaipaa alistavaa seksiä, kuin mitä alistavia miehiä löytyy.
Niitä on tosi vaikee löytää, miehiä jotka tykkää seksuaalisesti alistaa naisia.
Ja miehet taas kaipaisi paljon enemmän seksuaalisesti dominoivia naisia, kuin sellaisia naisia on.Ihan voin luvata ja vannoa, että ongelma on tosiaan niin päin, että alistuvana naisena on vaikea löytää dominoivaa miestä, koska sellaiset miehet on sen verran harvinaisia.
Kilautapa Tillin talliin, jos hällä olis jotain taideproggiksia tuloillaan... pyydä päästä vapaaehtoiseksi.
Kuule oon rupsahtanut nelikymppinen, mua ei taideta tollasiin enää kaivata.
Ai niin, ja joo, vaikka on sub, niin ei se tarkoita, että kaikki käy. En mä panis tota äijää.
No, eipä se Tillkään mikään parikymppinen hottis enää ole itsekään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täälläpä on menossa kova kilpalaulanta siitä, kuka on edgyin ja rajuun kuvastoon tottunein ja väkivaltapornoon perehtynein.
Ei vaan mikä on rikollista ja mikä ei.
Ei kaikki laillinen toiminta ole välttämättä hyväksyttävää tai kaikkien mieleen.
Minä pidin Rammsteinin tyyppejä ns. hyvinä jätkinä railakan kuvaston ja raskaan musiikin takana. Mutta koko nollarivin konsepti on ällöttävä, samaten Lindemannin aggressiivinen käytös (tavarat lentää ja hajoaa), jotka ovatkin olleet julkisia salaisuuksia faneille jo vuosia.
Tähän kun lisää häiritsevän videon (ei ehkä laiton, mutta minä en yksinkertaisesti halua katsoa tuollaista), on mennyt maku koko mieheen. Makuasiat ovat makuasioita ja niistä ei voi kiistellä.
Hyväksyttävä ja laiton ovat kaksi TÄYSIN eri asiaa. Ja tämä asia tuntuu nyt tosi monelle olevan hiukan epäselvä.
Jos et halua kuunnella, älä kuuntele.
Jos et halua katsella, älä katsele.
Jos et halua fanittaa, älä fanita.
Mutta älkää myöskään esitelkö jotain itse keksimiä syytöksiä. Antakaa poliisin hoitaa poliisin työ, jos sille on aihetta. Samoin antakaa tuomareiden hoitaa tuomitseminen, jos syytä sille on. Palstalla meno on kuin nyky Venäjällä. Syyllinen on jo selvillä. Pitää vaan vielä keksiä oikeat syytöksen ja julistaa tuomio.
Ja tiedän mitä tällä hetkellä joku huutaa älylaitteensa edessä. Ne on maksettu hiljaisiksi. Jos näin on käynyt, niin silloinhan nuo "hyväksikäytetyt" ovat olleet vain rahan perässä. Miksi eivät odottaneet oikeudenpäätöstä ja ottaneet rahat vasta sen jälkeen?
Jos tuommoinen video tai seksi oksettaa sinua, älä sekaannu sellaiseen millään tavalla. Elämäsi on silloin paljon helpompaa.
Ihanko pokkana väität, että Till Lindemanin tyylissä kutsua nuoria naisia keikoilleen johonkin hiton nollariviin ja sitten etu- ja jälkipatyihin ei olisi mitään samaa kuin monessa muussa jo tutkitussa ja tuomitussa tapauksessa, jossa joku rikas vanha limainen äijä hyväksikäyttää seksuaalisesti itseään kolme kertaa nuorempia naisia. Peter Nygård, Harvey Weinstein ja ketä näitä sikoja nyt onkaan.
Nygård ja weinstein lupailivat rahaa, parempia rooleja, mahdollisuuksia jne. jos naiset suostuvat panohommiin tai muuhun vastaavaan. Tillin fanit ovat päässeet eturiviin ja pippaloihin joissa ehkä joskus on ollut mahdollisuus seksiin. Heille ei ole lupailtu yhtään mitään korvausta seksistä jos sellaista päätyisivät harrastamaan. Heidän ei ole edes ollut pakko mennä näille jatkoille, ei ole liittynyt esimerkiksi työasioihin. Ja vastaavia jatkoja joissa on joku mies joka odottaa saavansa joltaiulta löytyy joka hemmetin kylästä ja kaupungista jokaisena viikkona. Millä ääliön logiikalla vertaat näitä tapauksia? Muuta yhteistä niissä ei ole kuin että mies tykkää nuoremmasta naisesta mikä ei pitäisi olla mikään uutinen tänä päivänä, varsinkin kun naisetkin ovat täysi-ikäisiä.
Ihan sillä ääliön logiikalla, että tapaukset ovat hyvin koulukirjamaisia vedätys juttuja, joita sinä et omalla ääliölogiikallasi ilmeisesti ymmärrä, etkä osaa tuollaiseen samaistua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täälläpä on menossa kova kilpalaulanta siitä, kuka on edgyin ja rajuun kuvastoon tottunein ja väkivaltapornoon perehtynein.
Ei vaan mikä on rikollista ja mikä ei.
Ei kaikki laillinen toiminta ole välttämättä hyväksyttävää tai kaikkien mieleen.
Minä pidin Rammsteinin tyyppejä ns. hyvinä jätkinä railakan kuvaston ja raskaan musiikin takana. Mutta koko nollarivin konsepti on ällöttävä, samaten Lindemannin aggressiivinen käytös (tavarat lentää ja hajoaa), jotka ovatkin olleet julkisia salaisuuksia faneille jo vuosia.
Tähän kun lisää häiritsevän videon (ei ehkä laiton, mutta minä en yksinkertaisesti halua katsoa tuollaista), on mennyt maku koko mieheen. Makuasiat ovat makuasioita ja niistä ei voi kiistellä.
Hyväksyttävä ja laiton ovat kaksi TÄYSIN eri asiaa. Ja tämä asia tuntuu nyt tosi monelle olevan hiukan epäselvä.
Jos et halua kuunnella, älä kuuntele.
Jos et halua katsella, älä katsele.
Jos et halua fanittaa, älä fanita.
Mutta älkää myöskään esitelkö jotain itse keksimiä syytöksiä. Antakaa poliisin hoitaa poliisin työ, jos sille on aihetta. Samoin antakaa tuomareiden hoitaa tuomitseminen, jos syytä sille on. Palstalla meno on kuin nyky Venäjällä. Syyllinen on jo selvillä. Pitää vaan vielä keksiä oikeat syytöksen ja julistaa tuomio.
Ja tiedän mitä tällä hetkellä joku huutaa älylaitteensa edessä. Ne on maksettu hiljaisiksi. Jos näin on käynyt, niin silloinhan nuo "hyväksikäytetyt" ovat olleet vain rahan perässä. Miksi eivät odottaneet oikeudenpäätöstä ja ottaneet rahat vasta sen jälkeen?
Jos tuommoinen video tai seksi oksettaa sinua, älä sekaannu sellaiseen millään tavalla. Elämäsi on silloin paljon helpompaa.
Ihanko pokkana väität, että Till Lindemanin tyylissä kutsua nuoria naisia keikoilleen johonkin hiton nollariviin ja sitten etu- ja jälkipatyihin ei olisi mitään samaa kuin monessa muussa jo tutkitussa ja tuomitussa tapauksessa, jossa joku rikas vanha limainen äijä hyväksikäyttää seksuaalisesti itseään kolme kertaa nuorempia naisia. Peter Nygård, Harvey Weinstein ja ketä näitä sikoja nyt onkaan.
Nyt on pakko sanoa, että etpä ole paljon rockpiireissä liikkunut. Naisia suorastaan heittäytyy miestähdille ja soittajille, siis kymmenittäin. Joka ikinen viikko. Joka ikinen viikonloppu. Niin se ainakin ennen meni 90-luvulla ja 00-luvulla Suomessa ja Euroopassa/valloissa. Itse olen ollut bäkkäreillä ja ette uskoisi joitain asioita, onneksi ei kuvattu koska materiaali olisi ollut XXX-luokkaa... kerran tytöt olivat bäkkärillä nelinkontin mansikat pyllynreiän päällä.
Voi, mitä olen menettänytkään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voiko joku kertoa miksi tuolla videoilla on tuo kirja jossa on reikä ja sen läpi penis? Katsoin videon mielenkiinnosta, yleensä en kuluta tuollaista materiaalia niin en ihan ymmärrä.
Till lukenut varmaan joskus kirjaa ja tullut mieleen, että hei! Tässähän vois olla kirjan keskellä reikä keskellä mihin saa munan ujutettua ja nainen voisi ottaa suikkiin
En minä ainakaan lynkkaa Tilliä ja bändiä.
Kunhan jätän levyt jatkossa hyllyyn enkä mene keikoille koska ei maistu enää musiikki samalta näiden epämääräisten (huom. ei laittomien) toimintatapojen ja Tillin käytöksen (huom. ei laitonta) vuoksi.
Ymmärtääkseni minulla on yhtä suuri oikeus ilmaista tämä mielipiteeni ja äänestää jaloillani kuin teillä on jauhaa cancelöinnistä ja lynkkausjoukoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täälläpä on menossa kova kilpalaulanta siitä, kuka on edgyin ja rajuun kuvastoon tottunein ja väkivaltapornoon perehtynein.
Ei vaan mikä on rikollista ja mikä ei.
Ei kaikki laillinen toiminta ole välttämättä hyväksyttävää tai kaikkien mieleen.
Minä pidin Rammsteinin tyyppejä ns. hyvinä jätkinä railakan kuvaston ja raskaan musiikin takana. Mutta koko nollarivin konsepti on ällöttävä, samaten Lindemannin aggressiivinen käytös (tavarat lentää ja hajoaa), jotka ovatkin olleet julkisia salaisuuksia faneille jo vuosia.
Tähän kun lisää häiritsevän videon (ei ehkä laiton, mutta minä en yksinkertaisesti halua katsoa tuollaista), on mennyt maku koko mieheen. Makuasiat ovat makuasioita ja niistä ei voi kiistellä.
Hyväksyttävä ja laiton ovat kaksi TÄYSIN eri asiaa. Ja tämä asia tuntuu nyt tosi monelle olevan hiukan epäselvä.
Jos et halua kuunnella, älä kuuntele.
Jos et halua katsella, älä katsele.
Jos et halua fanittaa, älä fanita.
Mutta älkää myöskään esitelkö jotain itse keksimiä syytöksiä. Antakaa poliisin hoitaa poliisin työ, jos sille on aihetta. Samoin antakaa tuomareiden hoitaa tuomitseminen, jos syytä sille on. Palstalla meno on kuin nyky Venäjällä. Syyllinen on jo selvillä. Pitää vaan vielä keksiä oikeat syytöksen ja julistaa tuomio.
Ja tiedän mitä tällä hetkellä joku huutaa älylaitteensa edessä. Ne on maksettu hiljaisiksi. Jos näin on käynyt, niin silloinhan nuo "hyväksikäytetyt" ovat olleet vain rahan perässä. Miksi eivät odottaneet oikeudenpäätöstä ja ottaneet rahat vasta sen jälkeen?
Jos tuommoinen video tai seksi oksettaa sinua, älä sekaannu sellaiseen millään tavalla. Elämäsi on silloin paljon helpompaa.
Ihanko pokkana väität, että Till Lindemanin tyylissä kutsua nuoria naisia keikoilleen johonkin hiton nollariviin ja sitten etu- ja jälkipatyihin ei olisi mitään samaa kuin monessa muussa jo tutkitussa ja tuomitussa tapauksessa, jossa joku rikas vanha limainen äijä hyväksikäyttää seksuaalisesti itseään kolme kertaa nuorempia naisia. Peter Nygård, Harvey Weinstein ja ketä näitä sikoja nyt onkaan.
Nyt on pakko sanoa, että etpä ole paljon rockpiireissä liikkunut. Naisia suorastaan heittäytyy miestähdille ja soittajille, siis kymmenittäin. Joka ikinen viikko. Joka ikinen viikonloppu. Niin se ainakin ennen meni 90-luvulla ja 00-luvulla Suomessa ja Euroopassa/valloissa. Itse olen ollut bäkkäreillä ja ette uskoisi joitain asioita, onneksi ei kuvattu koska materiaali olisi ollut XXX-luokkaa... kerran tytöt olivat bäkkärillä nelinkontin mansikat pyllynreiän päällä.
Vautsivau
Eikös se kirja ole Raamattu? Huhhuh kuinka rankkaa edgyilyä vuonna 2020. On se kova äijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täälläpä on menossa kova kilpalaulanta siitä, kuka on edgyin ja rajuun kuvastoon tottunein ja väkivaltapornoon perehtynein.
Ei vaan mikä on rikollista ja mikä ei.
Ei kaikki laillinen toiminta ole välttämättä hyväksyttävää tai kaikkien mieleen.
Minä pidin Rammsteinin tyyppejä ns. hyvinä jätkinä railakan kuvaston ja raskaan musiikin takana. Mutta koko nollarivin konsepti on ällöttävä, samaten Lindemannin aggressiivinen käytös (tavarat lentää ja hajoaa), jotka ovatkin olleet julkisia salaisuuksia faneille jo vuosia.
Tähän kun lisää häiritsevän videon (ei ehkä laiton, mutta minä en yksinkertaisesti halua katsoa tuollaista), on mennyt maku koko mieheen. Makuasiat ovat makuasioita ja niistä ei voi kiistellä.
Hyväksyttävä ja laiton ovat kaksi TÄYSIN eri asiaa. Ja tämä asia tuntuu nyt tosi monelle olevan hiukan epäselvä.
Jos et halua kuunnella, älä kuuntele.
Jos et halua katsella, älä katsele.
Jos et halua fanittaa, älä fanita.
Mutta älkää myöskään esitelkö jotain itse keksimiä syytöksiä. Antakaa poliisin hoitaa poliisin työ, jos sille on aihetta. Samoin antakaa tuomareiden hoitaa tuomitseminen, jos syytä sille on. Palstalla meno on kuin nyky Venäjällä. Syyllinen on jo selvillä. Pitää vaan vielä keksiä oikeat syytöksen ja julistaa tuomio.
Ja tiedän mitä tällä hetkellä joku huutaa älylaitteensa edessä. Ne on maksettu hiljaisiksi. Jos näin on käynyt, niin silloinhan nuo "hyväksikäytetyt" ovat olleet vain rahan perässä. Miksi eivät odottaneet oikeudenpäätöstä ja ottaneet rahat vasta sen jälkeen?
Jos tuommoinen video tai seksi oksettaa sinua, älä sekaannu sellaiseen millään tavalla. Elämäsi on silloin paljon helpompaa.
Ihanko pokkana väität, että Till Lindemanin tyylissä kutsua nuoria naisia keikoilleen johonkin hiton nollariviin ja sitten etu- ja jälkipatyihin ei olisi mitään samaa kuin monessa muussa jo tutkitussa ja tuomitussa tapauksessa, jossa joku rikas vanha limainen äijä hyväksikäyttää seksuaalisesti itseään kolme kertaa nuorempia naisia. Peter Nygård, Harvey Weinstein ja ketä näitä sikoja nyt onkaan.
Nyt on pakko sanoa, että etpä ole paljon rockpiireissä liikkunut. Naisia suorastaan heittäytyy miestähdille ja soittajille, siis kymmenittäin. Joka ikinen viikko. Joka ikinen viikonloppu. Niin se ainakin ennen meni 90-luvulla ja 00-luvulla Suomessa ja Euroopassa/valloissa. Itse olen ollut bäkkäreillä ja ette uskoisi joitain asioita, onneksi ei kuvattu koska materiaali olisi ollut XXX-luokkaa... kerran tytöt olivat bäkkärillä nelinkontin mansikat pyllynreiän päällä.
Ennen ihmiset asuivat puussa kunnes joku hoksasi laskeutua sieltä alas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täälläpä on menossa kova kilpalaulanta siitä, kuka on edgyin ja rajuun kuvastoon tottunein ja väkivaltapornoon perehtynein.
Ei vaan mikä on rikollista ja mikä ei.
Ei kaikki laillinen toiminta ole välttämättä hyväksyttävää tai kaikkien mieleen.
Minä pidin Rammsteinin tyyppejä ns. hyvinä jätkinä railakan kuvaston ja raskaan musiikin takana. Mutta koko nollarivin konsepti on ällöttävä, samaten Lindemannin aggressiivinen käytös (tavarat lentää ja hajoaa), jotka ovatkin olleet julkisia salaisuuksia faneille jo vuosia.
Tähän kun lisää häiritsevän videon (ei ehkä laiton, mutta minä en yksinkertaisesti halua katsoa tuollaista), on mennyt maku koko mieheen. Makuasiat ovat makuasioita ja niistä ei voi kiistellä.
Hyväksyttävä ja laiton ovat kaksi TÄYSIN eri asiaa. Ja tämä asia tuntuu nyt tosi monelle olevan hiukan epäselvä.
Jos et halua kuunnella, älä kuuntele.
Jos et halua katsella, älä katsele.
Jos et halua fanittaa, älä fanita.
Mutta älkää myöskään esitelkö jotain itse keksimiä syytöksiä. Antakaa poliisin hoitaa poliisin työ, jos sille on aihetta. Samoin antakaa tuomareiden hoitaa tuomitseminen, jos syytä sille on. Palstalla meno on kuin nyky Venäjällä. Syyllinen on jo selvillä. Pitää vaan vielä keksiä oikeat syytöksen ja julistaa tuomio.
Ja tiedän mitä tällä hetkellä joku huutaa älylaitteensa edessä. Ne on maksettu hiljaisiksi. Jos näin on käynyt, niin silloinhan nuo "hyväksikäytetyt" ovat olleet vain rahan perässä. Miksi eivät odottaneet oikeudenpäätöstä ja ottaneet rahat vasta sen jälkeen?
Jos tuommoinen video tai seksi oksettaa sinua, älä sekaannu sellaiseen millään tavalla. Elämäsi on silloin paljon helpompaa.
Ihanko pokkana väität, että Till Lindemanin tyylissä kutsua nuoria naisia keikoilleen johonkin hiton nollariviin ja sitten etu- ja jälkipatyihin ei olisi mitään samaa kuin monessa muussa jo tutkitussa ja tuomitussa tapauksessa, jossa joku rikas vanha limainen äijä hyväksikäyttää seksuaalisesti itseään kolme kertaa nuorempia naisia. Peter Nygård, Harvey Weinstein ja ketä näitä sikoja nyt onkaan.
Nygård ja weinstein lupailivat rahaa, parempia rooleja, mahdollisuuksia jne. jos naiset suostuvat panohommiin tai muuhun vastaavaan. Tillin fanit ovat päässeet eturiviin ja pippaloihin joissa ehkä joskus on ollut mahdollisuus seksiin. Heille ei ole lupailtu yhtään mitään korvausta seksistä jos sellaista päätyisivät harrastamaan. Heidän ei ole edes ollut pakko mennä näille jatkoille, ei ole liittynyt esimerkiksi työasioihin. Ja vastaavia jatkoja joissa on joku mies joka odottaa saavansa joltaiulta löytyy joka hemmetin kylästä ja kaupungista jokaisena viikkona. Millä ääliön logiikalla vertaat näitä tapauksia? Muuta yhteistä niissä ei ole kuin että mies tykkää nuoremmasta naisesta mikä ei pitäisi olla mikään uutinen tänä päivänä, varsinkin kun naisetkin ovat täysi-ikäisiä.
Ihan sillä ääliön logiikalla, että tapaukset ovat hyvin koulukirjamaisia vedätys juttuja, joita sinä et omalla ääliölogiikallasi ilmeisesti ymmärrä, etkä osaa tuollaiseen samaistua.
En todellakaan tällä ääliölogiikallani osaa samaistua siihen että suostutaan antamaan oma vartaloa maksuksi jostain paremmasta roolista, harhakuvitelmasta päästä julkkiksen kumppaniksi,tai ylensäkään että pääsee naimaan ketään vain siksi että on julkkis ja kuvittelee hyötyvänsä siitä muuta kuin itse seksin verran.. Ne taas jotka ovat oikeasti esim. Weinsteinin raiskaamaksi joutuneet ovat viimein saamassa oikeutta ja ovat aivan eri asia.
Till ei ole raiskannut ketään, ei luvannut yhtään mitään siitä hyvästä että hänen kanssaan joku panisi, bäkkärille on päässyt nuoret mutta kuitenkin täysi-ikäiset naiset jotka vartavasten ovat sinne itse halunneet mennä, ketään ei ole raiskattu, huumattu, tai pakotettu. Kerro nyt mikä tuossa mättää? Vai eikö nämä naiset itse tiedä mitä haluavat? Se että ehdotetaan seksiä ei ole epänormaalia ja sitä voi ehdottaa kuka tahansa missä tahansa. Mikä siinä on väärin kun kaikki täysi-ikäisiä? Luulisi aikuisen ihmisen osaavan sanoa ei ja jos ei osaa niin kannattaa pysyä kotona ja kasvaa ennenkuin lähtee ihmisten ilmoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko joku kertoa miksi tuolla videoilla on tuo kirja jossa on reikä ja sen läpi penis? Katsoin videon mielenkiinnosta, yleensä en kuluta tuollaista materiaalia niin en ihan ymmärrä.
Ei ole till avannut videon merkityksiä sen kummemmin, monet jättävät analysoinnin yleisölle ja siitä voi jokainen pähkäillä itse. Yksi versio kirjan kuulumisesta videoon on jo vuosikymmenien ellei jo satojen takainen tyyli tehdä satiiria viihteestä. Monet klassikot ovat satiiria sen ajan kirjallisuudesta ja viihteestä, siitä kuinka viihde saa ihmmmiset kuvittelemaan omiaan, vääristää ajattelua ja saa käyttäytymään miten sattuu. Luetaan kirja, romantisoidaan sitä ja sitten mennään. Tässä voisi liittyä samaan että kulutetaan viihdettä (musiikki), olevinaan samaistutaan henkilöön ja tunnetaan se (till, naiset kulkevat tillin naamari kasvoillaan) ja halutaan olla mukana jossain mistä ei kuitenkaan kaikkea tiedetä vaan ennemminkin kuvitellaan tietävän (naiset tillin kimpussa seksikkäissä hepenissään haluavat tyydyttää tilliä ja samall itseään). Satiiri iskee kehiin kun samat pornohepene itsensähierojat pääsevätkin rankempaan käsittelyyn mitä kuvittelivat.
Satiiri on hankalaa välillä, jotkut sitä ei tajua ikinä, makuasia sekin tykkääkö siitä ylensäkään. Ja tämä analyysi on siis vain yksi monista mahdollisuuksista.
Sysipaska video se on taiteellisesta näkökulmasta eikä pornon näkökulmastakaan hääppöinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täälläpä on menossa kova kilpalaulanta siitä, kuka on edgyin ja rajuun kuvastoon tottunein ja väkivaltapornoon perehtynein.
Ei vaan mikä on rikollista ja mikä ei.
Ei kaikki laillinen toiminta ole välttämättä hyväksyttävää tai kaikkien mieleen.
Minä pidin Rammsteinin tyyppejä ns. hyvinä jätkinä railakan kuvaston ja raskaan musiikin takana. Mutta koko nollarivin konsepti on ällöttävä, samaten Lindemannin aggressiivinen käytös (tavarat lentää ja hajoaa), jotka ovatkin olleet julkisia salaisuuksia faneille jo vuosia.
Tähän kun lisää häiritsevän videon (ei ehkä laiton, mutta minä en yksinkertaisesti halua katsoa tuollaista), on mennyt maku koko mieheen. Makuasiat ovat makuasioita ja niistä ei voi kiistellä.
Hyväksyttävä ja laiton ovat kaksi TÄYSIN eri asiaa. Ja tämä asia tuntuu nyt tosi monelle olevan hiukan epäselvä.
Jos et halua kuunnella, älä kuuntele.
Jos et halua katsella, älä katsele.
Jos et halua fanittaa, älä fanita.
Mutta älkää myöskään esitelkö jotain itse keksimiä syytöksiä. Antakaa poliisin hoitaa poliisin työ, jos sille on aihetta. Samoin antakaa tuomareiden hoitaa tuomitseminen, jos syytä sille on. Palstalla meno on kuin nyky Venäjällä. Syyllinen on jo selvillä. Pitää vaan vielä keksiä oikeat syytöksen ja julistaa tuomio.
Ja tiedän mitä tällä hetkellä joku huutaa älylaitteensa edessä. Ne on maksettu hiljaisiksi. Jos näin on käynyt, niin silloinhan nuo "hyväksikäytetyt" ovat olleet vain rahan perässä. Miksi eivät odottaneet oikeudenpäätöstä ja ottaneet rahat vasta sen jälkeen?
Jos tuommoinen video tai seksi oksettaa sinua, älä sekaannu sellaiseen millään tavalla. Elämäsi on silloin paljon helpompaa.
Ihanko pokkana väität, että Till Lindemanin tyylissä kutsua nuoria naisia keikoilleen johonkin hiton nollariviin ja sitten etu- ja jälkipatyihin ei olisi mitään samaa kuin monessa muussa jo tutkitussa ja tuomitussa tapauksessa, jossa joku rikas vanha limainen äijä hyväksikäyttää seksuaalisesti itseään kolme kertaa nuorempia naisia. Peter Nygård, Harvey Weinstein ja ketä näitä sikoja nyt onkaan.
Olet juuri yksi niistä henkilöistä, joka ei ymmärrä hyväksyttävän ja laittoman eroa. Se on sääli.
Ketä nyt on hyväksikäytetty ja koska?
Kuka on pakotettu ja mihinkä?
Ja sinä olet yksi niistä sinisilmäisistä typeryksistä, jotka eivät voi uskoa että mitään pahaa ikinä missään tapahtuu, jos sitä asiaa ei ole erikseen rikolliseksi päätetty ja rikollisena tuomittu.
Maailmassa tapahtuu koko ajan vaikka mitä todella huonoja juttuja, eikä niistä ikinä tuomita ketään yhtään missään laillisessa instanssissa!
Ikinä, ketään, yhtään missään. Aika ankeassa maailmassa sinä sitten elät jos noin asiat näet.
Maailmassa tulee aina olemaan pahuutta, jos sitä voi jotenkin estää niin pitääkin tehdä niin ja puuttua. Tässä tapauksessa nyt ei vaan ole tapahtunut mitään pahaa, kukaan ei ole valittanut kuin ulkopuoliset. Kaikki ovat olleet tämän hetken tietojen mukaan täysi-ikäisiä ja täysissä järjissään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt joukko, joita lyhenteillä kutsutaan, palstan limaisimmat naisvihaajat ja tämän rammstainin fanijoukko puolustamassa vanhaa perverssiä. Miksi äijä sitten saanut rankkoja syytöksiä niskaansa? Ei savua ilman tulta ja yleensä kaikki on juuri sitä miltä se näyttää.
Se nyt on ihan normaalia että bäkkärillä bändi panee halukkaita naisia. Siksihän sitä kitaraa aletaan alunperinkin soittamaan. Ja mies nyt sattuu olemaan se penetroiva osapuoli joten koko homma on aina enemmän tai vähemmän alistusta, get over it. Kohta varmaan kielletään takaapäin paneminenkin kun asento ei arvosta naista tarpeeksi.
Ootteks te jotain helluntalaisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täälläpä on menossa kova kilpalaulanta siitä, kuka on edgyin ja rajuun kuvastoon tottunein ja väkivaltapornoon perehtynein.
Ei vaan mikä on rikollista ja mikä ei.
Ei kaikki laillinen toiminta ole välttämättä hyväksyttävää tai kaikkien mieleen.
Minä pidin Rammsteinin tyyppejä ns. hyvinä jätkinä railakan kuvaston ja raskaan musiikin takana. Mutta koko nollarivin konsepti on ällöttävä, samaten Lindemannin aggressiivinen käytös (tavarat lentää ja hajoaa), jotka ovatkin olleet julkisia salaisuuksia faneille jo vuosia.
Tähän kun lisää häiritsevän videon (ei ehkä laiton, mutta minä en yksinkertaisesti halua katsoa tuollaista), on mennyt maku koko mieheen. Makuasiat ovat makuasioita ja niistä ei voi kiistellä.
Hyväksyttävä ja laiton ovat kaksi TÄYSIN eri asiaa. Ja tämä asia tuntuu nyt tosi monelle olevan hiukan epäselvä.
Jos et halua kuunnella, älä kuuntele.
Jos et halua katsella, älä katsele.
Jos et halua fanittaa, älä fanita.
Mutta älkää myöskään esitelkö jotain itse keksimiä syytöksiä. Antakaa poliisin hoitaa poliisin työ, jos sille on aihetta. Samoin antakaa tuomareiden hoitaa tuomitseminen, jos syytä sille on. Palstalla meno on kuin nyky Venäjällä. Syyllinen on jo selvillä. Pitää vaan vielä keksiä oikeat syytöksen ja julistaa tuomio.
Ja tiedän mitä tällä hetkellä joku huutaa älylaitteensa edessä. Ne on maksettu hiljaisiksi. Jos näin on käynyt, niin silloinhan nuo "hyväksikäytetyt" ovat olleet vain rahan perässä. Miksi eivät odottaneet oikeudenpäätöstä ja ottaneet rahat vasta sen jälkeen?
Jos tuommoinen video tai seksi oksettaa sinua, älä sekaannu sellaiseen millään tavalla. Elämäsi on silloin paljon helpompaa.
Ihanko pokkana väität, että Till Lindemanin tyylissä kutsua nuoria naisia keikoilleen johonkin hiton nollariviin ja sitten etu- ja jälkipatyihin ei olisi mitään samaa kuin monessa muussa jo tutkitussa ja tuomitussa tapauksessa, jossa joku rikas vanha limainen äijä hyväksikäyttää seksuaalisesti itseään kolme kertaa nuorempia naisia. Peter Nygård, Harvey Weinstein ja ketä näitä sikoja nyt onkaan.
Nyt on pakko sanoa, että etpä ole paljon rockpiireissä liikkunut. Naisia suorastaan heittäytyy miestähdille ja soittajille, siis kymmenittäin. Joka ikinen viikko. Joka ikinen viikonloppu. Niin se ainakin ennen meni 90-luvulla ja 00-luvulla Suomessa ja Euroopassa/valloissa. Itse olen ollut bäkkäreillä ja ette uskoisi joitain asioita, onneksi ei kuvattu koska materiaali olisi ollut XXX-luokkaa... kerran tytöt olivat bäkkärillä nelinkontin mansikat pyllynreiän päällä.
Kyllä. Varmaan löytyy ihan kaikenlaisia ihmisiä ja nämä kaikenlaiset ihmiset löytävät sitten toisiaan. Sitä valtavirtayleisöä, joka maksaa keikkaliput ja äänitteet jne. niin heitä ei varmaan ihan oikeasti kiinnosta nähdä sitä, mitä tällaisten toisensa löytäneiden ihmisten välillä tapahtuu ja siksi se olisi fiksuinta pitää heidän välisenään tietona, etenkin, jos haluaa edelleen myös sen keskiverto kannattajalauman, joka tuo leivän. Ei noi pyllistelijät riitä pitämään bändiä pystyssä kuin elimen osalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko joku kertoa miksi tuolla videoilla on tuo kirja jossa on reikä ja sen läpi penis? Katsoin videon mielenkiinnosta, yleensä en kuluta tuollaista materiaalia niin en ihan ymmärrä.
Ei ole till avannut videon merkityksiä sen kummemmin, monet jättävät analysoinnin yleisölle ja siitä voi jokainen pähkäillä itse. Yksi versio kirjan kuulumisesta videoon on jo vuosikymmenien ellei jo satojen takainen tyyli tehdä satiiria viihteestä. Monet klassikot ovat satiiria sen ajan kirjallisuudesta ja viihteestä, siitä kuinka viihde saa ihmmmiset kuvittelemaan omiaan, vääristää ajattelua ja saa käyttäytymään miten sattuu. Luetaan kirja, romantisoidaan sitä ja sitten mennään. Tässä voisi liittyä samaan että kulutetaan viihdettä (musiikki), olevinaan samaistutaan henkilöön ja tunnetaan se (till, naiset kulkevat tillin naamari kasvoillaan) ja halutaan olla mukana jossain mistä ei kuitenkaan kaikkea tiedetä vaan ennemminkin kuvitellaan tietävän (naiset tillin kimpussa seksikkäissä hepenissään haluavat tyydyttää tilliä ja samall itseään). Satiiri iskee kehiin kun samat pornohepene itsensähierojat pääsevätkin rankempaan käsittelyyn mitä kuvittelivat.
Satiiri on hankalaa välillä, jotkut sitä ei tajua ikinä, makuasia sekin tykkääkö siitä ylensäkään. Ja tämä analyysi on siis vain yksi monista mahdollisuuksista.
Sysipaska video se on taiteellisesta näkökulmasta eikä pornon näkökulmastakaan hääppöinen.
Minusta taas mahdollinen symboliikka siinä on ainut minkä takia katsonut toiseen kertaan. Groteski kyllä enkä edes osaa katsoa sitä varsinaisena pornona. Musiikkivideonakin vähän niin ja näin..ehkä joku lyhytelokuva olisi parempi määre?
Ilman että pohtii jotain taustoja se jää yhtä surkealle tasolle musiikkivideona kuin suurin osa videoista yleensäkkin.
Nyt on tarjoiltu kansalle Tilliä ja persiljaa.
Vierailija kirjoitti:
Nyt joukko, joita lyhenteillä kutsutaan, palstan limaisimmat naisvihaajat ja tämän rammstainin fanijoukko puolustamassa vanhaa perverssiä. Miksi äijä sitten saanut rankkoja syytöksiä niskaansa? Ei savua ilman tulta ja yleensä kaikki on juuri sitä miltä se näyttää.
Käy vilkaisemassa tilastoja kuinka moni on istunut vuosikymmeniä linnassa tekaistun raiskausilmoituksen takia. Tai syytetty murhasta, varkaudesta jne.
Katso vaikka ihmisten aivoihin liittyviä dokumentteja muutama niin ehkä tajuat että asiat eivät useinkaan ole sitä miltä näyttävät.
Ei ole till avannut videon merkityksiä sen kummemmin, monet jättävät analysoinnin yleisölle ja siitä voi jokainen pähkäillä itse. Yksi versio kirjan kuulumisesta videoon on jo vuosikymmenien ellei jo satojen takainen tyyli tehdä satiiria viihteestä. Monet klassikot ovat satiiria sen ajan kirjallisuudesta ja viihteestä, siitä kuinka viihde saa ihmmmiset kuvittelemaan omiaan, vääristää ajattelua ja saa käyttäytymään miten sattuu. Luetaan kirja, romantisoidaan sitä ja sitten mennään. Tässä voisi liittyä samaan että kulutetaan viihdettä (musiikki), olevinaan samaistutaan henkilöön ja tunnetaan se (till, naiset kulkevat tillin naamari kasvoillaan) ja halutaan olla mukana jossain mistä ei kuitenkaan kaikkea tiedetä vaan ennemminkin kuvitellaan tietävän (naiset tillin kimpussa seksikkäissä hepenissään haluavat tyydyttää tilliä ja samall itseään). Satiiri iskee kehiin kun samat pornohepene itsensähierojat pääsevätkin rankempaan käsittelyyn mitä kuvittelivat.
Satiiri on hankalaa välillä, jotkut sitä ei tajua ikinä, makuasia sekin tykkääkö siitä ylensäkään. Ja tämä analyysi on siis vain yksi monista mahdollisuuksista.