Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Rammsteinin Till Lindemann julkaisi v. 2020 kovaotteisen p"rnovideon
30.05.2023 |
Video kuvattiin Venäjällä ja julkaistiin epäselvissä olosuhteissa. Videolla Lindemann käsittelee nuoria naisia erittäin kovaotteisesti. Naiset eivät ole alan ammattilaisia vaan videolle värvättyjä bändäreitä, osa heistä ei tiennyt olevansa videolla mukana. Videota ei tehnyt alaa tunteva tuotantoyhtiö ja naisten henkilöllisyydet paljastettiin julkaistessa. Seurasi vihakampanja naisia vastaan, tästä Lindemann ja tuottaja liukenivat pian.
Todistusaineistoa videosta yritetään peitellä nyt, mm. Rammsteinin wikistä on poistettu tietoa muutama päivä sitten. Lindemannin bändikaveri lähti kyseisestä bändistä samoihin aikoihin kuin video julkaistiin.
Googlesta löytyy kaikenlaista hakusanalla Till The End. Linkkiä ei voi tähän lisätä.
Kommentit (3850)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme vinkumista koko homma. Jos halutaan nuoria ja kauniita naisia bileisiin niin sitten halutaan, heidän bileet joten oikeus kutsua kenet haluaa tai olla kutsumatta. Pukukoodia on myöskin monenlaisissa juhlissa.
Tämäkin muka jotenkin huono asia, että tehdään ennakkoon tiedettäväksi että seksistä ollaan kiinnostuneita. Yleensä naiset valittaa jos tätä ei suoraan kerrota, mutta näköjään rehellisyys on myös huono asia. Varsinkin jos ennakkoon tämmöistä kerrotaan, niin silloin voi tehdä päätöksen jättää menemättä juhliin.
Nykyään paasataan myös seksuaalisesta avoimuudesta, ja sitten kun joku tykkää jostain muusta kun lähetyssaarnaajasta niin tämä lynkataan.
Huumaukset ja seksiin pakottamiset ovat asia erikseen, mutta niihin en ota kantaa, koska se on sitä asiaa koskevia ja mahdollisen virkavallan tehtävä.
Oksettaa tämmönen tyyli myöskin, että pitää lähteä julkisesti syyttelemään ihmisiä. Osoittaa tässä tapauksessa vaan sen kuinka ruma ja henkisesti kypsymätön sellainen nainen on sisältä, joka haluaa pilata miehen maineen ja uran, selittäen muka että haluaa auttaa muita naisia.
Naiset ovat aina olleet kavalia käärmeitä, joilla ei tule koskaan olemaan sellaista sisaruutta keskenään, millaista veljeyttä miehillä on.
Säälittää nykyajan miehet, kun naisilla ei ole mitään kykyä hyväksyä itsessään sitä, että oma arvostelukyky on pettänyt. Kaikki on aina miesten vika, keinolla millä hyvänsä.
Miksi minun tulisi olla kiinnostunut jonkun miehen urasta ja maineesta? Hän saa vaalia niitä ihan itse, jos älli siihen riittää. Kaikilla ei näytä riittävän.
Viittaan tällä lähinnä siihen, että nostaminen tekee ihmisestä ruman minulle. Ja jos jotain väärää on tapahtunut, niin se ei kuulu kuin asianosaisille ja virkavallalle. Paljon on naisia jotka syyttää miehiä ilman että ovat tehneet mitään, ja varsinkin silloin on väärin, jos syyttömän miehen ura ja/tai maine tuhotaan.
Ei kuule paljoa kiinnosta mitä sinä olet mieltä siitä, että nostetaan esiin taas kerran yhden miestunkion tekosia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti vanha saastainen lort tomies menettää maineensa lopullisesti ja vähintään taloudellisia seurauksia tulee. En ihmettelisi jos tyttärensä eivät tämän jälkeen halua olla tekemisissä tuollaisen naisia kertakäyttöhyödykkeinä pitävän irstaan vanhan äijän kanssa
Tämä. Onneksi en ole mitään sukua tuollaiselle elukalle
Noniin, päästiin jo sukulaisiin!
Ja vaivautunut olo siviilissä on narsismin merkki.
Joku sanoi tilliä mieshor.ksi joka panee kaikkea mahdollista. Eiköhän tosiasia ole ettei sen tarvitse pann kaikkea mitä saa, sillä on varaa kyllä valikoida. Ohimennen sanottava että pan.sin itsekin sen kanssa, siihen saakka kun/jos varmuus saadaan että on Oikeasti hyväksiläyttänyt tai raisksnnut.
Miksi?
Mitä miksi?
Miksi ihmeessä haluaisit panna tautisen paskaläjän kanssa? Kunhan ihmettelen.
Nyt jätkät! kirjoitti:
Muistan aikoinaan nuorena poikana kuinka Bäckstreet boys ja se joku toinen poikabändi sai tyttöjen huomiot.
Tuli sellainen koko kropan kaltainen vitutus, että eikö ne nyt tajua tulevansa huijatuksi.
Näitä naisia ja tyttöjä pitää suojella näiltä nilkeiltä vaikka nyrkein. Pojat siinä pihapiirissä poltettiin näitä keräilykortteja pienessä kokossa ennen kuin puhkottiin niitä linkkuveitsin ja todettiin että me ainakin suojellaan meidän NAISIA ulkolaisilta poppareilta, jos tulevat medän pitäjälle keikkailemaan, niin käydään vetämässä päihin niitä varmuudeksi.
Erityisesti ärsyttää ulkomaalaiset artistit, että mitä ne oikein kuvittelee olevansa ja tulee tänne huijaamaan meidän naisia. Sama oikeastaan ärsyttää jos pk-seudulta tulee jotain pillipiiparin urpoja soittamaan musiikkia meidän kylälle, niin kyllä me tiedetään mikä niillä on mielessä.
Jos Tilli saa houkuteltua meikäläisiä, niin se on meiltä pois. Ensinnäkin se traumatisoi näitä ihmisiä loppuelämäksi ja kuka sellaisen kanssa enää kykenee parisuhteeseen. Nää on vihollisia eikä viihdyttäjiä.
Se pitää tajuta jo!
Tähän ei nyt muuta kuin otsa mutrussa miettimään suuren viihdyttäjän ja ajattelijan pari värssyä:
"Jos sä oisit mä
niin kyl säkin oisit mun kaa"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme vinkumista koko homma. Jos halutaan nuoria ja kauniita naisia bileisiin niin sitten halutaan, heidän bileet joten oikeus kutsua kenet haluaa tai olla kutsumatta. Pukukoodia on myöskin monenlaisissa juhlissa.
Tämäkin muka jotenkin huono asia, että tehdään ennakkoon tiedettäväksi että seksistä ollaan kiinnostuneita. Yleensä naiset valittaa jos tätä ei suoraan kerrota, mutta näköjään rehellisyys on myös huono asia. Varsinkin jos ennakkoon tämmöistä kerrotaan, niin silloin voi tehdä päätöksen jättää menemättä juhliin.
Nykyään paasataan myös seksuaalisesta avoimuudesta, ja sitten kun joku tykkää jostain muusta kun lähetyssaarnaajasta niin tämä lynkataan.
Huumaukset ja seksiin pakottamiset ovat asia erikseen, mutta niihin en ota kantaa, koska se on sitä asiaa koskevia ja mahdollisen virkavallan tehtävä.
Oksettaa tämmönen tyyli myöskin, että pitää lähteä julkisesti syyttelemään ihmisiä. Osoittaa tässä tapauksessa vaan sen kuinka ruma ja henkisesti kypsymätön sellainen nainen on sisältä, joka haluaa pilata miehen maineen ja uran, selittäen muka että haluaa auttaa muita naisia.
Naiset ovat aina olleet kavalia käärmeitä, joilla ei tule koskaan olemaan sellaista sisaruutta keskenään, millaista veljeyttä miehillä on.
Säälittää nykyajan miehet, kun naisilla ei ole mitään kykyä hyväksyä itsessään sitä, että oma arvostelukyky on pettänyt. Kaikki on aina miesten vika, keinolla millä hyvänsä.
Miksi minun tulisi olla kiinnostunut jonkun miehen urasta ja maineesta? Hän saa vaalia niitä ihan itse, jos älli siihen riittää. Kaikilla ei näytä riittävän.
Viittaan tällä lähinnä siihen, että nostaminen tekee ihmisestä ruman minulle. Ja jos jotain väärää on tapahtunut, niin se ei kuulu kuin asianosaisille ja virkavallalle. Paljon on naisia jotka syyttää miehiä ilman että ovat tehneet mitään, ja varsinkin silloin on väärin, jos syyttömän miehen ura ja/tai maine tuhotaan.
Ei kuule paljoa kiinnosta mitä sinä olet mieltä siitä, että nostetaan esiin taas kerran yhden miestunkion tekosia.
Ei haittaa ettei kiinnosta. Yhtälailla on vaan tämän nakun huonoa käytöstä nostettava myös esiin.
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Kuka on seuraava iso artisti/bändi, joka ajetaan alas? Koska eihän tämä tähän jää.
The Weeknd ilmeisesti ei tee paljoa hyvää imagolleen HBO Maxin The Idol-sarjassa ja hänelläkin on aika raisuja videoita ja misogynistisiä sanoituksia.
Toivottavasti tuleva Vain Elämää -kausi ei mene nyt hyssyttelyksi raisujen rokkareiden kannalta. "Ei meillä bäkkärillä ikinä mittään oo tapahtunu."
Onko siellä joku raisu rokkari mukana? En muista kuin määkyjä-Hynysen.
Olen aika varma, että Anna Puu tai Robin yllättävät meidät kaikki bakkanaalisilla bäkkäriorgiamuisteloillaan...
Robinin seuraan kyllä voisi luottaa vaikka sammuneen nollariviläisen. Varmasti Annankin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjua lukiessa vahvistuu käsitys että nykyistä useampien naisten tulisi olla holhouksen alla jonnekin viisikymppisiksi. "Kun ei voi ymmärtää tilannetta ja ei osaa itse ajatella ja kun ei voi sanoa seksin aikana ettei halua jatkaa jne" vaikka on kyse täysi-ikäisistä.
Tässä näkee näiden miesten mielenmaiseman kallonsa sisällä. Niin, onkohan se 18-20 vuotias todellakin tietoinen siitä, kuinka ällöttäviä perverssejä miehet saattavat olla, ja täten pysyvät täysin selvänä ja valppaana ja eritoten osaavat sanoa ei, ja pysyvät EI:ssä, miesten kymmeniltä ellei sanoilta No miksei? Eikö ees vähäsen? jankkaukselta. Hyväksikäyttävät miehet nimenomaan haluavat nuoria, vaikkakin lain silmissä täysi-ikäisiä, tyttöjä ja naisenalkuja häröbileisiinsä ja fanitapaamisiin. Miksiköhän oli yläikäraja nollariviin ja bäkkärille? Te miehet ette edes näe kuinka ällö tuo ajatustapa on. Miehetkö on niin aivottomia imbesillejä, ettei itsehillintää ole lainkaan? Aivan täysiä eläimiä, vähän kuin koirat. Ei voi jättää lautasta vahtimatta ilman, että Murre syö murkinat. Yhtälailla miehet eivät osaa pitää elimiään housuissaan, vaan niitä pitää olla lykkimässä ties mihin päihtyneeseen. Miehet talutushihnaan, kun eivät osaa käyttäytyä ja jättää rauhaan silloin, kun pyydetään tai näytetään siltä, ettei seurassa haluta olla aktiivisesti mukana. Aina naisten pitäisi väistää, piilotella, vältellä, olla menemättä, tehdä sitä ja tätä temppuja, ettei ne miehenretaleet mitättömän impulssikontrollinsa kanssa tule häiritsemään ja ahdistelemaan ja väkisinmakaamaan.
Ottamatta kantaa tapaukseen suoraan - tämä että väitetään nuoren aikuisen naisen olevan niin naiivi, ettei ymmärtäisi... se tuntuu tässä melkeinpä naurettavimmalta. Naisesta tehdään kuin infantiili, joka ei ymmärrä.
Aivan varmasti täysi-ikään ehtinyt nainen jo tietää, millaisia pervoja voi maailmassa olla. Nuori tyttö törmää tähän ilmiöön jo yläasteikäisestä asti, ihan jatkuvasti, ihan jo kadulla kulkiessa. Ei tarvitse olla mitenkään aktiivinen osapuoli itse.
Pervoja miehiä ei joudu varomaan vasta kun täyttää 18.
Siihen 18 vuoden ikään mennessä on jo kertynyt monen vuoden empiirinen kokemus pervoista huutelijoista, ehdottelijoista, puristelijoista. Valitettavasti tämä maailma on sellainen, yhä nykypäivänä, kaikesta metoo:sta huolimatta.
Minä olen syntynyt 1974, asuin maalla, olin nuori aikana jolloin ei ollu somea ja älykännykkää, olin tosi naiivi ihan sen ajan mittapuullakin. Silti ymmärsin (ja koko ystäväpiiri myös) mitä pitää varoa. Yläasteikäisinä jo luettiin lööppejä raiskauksen uhreista. Tai Jammu-sedästä. Kun olin parikymppinen, tiedettiin "tyrmäystipoistakin". Siis ysärillä. Koskaan ei voinut jättää juomaa vahtimatta.
Näitä on ollut aina. Niin tynnyrissä ei ole kukaan voinut kasvaa ettei 18-vuotiaana tietäisi, että osa miehistä on täysin perverssejä, ja että naisena joutuu varomaan yhtä sun toista asiaa.
Naiset ei oikeasti ole niin tyhmiä ja naiiveja, mitä täällä yritetään esittää. Sehän on silkka vale, se esittää naiset tyhminä ja lapsellisina, ja vie huomion siitä mikä tässä jutussa oikeasti on väärin (huumaaminen ja pakottaminen)
Tämän päivän 18-20 vuotias varmasti tietää paremmin jopa kuin mitä se kasarin nuori,
mitä backstagella saatetaan kysyä, MUTTA on hänellä myös oikeus kieltäytyä.
Hei, sinä viisikymppinen äxäboomerirouva! Oletpas sinä kasvanut naivista maalaistytöstä ymmärtäväiseksi ja empaattiseksi rouvaksi kanssasisariasi kohtaan! Miksi sinun mielestäsi naiset ovat muka vapaasti käytettäviä esineitä, joiden pitää itse varoa joka ikistä miestä? Miksi miehet ovat niin impulssikontrollittomia eläimiä, etteivät osaa lopettaa seksiä tai seksin vinkumista tätä pyydettäessä? Ota pää pois syvältä, ja lopeta toistamasta noita samoja valheita, mitä tässäkin keskustelussa yritetään syöttää vastuun sysäämisestä bäkkärityttöjen niskoille. On vale luvata musiikkiartistin tapaamista, jos tällä epämääräisellä piilomerkityksellä oikeasti tarkoittaakin orgioita. Kaikilla on lähtökohtaisesti oikeus fyysiseen koskemattomuuteen, eli suomeksi kukaan ei saa koskettaa toista ilman lupaa, ei missään muodossa. Ei saa hakata, ei saa raiskata. Ei saa myöskään halata ilman lupaa, eikä saa kutittaa ilman lupaa. Jälkimmäinen noista on usein ensimmäinen asia miten ihmiset yleisesti kokevat koskemattomuuden rikkomisen. Moniko on tullut kutitetuksi tukehtumiseen asti vanhempien, sukulaisten tai kaverin toimesta? Jäikö kammo sormiin kylkien lähettyvillä? Ei tarvitse edes koskea. Sama juttu, kun sormet lähellä kaulaa aiheuttaa pakoreaktion selkäytimestä asti. Kutitukseen voi traumatisoitua ja sormien karkuun juokseminen traumareaktio, vaikka tietoista pelkoa ei tule ja tilanteelle voi jopa naureskella. Tulee muisto syvältä kehosta, että kutitus on kamalaa ja se ei lopu ennenkuin pääsee karkuun, tai kutittaja lopettaa. Suurin osa varmasti ymmärtää nyt, mitä tarkoitetaan traumalla. Jos valehtelet nuorelle tytölle, että luvassa on artistin tapaaminen bäkkärillä, mikä itsessään antaa mielikuvan selfiestä, nimmarista ja parista vaihdetusta lauseesta, alkoholitarjoilun kera tai ilman, mutta oikeasti tämä on sitä monimutkaista keksittyä piilomerkityssalakieltä, ja tarkoittaakin alkoholin ja päihteiden huuruisia orgioita. Jos sinulle tapahtui jotain pahaa naivina nuorena tyttönä, ja sinua syytettiin siitä, että pitäisi olla enemmän oma vastuu naisella, niin ei. Syypää on aina se pahantekijä, ei uhri. Vain psykopaatit vetävät tekojensa rajat lakiin, normaaleilla ihmisillä tulee vastaan oman järjen moraali ja etiikka jo ennen tätä lain määräämää pistettä. Ei ole laitonta olla vanha mies humalassa, ei ole laitonta olla nuoren humalaisen naisen kanssa samassa tilassa, ei ole laitonta molempien harrastaessa seksiä vapaaehtoisesti, mutta on laitonta, jos jompikumpi sammuu tai ei osaa sanoa tyyliin kotimaansa pääkaupungin nimeä, eli on aivan liian päihtynyt kommunikaatioon, ei ole silloin kykeneväinen antamaan suostumusta seksiin, ja kajotaan toiseen ilman lupaa. Miehet eivät kähmi (mies)pomojaan kuin kaistapäiset, joten varmasti he halutessaan osaavat käyttäytyä myös naisten seurassa, mutta valitettavasti osa miehistä ei edes halua käyttäytyä asiallisesti naisten lähellä.
Olikos tässä nyt sitten kähmitty tai harrastettu väkisin seksiä? Huumaaminen on toki väärin, mutta ei Shelby ainakaan koskaan väittänyt tulleensa r@iskatuksi.
Niin vain siksi että tyttö puolusti itseään kiihkeästi. Jos olisi enemmän huumattuna ollut siinä ja vähemmän skarppi, hänet todennäköisesti olisi otettu väkisin.
Toki hänellä on kehossaan sormenjälkiä muistuttavia mustelmia, joista ei muista mistä on saanut. Mutta hotellille tullessaan keikan jälkeen hänellä oli ollut tiukat pyöräilyshortsit hameen alla vielä jalassa, joten hän oletti sen perusteella että oli säästynyt pahimmalta, vaikka muistikuvat illan tapahtumista olivat pätkittäisiä.
Shelbyn sanoin; sanoin heti, etten aio harrastaa seksiä sinun kanssasi, koska en tee sitä ventovieraiden kanssa.
(minusta käyttämäsi sanamuoto "puolustaa kiihkeästi itseään" viittaa fyysiseen puolustautumiseen, mutta niin ei ollut)
Till lähti pois, vihaisena, mutta lähti heti pois.
Shelby sanoi myös, että "Till ei koskenut minuun". Ei millään lailla ole syyttänyt mistään väkivallasta, niistä mustelmistakaan.
(lähde on Shelbyn twitter-tili)
Nyt loppu rokkarit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Kuka on seuraava iso artisti/bändi, joka ajetaan alas? Koska eihän tämä tähän jää.
The Weeknd ilmeisesti ei tee paljoa hyvää imagolleen HBO Maxin The Idol-sarjassa ja hänelläkin on aika raisuja videoita ja misogynistisiä sanoituksia.
Toivottavasti tuleva Vain Elämää -kausi ei mene nyt hyssyttelyksi raisujen rokkareiden kannalta. "Ei meillä bäkkärillä ikinä mittään oo tapahtunu."
Onko siellä joku raisu rokkari mukana? En muista kuin määkyjä-Hynysen.
Yrjänälle on ollut nuorena bändäreitä tarjolla mutta en tiedä onko heille ollut käyttöä.
Aikoinaan kävin jossain CMXn varhaisessa konsertissa jossain työväentalolla ja nuori tyttö kävi supattelemassa ehdotuksen yhtyeen kitaristin korvaan kesken konsertin.
Tää on tärkeä projetki myös muille miehille.
Ei se niin voi mennä että nää laihat rokkarit ja lihavat vanhat rokkarit saa edelleen naisia, jos me ei saada.
Hommaa pitää valvoa ja antaa ilmi väärinkäytöksiä että loppuu.
Jos me ei, niin ette tekään laihat rokkarit saa.
Tälle rokkareiden sekoilulle pitää saada stoppia. Puhelimet vaan valmiiksi ja kuvaamaan keikoilla, jos jotain asiatonta näkyy tai ilmaantuu!
Naisille pitää saada korvien väliin se tieto että me kiltimmät miehet ollaan rokkareita parempia miesmateriaaleja. Tätä pitää toitottaa ja jankuttaa ja valvoa niitä rokkareita ettei meno mene villiksi.
Sukupolvia on rokkarit käyttäneet väärin ammattiaan. Milloin me hitsarit saadaan samalaista ihailua osaksemme? Mitä ammattiliitot on tehneet asian hyväksi, ei mitään! Ei mitään!
Hitsari saa arvostusta kun vähän pillistä kipinää lentää lavalla ja on mystinen kypärä päässä ja yläkroppa paljaana ja osaa huutaa mikkiin neljä kertaa ää ää ää ääh! Jo vain alkaa lennellä pikkuhousuja lavalle! Muista sitten ettet laula siihen hitsipilliin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turha huudella huumaamisesta kun yksikään nainen ei ole antanut tehdä huumetestiä.
Päinvastoin. Poliisi ei suostunut määräämään verikoetta Shelbyn tapauksessa. Käskivät menemään apteekkiin ja tekemään itse.
Sulle ei taida olla selvää minkälaista syrjintää ja vallankäyttöä seksuaalisesta väkivallasta rikosilmoitusta tekevät naiset joutuvat monissa maissa kohtaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjua lukiessa vahvistuu käsitys että nykyistä useampien naisten tulisi olla holhouksen alla jonnekin viisikymppisiksi. "Kun ei voi ymmärtää tilannetta ja ei osaa itse ajatella ja kun ei voi sanoa seksin aikana ettei halua jatkaa jne" vaikka on kyse täysi-ikäisistä.
Tässä näkee näiden miesten mielenmaiseman kallonsa sisällä. Niin, onkohan se 18-20 vuotias todellakin tietoinen siitä, kuinka ällöttäviä perverssejä miehet saattavat olla, ja täten pysyvät täysin selvänä ja valppaana ja eritoten osaavat sanoa ei, ja pysyvät EI:ssä, miesten kymmeniltä ellei sanoilta No miksei? Eikö ees vähäsen? jankkaukselta. Hyväksikäyttävät miehet nimenomaan haluavat nuoria, vaikkakin lain silmissä täysi-ikäisiä, tyttöjä ja naisenalkuja häröbileisiinsä ja fanitapaamisiin. Miksiköhän oli yläikäraja nollariviin ja bäkkärille? Te miehet ette edes näe kuinka ällö tuo ajatustapa on. Miehetkö on niin aivottomia imbesillejä, ettei itsehillintää ole lainkaan? Aivan täysiä eläimiä, vähän kuin koirat. Ei voi jättää lautasta vahtimatta ilman, että Murre syö murkinat. Yhtälailla miehet eivät osaa pitää elimiään housuissaan, vaan niitä pitää olla lykkimässä ties mihin päihtyneeseen. Miehet talutushihnaan, kun eivät osaa käyttäytyä ja jättää rauhaan silloin, kun pyydetään tai näytetään siltä, ettei seurassa haluta olla aktiivisesti mukana. Aina naisten pitäisi väistää, piilotella, vältellä, olla menemättä, tehdä sitä ja tätä temppuja, ettei ne miehenretaleet mitättömän impulssikontrollinsa kanssa tule häiritsemään ja ahdistelemaan ja väkisinmakaamaan.
Ottamatta kantaa tapaukseen suoraan - tämä että väitetään nuoren aikuisen naisen olevan niin naiivi, ettei ymmärtäisi... se tuntuu tässä melkeinpä naurettavimmalta. Naisesta tehdään kuin infantiili, joka ei ymmärrä.
Aivan varmasti täysi-ikään ehtinyt nainen jo tietää, millaisia pervoja voi maailmassa olla. Nuori tyttö törmää tähän ilmiöön jo yläasteikäisestä asti, ihan jatkuvasti, ihan jo kadulla kulkiessa. Ei tarvitse olla mitenkään aktiivinen osapuoli itse.
Pervoja miehiä ei joudu varomaan vasta kun täyttää 18.
Siihen 18 vuoden ikään mennessä on jo kertynyt monen vuoden empiirinen kokemus pervoista huutelijoista, ehdottelijoista, puristelijoista. Valitettavasti tämä maailma on sellainen, yhä nykypäivänä, kaikesta metoo:sta huolimatta.
Minä olen syntynyt 1974, asuin maalla, olin nuori aikana jolloin ei ollu somea ja älykännykkää, olin tosi naiivi ihan sen ajan mittapuullakin. Silti ymmärsin (ja koko ystäväpiiri myös) mitä pitää varoa. Yläasteikäisinä jo luettiin lööppejä raiskauksen uhreista. Tai Jammu-sedästä. Kun olin parikymppinen, tiedettiin "tyrmäystipoistakin". Siis ysärillä. Koskaan ei voinut jättää juomaa vahtimatta.
Näitä on ollut aina. Niin tynnyrissä ei ole kukaan voinut kasvaa ettei 18-vuotiaana tietäisi, että osa miehistä on täysin perverssejä, ja että naisena joutuu varomaan yhtä sun toista asiaa.
Naiset ei oikeasti ole niin tyhmiä ja naiiveja, mitä täällä yritetään esittää. Sehän on silkka vale, se esittää naiset tyhminä ja lapsellisina, ja vie huomion siitä mikä tässä jutussa oikeasti on väärin (huumaaminen ja pakottaminen)
Tämän päivän 18-20 vuotias varmasti tietää paremmin jopa kuin mitä se kasarin nuori,
mitä backstagella saatetaan kysyä, MUTTA on hänellä myös oikeus kieltäytyä.
Hei, sinä viisikymppinen äxäboomerirouva! Oletpas sinä kasvanut naivista maalaistytöstä ymmärtäväiseksi ja empaattiseksi rouvaksi kanssasisariasi kohtaan! Miksi sinun mielestäsi naiset ovat muka vapaasti käytettäviä esineitä, joiden pitää itse varoa joka ikistä miestä? Miksi miehet ovat niin impulssikontrollittomia eläimiä, etteivät osaa lopettaa seksiä tai seksin vinkumista tätä pyydettäessä? Ota pää pois syvältä, ja lopeta toistamasta noita samoja valheita, mitä tässäkin keskustelussa yritetään syöttää vastuun sysäämisestä bäkkärityttöjen niskoille. On vale luvata musiikkiartistin tapaamista, jos tällä epämääräisellä piilomerkityksellä oikeasti tarkoittaakin orgioita. Kaikilla on lähtökohtaisesti oikeus fyysiseen koskemattomuuteen, eli suomeksi kukaan ei saa koskettaa toista ilman lupaa, ei missään muodossa. Ei saa hakata, ei saa raiskata. Ei saa myöskään halata ilman lupaa, eikä saa kutittaa ilman lupaa. Jälkimmäinen noista on usein ensimmäinen asia miten ihmiset yleisesti kokevat koskemattomuuden rikkomisen. Moniko on tullut kutitetuksi tukehtumiseen asti vanhempien, sukulaisten tai kaverin toimesta? Jäikö kammo sormiin kylkien lähettyvillä? Ei tarvitse edes koskea. Sama juttu, kun sormet lähellä kaulaa aiheuttaa pakoreaktion selkäytimestä asti. Kutitukseen voi traumatisoitua ja sormien karkuun juokseminen traumareaktio, vaikka tietoista pelkoa ei tule ja tilanteelle voi jopa naureskella. Tulee muisto syvältä kehosta, että kutitus on kamalaa ja se ei lopu ennenkuin pääsee karkuun, tai kutittaja lopettaa. Suurin osa varmasti ymmärtää nyt, mitä tarkoitetaan traumalla. Jos valehtelet nuorelle tytölle, että luvassa on artistin tapaaminen bäkkärillä, mikä itsessään antaa mielikuvan selfiestä, nimmarista ja parista vaihdetusta lauseesta, alkoholitarjoilun kera tai ilman, mutta oikeasti tämä on sitä monimutkaista keksittyä piilomerkityssalakieltä, ja tarkoittaakin alkoholin ja päihteiden huuruisia orgioita. Jos sinulle tapahtui jotain pahaa naivina nuorena tyttönä, ja sinua syytettiin siitä, että pitäisi olla enemmän oma vastuu naisella, niin ei. Syypää on aina se pahantekijä, ei uhri. Vain psykopaatit vetävät tekojensa rajat lakiin, normaaleilla ihmisillä tulee vastaan oman järjen moraali ja etiikka jo ennen tätä lain määräämää pistettä. Ei ole laitonta olla vanha mies humalassa, ei ole laitonta olla nuoren humalaisen naisen kanssa samassa tilassa, ei ole laitonta molempien harrastaessa seksiä vapaaehtoisesti, mutta on laitonta, jos jompikumpi sammuu tai ei osaa sanoa tyyliin kotimaansa pääkaupungin nimeä, eli on aivan liian päihtynyt kommunikaatioon, ei ole silloin kykeneväinen antamaan suostumusta seksiin, ja kajotaan toiseen ilman lupaa. Miehet eivät kähmi (mies)pomojaan kuin kaistapäiset, joten varmasti he halutessaan osaavat käyttäytyä myös naisten seurassa, mutta valitettavasti osa miehistä ei edes halua käyttäytyä asiallisesti naisten lähellä.
Olikos tässä nyt sitten kähmitty tai harrastettu väkisin seksiä? Huumaaminen on toki väärin, mutta ei Shelby ainakaan koskaan väittänyt tulleensa r@iskatuksi.
Niin vain siksi että tyttö puolusti itseään kiihkeästi. Jos olisi enemmän huumattuna ollut siinä ja vähemmän skarppi, hänet todennäköisesti olisi otettu väkisin.
Toki hänellä on kehossaan sormenjälkiä muistuttavia mustelmia, joista ei muista mistä on saanut. Mutta hotellille tullessaan keikan jälkeen hänellä oli ollut tiukat pyöräilyshortsit hameen alla vielä jalassa, joten hän oletti sen perusteella että oli säästynyt pahimmalta, vaikka muistikuvat illan tapahtumista olivat pätkittäisiä.
Shelbyn sanoin; sanoin heti, etten aio harrastaa seksiä sinun kanssasi, koska en tee sitä ventovieraiden kanssa.
(minusta käyttämäsi sanamuoto "puolustaa kiihkeästi itseään" viittaa fyysiseen puolustautumiseen, mutta niin ei ollut)
Till lähti pois, vihaisena, mutta lähti heti pois.
Shelby sanoi myös, että "Till ei koskenut minuun". Ei millään lailla ole syyttänyt mistään väkivallasta, niistä mustelmistakaan.
(lähde on Shelbyn twitter-tili)
Ja on kyseenalaista onko kyseistä tilannetta edes tapahtunut, vai onko tämäKIN Shelbyn mielikuvituksen tuotetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha huudella huumaamisesta kun yksikään nainen ei ole antanut tehdä huumetestiä.
Päinvastoin. Poliisi ei suostunut määräämään verikoetta Shelbyn tapauksessa. Käskivät menemään apteekkiin ja tekemään itse.
Sulle ei taida olla selvää minkälaista syrjintää ja vallankäyttöä seksuaalisesta väkivallasta rikosilmoitusta tekevät naiset joutuvat monissa maissa kohtaamaan.
No sepä, kun mitään seksuaalista väkivaltaa ei ollut edes tapahtunut, mitä lie rymynnyt kännipäissään jatkoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjua lukiessa vahvistuu käsitys että nykyistä useampien naisten tulisi olla holhouksen alla jonnekin viisikymppisiksi. "Kun ei voi ymmärtää tilannetta ja ei osaa itse ajatella ja kun ei voi sanoa seksin aikana ettei halua jatkaa jne" vaikka on kyse täysi-ikäisistä.
Tässä näkee näiden miesten mielenmaiseman kallonsa sisällä. Niin, onkohan se 18-20 vuotias todellakin tietoinen siitä, kuinka ällöttäviä perverssejä miehet saattavat olla, ja täten pysyvät täysin selvänä ja valppaana ja eritoten osaavat sanoa ei, ja pysyvät EI:ssä, miesten kymmeniltä ellei sanoilta No miksei? Eikö ees vähäsen? jankkaukselta. Hyväksikäyttävät miehet nimenomaan haluavat nuoria, vaikkakin lain silmissä täysi-ikäisiä, tyttöjä ja naisenalkuja häröbileisiinsä ja fanitapaamisiin. Miksiköhän oli yläikäraja nollariviin ja bäkkärille? Te miehet ette edes näe kuinka ällö tuo ajatustapa on. Miehetkö on niin aivottomia imbesillejä, ettei itsehillintää ole lainkaan? Aivan täysiä eläimiä, vähän kuin koirat. Ei voi jättää lautasta vahtimatta ilman, että Murre syö murkinat. Yhtälailla miehet eivät osaa pitää elimiään housuissaan, vaan niitä pitää olla lykkimässä ties mihin päihtyneeseen. Miehet talutushihnaan, kun eivät osaa käyttäytyä ja jättää rauhaan silloin, kun pyydetään tai näytetään siltä, ettei seurassa haluta olla aktiivisesti mukana. Aina naisten pitäisi väistää, piilotella, vältellä, olla menemättä, tehdä sitä ja tätä temppuja, ettei ne miehenretaleet mitättömän impulssikontrollinsa kanssa tule häiritsemään ja ahdistelemaan ja väkisinmakaamaan.
Ottamatta kantaa tapaukseen suoraan - tämä että väitetään nuoren aikuisen naisen olevan niin naiivi, ettei ymmärtäisi... se tuntuu tässä melkeinpä naurettavimmalta. Naisesta tehdään kuin infantiili, joka ei ymmärrä.
Aivan varmasti täysi-ikään ehtinyt nainen jo tietää, millaisia pervoja voi maailmassa olla. Nuori tyttö törmää tähän ilmiöön jo yläasteikäisestä asti, ihan jatkuvasti, ihan jo kadulla kulkiessa. Ei tarvitse olla mitenkään aktiivinen osapuoli itse.
Pervoja miehiä ei joudu varomaan vasta kun täyttää 18.
Siihen 18 vuoden ikään mennessä on jo kertynyt monen vuoden empiirinen kokemus pervoista huutelijoista, ehdottelijoista, puristelijoista. Valitettavasti tämä maailma on sellainen, yhä nykypäivänä, kaikesta metoo:sta huolimatta.
Minä olen syntynyt 1974, asuin maalla, olin nuori aikana jolloin ei ollu somea ja älykännykkää, olin tosi naiivi ihan sen ajan mittapuullakin. Silti ymmärsin (ja koko ystäväpiiri myös) mitä pitää varoa. Yläasteikäisinä jo luettiin lööppejä raiskauksen uhreista. Tai Jammu-sedästä. Kun olin parikymppinen, tiedettiin "tyrmäystipoistakin". Siis ysärillä. Koskaan ei voinut jättää juomaa vahtimatta.
Näitä on ollut aina. Niin tynnyrissä ei ole kukaan voinut kasvaa ettei 18-vuotiaana tietäisi, että osa miehistä on täysin perverssejä, ja että naisena joutuu varomaan yhtä sun toista asiaa.
Naiset ei oikeasti ole niin tyhmiä ja naiiveja, mitä täällä yritetään esittää. Sehän on silkka vale, se esittää naiset tyhminä ja lapsellisina, ja vie huomion siitä mikä tässä jutussa oikeasti on väärin (huumaaminen ja pakottaminen)
Tämän päivän 18-20 vuotias varmasti tietää paremmin jopa kuin mitä se kasarin nuori,
mitä backstagella saatetaan kysyä, MUTTA on hänellä myös oikeus kieltäytyä.
Hei, sinä viisikymppinen äxäboomerirouva! Oletpas sinä kasvanut naivista maalaistytöstä ymmärtäväiseksi ja empaattiseksi rouvaksi kanssasisariasi kohtaan! Miksi sinun mielestäsi naiset ovat muka vapaasti käytettäviä esineitä, joiden pitää itse varoa joka ikistä miestä? Miksi miehet ovat niin impulssikontrollittomia eläimiä, etteivät osaa lopettaa seksiä tai seksin vinkumista tätä pyydettäessä? Ota pää pois syvältä, ja lopeta toistamasta noita samoja valheita, mitä tässäkin keskustelussa yritetään syöttää vastuun sysäämisestä bäkkärityttöjen niskoille. On vale luvata musiikkiartistin tapaamista, jos tällä epämääräisellä piilomerkityksellä oikeasti tarkoittaakin orgioita. Kaikilla on lähtökohtaisesti oikeus fyysiseen koskemattomuuteen, eli suomeksi kukaan ei saa koskettaa toista ilman lupaa, ei missään muodossa. Ei saa hakata, ei saa raiskata. Ei saa myöskään halata ilman lupaa, eikä saa kutittaa ilman lupaa. Jälkimmäinen noista on usein ensimmäinen asia miten ihmiset yleisesti kokevat koskemattomuuden rikkomisen. Moniko on tullut kutitetuksi tukehtumiseen asti vanhempien, sukulaisten tai kaverin toimesta? Jäikö kammo sormiin kylkien lähettyvillä? Ei tarvitse edes koskea. Sama juttu, kun sormet lähellä kaulaa aiheuttaa pakoreaktion selkäytimestä asti. Kutitukseen voi traumatisoitua ja sormien karkuun juokseminen traumareaktio, vaikka tietoista pelkoa ei tule ja tilanteelle voi jopa naureskella. Tulee muisto syvältä kehosta, että kutitus on kamalaa ja se ei lopu ennenkuin pääsee karkuun, tai kutittaja lopettaa. Suurin osa varmasti ymmärtää nyt, mitä tarkoitetaan traumalla. Jos valehtelet nuorelle tytölle, että luvassa on artistin tapaaminen bäkkärillä, mikä itsessään antaa mielikuvan selfiestä, nimmarista ja parista vaihdetusta lauseesta, alkoholitarjoilun kera tai ilman, mutta oikeasti tämä on sitä monimutkaista keksittyä piilomerkityssalakieltä, ja tarkoittaakin alkoholin ja päihteiden huuruisia orgioita. Jos sinulle tapahtui jotain pahaa naivina nuorena tyttönä, ja sinua syytettiin siitä, että pitäisi olla enemmän oma vastuu naisella, niin ei. Syypää on aina se pahantekijä, ei uhri. Vain psykopaatit vetävät tekojensa rajat lakiin, normaaleilla ihmisillä tulee vastaan oman järjen moraali ja etiikka jo ennen tätä lain määräämää pistettä. Ei ole laitonta olla vanha mies humalassa, ei ole laitonta olla nuoren humalaisen naisen kanssa samassa tilassa, ei ole laitonta molempien harrastaessa seksiä vapaaehtoisesti, mutta on laitonta, jos jompikumpi sammuu tai ei osaa sanoa tyyliin kotimaansa pääkaupungin nimeä, eli on aivan liian päihtynyt kommunikaatioon, ei ole silloin kykeneväinen antamaan suostumusta seksiin, ja kajotaan toiseen ilman lupaa. Miehet eivät kähmi (mies)pomojaan kuin kaistapäiset, joten varmasti he halutessaan osaavat käyttäytyä myös naisten seurassa, mutta valitettavasti osa miehistä ei edes halua käyttäytyä asiallisesti naisten lähellä.
Huutonaurua sinulle. Et sitten sisäistänyt yhtään lukemaasi, missään en sanonut "naisia esineiksi" ja kaikkia miehiä "impulssikontrollittomiksi" --- mistä oikein aloittaisin suomentamaan että tajuaisit? Ehkä olisit voinut lukea koko kommentin eikä pari riviä?
Kirjoitin, että maailma on edelleen niin paska paikka nuorelle naiselle, että yksikään 18-vuotias ei kyllä ole enää niin naiivi että ei tietäisi sairaita perverssejäkin olevan. Miten sä siitä luet, että syyllistän naisia esineiksi? Miten??
Mä nimenomaan siirsin vastuun sinne miehen suuntaan, ei näiden nollarivin tyttöjen suuntaan. Osa miehistä toimii niin että ihan joka nainen oppii teini-iästä eteenpäin varovaisiksi, nämäkin tytöt olivat varovaisia, Shelby ja joku muukin kertoi että varoo juomasta liikaa, pyytää kaveria katsomaan perään, ei jättäydy joukon ulkopuolelle jne.
Naiiviksi ja helpoksi uhriksi väittäminen ( vain nuoren iän vuoksi) on ihan käsittämätöntä paskaa. Ei, tuollainen väite ei ole totta, koska he eivät varmasti edes ole naiiveja. Näissä naisissa ei ole syy että ovat tulleet huumatuksi ja huijatuksi johonkin seksileikkiin.
Vastuu on ihan täysin sen joka huumaa tai pakottaa mihinkään.
Menikö nyt jakeluun (veikkaan että ei, ethän lukenut tuota lainaamaasi kommentiakaan kokonaan.)
Onko mielestäsi alle 20 vuotias yhtä kartalla ja epäilystä täynnä, kuin 40 vuotias nainen? Naiselle on toitotettu namusedistä ja muista ja koettu häirintää pikkutytöstä pitäen niin livenä kuin netissäkin, mutta kun on kyseessä maailmanluokan idoli, niin onko se valetta ja käsittämätöntä paskaa, jos joku nuori luottaa tähän ihmiseen sen artistin statuksen takia? Tai siihen, että pahaa ei tapahdu, koska paikalla on paljon muitakin ihmisiä? Nuorta ikää käytetään myös rikoslaissa lieventävänä asianhaarana, onko sekin siis täysin tarpeetonta paskaa? On ihan fakta, ettei 18-20 vuotiaan aivot ole kypsyneet ja näin on helpommin hyväksikäytettävissäkin. Sinä väität kivenkovaan ettei mitään nuoren iän tyhmyyttä ole olemassakaan ja koko käsite on vain keksitty juttu. Mihin perustat tämän väitöksesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen nähnyt kyseisen videon. Ei vaikuta täysin vapaaehtoiselta kaikilta osin. Pelottavaa, että tästä ei ole puhuttu enempää.
Se vaikuttaako se sinusta vai ei, ei ole pienintäkään merkitystä yhtään mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Kuka on seuraava iso artisti/bändi, joka ajetaan alas? Koska eihän tämä tähän jää.
The Weeknd ilmeisesti ei tee paljoa hyvää imagolleen HBO Maxin The Idol-sarjassa ja hänelläkin on aika raisuja videoita ja misogynistisiä sanoituksia.
Toivottavasti tuleva Vain Elämää -kausi ei mene nyt hyssyttelyksi raisujen rokkareiden kannalta. "Ei meillä bäkkärillä ikinä mittään oo tapahtunu."
Onko siellä joku raisu rokkari mukana? En muista kuin määkyjä-Hynysen.
Olen aika varma, että Anna Puu tai Robin yllättävät meidät kaikki bakkanaalisilla bäkkäriorgiamuisteloillaan...
Robinin seuraan kyllä voisi luottaa vaikka sammuneen nollariviläisen. Varmasti Annankin.
EI SITÄ VOI TIETÄÄ!!!! Nää voi olla ihan vaan rooleja mitä ne vetää julkisuudessa!!! Oikeesti ovat sikapervoja kummiskin. Kyllä Girls like you:n lyriikatkin ovat aika pervoja! Jos Till olis laulanut nuo niin ai kamala!
Ja Anna Puu on domina, sillä on ihan Säännot rakkaudelle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Olisiko kaikki maailmassa siis kuitenkin ok, mikäli nollarivin tyttöset olisivat s/m dominoita ja nöyryyttäisivät Tilliä lavan takana välisoiton aikana? Jotenkin tuntuu, ettei sekään olisi hänelle vierasta.
No olisi jo nykyistä enemmän ok sekin, että naiselle sanottaisiin, että sinua aiotaan nyt panna täysin mekaanisesti liukuhihnalta, personoimatta sinua mitenkään ja sinulle halutaan samalla tuottaa kipua ja henkistä ahdistusta. Yhdyntä on suojaamaton ja saatat saada sukupuolitaudin. Onko tämä sinulle ok?
Ei tietenkään ole.
Mutta jos bändäreille on tapausten ilmeisen yleisyyden perusteella ollut kauan aikaa selvää, mitä nollarivin tyttösenä olo tarkoittaa, niin käsittääkseni katsomossa on muitakin paikkoja, jos pelkkä musiikillinen anti kiinnostaa, eikä takahuoneeseenkaan kukaan pakota, vaikka olisi maailman kiltein bändi.
Eihän suurin osa noista naisista ole mitään "bändäreitä" vaan lipun keikalle lunastaneita, joita kiinnostaa fanitapaaminen. Kyllä se on 99 % bändeistä ihan vaan normaali fanitapaaminen. Bäkkärillä oloa ja sen semmoista.
Sehän tässä on myös, että eihän näitä joidenkin netissä kertomia juttuja ole todennettu. Nythän on vasta ensimmäinen tapaus, josta on tehty rikosilmoitus. Kyllähän Shelbykin oli fanina lukenut niitä juoruja netistä, siksihän nainen yritti varmistaa, ettei häntä häntä viedä seksiä harrastamaan. Häntä kuljettanut mies kuitenkin valehteli. Silti vietiin lavan alle Tillille kuin lammas teuraalle.
Lisäksi eihän sinne takahuoneeseen näytä suuri osa menevän omasta tahdostaan täysin varmoina, vaan heille lienee juotettu sitä taikalientä.
Eikä suostuminen seksiinkään tarkoita että antaa suostumuksensa mihin tahansa kuristamiseen, sisäistiä vammoja ja verenvuotoa, yms. aiheuttavaan seksiin.
En voi muuta sanoa kuin että hämmästyttää kuinka vaikea joillekin vielä vuonna 2023 näyttää olevan ymmärtää mitä se itsemäärämisoikeus on ja mitä suostumus pitää sisällään.
Eli jos vaikka joku ihminen on juonut tyrmäystippoja ja jälkeenpäin muistelee, että hänelle on varmaan käynyt ihan niinkuin ihailemallaan ja fantasioimallaan idoliltaan 2020 näkemällään videolla sillä aikaa kun on filmi ollut poikki ja sen laittaa fanisivustolle totena, niin kuinkahan siinä sitten käy?
Tai jos 2020 video tai aggressiivinen sanoitus on rehellinen kuvaus ihmisen seksitavoista, niin miten naiivi pitää olla, ettei pieni varoituskello takaraivossa soi. Kyllä siinä kaksi osapuolta tässäkin tarvitaan.
Käsittääkseni Shelbyä ei ole kuristettu, sisäisiä vammoja aiheutettu, eikä verenvuotoa. Silti on saatu juttu aikaan.
Mä vaan sitä edelleen sanon, että ihan latotanssien bändin jäsenet saavat halutessaan naisseuraa ja se ei pitäisi kenellekään olla yllätys. Ei myöskään sen, että ne naiset ovat usein humalassa.
Eiköhän jo se pelkkä huumaamisyritys sekä yritys toimittaa tyttö seksiuhriksi ole jonkun lain vastainen jopa Liettuassa, joka on EU maa, ja jonka olisi pitänyt tähän mennessä soveltaa EU:n yhteistä lainsäädäntöä?
EU:ssa huumaaminen hyväksikäyttötarkoituksessa (siis vain tarkoituksessa, ei tarvitse edes sisältää tekoa) on jo kielletty. Pelkkä huumaaminen on jo pahoinpitely, koska siinä aiheutetaan uhrille tiedoton tila ja mahdollisia terveyshaittoja tai vammoja.
Ei nää "isot pojat" enää täysin pään taputuksella näistä jutuista selviä.
Vierailija kirjoitti:
Ihme vinkumista koko homma. Jos halutaan nuoria ja kauniita naisia bileisiin niin sitten halutaan, heidän bileet joten oikeus kutsua kenet haluaa tai olla kutsumatta. Pukukoodia on myöskin monenlaisissa juhlissa.
Tämäkin muka jotenkin huono asia, että tehdään ennakkoon tiedettäväksi että seksistä ollaan kiinnostuneita. Yleensä naiset valittaa jos tätä ei suoraan kerrota, mutta näköjään rehellisyys on myös huono asia. Varsinkin jos ennakkoon tämmöistä kerrotaan, niin silloin voi tehdä päätöksen jättää menemättä juhliin.
Nykyään paasataan myös seksuaalisesta avoimuudesta, ja sitten kun joku tykkää jostain muusta kun lähetyssaarnaajasta niin tämä lynkataan.
Huumaukset ja seksiin pakottamiset ovat asia erikseen, mutta niihin en ota kantaa, koska se on sitä asiaa koskevia ja mahdollisen virkavallan tehtävä.
Oksettaa tämmönen tyyli myöskin, että pitää lähteä julkisesti syyttelemään ihmisiä. Osoittaa tässä tapauksessa vaan sen kuinka ruma ja henkisesti kypsymätön sellainen nainen on sisältä, joka haluaa pilata miehen maineen ja uran, selittäen muka että haluaa auttaa muita naisia.
Naiset ovat aina olleet kavalia käärmeitä, joilla ei tule koskaan olemaan sellaista sisaruutta keskenään, millaista veljeyttä miehillä on.
Säälittää nykyajan miehet, kun naisilla ei ole mitään kykyä hyväksyä itsessään sitä, että oma arvostelukyky on pettänyt. Kaikki on aina miesten vika, keinolla millä hyvänsä.
Juu, onhan se miehille ikävää jos joutuu tekemistään rikoksista vastuuseen 🤦
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Olisiko kaikki maailmassa siis kuitenkin ok, mikäli nollarivin tyttöset olisivat s/m dominoita ja nöyryyttäisivät Tilliä lavan takana välisoiton aikana? Jotenkin tuntuu, ettei sekään olisi hänelle vierasta.
No olisi jo nykyistä enemmän ok sekin, että naiselle sanottaisiin, että sinua aiotaan nyt panna täysin mekaanisesti liukuhihnalta, personoimatta sinua mitenkään ja sinulle halutaan samalla tuottaa kipua ja henkistä ahdistusta. Yhdyntä on suojaamaton ja saatat saada sukupuolitaudin. Onko tämä sinulle ok?
Ei tietenkään ole.
Mutta jos bändäreille on tapausten ilmeisen yleisyyden perusteella ollut kauan aikaa selvää, mitä nollarivin tyttösenä olo tarkoittaa, niin käsittääkseni katsomossa on muitakin paikkoja, jos pelkkä musiikillinen anti kiinnostaa, eikä takahuoneeseenkaan kukaan pakota, vaikka olisi maailman kiltein bändi.
Eihän suurin osa noista naisista ole mitään "bändäreitä" vaan lipun keikalle lunastaneita, joita kiinnostaa fanitapaaminen. Kyllä se on 99 % bändeistä ihan vaan normaali fanitapaaminen. Bäkkärillä oloa ja sen semmoista.
Sehän tässä on myös, että eihän näitä joidenkin netissä kertomia juttuja ole todennettu. Nythän on vasta ensimmäinen tapaus, josta on tehty rikosilmoitus. Kyllähän Shelbykin oli fanina lukenut niitä juoruja netistä, siksihän nainen yritti varmistaa, ettei häntä häntä viedä seksiä harrastamaan. Häntä kuljettanut mies kuitenkin valehteli. Silti vietiin lavan alle Tillille kuin lammas teuraalle.
Lisäksi eihän sinne takahuoneeseen näytä suuri osa menevän omasta tahdostaan täysin varmoina, vaan heille lienee juotettu sitä taikalientä.
Eikä suostuminen seksiinkään tarkoita että antaa suostumuksensa mihin tahansa kuristamiseen, sisäistiä vammoja ja verenvuotoa, yms. aiheuttavaan seksiin.
En voi muuta sanoa kuin että hämmästyttää kuinka vaikea joillekin vielä vuonna 2023 näyttää olevan ymmärtää mitä se itsemäärämisoikeus on ja mitä suostumus pitää sisällään.
Eli jos vaikka joku ihminen on juonut tyrmäystippoja ja jälkeenpäin muistelee, että hänelle on varmaan käynyt ihan niinkuin ihailemallaan ja fantasioimallaan idoliltaan 2020 näkemällään videolla sillä aikaa kun on filmi ollut poikki ja sen laittaa fanisivustolle totena, niin kuinkahan siinä sitten käy?
Tai jos 2020 video tai aggressiivinen sanoitus on rehellinen kuvaus ihmisen seksitavoista, niin miten naiivi pitää olla, ettei pieni varoituskello takaraivossa soi. Kyllä siinä kaksi osapuolta tässäkin tarvitaan.
Käsittääkseni Shelbyä ei ole kuristettu, sisäisiä vammoja aiheutettu, eikä verenvuotoa. Silti on saatu juttu aikaan.
Mä vaan sitä edelleen sanon, että ihan latotanssien bändin jäsenet saavat halutessaan naisseuraa ja se ei pitäisi kenellekään olla yllätys. Ei myöskään sen, että ne naiset ovat usein humalassa.
Eiköhän jo se pelkkä huumaamisyritys sekä yritys toimittaa tyttö seksiuhriksi ole jonkun lain vastainen jopa Liettuassa, joka on EU maa, ja jonka olisi pitänyt tähän mennessä soveltaa EU:n yhteistä lainsäädäntöä?
EU:ssa huumaaminen hyväksikäyttötarkoituksessa (siis vain tarkoituksessa, ei tarvitse edes sisältää tekoa) on jo kielletty. Pelkkä huumaaminen on jo pahoinpitely, koska siinä aiheutetaan uhrille tiedoton tila ja mahdollisia terveyshaittoja tai vammoja.
Ei nää "isot pojat" enää täysin pään taputuksella näistä jutuista selviä.
Edelleenkään huumaamisesta ei ole YHTÄÄN MITÄÄN näyttöä. Metoo-hengessä seurauksia bändille kyllä tulee, mutta rikosoikeudellisia seuraamuksia tuskin tulee muusta kuin kunnianloukkauksesta (eikä nekään Rammsteinille).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme vinkumista koko homma. Jos halutaan nuoria ja kauniita naisia bileisiin niin sitten halutaan, heidän bileet joten oikeus kutsua kenet haluaa tai olla kutsumatta. Pukukoodia on myöskin monenlaisissa juhlissa.
Tämäkin muka jotenkin huono asia, että tehdään ennakkoon tiedettäväksi että seksistä ollaan kiinnostuneita. Yleensä naiset valittaa jos tätä ei suoraan kerrota, mutta näköjään rehellisyys on myös huono asia. Varsinkin jos ennakkoon tämmöistä kerrotaan, niin silloin voi tehdä päätöksen jättää menemättä juhliin.
Nykyään paasataan myös seksuaalisesta avoimuudesta, ja sitten kun joku tykkää jostain muusta kun lähetyssaarnaajasta niin tämä lynkataan.
Huumaukset ja seksiin pakottamiset ovat asia erikseen, mutta niihin en ota kantaa, koska se on sitä asiaa koskevia ja mahdollisen virkavallan tehtävä.
Oksettaa tämmönen tyyli myöskin, että pitää lähteä julkisesti syyttelemään ihmisiä. Osoittaa tässä tapauksessa vaan sen kuinka ruma ja henkisesti kypsymätön sellainen nainen on sisältä, joka haluaa pilata miehen maineen ja uran, selittäen muka että haluaa auttaa muita naisia.
Naiset ovat aina olleet kavalia käärmeitä, joilla ei tule koskaan olemaan sellaista sisaruutta keskenään, millaista veljeyttä miehillä on.
Säälittää nykyajan miehet, kun naisilla ei ole mitään kykyä hyväksyä itsessään sitä, että oma arvostelukyky on pettänyt. Kaikki on aina miesten vika, keinolla millä hyvänsä.
Miksi minun tulisi olla kiinnostunut jonkun miehen urasta ja maineesta? Hän saa vaalia niitä ihan itse, jos älli siihen riittää. Kaikilla ei näytä riittävän.
Viittaan tällä lähinnä siihen, että nostaminen tekee ihmisestä ruman minulle. Ja jos jotain väärää on tapahtunut, niin se ei kuulu kuin asianosaisille ja virkavallalle. Paljon on naisia jotka syyttää miehiä ilman että ovat tehneet mitään, ja varsinkin silloin on väärin, jos syyttömän miehen ura ja/tai maine tuhotaan.
Höpsistä. Paljon enemmän on miehiä, jotka pääsevät tekosistaan kuin koirat veräjästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme vinkumista koko homma. Jos halutaan nuoria ja kauniita naisia bileisiin niin sitten halutaan, heidän bileet joten oikeus kutsua kenet haluaa tai olla kutsumatta. Pukukoodia on myöskin monenlaisissa juhlissa.
Tämäkin muka jotenkin huono asia, että tehdään ennakkoon tiedettäväksi että seksistä ollaan kiinnostuneita. Yleensä naiset valittaa jos tätä ei suoraan kerrota, mutta näköjään rehellisyys on myös huono asia. Varsinkin jos ennakkoon tämmöistä kerrotaan, niin silloin voi tehdä päätöksen jättää menemättä juhliin.
Nykyään paasataan myös seksuaalisesta avoimuudesta, ja sitten kun joku tykkää jostain muusta kun lähetyssaarnaajasta niin tämä lynkataan.
Huumaukset ja seksiin pakottamiset ovat asia erikseen, mutta niihin en ota kantaa, koska se on sitä asiaa koskevia ja mahdollisen virkavallan tehtävä.
Oksettaa tämmönen tyyli myöskin, että pitää lähteä julkisesti syyttelemään ihmisiä. Osoittaa tässä tapauksessa vaan sen kuinka ruma ja henkisesti kypsymätön sellainen nainen on sisältä, joka haluaa pilata miehen maineen ja uran, selittäen muka että haluaa auttaa muita naisia.
Naiset ovat aina olleet kavalia käärmeitä, joilla ei tule koskaan olemaan sellaista sisaruutta keskenään, millaista veljeyttä miehillä on.
Säälittää nykyajan miehet, kun naisilla ei ole mitään kykyä hyväksyä itsessään sitä, että oma arvostelukyky on pettänyt. Kaikki on aina miesten vika, keinolla millä hyvänsä.
Juu, onhan se miehille ikävää jos joutuu tekemistään rikoksista vastuuseen 🤦
Rikoksesta vastuuseen joutuminen asia erikseen. Jos tilanne ois toisin päin että joku mies syyttäisi naista jostain rikoksesta, niin silloinkin se mies ois täys paska ja nainen oikea edelläkävijä kun uskaltaa rikkoa normeja.
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset haluavat panna häntä? Itse en panisi mistään hinnasta... vaikka on kovakin musiikintekijä ja julkkis. Oksettaa koko ajatuskin.
No mutku siinähän se jutun pointti on ;D Rokkari saa naisia. Halusipa tai ei ja on miten lahjaton tahansa.
JOS naiset panisivat Tilliä tai jotain muuta bändiläistä sträppärilla minuuttikaupalla panokopissa, niin mitään kohua ei syntyisi. Se olisi vaan sexyä ja kiksikästä ja voimaannuttaisi naisia, koska raavaan miehen rooli olisi olla tossun alla.
Nyt nollariviläiset hakeutuvat sinne lähinnä sen jännityksen takia, jos tulisivat valituiksi... hikisen vanhan äijän illan ratoksi. Ei siinä mitään väärää ole, mutta tosiaan jos musiikin ja spektaakkelin takia keikalle tulevat, kuten suurin osa yleisöstä, niin muitakin paikkoja katsomoon saa.
Eipä niistä nuorista naisista suuri osa tiedä mitä se 0-riville valitseminen tarkoittaa. Monet artistithan järjestävät kaikkea kivaa faneille -- eikä vaan itselleen kuten T. Lindemann.
Jep. Till järkkää paikalle myös lehden toimittajan, jolle kertoo, ettei täällä taida olla huumattuja ja raiskattuja bändäreitä. Heittelee tosin naisia jääpaloilla. Shocking!
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/63bf0f49-bc82-42c4-8ebc-6efc0f…
Juu Alenan ja Tillin järjestämä show, jonka piti vakuuttaa toimittajat. Ei tainnut mennä läpi.
Alue: Aihe vapaa
Jännä juttu, kun keskusteluun tulee juuri tällaisia asiallisia viestejä, missä summa summarum tilanne ja lisätty uusia tietoja, kuten valaehtoiset toimittajan haastattelut, tulee sen jälkeen kasapäin uliulifanien lauseen parin pituisia pervon puolustuspuheita ja ties mitä. Harmittaako, kun se oma idoli paljastuikin möröksi? Olikohan siellä instatilillä Tillin omia kommentteja vai privaviestejä vai mitä, kun piti oikein poistaa, hmmmm.