Rammsteinin Till Lindemann julkaisi v. 2020 kovaotteisen p"rnovideon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti vanha saastainen lort tomies menettää maineensa lopullisesti ja vähintään taloudellisia seurauksia tulee. En ihmettelisi jos tyttärensä eivät tämän jälkeen halua olla tekemisissä tuollaisen naisia kertakäyttöhyödykkeinä pitävän irstaan vanhan äijän kanssa

Tämä. Onneksi en ole mitään sukua tuollaiselle elukalle

Noniin, päästiin jo sukulaisiin!

Ja vaivautunut olo siviilissä on narsismin merkki.

Joku sanoi tilliä mieshor.ksi joka panee kaikkea mahdollista. Eiköhän tosiasia ole ettei sen tarvitse pann kaikkea mitä saa, sillä on varaa kyllä valikoida. Ohimennen sanottava että pan.sin itsekin sen kanssa, siihen saakka kun/jos varmuus saadaan että on Oikeasti hyväksiläyttänyt tai raisksnnut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä ketjua lukiessa vahvistuu käsitys että nykyistä useampien naisten tulisi olla holhouksen alla jonnekin viisikymppisiksi. "Kun ei voi ymmärtää tilannetta ja ei osaa itse ajatella ja kun ei voi sanoa seksin aikana ettei halua jatkaa jne" vaikka on kyse täysi-ikäisistä.

Tässä näkee näiden miesten mielenmaiseman kallonsa sisällä. Niin, onkohan se 18-20 vuotias todellakin tietoinen siitä, kuinka ällöttäviä perverssejä miehet saattavat olla, ja täten pysyvät täysin selvänä ja valppaana ja eritoten osaavat sanoa ei, ja pysyvät EI:ssä, miesten kymmeniltä ellei sanoilta No miksei? Eikö ees vähäsen? jankkaukselta. Hyväksikäyttävät miehet nimenomaan haluavat nuoria, vaikkakin lain silmissä täysi-ikäisiä, tyttöjä ja naisenalkuja häröbileisiinsä ja fanitapaamisiin. Miksiköhän oli yläikäraja nollariviin ja bäkkärille? Te miehet ette edes näe kuinka ällö tuo ajatustapa on. Miehetkö on niin aivottomia imbesillejä, ettei itsehillintää ole lainkaan? Aivan täysiä eläimiä, vähän kuin koirat. Ei voi jättää lautasta vahtimatta ilman, että Murre syö murkinat. Yhtälailla miehet eivät osaa pitää elimiään housuissaan, vaan niitä pitää olla lykkimässä ties mihin päihtyneeseen. Miehet talutushihnaan, kun eivät osaa käyttäytyä ja jättää rauhaan silloin, kun pyydetään tai näytetään siltä, ettei seurassa haluta olla aktiivisesti mukana. Aina naisten pitäisi väistää, piilotella, vältellä, olla menemättä, tehdä sitä ja tätä temppuja, ettei ne miehenretaleet mitättömän impulssikontrollinsa kanssa tule häiritsemään ja ahdistelemaan ja väkisinmakaamaan.

Ottamatta kantaa tapaukseen suoraan - tämä että väitetään nuoren aikuisen naisen olevan niin naiivi, ettei ymmärtäisi... se tuntuu tässä melkeinpä naurettavimmalta. Naisesta tehdään kuin infantiili, joka ei ymmärrä. 

Aivan varmasti täysi-ikään ehtinyt nainen jo tietää, millaisia pervoja voi maailmassa olla. Nuori tyttö törmää tähän ilmiöön jo yläasteikäisestä asti, ihan jatkuvasti, ihan jo kadulla kulkiessa. Ei tarvitse olla mitenkään aktiivinen osapuoli itse.

Pervoja miehiä ei joudu varomaan vasta  kun täyttää 18. 

Siihen 18 vuoden ikään mennessä on jo kertynyt monen vuoden empiirinen kokemus pervoista huutelijoista, ehdottelijoista, puristelijoista. Valitettavasti tämä maailma on sellainen, yhä nykypäivänä, kaikesta metoo:sta huolimatta. 

Minä olen syntynyt 1974, asuin maalla, olin nuori aikana jolloin ei ollu somea ja älykännykkää, olin tosi naiivi ihan sen ajan mittapuullakin. Silti ymmärsin (ja koko ystäväpiiri myös) mitä pitää varoa. Yläasteikäisinä jo luettiin lööppejä raiskauksen uhreista. Tai Jammu-sedästä. Kun olin parikymppinen, tiedettiin "tyrmäystipoistakin". Siis ysärillä. Koskaan ei voinut jättää juomaa vahtimatta. 

Näitä on ollut aina. Niin tynnyrissä ei ole kukaan voinut kasvaa ettei 18-vuotiaana tietäisi, että osa miehistä on täysin perverssejä, ja että naisena joutuu varomaan yhtä sun toista asiaa. 

Naiset ei oikeasti ole niin tyhmiä ja naiiveja, mitä täällä yritetään esittää. Sehän on silkka vale, se esittää naiset tyhminä ja lapsellisina, ja vie huomion siitä mikä tässä jutussa oikeasti on väärin (huumaaminen ja pakottaminen)

Tämän päivän 18-20 vuotias varmasti tietää paremmin jopa kuin mitä se kasarin nuori,

mitä backstagella saatetaan kysyä, MUTTA  on hänellä myös oikeus kieltäytyä. 

Lisätään tähän vielä se, että tämän päivän 18-vuotias nuori nainen on törmännyt jo omilla sometileillään näihin pervoihin. Valitettavasti. 

Ei tuon ikäinen ole naiivi. 

En ihan ymmärrä, miksi tästä asiasta täällä jankutetaan? Ajatteletteko niin, että jos nainen lähtee bäkkärille ja on tietoinen, että siellä varmaan vongataan, niin hän ei saisi valittaa, jos kokee mielestään epäasiallista kohtelua? Tekemällä päätöksen bäkkärille menosta luovuttaako nainen päätöksentekovallan omasta seksuaalisuudestaan bändille? Tämä nainen, joka on tuonut asiaa esille, on varma, että hänet on huumattu jollain tyrmäystipoilla, joita on hyvin vaikea todistaa jälkeenpäin (koska häviävät verestä nopeasti). Mutta tämän lisäksi hän kertoo, että on joutunut lavan alla koppiin, jossa on kokenut painostusta seksiin Tillin kanssa. Vaikka todisteita tällaisesta kopista ei varsinaisesti ole, niin Lindemannin soolokiertueella julkaisema video ainakin antaa ymmärtää, että tällaisia koppeja on ainakin joskus ollut.

Jos haluatte Shelbya kritisoida, niin kritiikin sisältö pitäisi mielestäni olla se, että "eihän tällaista tapahtunut". Ei se, että "mitäs läksit".

Ymmärsitkö tahallasi väärin? Luitko pari edellistä lainausta mihin vastasit? Niissä oli puhe vain siitä, että väitetään 18-20 vuotiaiden naisten olevan niin naiiveja, etteivät tiedä mitä tuollaisissa tilaisuuksissa voi tapahtua, ja tulevat siksi hyväksikäytetyiksi. JA SE EI OLE TOTTA. He eivät varmasti ole naiiveja. 

Naiivius on typerä ja keksitty syy sille, että tällaista tapahtuu. Se väite nimenomaan tekee tapahtumasta "uhrin syytä", keksitään uhrista ominaisuuksia, joiden vuoksi hän tulee hyväksikäytetyksi.

Sellainen väite maalaa tästä maailmasta vaaleanpunaisen, ihan kuin nainen pääsisi 18-vuoden ikään ilman yhtään kohtaamista perverssien kanssa?? Salli mun nauraa. Maailma ei ole vain vain suloinen ja ihana nuorelle naiselle.

Syyhän on aivan päinvastoin juuri siinä, että osa miehistä on vaan todella niin pervoja, että keksivät keinot myös varovaisen tai varautuneen naisen huijaamiseen - huumataan. Käytetään välikäsiä. 

Vaikka nämäkin naiset ovat varmasti tienneet mitä joidenkin miesten mielessä liikkuu, ja ovat siksi olleet varovaisia (mm varoo ettei juo liikaa, varoo ettei jää joukosta yksin ulkopuolelle jne) ovat he silti voineet joutua huumatuksi. 

18-20 vuotiailla on KESKIMÄÄRIN enemmän luottamista asioihin, toisin kuin jo pahoja kokeneet ja niistä traumatisoituneet ja katkeroituneet vanhemmat naiset. Eihän siitä ole kauaa, kun on pitänyt alaikäisenä totella ties mitä määrättyjä sääntöjä ja oikkuja. Alle 25 vuotiaat on helpommin vietävissä ja hyväksikäytettävissä, sori vaan. On myös naisia, jotka ovat henkisesti eri tasolla, mutta ovat pärjänneet elämässä jotenkin normaalisti. Sinä kovasti väität naiviuden olevan keksitty asia ja oikein valetta, vaikka se on ihan oikeasti olemassa oleva juttu. Kaikilla ei ole syntymisen yhteydessä tullut sisäistä tutkaa varoittamaan milloin mistäkin pervosedistä. Vaikka nuori nainen olisi naivi tai ei, ei silti vanhalla miehellä ole minkään valtakunnan oikeuksia kajota nuoreen naiseen. Ihan noloa puolustella vanhoja pervosetiä kajoamassa nuoriin naisiin, jotka sutenöörinainen poimii somesta ja vaatettaa tietyllä tavalla, kuin nuket. Vankiloissa on vankipuvut syystä, ja se on syömään ihmisen minuutta ja persoonaa. Pala persoonasta pois vaatteella tai sen puuttumisella. Jos otetaan ihmiseltä ne omat vaatteet pois ja puetaan ehkä johonkin mihin ei normaalisti pukeuduta, vaikuttaa tämäkin jo psyykkeeseen. Ei, te lukihäiriöiset, en tarkoittanut, että vaatteet on riistetty väkisin keneltäkään, ryhmäpaine on olemassa. Kouluissa on koulupuvut. Jos muut tytöt samanlaisissa kukkamekoissa suostuvat seksitemppuihin Tillin kanssa, voi se yhden poikkeaminen "valtavirrasta", eli sen hetken bäkkäritytöistä, tuntua paljon isommalta ja vaikeammalta, kuin se oikeasti on. Mitä ihmeen puolustelemista on ikälopuissa ja yleisesti tiedetyissä pervoissa, sitä varmaan saa ihmetellä auringon laajenemiseen asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä ketjua lukiessa vahvistuu käsitys että nykyistä useampien naisten tulisi olla holhouksen alla jonnekin viisikymppisiksi. "Kun ei voi ymmärtää tilannetta ja ei osaa itse ajatella ja kun ei voi sanoa seksin aikana ettei halua jatkaa jne" vaikka on kyse täysi-ikäisistä.

Tässä näkee näiden miesten mielenmaiseman kallonsa sisällä. Niin, onkohan se 18-20 vuotias todellakin tietoinen siitä, kuinka ällöttäviä perverssejä miehet saattavat olla, ja täten pysyvät täysin selvänä ja valppaana ja eritoten osaavat sanoa ei, ja pysyvät EI:ssä, miesten kymmeniltä ellei sanoilta No miksei? Eikö ees vähäsen? jankkaukselta. Hyväksikäyttävät miehet nimenomaan haluavat nuoria, vaikkakin lain silmissä täysi-ikäisiä, tyttöjä ja naisenalkuja häröbileisiinsä ja fanitapaamisiin. Miksiköhän oli yläikäraja nollariviin ja bäkkärille? Te miehet ette edes näe kuinka ällö tuo ajatustapa on. Miehetkö on niin aivottomia imbesillejä, ettei itsehillintää ole lainkaan? Aivan täysiä eläimiä, vähän kuin koirat. Ei voi jättää lautasta vahtimatta ilman, että Murre syö murkinat. Yhtälailla miehet eivät osaa pitää elimiään housuissaan, vaan niitä pitää olla lykkimässä ties mihin päihtyneeseen. Miehet talutushihnaan, kun eivät osaa käyttäytyä ja jättää rauhaan silloin, kun pyydetään tai näytetään siltä, ettei seurassa haluta olla aktiivisesti mukana. Aina naisten pitäisi väistää, piilotella, vältellä, olla menemättä, tehdä sitä ja tätä temppuja, ettei ne miehenretaleet mitättömän impulssikontrollinsa kanssa tule häiritsemään ja ahdistelemaan ja väkisinmakaamaan.

Ottamatta kantaa tapaukseen suoraan - tämä että väitetään nuoren aikuisen naisen olevan niin naiivi, ettei ymmärtäisi... se tuntuu tässä melkeinpä naurettavimmalta. Naisesta tehdään kuin infantiili, joka ei ymmärrä. 

Aivan varmasti täysi-ikään ehtinyt nainen jo tietää, millaisia pervoja voi maailmassa olla. Nuori tyttö törmää tähän ilmiöön jo yläasteikäisestä asti, ihan jatkuvasti, ihan jo kadulla kulkiessa. Ei tarvitse olla mitenkään aktiivinen osapuoli itse.

Pervoja miehiä ei joudu varomaan vasta  kun täyttää 18. 

Siihen 18 vuoden ikään mennessä on jo kertynyt monen vuoden empiirinen kokemus pervoista huutelijoista, ehdottelijoista, puristelijoista. Valitettavasti tämä maailma on sellainen, yhä nykypäivänä, kaikesta metoo:sta huolimatta. 

Minä olen syntynyt 1974, asuin maalla, olin nuori aikana jolloin ei ollu somea ja älykännykkää, olin tosi naiivi ihan sen ajan mittapuullakin. Silti ymmärsin (ja koko ystäväpiiri myös) mitä pitää varoa. Yläasteikäisinä jo luettiin lööppejä raiskauksen uhreista. Tai Jammu-sedästä. Kun olin parikymppinen, tiedettiin "tyrmäystipoistakin". Siis ysärillä. Koskaan ei voinut jättää juomaa vahtimatta. 

Näitä on ollut aina. Niin tynnyrissä ei ole kukaan voinut kasvaa ettei 18-vuotiaana tietäisi, että osa miehistä on täysin perverssejä, ja että naisena joutuu varomaan yhtä sun toista asiaa. 

Naiset ei oikeasti ole niin tyhmiä ja naiiveja, mitä täällä yritetään esittää. Sehän on silkka vale, se esittää naiset tyhminä ja lapsellisina, ja vie huomion siitä mikä tässä jutussa oikeasti on väärin (huumaaminen ja pakottaminen)

Tämän päivän 18-20 vuotias varmasti tietää paremmin jopa kuin mitä se kasarin nuori,

mitä backstagella saatetaan kysyä, MUTTA  on hänellä myös oikeus kieltäytyä. 

Hei, sinä viisikymppinen äxäboomerirouva! Oletpas sinä kasvanut naivista maalaistytöstä ymmärtäväiseksi ja empaattiseksi rouvaksi kanssasisariasi kohtaan! Miksi sinun mielestäsi naiset ovat muka vapaasti käytettäviä esineitä, joiden pitää itse varoa joka ikistä miestä? Miksi miehet ovat niin impulssikontrollittomia eläimiä, etteivät osaa lopettaa seksiä tai seksin vinkumista tätä pyydettäessä? Ota pää pois syvältä, ja lopeta toistamasta noita samoja valheita, mitä tässäkin keskustelussa yritetään syöttää vastuun sysäämisestä bäkkärityttöjen niskoille. On vale luvata musiikkiartistin tapaamista, jos tällä epämääräisellä piilomerkityksellä oikeasti tarkoittaakin orgioita. Kaikilla on lähtökohtaisesti oikeus fyysiseen koskemattomuuteen, eli suomeksi kukaan ei saa koskettaa toista ilman lupaa, ei missään muodossa. Ei saa hakata, ei saa raiskata. Ei saa myöskään halata ilman lupaa, eikä saa kutittaa ilman lupaa. Jälkimmäinen noista on usein ensimmäinen asia miten ihmiset yleisesti kokevat koskemattomuuden rikkomisen. Moniko on tullut kutitetuksi tukehtumiseen asti vanhempien, sukulaisten tai kaverin toimesta? Jäikö kammo sormiin kylkien lähettyvillä? Ei tarvitse edes koskea. Sama juttu, kun sormet lähellä kaulaa aiheuttaa pakoreaktion selkäytimestä asti. Kutitukseen voi traumatisoitua ja sormien karkuun juokseminen traumareaktio, vaikka tietoista pelkoa ei tule ja tilanteelle voi jopa naureskella. Tulee muisto syvältä kehosta, että kutitus on kamalaa ja se ei lopu ennenkuin pääsee karkuun, tai kutittaja lopettaa. Suurin osa varmasti ymmärtää nyt, mitä tarkoitetaan traumalla. Jos valehtelet nuorelle tytölle, että luvassa on artistin tapaaminen bäkkärillä, mikä itsessään antaa mielikuvan selfiestä, nimmarista ja parista vaihdetusta lauseesta, alkoholitarjoilun kera tai ilman, mutta oikeasti tämä on sitä monimutkaista keksittyä piilomerkityssalakieltä, ja tarkoittaakin alkoholin ja päihteiden huuruisia orgioita. Jos sinulle tapahtui jotain pahaa naivina nuorena tyttönä, ja sinua syytettiin siitä, että pitäisi olla enemmän oma vastuu naisella, niin ei. Syypää on aina se pahantekijä, ei uhri. Vain psykopaatit vetävät tekojensa rajat lakiin, normaaleilla ihmisillä tulee vastaan oman järjen moraali ja etiikka jo ennen tätä lain määräämää pistettä. Ei ole laitonta olla vanha mies humalassa, ei ole laitonta olla nuoren humalaisen naisen kanssa samassa tilassa, ei ole laitonta molempien harrastaessa seksiä vapaaehtoisesti, mutta on laitonta, jos jompikumpi sammuu tai ei osaa sanoa tyyliin kotimaansa pääkaupungin nimeä, eli on aivan liian päihtynyt kommunikaatioon, ei ole silloin kykeneväinen antamaan suostumusta seksiin, ja kajotaan toiseen ilman lupaa. Miehet eivät kähmi (mies)pomojaan kuin kaistapäiset, joten varmasti he halutessaan osaavat käyttäytyä myös naisten seurassa, mutta valitettavasti osa miehistä ei edes halua käyttäytyä asiallisesti naisten lähellä.

Olikos tässä nyt sitten kähmitty tai harrastettu väkisin seksiä? Huumaaminen on toki väärin, mutta ei Shelby ainakaan koskaan väittänyt tulleensa r@iskatuksi.

Niin vain siksi että tyttö puolusti itseään kiihkeästi. Jos olisi enemmän huumattuna ollut siinä ja vähemmän skarppi, hänet todennäköisesti olisi otettu väkisin.

Toki hänellä on kehossaan sormenjälkiä muistuttavia mustelmia, joista ei muista mistä on saanut. Mutta hotellille tullessaan keikan jälkeen hänellä oli ollut tiukat pyöräilyshortsit hameen alla vielä jalassa, joten hän oletti sen perusteella että oli säästynyt pahimmalta, vaikka muistikuvat illan tapahtumista olivat pätkittäisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

winner kirjoitti:

Kuka on seuraava iso artisti/bändi, joka ajetaan alas? Koska eihän tämä tähän jää.

The Weeknd ilmeisesti ei tee paljoa hyvää imagolleen HBO Maxin The Idol-sarjassa ja hänelläkin on aika raisuja videoita ja misogynistisiä sanoituksia.

Toivottavasti tuleva Vain Elämää -kausi ei mene nyt hyssyttelyksi raisujen rokkareiden kannalta. "Ei meillä bäkkärillä ikinä mittään oo tapahtunu."

Onko siellä joku raisu rokkari mukana? En muista kuin määkyjä-Hynysen.

Yrjänälle on ollut nuorena bändäreitä tarjolla mutta en tiedä onko heille ollut käyttöä.

Aikoinaan kävin jossain CMXn varhaisessa konsertissa jossain työväentalolla ja nuori tyttö kävi supattelemassa ehdotuksen yhtyeen kitaristin korvaan kesken konsertin.

Tää on tärkeä projetki myös muille miehille.

Ei se niin voi mennä että nää laihat rokkarit ja lihavat vanhat rokkarit saa edelleen naisia, jos me ei saada.

Hommaa pitää valvoa ja antaa ilmi väärinkäytöksiä että loppuu.

Jos me ei, niin ette tekään laihat rokkarit saa.

Tälle rokkareiden sekoilulle pitää saada stoppia. Puhelimet vaan valmiiksi ja kuvaamaan keikoilla, jos jotain asiatonta näkyy tai ilmaantuu!

Naisille pitää saada korvien väliin se tieto että me kiltimmät miehet ollaan rokkareita parempia miesmateriaaleja. Tätä pitää toitottaa ja jankuttaa ja valvoa niitä rokkareita ettei meno mene villiksi.

Sukupolvia on rokkarit käyttäneet väärin ammattiaan. Milloin me hitsarit saadaan samalaista ihailua osaksemme? Mitä ammattiliitot on tehneet asian hyväksi, ei mitään! Ei mitään!

winner kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset haluavat panna häntä? Itse en panisi mistään hinnasta... vaikka on kovakin musiikintekijä ja julkkis. Oksettaa koko ajatuskin.

No mutku siinähän se jutun pointti on ;D Rokkari saa naisia. Halusipa tai ei ja on miten lahjaton tahansa.

JOS naiset panisivat Tilliä tai jotain muuta bändiläistä sträppärilla minuuttikaupalla panokopissa, niin mitään kohua ei syntyisi. Se olisi vaan sexyä ja kiksikästä ja voimaannuttaisi naisia, koska raavaan miehen rooli olisi olla tossun alla.

Nyt nollariviläiset hakeutuvat sinne lähinnä sen jännityksen takia, jos tulisivat valituiksi... hikisen vanhan äijän illan ratoksi. Ei siinä mitään väärää ole, mutta tosiaan jos musiikin ja spektaakkelin takia keikalle tulevat, kuten suurin osa yleisöstä, niin muitakin paikkoja katsomoon saa.

Eipä niistä nuorista naisista suuri osa tiedä mitä se 0-riville valitseminen tarkoittaa. Monet artistithan järjestävät kaikkea kivaa faneille -- eikä vaan itselleen kuten T. Lindemann.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä ketjua lukiessa vahvistuu käsitys että nykyistä useampien naisten tulisi olla holhouksen alla jonnekin viisikymppisiksi. "Kun ei voi ymmärtää tilannetta ja ei osaa itse ajatella ja kun ei voi sanoa seksin aikana ettei halua jatkaa jne" vaikka on kyse täysi-ikäisistä.

Tässä näkee näiden miesten mielenmaiseman kallonsa sisällä. Niin, onkohan se 18-20 vuotias todellakin tietoinen siitä, kuinka ällöttäviä perverssejä miehet saattavat olla, ja täten pysyvät täysin selvänä ja valppaana ja eritoten osaavat sanoa ei, ja pysyvät EI:ssä, miesten kymmeniltä ellei sanoilta No miksei? Eikö ees vähäsen? jankkaukselta. Hyväksikäyttävät miehet nimenomaan haluavat nuoria, vaikkakin lain silmissä täysi-ikäisiä, tyttöjä ja naisenalkuja häröbileisiinsä ja fanitapaamisiin. Miksiköhän oli yläikäraja nollariviin ja bäkkärille? Te miehet ette edes näe kuinka ällö tuo ajatustapa on. Miehetkö on niin aivottomia imbesillejä, ettei itsehillintää ole lainkaan? Aivan täysiä eläimiä, vähän kuin koirat. Ei voi jättää lautasta vahtimatta ilman, että Murre syö murkinat. Yhtälailla miehet eivät osaa pitää elimiään housuissaan, vaan niitä pitää olla lykkimässä ties mihin päihtyneeseen. Miehet talutushihnaan, kun eivät osaa käyttäytyä ja jättää rauhaan silloin, kun pyydetään tai näytetään siltä, ettei seurassa haluta olla aktiivisesti mukana. Aina naisten pitäisi väistää, piilotella, vältellä, olla menemättä, tehdä sitä ja tätä temppuja, ettei ne miehenretaleet mitättömän impulssikontrollinsa kanssa tule häiritsemään ja ahdistelemaan ja väkisinmakaamaan.

Ottamatta kantaa tapaukseen suoraan - tämä että väitetään nuoren aikuisen naisen olevan niin naiivi, ettei ymmärtäisi... se tuntuu tässä melkeinpä naurettavimmalta. Naisesta tehdään kuin infantiili, joka ei ymmärrä. 

Aivan varmasti täysi-ikään ehtinyt nainen jo tietää, millaisia pervoja voi maailmassa olla. Nuori tyttö törmää tähän ilmiöön jo yläasteikäisestä asti, ihan jatkuvasti, ihan jo kadulla kulkiessa. Ei tarvitse olla mitenkään aktiivinen osapuoli itse.

Pervoja miehiä ei joudu varomaan vasta  kun täyttää 18. 

Siihen 18 vuoden ikään mennessä on jo kertynyt monen vuoden empiirinen kokemus pervoista huutelijoista, ehdottelijoista, puristelijoista. Valitettavasti tämä maailma on sellainen, yhä nykypäivänä, kaikesta metoo:sta huolimatta. 

Minä olen syntynyt 1974, asuin maalla, olin nuori aikana jolloin ei ollu somea ja älykännykkää, olin tosi naiivi ihan sen ajan mittapuullakin. Silti ymmärsin (ja koko ystäväpiiri myös) mitä pitää varoa. Yläasteikäisinä jo luettiin lööppejä raiskauksen uhreista. Tai Jammu-sedästä. Kun olin parikymppinen, tiedettiin "tyrmäystipoistakin". Siis ysärillä. Koskaan ei voinut jättää juomaa vahtimatta. 

Näitä on ollut aina. Niin tynnyrissä ei ole kukaan voinut kasvaa ettei 18-vuotiaana tietäisi, että osa miehistä on täysin perverssejä, ja että naisena joutuu varomaan yhtä sun toista asiaa. 

Naiset ei oikeasti ole niin tyhmiä ja naiiveja, mitä täällä yritetään esittää. Sehän on silkka vale, se esittää naiset tyhminä ja lapsellisina, ja vie huomion siitä mikä tässä jutussa oikeasti on väärin (huumaaminen ja pakottaminen)

Tämän päivän 18-20 vuotias varmasti tietää paremmin jopa kuin mitä se kasarin nuori,

mitä backstagella saatetaan kysyä, MUTTA  on hänellä myös oikeus kieltäytyä. 

Hei, sinä viisikymppinen äxäboomerirouva! Oletpas sinä kasvanut naivista maalaistytöstä ymmärtäväiseksi ja empaattiseksi rouvaksi kanssasisariasi kohtaan! Miksi sinun mielestäsi naiset ovat muka vapaasti käytettäviä esineitä, joiden pitää itse varoa joka ikistä miestä? Miksi miehet ovat niin impulssikontrollittomia eläimiä, etteivät osaa lopettaa seksiä tai seksin vinkumista tätä pyydettäessä? Ota pää pois syvältä, ja lopeta toistamasta noita samoja valheita, mitä tässäkin keskustelussa yritetään syöttää vastuun sysäämisestä bäkkärityttöjen niskoille. On vale luvata musiikkiartistin tapaamista, jos tällä epämääräisellä piilomerkityksellä oikeasti tarkoittaakin orgioita. Kaikilla on lähtökohtaisesti oikeus fyysiseen koskemattomuuteen, eli suomeksi kukaan ei saa koskettaa toista ilman lupaa, ei missään muodossa. Ei saa hakata, ei saa raiskata. Ei saa myöskään halata ilman lupaa, eikä saa kutittaa ilman lupaa. Jälkimmäinen noista on usein ensimmäinen asia miten ihmiset yleisesti kokevat koskemattomuuden rikkomisen. Moniko on tullut kutitetuksi tukehtumiseen asti vanhempien, sukulaisten tai kaverin toimesta? Jäikö kammo sormiin kylkien lähettyvillä? Ei tarvitse edes koskea. Sama juttu, kun sormet lähellä kaulaa aiheuttaa pakoreaktion selkäytimestä asti. Kutitukseen voi traumatisoitua ja sormien karkuun juokseminen traumareaktio, vaikka tietoista pelkoa ei tule ja tilanteelle voi jopa naureskella. Tulee muisto syvältä kehosta, että kutitus on kamalaa ja se ei lopu ennenkuin pääsee karkuun, tai kutittaja lopettaa. Suurin osa varmasti ymmärtää nyt, mitä tarkoitetaan traumalla. Jos valehtelet nuorelle tytölle, että luvassa on artistin tapaaminen bäkkärillä, mikä itsessään antaa mielikuvan selfiestä, nimmarista ja parista vaihdetusta lauseesta, alkoholitarjoilun kera tai ilman, mutta oikeasti tämä on sitä monimutkaista keksittyä piilomerkityssalakieltä, ja tarkoittaakin alkoholin ja päihteiden huuruisia orgioita. Jos sinulle tapahtui jotain pahaa naivina nuorena tyttönä, ja sinua syytettiin siitä, että pitäisi olla enemmän oma vastuu naisella, niin ei. Syypää on aina se pahantekijä, ei uhri. Vain psykopaatit vetävät tekojensa rajat lakiin, normaaleilla ihmisillä tulee vastaan oman järjen moraali ja etiikka jo ennen tätä lain määräämää pistettä. Ei ole laitonta olla vanha mies humalassa, ei ole laitonta olla nuoren humalaisen naisen kanssa samassa tilassa, ei ole laitonta molempien harrastaessa seksiä vapaaehtoisesti, mutta on laitonta, jos jompikumpi sammuu tai ei osaa sanoa tyyliin kotimaansa pääkaupungin nimeä, eli on aivan liian päihtynyt kommunikaatioon, ei ole silloin kykeneväinen antamaan suostumusta seksiin, ja kajotaan toiseen ilman lupaa. Miehet eivät kähmi (mies)pomojaan kuin kaistapäiset, joten varmasti he halutessaan osaavat käyttäytyä myös naisten seurassa, mutta valitettavasti osa miehistä ei edes halua käyttäytyä asiallisesti naisten lähellä.

Huutonaurua sinulle. Et sitten sisäistänyt yhtään lukemaasi, missään en sanonut "naisia esineiksi" ja kaikkia miehiä "impulssikontrollittomiksi" --- mistä oikein aloittaisin suomentamaan että tajuaisit? Ehkä olisit voinut lukea koko kommentin eikä pari riviä?

Kirjoitin, että maailma on edelleen niin paska paikka nuorelle naiselle, että yksikään 18-vuotias ei kyllä ole enää niin naiivi että ei tietäisi sairaita perverssejäkin olevan. Miten sä siitä luet, että syyllistän naisia esineiksi? Miten??

Mä nimenomaan siirsin vastuun sinne miehen suuntaan, ei näiden nollarivin tyttöjen suuntaan. Osa miehistä toimii niin että ihan joka nainen oppii teini-iästä eteenpäin varovaisiksi, nämäkin tytöt olivat varovaisia, Shelby ja joku muukin kertoi että varoo juomasta liikaa, pyytää kaveria katsomaan perään, ei jättäydy joukon ulkopuolelle jne.

Naiiviksi ja helpoksi uhriksi väittäminen ( vain nuoren iän vuoksi) on ihan käsittämätöntä paskaa. Ei, tuollainen väite ei ole totta, koska he eivät varmasti edes ole naiiveja. Näissä naisissa ei ole syy että ovat tulleet huumatuksi ja huijatuksi johonkin seksileikkiin. 

Vastuu on ihan täysin sen joka huumaa tai pakottaa mihinkään. 

Menikö nyt jakeluun (veikkaan että ei, ethän lukenut tuota lainaamaasi kommentiakaan kokonaan.)

Rammsteinin keikalle mennessä pitää jatkossa pukea siveysvyö? Kohta laki määrää niin.

Münchenin keikoilta on peruttu nollarivi ja juhlat. Joutuuko Lindemann olemaan nyt jopa 3 - 4 tuntia puutteessa?

Turha huudella huumaamisesta kun yksikään nainen ei ole antanut tehdä huumetestiä.

Vierailija kirjoitti:

winner kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

winner kirjoitti:

Olisiko kaikki maailmassa siis kuitenkin ok, mikäli nollarivin tyttöset olisivat s/m dominoita ja nöyryyttäisivät Tilliä lavan takana välisoiton aikana? Jotenkin tuntuu, ettei sekään olisi hänelle vierasta.

No olisi jo nykyistä enemmän ok sekin, että naiselle sanottaisiin, että sinua aiotaan nyt panna täysin mekaanisesti liukuhihnalta, personoimatta sinua mitenkään ja sinulle halutaan samalla tuottaa kipua ja henkistä ahdistusta. Yhdyntä on suojaamaton ja saatat saada sukupuolitaudin. Onko tämä sinulle ok?

Ei tietenkään ole.

Mutta jos bändäreille on tapausten ilmeisen yleisyyden perusteella ollut kauan aikaa selvää, mitä nollarivin tyttösenä olo tarkoittaa, niin käsittääkseni katsomossa on muitakin paikkoja, jos pelkkä musiikillinen anti kiinnostaa, eikä takahuoneeseenkaan kukaan pakota, vaikka olisi maailman kiltein bändi.

 Eihän suurin osa noista naisista ole mitään "bändäreitä" vaan lipun keikalle lunastaneita, joita kiinnostaa fanitapaaminen. Kyllä se on 99 % bändeistä ihan vaan normaali fanitapaaminen. Bäkkärillä oloa ja sen semmoista.

Sehän tässä on myös, että eihän näitä joidenkin netissä kertomia juttuja ole todennettu. Nythän on vasta ensimmäinen tapaus, josta on tehty rikosilmoitus. Kyllähän Shelbykin oli fanina lukenut niitä juoruja netistä, siksihän nainen yritti varmistaa, ettei häntä häntä viedä seksiä harrastamaan. Häntä kuljettanut mies kuitenkin valehteli. Silti vietiin lavan alle Tillille kuin lammas teuraalle.

Lisäksi eihän sinne takahuoneeseen näytä suuri osa menevän omasta tahdostaan täysin varmoina, vaan heille lienee juotettu sitä taikalientä.

Eikä suostuminen seksiinkään tarkoita että antaa suostumuksensa mihin tahansa kuristamiseen, sisäistiä vammoja ja verenvuotoa, yms. aiheuttavaan seksiin.

En voi muuta sanoa kuin että hämmästyttää kuinka vaikea joillekin vielä vuonna 2023 näyttää olevan ymmärtää mitä se itsemäärämisoikeus on ja mitä suostumus pitää sisällään.

Eli jos vaikka joku ihminen on juonut tyrmäystippoja ja jälkeenpäin muistelee, että hänelle on varmaan käynyt ihan niinkuin ihailemallaan ja fantasioimallaan idoliltaan 2020 näkemällään videolla sillä aikaa kun on filmi ollut poikki ja sen laittaa fanisivustolle totena, niin kuinkahan siinä sitten käy?

Tai jos 2020 video tai aggressiivinen sanoitus on rehellinen kuvaus ihmisen seksitavoista, niin miten naiivi pitää olla, ettei pieni varoituskello takaraivossa soi. Kyllä siinä kaksi osapuolta tässäkin tarvitaan.

Käsittääkseni Shelbyä ei ole kuristettu, sisäisiä vammoja aiheutettu, eikä verenvuotoa. Silti on saatu juttu aikaan.

Mä vaan sitä edelleen sanon, että ihan latotanssien bändin jäsenet saavat halutessaan naisseuraa ja se ei pitäisi kenellekään olla yllätys. Ei myöskään sen, että ne naiset ovat usein humalassa.

Ihme vinkumista koko homma. Jos halutaan nuoria ja kauniita naisia bileisiin niin sitten halutaan, heidän bileet joten oikeus kutsua kenet haluaa tai olla kutsumatta. Pukukoodia on myöskin monenlaisissa juhlissa.

Tämäkin muka jotenkin huono asia, että tehdään ennakkoon tiedettäväksi että seksistä ollaan kiinnostuneita. Yleensä naiset valittaa jos tätä ei suoraan kerrota, mutta näköjään rehellisyys on myös huono asia. Varsinkin jos ennakkoon tämmöistä kerrotaan, niin silloin voi tehdä päätöksen jättää menemättä juhliin.

Nykyään paasataan myös seksuaalisesta avoimuudesta, ja sitten kun joku tykkää jostain muusta kun lähetyssaarnaajasta niin tämä lynkataan.

Huumaukset ja seksiin pakottamiset ovat asia erikseen, mutta niihin en ota kantaa, koska se on sitä asiaa koskevia ja mahdollisen virkavallan tehtävä.

Oksettaa tämmönen tyyli myöskin, että pitää lähteä julkisesti syyttelemään ihmisiä. Osoittaa tässä tapauksessa vaan sen kuinka ruma ja henkisesti kypsymätön sellainen nainen on sisältä, joka haluaa pilata miehen maineen ja uran, selittäen muka että haluaa auttaa muita naisia.

Naiset ovat aina olleet kavalia käärmeitä, joilla ei tule koskaan olemaan sellaista sisaruutta keskenään, millaista veljeyttä miehillä on.

Säälittää nykyajan miehet, kun naisilla ei ole mitään kykyä hyväksyä itsessään sitä, että oma arvostelukyky on pettänyt. Kaikki on aina miesten vika, keinolla millä hyvänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti vanha saastainen lort tomies menettää maineensa lopullisesti ja vähintään taloudellisia seurauksia tulee. En ihmettelisi jos tyttärensä eivät tämän jälkeen halua olla tekemisissä tuollaisen naisia kertakäyttöhyödykkeinä pitävän irstaan vanhan äijän kanssa

Tämä. Onneksi en ole mitään sukua tuollaiselle elukalle

Noniin, päästiin jo sukulaisiin!

Ja vaivautunut olo siviilissä on narsismin merkki.

Joku sanoi tilliä mieshor.ksi joka panee kaikkea mahdollista. Eiköhän tosiasia ole ettei sen tarvitse pann kaikkea mitä saa, sillä on varaa kyllä valikoida. Ohimennen sanottava että pan.sin itsekin sen kanssa, siihen saakka kun/jos varmuus saadaan että on Oikeasti hyväksiläyttänyt tai raisksnnut.

Miksi?

winner kirjoitti:

Olisiko kaikki maailmassa siis kuitenkin ok, mikäli nollarivin tyttöset olisivat s/m dominoita ja nöyryyttäisivät Tilliä lavan takana välisoiton aikana? Jotenkin tuntuu, ettei sekään olisi hänelle vierasta.

Jos nollarivin SM dominat juottavat Tillin umpikänniin, ettei edes pystyssä pysy eikä mielipidettä, tai sen muuttumista, kykene julki tuomaan, ja sen jälkeen työntelevät herran hanuriin esineitä, on tämä yhtälailla ällöttävää toimintaa ja yhtä tuomittavaa, kuin toisinpäinkin. Jos ei pysty kunnioittamaan toista eikä leikkiminen enää riitä kikseihin, sitten pitäisi käydä terapiassa juttelemassa, että mistä kiikastaa.

Vierailija kirjoitti:

Ihme vinkumista koko homma. Jos halutaan nuoria ja kauniita naisia bileisiin niin sitten halutaan, heidän bileet joten oikeus kutsua kenet haluaa tai olla kutsumatta. Pukukoodia on myöskin monenlaisissa juhlissa.

Tämäkin muka jotenkin huono asia, että tehdään ennakkoon tiedettäväksi että seksistä ollaan kiinnostuneita. Yleensä naiset valittaa jos tätä ei suoraan kerrota, mutta näköjään rehellisyys on myös huono asia. Varsinkin jos ennakkoon tämmöistä kerrotaan, niin silloin voi tehdä päätöksen jättää menemättä juhliin.

Nykyään paasataan myös seksuaalisesta avoimuudesta, ja sitten kun joku tykkää jostain muusta kun lähetyssaarnaajasta niin tämä lynkataan.

Huumaukset ja seksiin pakottamiset ovat asia erikseen, mutta niihin en ota kantaa, koska se on sitä asiaa koskevia ja mahdollisen virkavallan tehtävä.

Oksettaa tämmönen tyyli myöskin, että pitää lähteä julkisesti syyttelemään ihmisiä. Osoittaa tässä tapauksessa vaan sen kuinka ruma ja henkisesti kypsymätön sellainen nainen on sisältä, joka haluaa pilata miehen maineen ja uran, selittäen muka että haluaa auttaa muita naisia.

Naiset ovat aina olleet kavalia käärmeitä, joilla ei tule koskaan olemaan sellaista sisaruutta keskenään, millaista veljeyttä miehillä on.

Säälittää nykyajan miehet, kun naisilla ei ole mitään kykyä hyväksyä itsessään sitä, että oma arvostelukyky on pettänyt. Kaikki on aina miesten vika, keinolla millä hyvänsä.

Miksi minun tulisi olla kiinnostunut jonkun miehen urasta ja maineesta? Hän saa vaalia niitä ihan itse, jos älli siihen riittää. Kaikilla ei näytä riittävän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

winner kirjoitti:

Kuka on seuraava iso artisti/bändi, joka ajetaan alas? Koska eihän tämä tähän jää.

The Weeknd ilmeisesti ei tee paljoa hyvää imagolleen HBO Maxin The Idol-sarjassa ja hänelläkin on aika raisuja videoita ja misogynistisiä sanoituksia.

Toivottavasti tuleva Vain Elämää -kausi ei mene nyt hyssyttelyksi raisujen rokkareiden kannalta. "Ei meillä bäkkärillä ikinä mittään oo tapahtunu."

Onhan näitä tapauksia jo ollut. Tulee mieleen viime vuodelta kanadalaisen bändin tyyppi, jolla oli myös hinkua sekä nuoriin tyttöihin että sadistiseen seksiin. Selitti oikeudessa, että "ehkä en kuristanut, mutta sylkeminen ja lyöminen kuuluu preferensseihini, joten niitä saattoi tapahtua"...

Viisi vuotta linnaa tuli näistä "preferensseistä".

https://www.theguardian.com/world/2022/jun/06/jacob-hoggard-hedley-musi…

https://www.theguardian.com/world/2022/jun/06/jacob-hoggard-hedley-musi…

Miehillä näyttää olevan kiintoisa käsitys intohimoisesta seksistä.

Nainen: "Tuntikausien väkivaltainen seksuaalinen hyökkäys, kuristamista, sylkemistä, hiuksia repimistä, lattiaa pitkin vetämistä, lyömistä"

Mies: "Yhdessä sovittua intohimoista seksiä."

Ei oikein maailmat kohtaa.

Muistan aikoinaan nuorena poikana kuinka Bäckstreet boys ja se joku toinen poikabändi sai tyttöjen huomiot.

Tuli sellainen koko kropan kaltainen vitutus, että eikö ne nyt tajua tulevansa huijatuksi.

Näitä naisia ja tyttöjä pitää suojella näiltä nilkeiltä vaikka nyrkein. Pojat siinä pihapiirissä poltettiin näitä keräilykortteja pienessä kokossa ennen kuin puhkottiin niitä linkkuveitsin ja todettiin että  me ainakin suojellaan meidän NAISIA ulkolaisilta poppareilta, jos tulevat medän pitäjälle keikkailemaan, niin käydään vetämässä päihin niitä varmuudeksi.

Erityisesti ärsyttää ulkomaalaiset artistit, että mitä ne oikein kuvittelee olevansa ja tulee tänne huijaamaan meidän naisia. Sama oikeastaan ärsyttää jos pk-seudulta tulee jotain pillipiiparin urpoja soittamaan musiikkia meidän kylälle, niin kyllä me tiedetään mikä niillä on mielessä.

Jos Tilli saa houkuteltua meikäläisiä, niin se on meiltä pois. Ensinnäkin se traumatisoi näitä ihmisiä loppuelämäksi ja kuka sellaisen kanssa enää kykenee parisuhteeseen. Nää on vihollisia eikä viihdyttäjiä.

Se pitää tajuta jo!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti vanha saastainen lort tomies menettää maineensa lopullisesti ja vähintään taloudellisia seurauksia tulee. En ihmettelisi jos tyttärensä eivät tämän jälkeen halua olla tekemisissä tuollaisen naisia kertakäyttöhyödykkeinä pitävän irstaan vanhan äijän kanssa

Tämä. Onneksi en ole mitään sukua tuollaiselle elukalle

Noniin, päästiin jo sukulaisiin!

Ja vaivautunut olo siviilissä on narsismin merkki.

Joku sanoi tilliä mieshor.ksi joka panee kaikkea mahdollista. Eiköhän tosiasia ole ettei sen tarvitse pann kaikkea mitä saa, sillä on varaa kyllä valikoida. Ohimennen sanottava että pan.sin itsekin sen kanssa, siihen saakka kun/jos varmuus saadaan että on Oikeasti hyväksiläyttänyt tai raisksnnut.

Miksi?

Mitä miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme vinkumista koko homma. Jos halutaan nuoria ja kauniita naisia bileisiin niin sitten halutaan, heidän bileet joten oikeus kutsua kenet haluaa tai olla kutsumatta. Pukukoodia on myöskin monenlaisissa juhlissa.

Tämäkin muka jotenkin huono asia, että tehdään ennakkoon tiedettäväksi että seksistä ollaan kiinnostuneita. Yleensä naiset valittaa jos tätä ei suoraan kerrota, mutta näköjään rehellisyys on myös huono asia. Varsinkin jos ennakkoon tämmöistä kerrotaan, niin silloin voi tehdä päätöksen jättää menemättä juhliin.

Nykyään paasataan myös seksuaalisesta avoimuudesta, ja sitten kun joku tykkää jostain muusta kun lähetyssaarnaajasta niin tämä lynkataan.

Huumaukset ja seksiin pakottamiset ovat asia erikseen, mutta niihin en ota kantaa, koska se on sitä asiaa koskevia ja mahdollisen virkavallan tehtävä.

Oksettaa tämmönen tyyli myöskin, että pitää lähteä julkisesti syyttelemään ihmisiä. Osoittaa tässä tapauksessa vaan sen kuinka ruma ja henkisesti kypsymätön sellainen nainen on sisältä, joka haluaa pilata miehen maineen ja uran, selittäen muka että haluaa auttaa muita naisia.

Naiset ovat aina olleet kavalia käärmeitä, joilla ei tule koskaan olemaan sellaista sisaruutta keskenään, millaista veljeyttä miehillä on.

Säälittää nykyajan miehet, kun naisilla ei ole mitään kykyä hyväksyä itsessään sitä, että oma arvostelukyky on pettänyt. Kaikki on aina miesten vika, keinolla millä hyvänsä.

Miksi minun tulisi olla kiinnostunut jonkun miehen urasta ja maineesta? Hän saa vaalia niitä ihan itse, jos älli siihen riittää. Kaikilla ei näytä riittävän.

Viittaan tällä lähinnä siihen, että nostaminen tekee ihmisestä ruman minulle. Ja jos jotain väärää on tapahtunut, niin se ei kuulu kuin asianosaisille ja virkavallalle. Paljon on naisia jotka syyttää miehiä ilman että ovat tehneet mitään, ja varsinkin silloin on väärin, jos syyttömän miehen ura ja/tai maine tuhotaan.

Vierailija kirjoitti:

winner kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset haluavat panna häntä? Itse en panisi mistään hinnasta... vaikka on kovakin musiikintekijä ja julkkis. Oksettaa koko ajatuskin.

No mutku siinähän se jutun pointti on ;D Rokkari saa naisia. Halusipa tai ei ja on miten lahjaton tahansa.

JOS naiset panisivat Tilliä tai jotain muuta bändiläistä sträppärilla minuuttikaupalla panokopissa, niin mitään kohua ei syntyisi. Se olisi vaan sexyä ja kiksikästä ja voimaannuttaisi naisia, koska raavaan miehen rooli olisi olla tossun alla.

Nyt nollariviläiset hakeutuvat sinne lähinnä sen jännityksen takia, jos tulisivat valituiksi... hikisen vanhan äijän illan ratoksi. Ei siinä mitään väärää ole, mutta tosiaan jos musiikin ja spektaakkelin takia keikalle tulevat, kuten suurin osa yleisöstä, niin muitakin paikkoja katsomoon saa.

Eipä niistä nuorista naisista suuri osa tiedä mitä se 0-riville valitseminen tarkoittaa. Monet artistithan järjestävät kaikkea kivaa faneille -- eikä vaan itselleen kuten T. Lindemann.

Jep. Till järkkää paikalle myös lehden toimittajan, jolle kertoo, ettei täällä taida olla huumattuja ja raiskattuja bändäreitä. Heittelee tosin naisia jääpaloilla. Shocking!

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/63bf0f49-bc82-42c4-8ebc-6efc0f…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

winner kirjoitti:

Kuka on seuraava iso artisti/bändi, joka ajetaan alas? Koska eihän tämä tähän jää.

The Weeknd ilmeisesti ei tee paljoa hyvää imagolleen HBO Maxin The Idol-sarjassa ja hänelläkin on aika raisuja videoita ja misogynistisiä sanoituksia.

Toivottavasti tuleva Vain Elämää -kausi ei mene nyt hyssyttelyksi raisujen rokkareiden kannalta. "Ei meillä bäkkärillä ikinä mittään oo tapahtunu."

Onhan näitä tapauksia jo ollut. Tulee mieleen viime vuodelta kanadalaisen bändin tyyppi, jolla oli myös hinkua sekä nuoriin tyttöihin että sadistiseen seksiin. Selitti oikeudessa, että "ehkä en kuristanut, mutta sylkeminen ja lyöminen kuuluu preferensseihini, joten niitä saattoi tapahtua"...

Viisi vuotta linnaa tuli näistä "preferensseistä".

https://www.theguardian.com/world/2022/jun/06/jacob-hoggard-hedley-musi…

https://www.theguardian.com/world/2022/jun/06/jacob-hoggard-hedley-musi…

Miehillä näyttää olevan kiintoisa käsitys intohimoisesta seksistä.

Nainen: "Tuntikausien väkivaltainen seksuaalinen hyökkäys, kuristamista, sylkemistä, hiuksia repimistä, lattiaa pitkin vetämistä, lyömistä"

Mies: "Yhdessä sovittua intohimoista seksiä."

Ei oikein maailmat kohtaa.

Aivan. Mutta koskapa miestä olisi naisen näkökulma kiinnostanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aamulehden uutisesta 🤦. "WELT AM Sonntagin mukaan heidän toimittajansa oli osallistunut Rammsteinin Helsingin Olympiastadionilla nähtyjen keikkojen jatkobileisiin The Riff -nimisessä baarissa Helsingin keskustassa.

Casting directoriksi itseään nimittävä Alena Makeeva johdatti paikan päällä toimittajan bileiden verhotulle alueelle.

Lehti kertoo yhtyeen laulaja Till Lindemannin sanoneen virnistäen: "Olemme kutsuneet sinut, jotta voit nähdä itse. Katso ympärillesi, pidä hauskaa. Kuten näet, kaikki täällä ovat huumattuja ja raiskattuja.

Seuraavien tuntien aikana useat naiset kertoivat, kuinka mahtavia bändin bileet ovat, Welt Am Sonntag kirjoittaa." Toimittajallehan kannattaa puhua sarkastisesti... Se toistaa vain sen mitä sanotaan eikä kerro millä sävyllä se on sanottu.

Sinä et tuota ymmärtänyt, mutta moni meistä kyllä ymmärsi. Kyllä vittuiluun vastataan vittuilulla kuten joku jo tuolla kirjoitti.

Millä tavalla toimittaja oli vittuilut?

Tämä Shelby ja koko huumaamisjuttu. Jos lähtee tuolle tielle, että koko kansan edessä väittää tulleensa huumatuksi, niin sitten kanssa pitää kestää siitä tulevat seuraukset. Toimittaja toimi tässä välikätenä. Ymmärtäisin huumausväitteet, jos muut paikalla olijat olisivat samaa mieltä, mutta että oksentamisen ja ripuloimisen takia aletaan syyttämään huumaamisesta, niin sitä en kyllä ymmärrä yhtään. Olisi juonut vähemmän.

Et vissiin tajua? Miksi kaikki tytöt huumattaisiin, eihän siinä olisi järkeä. Shelby oli otettu kohteeksi, koska Till halusi panna tätä kesken keikan lavan alla. Huumatulla juomalla haluttiin varmistaa estojen poistuminen. Jos tarkoitit sitä että oliko Shelby muiden mielestä huumattu, niin miten he voisivat tietää kun eivät tunne häntä. Shelby käyttäytyi tosi sekavasti, levottomasti ja äänekkäästi keikalta otetuissa videoissa

Shelby kertoi tarinan niin, että kaikki saivat saman juoman. Kaikille tarjottiin tequilapaukut. Sen jälkeen Shelbyllä alkoi muisti pätkiä. 

Juomat kaatoi Till, joten ei kovin vaikea homma laittaa terästystä juuri niille, joille hän haluaa.

Kaatoi siinä kaikkien nähden ne juomat, näkyvillä. Miten hemmetissä voi terästää vain yhden juoman, ja vielä katsoa että se menee taatusti sille yhdelle? Luuleeko ihmiset katsovansa jotain Ocean´s eleveniä?

Kaikki tämä häröily aiheen ympärillä on tuntunut sopivan Rammsteinin imagoon ja tuntui aluksi siltä, ettei ne siksi ala tätä ampumaan alas kovin kärkkäästi. Jotenkin vaan huhumylly ruokkii itse itseään.