Mikä järki lasten sairausvakuutuksissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se kuule riippu ihan sairaudesta pääseekö kunnalliselle, ja millä aikataululla. Vakuutus korvaa myös lääkkeet, jotka esim. meidän lapsella maksaa n. 1500€/v siihen päälle tulisi vielä poliklinikka maksut, niin kulut vajaa 2000/€ pelkästään tällä tilanteella. asioissa kun on yleensä monta puolta, mutta kaikilla ei riitä kapasiteettia katsoa asioita vähän laajemmin yli oman tilanteensa.

Mikä tällainen lääke on, jota kela ei korvaa?

ADHD lääke maksaa reilu 100€/kk ja kela korvaa vain 40%, myöskään muutamat muut lääkkeet ei kuulu Kela-korvauksen piiriin mm. osa silmätipoista jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskimäärin vakuutusyhtiö jää voitolle.

Mutta se tarkoittaa että on myös monia, jotka kulutttaa terveydenhoitopalveluita tuota kalliimmalla.

Jollain voi olla jatkuvasti korvatulehduksia, allergioita tai ihosairauksia joihin kuluu paljon lääkärikäyntejä ja lääkkeitä. Tai on hyvin tapaturma-altis ja on jatkuvasti joku osa kropasta paketissa.

Lapset saa julkisella nuo hoidot ilmaiseksi ja ihan laadukasta hoitoa on ollut.

Vuoden vitsi.

Meidän perheestä yksikään ei ole saanut julkiselta puolelta edes oikeaa diagnoosia, hoidosta puhumattakaan.

Ainakin meilläpäin terveyskeskuksissa ei ole osaamista tai tahtoa hoitaa potilaita. Eli niitä kannattaa vältellä, jos vaan on mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsella tulee vakava sairaus tai allergioita yms. niin nopeasti maksaa itsensä takaisin.

Vakuutus myös mahdollistaa, sen että voi käydä yksityisellä surutta. Vakuutuksen tarkoitus on se, että jos pahasti käy, niin kulut ei nouse pilviin. Harvalla kotivakuutu

Meillä vain eka vuosi jäi plussalle, valitettavasti niin paljon sairasteltiin. Sen jälkeen onneksi ollaan oltu paljon terveempiä.

Vakavan sairauden iskiessä hoito siirtyy yleensä julkiselle puolelle ja maksukatot tulee vastaan, ettei kulut nouse pilviin. Meillä on allergikko ja olen laskenut, että on tullut säästettyä paljon, kun ei otettu mitään lapsivakuutusta, ainoastaan tapaturmavakuutus, mitä hänen kohdallaan ei ole koskaan käytetty. Allergialääkkeet eivät paljoa maksa.

Mitä tunnen noita lapsivakuutuksen ottajia, niin ainoat oikeat hyötyjät ovat olleet korvakierteisten lasten vanhemmat. Ainakin pariin kertaan putkitettiin yksi lapsi yksityisellä ja hänellä oli jatkuvat lääkekuurit. Julkisella olisivat joutuneet jonottamaan sitä putkitusta.

Silloin kun lapset olivat pieniä, pääsi terveyskeskukseen helposti ja lasten oma päivystys oli tosi nopea. Tosin ennen sen lasten oman päivystyksen tuloa kerran jonotettiin jokunen tunti tunti tavallisessa päivystyksessä, kun en muistanut, että onhan meillä se tapaturmavakuutus ja sillä olisi voinut mennä yksityiselle.

Niin noh, jos ei laske hintaa ajalleen ja vaivalleen, noinhan se menee. Me lasketaan eikä kulutettaisi hetkeäkään turhaan aikaamme tkssa.

Multa on kysytty useamman kerran että miksi ihmeessä käydään lääkärillä lasten flunssaoireiden kanssa. Ja vastaus on se että me käydään yksityisellä ja saadaan aina heti tieto mistä kyse ja tarvittava hoito ja vältytään pitkittyneiltä oireilta ja jälkitaudeilta ja tietämättömyydeltä.

Vierailija kirjoitti:

Monta vuotta ollaan maksettu ihan turhaan, mutta nyt viimeisen vuoden ajan lapset olleet koko ajan kipeinä. Pääkaupunkiseudulla on ollut vaikea päästä lääkäriin ylipäätään. Vakuutukset ovat maksaneet itsensä moninkertaisesti takaisin. Ihanaa kun korvakivussa voi varata suoraan erikoislääkärin ja asiat hoituvat nopeasti. Julkisella ei esim suostuttu ottamaan nieluviljelyä, vaikka lähipiirissä oli angiina. Onneksi mentiin yksityiselle ja löytyi streptokokki ja saatiin antibiootti.

Pk-seudulta löytyy Suomen huonoimmat ja veemäisimmät lääkärit. Aivan kuin heitä olisi ohjeistettu jättämään potilaat ilman tutkimuksia ja hoitoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omilla lapsillani vailea atopia ja astma, plus influenssat ym tuohon päälle. Pelkkä lääkäri käynti maksaa 120 - 140e lääkkeet / hoidot päälle. Vuodessa kulut noin 600/1800 per lapsi, joten kiva kun maksaa vain omavastuun.

Lisään vielä etten tykkää odottaa terveyskeskuksessa sairaan lapsen kanssa tuntitolkulla. Vaan käyn yksityisellä iman odotusta.

Suomessa on lääkekatto. Kukaan ei joudu maksamaan lääkkeitä 1800 € vuodessa.

Lasket yhteen omavastuut ja vakuutusmaksut niin sillä jo maksaisi lääkekaton omavastuun. Joten et sinä siinä voitolle jää.

Omat hyvät puolensa silti tietysti kun voi asioida yksityisellä lääkärillä.

1800 ei koostunut pelkästään lääkkeista.

Itse nautin siitä että saan valita ajan, paikan, lääkärin kun sitä tarvitsee. Ei tarvitse jonotella missään päivystyksissä juoppojen ja narkkien seassa tai soitella vittuuntuneelle hoitajalle joka antaa takaisin soiton joskus.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin meilläpäin terveyskeskuksissa ei ole osaamista tai tahtoa hoitaa potilaita. Eli niitä kannattaa vältellä, jos vaan on mahdollista.

Meilläpäin on ihan samat lääkärit töissä terveyskeskuksessa ja yksityisellä terveysasemalla. Olisi tosi outoa jos sama ihminen tekee huonompaa työtä riippuen siitä kuka maksaa palkan.

En muutenkaan ymmärrä mihin tuo ajatus perustuu, että yksityisellä puolella työskentelevä lääkäri olisi automaattisesti jotenkin parempi työssään. Miksi ihmeessä olisi? Samoista kouluista ne on valmistuneet ammattiinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin meilläpäin terveyskeskuksissa ei ole osaamista tai tahtoa hoitaa potilaita. Eli niitä kannattaa vältellä, jos vaan on mahdollista.

Meilläpäin on ihan samat lääkärit töissä terveyskeskuksessa ja yksityisellä terveysasemalla. Olisi tosi outoa jos sama ihminen tekee huonompaa työtä riippuen siitä kuka maksaa palkan.

En muutenkaan ymmärrä mihin tuo ajatus perustuu, että yksityisellä puolella työskentelevä lääkäri olisi automaattisesti jotenkin parempi työssään. Miksi ihmeessä olisi? Samoista kouluista ne on valmistuneet ammattiinsa.

Me käymme erikoislääkäreillä yksityisellä, emme yleislääkäreillä ollenkaan.

Ja valitsen aina lääkärit todella tarkoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin meilläpäin terveyskeskuksissa ei ole osaamista tai tahtoa hoitaa potilaita. Eli niitä kannattaa vältellä, jos vaan on mahdollista.

Meilläpäin on ihan samat lääkärit töissä terveyskeskuksessa ja yksityisellä terveysasemalla. Olisi tosi outoa jos sama ihminen tekee huonompaa työtä riippuen siitä kuka maksaa palkan.

En muutenkaan ymmärrä mihin tuo ajatus perustuu, että yksityisellä puolella työskentelevä lääkäri olisi automaattisesti jotenkin parempi työssään. Miksi ihmeessä olisi? Samoista kouluista ne on valmistuneet ammattiinsa.

Terveyskeskuksissa on töissä ulkomaalaisia lääkäreitä tai kandeja eli eivät todellakaan ole samaa koulutusta saaneet. Plus että siellä ei laadulla ole mitään väliä, joten se työmoraalikin on olematon.

Olen saanut avun terveyskeskuksesta,  viimeksi käynyt lääkärillä v. 2019.  Polvet, tekonivel julkisella ja nyt askel on vauhdikas. 

Jos haluan käyttää lasta erikoislääkärillä julkisella puolella, joudun ensin varaamaan sitä terveyskeskusaikaa vähintään kaksi viikkoa, sitten odottamaan sitä aikaa, sitten menemään sinne terveyskeskukseen.

A) joko siellä vähätellään

B) hoidetaan väärin

C) jos onni on myötä, saan sen erikoislääkärin lähetteen

Jos C) odotamme puoli vuotta - vuoden että pääsemme sinne erikoislääkärille, joka melkein aina on vasta erikoistuva

Yksityisellä puolella varaan suoraan ajan parhaalle erikoislääkärille samalle viikolle.

Hän hoitaa sairauden ja jos tarvitsee lähetteen julkisen puolen erikoissairaanhoitoon, hän kirjoittaa lähetteen, jolla pääsee sen jonon ohi ja pääsee nopeasti sinne, eikä siellä ole sitä väliporrastakaan enää vaan pääsee suoraan pätevälle.

Voi teitä vakuutususkovaisia 😆

Vierailija kirjoitti:

Keskimäärin vakuutusyhtiö jää voitolle.

Mutta se tarkoittaa että on myös monia, jotka kulutttaa terveydenhoitopalveluita tuota kalliimmalla.

Jollain voi olla jatkuvasti korvatulehduksia, allergioita tai ihosairauksia joihin kuluu paljon lääkärikäyntejä ja lääkkeitä. Tai on hyvin tapaturma-altis ja on jatkuvasti joku osa kropasta paketissa.

Vakuutus maksaa 500-600€ vuodessa. Yhteiskunnan lääkekulukatto on 592€ vuodessa. Jos vakuutus korvaa lääkkeet, vakuutus maksaa kuitenkin yhtä paljon, kuin lääkekulukatto on. 

Lasten vakavimpien ja pitkäaikaisimpien sairauksien käynnit hoidetaan aina kuitenkin julkisella. 

Harvalle tuosta on mitään hyötyä.

Vierailija kirjoitti:

Jos haluan käyttää lasta erikoislääkärillä julkisella puolella, joudun ensin varaamaan sitä terveyskeskusaikaa vähintään kaksi viikkoa, sitten odottamaan sitä aikaa, sitten menemään sinne terveyskeskukseen.

A) joko siellä vähätellään

B) hoidetaan väärin

C) jos onni on myötä, saan sen erikoislääkärin lähetteen

Jos C) odotamme puoli vuotta - vuoden että pääsemme sinne erikoislääkärille, joka melkein aina on vasta erikoistuva

Yksityisellä puolella varaan suoraan ajan parhaalle erikoislääkärille samalle viikolle.

Hän hoitaa sairauden ja jos tarvitsee lähetteen julkisen puolen erikoissairaanhoitoon, hän kirjoittaa lähetteen, jolla pääsee sen jonon ohi ja pääsee nopeasti sinne, eikä siellä ole sitä väliporrastakaan enää vaan pääsee suoraan pätevälle.

Ei ole lasten kohdalla noin. Lapsen kanssa julkiselle pääsee saman päivän aikana ja lähetteen saa erikoissairaanhoitoon, jos vaiva sitä vaatii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsella tulee vakava sairaus tai allergioita yms. niin nopeasti maksaa itsensä takaisin.

Vakuutus myös mahdollistaa, sen että voi käydä yksityisellä surutta. Vakuutuksen tarkoitus on se, että jos pahasti käy, niin kulut ei nouse pilviin. Harvalla kotivakuutu

Meillä vain eka vuosi jäi plussalle, valitettavasti niin paljon sairasteltiin. Sen jälkeen onneksi ollaan oltu paljon terveempiä.

Vakavan sairauden iskiessä hoito siirtyy yleensä julkiselle puolelle ja maksukatot tulee vastaan, ettei kulut nouse pilviin. Meillä on allergikko ja olen laskenut, että on tullut säästettyä paljon, kun ei otettu mitään lapsivakuutusta, ainoastaan tapaturmavakuutus, mitä hänen kohdallaan ei ole koskaan käytetty. Allergialääkkeet eivät paljoa maksa.

Mitä tunnen noita lapsivakuutuksen ottajia, niin ainoat oikeat hyötyjät ovat olleet korvakierteisten lasten vanhemmat. Ainakin pariin kertaan putkitettiin yksi lapsi yksityisellä ja hänellä oli jatkuvat lääkekuurit. Julkisella olisivat joutuneet jonottamaan sitä putkitusta.

Silloin kun lapset olivat pieniä, pääsi terveyskeskukseen helposti ja lasten oma päivystys oli tosi nopea. Tosin ennen sen lasten oman päivystyksen tuloa kerran jonotettiin jokunen tunti tunti tavallisessa päivystyksessä, kun en muistanut, että onhan meillä se tapaturmavakuutus ja sillä olisi voinut mennä yksityiselle.

Niin noh, jos ei laske hintaa ajalleen ja vaivalleen, noinhan se menee. Me lasketaan eikä kulutettaisi hetkeäkään turhaan aikaamme tkssa.

Multa on kysytty useamman kerran että miksi ihmeessä käydään lääkärillä lasten flunssaoireiden kanssa. Ja vastaus on se että me käydään yksityisellä ja saadaan aina heti tieto mistä kyse ja tarvittava hoito ja vältytään pitkittyneiltä oireilta ja jälkitaudeilta ja tietämättömyydeltä.

Kyse on virustaudista, siihen voi pyytää julkiseltakin saman kortisoninenäsumutereseptin 2 vuodeksi jos huonogeenisellä lapsellasi on pahoja flunssia jatkuvalla kierteellä ja meidän lapsilla ei ainakaan ole ikinä ollut mitään jälkitauteja vaikka korvatkin putkitettiin toisella julkisin varoin ja toimenpiteeseen pääsi muutamassa viikossa (eikä korvatulehdustakaan ollut sinä aikana).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos haluan käyttää lasta erikoislääkärillä julkisella puolella, joudun ensin varaamaan sitä terveyskeskusaikaa vähintään kaksi viikkoa, sitten odottamaan sitä aikaa, sitten menemään sinne terveyskeskukseen.

A) joko siellä vähätellään

B) hoidetaan väärin

C) jos onni on myötä, saan sen erikoislääkärin lähetteen

Jos C) odotamme puoli vuotta - vuoden että pääsemme sinne erikoislääkärille, joka melkein aina on vasta erikoistuva

Yksityisellä puolella varaan suoraan ajan parhaalle erikoislääkärille samalle viikolle.

Hän hoitaa sairauden ja jos tarvitsee lähetteen julkisen puolen erikoissairaanhoitoon, hän kirjoittaa lähetteen, jolla pääsee sen jonon ohi ja pääsee nopeasti sinne, eikä siellä ole sitä väliporrastakaan enää vaan pääsee suoraan pätevälle.

Ei ole lasten kohdalla noin. Lapsen kanssa julkiselle pääsee saman päivän aikana ja lähetteen saa erikoissairaanhoitoon, jos vaiva sitä vaatii.

Kyllä on. Tismalleen noin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsella tulee vakava sairaus tai allergioita yms. niin nopeasti maksaa itsensä takaisin.

Vakuutus myös mahdollistaa, sen että voi käydä yksityisellä surutta. Vakuutuksen tarkoitus on se, että jos pahasti käy, niin kulut ei nouse pilviin. Harvalla kotivakuutu

Meillä vain eka vuosi jäi plussalle, valitettavasti niin paljon sairasteltiin. Sen jälkeen onneksi ollaan oltu paljon terveempiä.

Vakavan sairauden iskiessä hoito siirtyy yleensä julkiselle puolelle ja maksukatot tulee vastaan, ettei kulut nouse pilviin. Meillä on allergikko ja olen laskenut, että on tullut säästettyä paljon, kun ei otettu mitään lapsivakuutusta, ainoastaan tapaturmavakuutus, mitä hänen kohdallaan ei ole koskaan käytetty. Allergialääkkeet eivät paljoa maksa.

Mitä tunnen noita lapsivakuutuksen ottajia, niin ainoat oikeat hyötyjät ovat olleet korvakierteisten lasten vanhemmat. Ainakin pariin kertaan putkitettiin yksi lapsi yksityisellä ja hänellä oli jatkuvat lääkekuurit. Julkisella olisivat joutuneet jonottamaan sitä putkitusta.

Silloin kun lapset olivat pieniä, pääsi terveyskeskukseen helposti ja lasten oma päivystys oli tosi nopea. Tosin ennen sen lasten oman päivystyksen tuloa kerran jonotettiin jokunen tunti tunti tavallisessa päivystyksessä, kun en muistanut, että onhan meillä se tapaturmavakuutus ja sillä olisi voinut mennä yksityiselle.

Niin noh, jos ei laske hintaa ajalleen ja vaivalleen, noinhan se menee. Me lasketaan eikä kulutettaisi hetkeäkään turhaan aikaamme tkssa.

Multa on kysytty useamman kerran että miksi ihmeessä käydään lääkärillä lasten flunssaoireiden kanssa. Ja vastaus on se että me käydään yksityisellä ja saadaan aina heti tieto mistä kyse ja tarvittava hoito ja vältytään pitkittyneiltä oireilta ja jälkitaudeilta ja tietämättömyydeltä.

Kyse on virustaudista, siihen voi pyytää julkiseltakin saman kortisoninenäsumutereseptin 2 vuodeksi jos huonogeenisellä lapsellasi on pahoja flunssia jatkuvalla kierteellä ja meidän lapsilla ei ainakaan ole ikinä ollut mitään jälkitauteja vaikka korvatkin putkitettiin toisella julkisin varoin ja toimenpiteeseen pääsi muutamassa viikossa (eikä korvatulehdustakaan ollut sinä aikana).

Sanoinko että on jatkuvasti pahoja flunssia? Sulla ne huonot geenit ja kasvatus on kun lauot älyttömyyksiä. Puhumattakaan lapsistasi, kun putkitukseen päädyitte.

Sä voit juosta siellä tkssa, mun ei tarvitse. Karran-pari vuodessa lapsillamme on ollut flunssaa, kerran se osoittautui influenssaksi. Nenäsumutteita emme ole koskaan käyttäneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsella tulee vakava sairaus tai allergioita yms. niin nopeasti maksaa itsensä takaisin.

Vakuutus myös mahdollistaa, sen että voi käydä yksityisellä surutta. Vakuutuksen tarkoitus on se, että jos pahasti käy, niin kulut ei nouse pilviin. Harvalla kotivakuutu

Meillä vain eka vuosi jäi plussalle, valitettavasti niin paljon sairasteltiin. Sen jälkeen onneksi ollaan oltu paljon terveempiä.

Vakavan sairauden iskiessä hoito siirtyy yleensä julkiselle puolelle ja maksukatot tulee vastaan, ettei kulut nouse pilviin. Meillä on allergikko ja olen laskenut, että on tullut säästettyä paljon, kun ei otettu mitään lapsivakuutusta, ainoastaan tapaturmavakuutus, mitä hänen kohdallaan ei ole koskaan käytetty. Allergialääkkeet eivät paljoa maksa.

Mitä tunnen noita lapsivakuutuksen ottajia, niin ainoat oikeat hyötyjät ovat olleet korvakierteisten lasten vanhemmat. Ainakin pariin kertaan putkitettiin yksi lapsi yksityisellä ja hänellä oli jatkuvat lääkekuurit. Julkisella olisivat joutuneet jonottamaan sitä putkitusta.

Silloin kun lapset olivat pieniä, pääsi terveyskeskukseen helposti ja lasten oma päivystys oli tosi nopea. Tosin ennen sen lasten oman päivystyksen tuloa kerran jonotettiin jokunen tunti tunti tavallisessa päivystyksessä, kun en muistanut, että onhan meillä se tapaturmavakuutus ja sillä olisi voinut mennä yksityiselle.

Niin noh, jos ei laske hintaa ajalleen ja vaivalleen, noinhan se menee. Me lasketaan eikä kulutettaisi hetkeäkään turhaan aikaamme tkssa.

Multa on kysytty useamman kerran että miksi ihmeessä käydään lääkärillä lasten flunssaoireiden kanssa. Ja vastaus on se että me käydään yksityisellä ja saadaan aina heti tieto mistä kyse ja tarvittava hoito ja vältytään pitkittyneiltä oireilta ja jälkitaudeilta ja tietämättömyydeltä.

Kyse on virustaudista, siihen voi pyytää julkiseltakin saman kortisoninenäsumutereseptin 2 vuodeksi jos huonogeenisellä lapsellasi on pahoja flunssia jatkuvalla kierteellä ja meidän lapsilla ei ainakaan ole ikinä ollut mitään jälkitauteja vaikka korvatkin putkitettiin toisella julkisin varoin ja toimenpiteeseen pääsi muutamassa viikossa (eikä korvatulehdustakaan ollut sinä aikana).

😂 Ei jälkitauteja, muuten vaan putkitettu. Korvatulehdus on jälkitauti.

Vierailija kirjoitti:

Kunnallisella jonotat jossain päivystysjonossa vaikka 5 tuntia kipeän lapsen kanssa, jos terkkarilta on kaikki päivän lääkäriajat jo annettu. Yksityiselle varaat ajan, ja menet sinne silloin - homma ohi alle puolessa tunnissa.

Vakuutus korvaa myös lääkkeet.

Usein etenkin allergiajuttujen selvittely onnistuu huomattavasti paremmin yksityisellä kuin julkisella. Samoin pääsy vaikka korvien putkitukseen.

Jos kerran tai kaksi vuodessa tulee tarve viedä lapsi lääkäriin, niin on halvempaa mennä sinne yksityiselle ihan vaan ilman vakuutustakin. Vakuutusmaksut on kalliita ja vakuutusyhtiö on voittoa tekevä yritys. Suurin osa asiakkaista ottaa noista takkiinsa vaikka miten päin laskisi. Vakuutusmaksuilla ja omavastuulla saa jo monta lääkärikäyntiä.