Lue keskustelun säännöt.
Mikä järki lasten sairausvakuutuksissa?
30.05.2023 |
Maksaa 400-500€ vuodessa, omavastuu per vuosi 100€ jne. Onko joku saanut hyödynnettyä? Mietin että vaikka meillä lapsilla vakavia sairauksia taustalla, aivokasvain, sydänvika, atopia kaikilla jne jne niin ikinä ei ole rahaa mennyt niin että olisi vakuutuksista ollut hyötyä. Jos kiireellistä asiaa niin kunnalliselle pääsee samana päivänä, jos kiireetöntä niin kestää mut ei silloin kiire olekaan. En ole ikinä käsittänyt vnäitä vakuutuksia.
Kommentit (157)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka ja miksi kukaan tekee tällaisen aloituksen?
AV-palstat taattua laatua!
Ihan hyvä herätellä ihmisiä. Moni tavan vuoksi makselee kauheita kuluja vaikka lasten sairaanhoito suomessa todella nopeaa ja ilmaista. Lääkkeissäkin on maksukatot eli millään ei tule paljoa maksettavaa vaikka lapsella olis kaikki maailman sairaudet.
Jos vakuutus maksaa vuodessa 300 euroa, niin kolmesta lapsesta joutuu pulittamaan koko vakuutusajalta 16 200 euroa plus omavastuut. Ei mitään järkeä maassa, jossa on lapsille ilmainen sairaanhoito. Tuolla rahalla saa tarvittaessa muutaman yksityislääkärinkin käynnin, jos jonottaminen on niin kauheaa, mutta en todella maksaisi jonojen välttämisestä tuollaista summaa.
Yksikään lapsen vakuutus maksa 300€ vuodessa. Aikuisen tupakoitsijankaan vakuutus maksa noin paljoa.
"Lapsen vakuutus maksaa keskimäärin noin 135 € – 500 € vuodessa riippuen lapsen iästä sekä vakuutuksen laajuudesta."
Sanoo googlen ensimmäinen hakutulos aiheesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kunnallisella jonotat jossain päivystysjonossa vaikka 5 tuntia kipeän lapsen kanssa, jos terkkarilta on kaikki päivän lääkäriajat jo annettu. Yksityiselle varaat ajan, ja menet sinne silloin - homma ohi alle puolessa tunnissa.
Vakuutus korvaa myös lääkkeet.
Usein etenkin allergiajuttujen selvittely onnistuu huomattavasti paremmin yksityisellä kuin julkisella. Samoin pääsy vaikka korvien putkitukseen.
Komppaan tätä! LAskin että en istu tuolla kahdeksaa tuntia päivystyksessä kun pääsen yksityiselle tunnissa. Ja joo, niin vaan oli korvatulehdusta korvatulehduksen perään! Putket sun muut, tutkinukset, yms. Sai joo lääkkeet ja kaikki samaan, eli kyllä hintansa haukkui se vakuutus! Siihen aikaan sai sen ennen syntymää, taisi se vuosi olla viimeinen kun sen sai. Sitten rajasivat ja rajoitettiin mitä siihen kuuluu.
Vierailija kirjoitti:
Kai nyt jokainen ymmärtää vakuutusten idean, tsiisus.
Jokainen ei todellakaan ymmärrä vakuuttamisen ideaa. Ihmiset vakuuttaa vanhoja telkkareita ja kännyköitä. Valtaosa tässä maassa myytävistä vakuutuksista on täysin typeriä.
Yksi sisaruksistani sairastui teini-iässä perussairauteen jonka kanssa elää koko loppuelämänsä. Koska hänellä oli sairaskuluvakuutus, hän saa sitä kautta kaikki sairauteen liittyvät kulut takaisin kunnes täyttää 80 vuotta, jollei irtisano vakuutusta. Tämä tarkoittaa myös aikuisena maksuun tulevia julkisen polimaksuja, lääkkeiden omavastuuosuuksia, sairaalassa vietettyjen päivien hoitomaksuja, raskausaikojen perussairauden takia tehtyjen lisäkäyntien polimaksuja, kaikkea mahdollista. Oli vielä sellainen vakuutus jossa omavastuu maksetaan kerran per sairaus ja se on siis maksettu silloin teininä. Aina voi myös mennä yksityiselle jos julkisella on jonoa tai ei koe saavansa riittävää hoitoa ja seurantaa sairauteensa. Vakuutus korvaa.
Minulla on samanmoinen vakuutus, mutta en ole sitä juurikaan käyttänyt koska olen saanut olla terveenä. Mutta sitähän vakuuttaminen on. Suurimmalle osalle se on hyödytön, ja hyvä niin, mielummin olen terveenä ja häviän sitten vakuutusyhtiölle vähän rahaa. Mutta aina joku meistä onkin se jolle siitä on myös todellinen taloudellinen hyöty, ja siksi nämä vakuutukset löytyvät myös omilta lapsiltani.
Virheellisesti monet tuntuvat ajattelevan näitä pelkästään lapsuusiän vakuutuksina, ja jos silloisella asuinpaikalla toimii julkinen hyvin ja lapsi on ollut terveenä niin vakuutus irtisanotaan tai sen ottamiselle ei näillä perusteilla koeta edes raskausaikana tarvetta ollenkaan.
Tottakai vakuutusyhtiö jää suurimman osan kohdalla voitolle, se on vakuutusyhtiön toiminnan idea. Silti joku on aina se epäonninen.
Kauppa se on mikä kannattaa sanoi vakuutusmyyjä ja näpytteli laskukonettaan taputellen pulleaa vatsaansa 😎
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka ja miksi kukaan tekee tällaisen aloituksen?
AV-palstat taattua laatua!
Ihan hyvä herätellä ihmisiä. Moni tavan vuoksi makselee kauheita kuluja vaikka lasten sairaanhoito suomessa todella nopeaa ja ilmaista. Lääkkeissäkin on maksukatot eli millään ei tule paljoa maksettavaa vaikka lapsella olis kaikki maailman sairaudet.
Jos vakuutus maksaa vuodessa 300 euroa, niin kolmesta lapsesta joutuu pulittamaan koko vakuutusajalta 16 200 euroa plus omavastuut. Ei mitään järkeä maassa, jossa on lapsille ilmainen sairaanhoito. Tuolla rahalla saa tarvittaessa muutaman yksityislääkärinkin käynnin, jos jonottaminen on niin kauheaa, mutta en todella maksaisi jonojen välttämisestä tuollaista summaa.
Yksikään lapsen vakuutus maksa 300€ vuodessa. Aikuisen tupakoitsijankaan vakuutus maksa noin paljoa.
jo 20v sitten maksoi vauvalle vakuutus 286€, tuskin hinnat laskeneet
Minä otin aikanaan vakuutukset lapsille ennen syntymää siltä varalta, että olisi jokin synnynäinen sairaus ja vakuutuksen kanssa sitten helpompaa. Lapset ovat onneksi olleet terveitä, ja ne muutamat kerrat kun on ollut tarvetta käyttää lääkärissä, se on AINA päivystysaikaan joten on joka tapauksessa pitänyt lähteä päivystykseen (mikä täällä meillä päin toimii valtavan hyvin lasten osalta) eikä sitä vakuutusta kuitenkaan päässyt hjödyntämään.
Lopetin ne turhina ja sen jälkeen yhdellä on puhjennut allergia, jonka hoito on sujunut varsin mutkattomasti julkisella, joten näen edelleen vakuutukset omalla kohdallani turhina. Tiedän kuitenkin, että monelle perheelle niistä on ollut myös valtavasti hyötyä joten yleistämään en lähde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me otettiin kaksosille vakuutus jo odotusaikana, koska kaksosilla on suurempi riski ennenaikaisena syntymiseen ja sen mukanaan tuomiin ongelmiin.
Ja niinhän he syntyivätkin 5 viikkoa etuajassa ja viettivät VSO:lla 10 päivää, jonka ajan sairaalamaksut vakuutus korvasi, samoin heille määrätyt rauta- ja vitamiinivalmisteet.
Olihan se mukava myöhemminkin turvautua yksityislääkäriin, jos oli huolia tai julkiselle jonot. Monta päivää oksennelleen koululaisenkin saattoi viedä yksityiselle, kun terveyskeskuksessa kehotettiin vain seuraamaan tilannetta. Yksityinen laittoi saman tien lähetteen sairaalaan ja lapsi vietti siellä useita päiviä, eikä aiheetta.
Vakuutus maksoi myös kummallekin ensimmäiset silmälasit. Ja koska kyseessä oli säästövakuutus, kaksosten tileille napsahti aikanaan mukava säästösumma, joka käytettiin autokoulun suorittamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääsee jonon ohi suoraan toimenpiteeseen. Ei kaikissa vakuutuksissa ole omavastuuta tai on omavastuu per sairaus.
No ei kyllä pääse jonon ohi. Usein käynyt niin, että vakuutuksella pääsee kyllä heti yksityiselle, mutta siellä nostetaan heti kädet pystyyn. Joku perusverenkuva otetaan, antibioottikuuri lätkäistään, mutta jos oikeasti tarvitsee hoitoa, päätyy jonottamaan päivystykseen kuin kuka tahansa muukin tavallinen pulliainen.
Me ollaan päästy joka kerta jonon ohi. Säälittää ne päivystyksessä tuntikausia istujat.
Diagnoosi ja tutkimukset heti yksityiseltä, sen jälk jonon ohi suoraan toimenpiteeseen. Kolme lasta ja kokemusta tilanteista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kai nyt jokainen ymmärtää vakuutusten idean, tsiisus.
AP on jostakin muualta kuin TKU-TRE-HKI alueelta ja ei ymmärrä miksi pitää vakuutusta kun kunnallinen toimii.
Me varmaan irtisanotaan lasten vakuutukset, kun hallitus leikkaa syksyllä sitä sun tätä. Muut joutuvat maksamaan silloin enemmän vakuutusmaksua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokenut lääkäri privaatissa kirjoitti:
Julkisella puolella on paljon erikoistuvia lääkäreitä, jotka eivät osaa vielä aivan kaikkea. Julkisella puolella on tuurista kiinni, pääsetkö leikattavaksi kokeneelle kirurgille vai jollekin aloittelevalle. Jos maksat leikkauksen itse yksityisessä sairaalassa, saat valita itse leikkaavan lääkärin.
Jos leikkaus menee huonosti niin joutuu koko ajan hakemaan sairaslomaa, kun särkee.
Vierailija kirjoitti:
Kauppa se on mikä kannattaa sanoi vakuutusmyyjä ja näpytteli laskukonettaan taputellen pulleaa vatsaansa 😎
Vakuutusyhtiöiden johtajat tienaavat yli 10 000 €/kk. Kukahan ne palkat maksaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääsee jonon ohi suoraan toimenpiteeseen. Ei kaikissa vakuutuksissa ole omavastuuta tai on omavastuu per sairaus.
No ei kyllä pääse jonon ohi. Usein käynyt niin, että vakuutuksella pääsee kyllä heti yksityiselle, mutta siellä nostetaan heti kädet pystyyn. Joku perusverenkuva otetaan, antibioottikuuri lätkäistään, mutta jos oikeasti tarvitsee hoitoa, päätyy jonottamaan päivystykseen kuin kuka tahansa muukin tavallinen pulliainen.
Et ole yksityisellä käynytkään.
Vierailija kirjoitti:
Me varmaan irtisanotaan lasten vakuutukset, kun hallitus leikkaa syksyllä sitä sun tätä. Muut joutuvat maksamaan silloin enemmän vakuutusmaksua.
Monelle tulee varmaan pakkotilanne irtisanoa vakuutukset ja se tarkoittaa, että muilla vakuutusmaksut nousevat. Kiitos oikeisto hallitus.
Vierailija kirjoitti:
Kokenut lääkäri privaatissa kirjoitti:
Julkisella puolella on paljon erikoistuvia lääkäreitä, jotka eivät osaa vielä aivan kaikkea. Julkisella puolella on tuurista kiinni, pääsetkö leikattavaksi kokeneelle kirurgille vai jollekin aloittelevalle. Jos maksat leikkauksen itse yksityisessä sairaalassa, saat valita itse leikkaavan lääkärin.
Jos leikkaus menee huonosti niin joutuu koko ajan hakemaan sairaslomaa, kun särkee.
Kyllä työttömät pääsevät heti julkiselle lääkäriin, koska työkokeilu keskeytyy, jos tulee 2 viikon sairasloma. Itse pääsin fysioterapeutille heti samana päivänä.
Meillä ei ole ollut lapsilla (nyt jo aikuisia) mitään sairaskuluvakuutuksia. Muutamia korvatulehduksia oli, silloin käytin yksityisellä korvalääkärillä ja yhden nuoren akne hoidettiin yksityisellä ihotautilääkärillä. Oikeastaan muita lääkärikäyntejä ei ole ollut (paitsi hammaslääkärit, yhdellä oli oikomishoito). Luulen, että selvisin paljon halvemmalla käyttämällä yksityisiä palveluja omakustanteisesti kuin että olisin maksellut jokaisesta vakuutusmaksuja.
Näin toimin itsekin, käyn yksityisellä lääkärillä kun on tarve, eikä minulla ole mitään vakuutusta. Esim. viime vuonna hoidatin jännetuppitulehdukseni yksityisellä ja tänä vuonna kävin silmälääkärissä. Kyllä sinne pääsee ilman vakuutuksiakin :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskimäärin vakuutusyhtiö jää voitolle.
Mutta se tarkoittaa että on myös monia, jotka kulutttaa terveydenhoitopalveluita tuota kalliimmalla.
Jollain voi olla jatkuvasti korvatulehduksia, allergioita tai ihosairauksia joihin kuluu paljon lääkärikäyntejä ja lääkkeitä. Tai on hyvin tapaturma-altis ja on jatkuvasti joku osa kropasta paketissa.
Lapset saa julkisella nuo hoidot ilmaiseksi ja ihan laadukasta hoitoa on ollut.
Saa ja on laadukasta ja joissain tapauksissa hoitoa saa pelkästään julkiselta puolelta. Silti sellaiset normitaudit kuten korvatulehdukset, flunssat yms mieluiten hoidin yksityisellä, joka sijaitsi kilometrin päässä ja jonne pääsi juuri varattuun aikaan kuin läksin lastenklinikalle koko päiväksi jonottamaan julkisilla. Toki sinnekin aika usein päädyttiin.
Riippuu varmaan tosi paljon paikkakunnasta, miten julkiselle pääsee ja pääseekö edes. Täälläpäin on julkisella takaisinsoittopalvelu, mutta jo siihen takaisinsoittoon voi mennä useampi päivä, puhumattakaan että mitään aikaa saisi.
Omasta mielestäni vakuutuksen edut on juuri siinä, että lääkäriajan saa jonottamatta ja samalle päivälle, ja että ajan voi varata suoraan erikoislääkärille ilman että tarvitsee käydä tk-lääkärillä saamassa lähete. Lisäksi vakuutus korvaa myös kaikki reseptilääkkeet ja matkat lääkäriin.
Me ollaan käytetty lasta julkisella vain yhden kerran, kun mökkipaikkakunnalla piti päästä lääkäriin, eikä siellä ole yksityisiä lähiseuduillakaan. Useampi tunti siellä pikkupaikkakunnan terveyskeskuksessa silloin jonotettiin.
Toki me ollaan maksettu lapsen sairausvakuutuksesta enemmän kuin ollaan siitä hyödytty, mutta parempi toki näin päin. Kotivakuutustakin ollaan maksettu paljon enemmän kuin mitä ollaan mitään vakuutuskorvauksia mihinkään tarvittu/saatu, mutta edelleen, parempi näin päin. Maksan mielelläni siitä mielenrauhasta, että meillä on vakuutukset kunnossa, jos jotain sattuu.
Kai nyt jokainen ymmärtää vakuutusten idean, tsiisus.