Lue keskustelun säännöt.
Mikä järki lasten sairausvakuutuksissa?
30.05.2023 |
Maksaa 400-500€ vuodessa, omavastuu per vuosi 100€ jne. Onko joku saanut hyödynnettyä? Mietin että vaikka meillä lapsilla vakavia sairauksia taustalla, aivokasvain, sydänvika, atopia kaikilla jne jne niin ikinä ei ole rahaa mennyt niin että olisi vakuutuksista ollut hyötyä. Jos kiireellistä asiaa niin kunnalliselle pääsee samana päivänä, jos kiireetöntä niin kestää mut ei silloin kiire olekaan. En ole ikinä käsittänyt vnäitä vakuutuksia.
Kommentit (157)
Meillä maksaa 250 vuodessa, omavastuu 70 menee yhdestä sairaudesta kerran.
Erittäin kannattavaa on ollut. Sekä inhimillisesti että taloudellisesti mitattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se kuule riippu ihan sairaudesta pääseekö kunnalliselle, ja millä aikataululla. Vakuutus korvaa myös lääkkeet, jotka esim. meidän lapsella maksaa n. 1500€/v siihen päälle tulisi vielä poliklinikka maksut, niin kulut vajaa 2000/€ pelkästään tällä tilanteella. asioissa kun on yleensä monta puolta, mutta kaikilla ei riitä kapasiteettia katsoa asioita vähän laajemmin yli oman tilanteensa.
Mikä tällainen lääke on, jota kela ei korvaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnallisella jonotat jossain päivystysjonossa vaikka 5 tuntia kipeän lapsen kanssa, jos terkkarilta on kaikki päivän lääkäriajat jo annettu. Yksityiselle varaat ajan, ja menet sinne silloin - homma ohi alle puolessa tunnissa.
Vakuutus korvaa myös lääkkeet.
Usein etenkin allergiajuttujen selvittely onnistuu huomattavasti paremmin yksityisellä kuin julkisella. Samoin pääsy vaikka korvien putkitukseen.
Aina ollut päivystyksessä lasten jono ja odotusaika aina max 30min. Ja kolmen lapsen kokemuksella sanon eli paljon käyty.
Mitää!! Ei täällä Espoossa vaan, useat kerrat on päivystysksesä istuttu tunteja kun lapsella korvatulehduksia.
Kerran lapsi tuli tarhasta ja valitti korvaa paljon, sillä kertaa mentiin vaan suoraan yksityiselle. Korva oli niin kipeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kiva oli päästä yksityiselle neurologille kun nuorella puhkesi paha migreeni, oli ihan petipotilaana pimeässä suurimman osan ajasta. Pakkohan se olisi ollut kaivaa omaa kuvetta jos ei olisi ollut vakuutusta. Nyt aivojen magneettikuvaus ja useat käynnit yksityisellä lastenneurologilla meni vakuutuksen piikkiin. Muilla lapsillamme vakuutukset eivät ole ns maksaneet itseään, ja todella toivon ettei niin tapahdukaan vaan välttyvät vakavilta sairauksilta!
Migreenin hoitoa ja päänkuvauksia meilläkin ihan kunnallisesti, päänsärkyihin erikoistunut neurologi ja välillä tavattu neurokirurgiakin. Kaikki siis kunnallisesti, hyvin toimii!
Missä asutte? Se on olennaista.
Ja siis, kyllähän hyvää hoitoa saa, kun vain saa sen alun hoidettua. Meillä on yleensä mennyt niin, että lähete tutkimuksiin (julkiselle) yksityiseltä, sen jälkeen kyllä homma toimii, kun miehelläkin on ollut sen verran vakavia juttuja. No, lonkkaleikkaukseen joutui jonottamaan liian kauan, oli aika tuskaisia ne viimeiset kuukaudet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnallisella jonotat jossain päivystysjonossa vaikka 5 tuntia kipeän lapsen kanssa, jos terkkarilta on kaikki päivän lääkäriajat jo annettu. Yksityiselle varaat ajan, ja menet sinne silloin - homma ohi alle puolessa tunnissa.
Vakuutus korvaa myös lääkkeet.
Usein etenkin allergiajuttujen selvittely onnistuu huomattavasti paremmin yksityisellä kuin julkisella. Samoin pääsy vaikka korvien putkitukseen.
Aina ollut päivystyksessä lasten jono ja odotusaika aina max 30min. Ja kolmen lapsen kokemuksella sanon eli paljon käyty.
Mitää!! Ei täällä Espoossa vaan, useat kerrat on päivystysksesä istuttu tunteja kun lapsella korvatulehduksia.
Kerran lapsi tuli tarhasta ja valitti korvaa paljon, sillä kertaa mentiin vaan suoraan yksityiselle. Korva oli niin kipeä.
Turussa ainakin lapsille oma päivystys, sama juttu, korvakipu tuli yhtäkkiä tosi kovana, päivystykseen ja ei edes 30 min niin oli lääkärillä käyty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakaan Päijät-Hämeessä ei julkisella puolella hoideta lapsia eli lääkärin sijaan aika terveydenhoitajalle, joka viestii lääkärille esim. korvatulehduksesta ja sitten saa Amorion-reseptin, vaikka muistuttaa, että se ei auta. Aikaa ei koskaan saa samalle päivälle eli työnantajan vaatiessa lääkärintodistuksen lapsen sairaudesta tästä tulee palkaton päivä. Yksityiselle pääsee samana päivänä, hoidetaan lasta eikä oiretta.
Julkisella puolella en ole koskaan päässyt lapsen kanssa alle 8 tunnissa lääkärin pakeille. Pahin kokemus oli 11v:n umpisuolen puhjettua odotella kivusta itkevän lapsen kanssa päivystyksessä koko yö, koska hoitajan mielestä kyseessä ei ollut mitään vakavaa. Lopulta vatsakalvontulehdus vei lapsen teholle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se kuule riippu ihan sairaudesta pääseekö kunnalliselle, ja millä aikataululla. Vakuutus korvaa myös lääkkeet, jotka esim. meidän lapsella maksaa n. 1500€/v siihen päälle tulisi vielä poliklinikka maksut, niin kulut vajaa 2000/€ pelkästään tällä tilanteella. asioissa kun on yleensä monta puolta, mutta kaikilla ei riitä kapasiteettia katsoa asioita vähän laajemmin yli oman tilanteensa.
Mikä tällainen lääke on, jota kela ei korvaa?
On paljon lääkkeitä mitä kela ei korvaa, itselläkin monia sellaisia käytössä mut esim lasten nestemäistä astmalääkettä ei korvata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä ei terveyskeskukseen pääsee ja jos pääsee, saa vain hoitovirheen.
Tuo summa tulee kuitattua, kun käy vuodessa muutaman kerran yksityisellä. Edellinen keikka oli reilut 300€, erikoislääkäri + labrat odottaessa.
Jokainen tyylillään, toiset käy kunnallisella ja toiset yksityisellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helsingissä ei ainakaan kannata olla ilman omaa vakuutusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnallisella jonotat jossain päivystysjonossa vaikka 5 tuntia kipeän lapsen kanssa, jos terkkarilta on kaikki päivän lääkäriajat jo annettu. Yksityiselle varaat ajan, ja menet sinne silloin - homma ohi alle puolessa tunnissa.
Vakuutus korvaa myös lääkkeet.
Usein etenkin allergiajuttujen selvittely onnistuu huomattavasti paremmin yksityisellä kuin julkisella. Samoin pääsy vaikka korvien putkitukseen.
Aina ollut päivystyksessä lasten jono ja odotusaika aina max 30min. Ja kolmen lapsen kokemuksella sanon eli paljon käyty.
Mitää!! Ei täällä Espoossa vaan, useat kerrat on päivystysksesä istuttu tunteja kun lapsella korvatulehduksia.
Kerran lapsi tuli tarhasta ja valitti korvaa paljon, sillä kertaa mentiin vaan suoraan yksityiselle. Korva oli niin kipeä.
Turussa ainakin lapsille oma päivystys, sama juttu, korvakipu tuli yhtäkkiä tosi kovana, päivystykseen ja ei edes 30 min niin oli lääkärillä käyty.
Niin on Tampereellakin, mutta vaikka sinne pääsisi suoraan ilmoittautumisluukulta, niin sinne pitää kulkea hullujen, humalaisten ja narkkareitten kansoittamaa odotusaulan läpi tai odottaa periaatteessa siinä samassa tilassa. Juu, ei kiitos. Meillä ollaan, onneksi, maksajapuolella lapsen vakuutuksen kanssa. Mutta aika kurjaa olisi ollut jättää se 10-11v lapsi korona-aikana moneen kertaan viikoksi kotiin yksin selviämään yksin koulujutuista, kun jokaisesta pikkuflunssastakin olisi pitänyt jäädä pois koulusta. Oli aika paljon helpompi homma, että kävi yksityisellä testissä ja seuraavana päivä tuos ja kouluun. Myös siinä säästetty, ettei ole tarvinnut ottaa erikseen vakuutusta, joka kilpaurheiluun vaaditaan, vaan menee tämän vakuutuksen piikkiin 16 vuoteen asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yllätyin kun jäin eläkkeelle, joku vero, sairaisvakuutusvero pomppasi moninkertaiseksi eläkeläisellä. Työssä ollessa n.100, nyt yli 400 vaikka tulot pieneni. Yleverokin oli otettu, mutta yleveroa ei mene lainkaan jos ansiot alle 15 000e.
Asun pikkukaupungissa missä ei ole terveyspalveluita ja maksan saman kuin esim turkulainen joka saa huippuhoitoa TYKS ssä.
Omat lapset 3kpl jo aikuisia ja perusterveitä olleet. Ja jos on tullut jotain niin kunnallinen puoli on hoitanut hyvin (esim aknenhoito ihotautiklinikalla, sekä ad/hd tutkimukset hoituivat nopeasti)
Vakuutuksista ei olisi ollut mitään hyötyä. Jokunen kerta käytetty yksityisellä vuosien aikana kun en ole jaksanut jonottaa korvatulehduslapsen kanssa päivystyksessä.
Rahaa mennyt ehkä yhteensä 500e ( siis kolme lasta kertaa 18v).
Toisaalta, hoidan itse nyt pieniä lapsia ja vanhemmat vievät nykyään joka aivastuksesta yksityiselle lääkäriasemalle. Ehkä näille ihmisille on hyötyä vakuutuksista kun ei kunnalliselta puolelta saa aikoja pikkunuhaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskimäärin vakuutusyhtiö jää voitolle.
Mutta se tarkoittaa että on myös monia, jotka kulutttaa terveydenhoitopalveluita tuota kalliimmalla.
Jollain voi olla jatkuvasti korvatulehduksia, allergioita tai ihosairauksia joihin kuluu paljon lääkärikäyntejä ja lääkkeitä. Tai on hyvin tapaturma-altis ja on jatkuvasti joku osa kropasta paketissa.
Lapset saa julkisella nuo hoidot ilmaiseksi ja ihan laadukasta hoitoa on ollut.
Sairausvakuutushan on myös tuo julkinen. Miksi pitää kahta vakuutusta päällekäin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se kuule riippu ihan sairaudesta pääseekö kunnalliselle, ja millä aikataululla. Vakuutus korvaa myös lääkkeet, jotka esim. meidän lapsella maksaa n. 1500€/v siihen päälle tulisi vielä poliklinikka maksut, niin kulut vajaa 2000/€ pelkästään tällä tilanteella. asioissa kun on yleensä monta puolta, mutta kaikilla ei riitä kapasiteettia katsoa asioita vähän laajemmin yli oman tilanteensa.
Mikä tällainen lääke on, jota kela ei korvaa?
On paljon lääkkeitä mitä kela ei korvaa, itselläkin monia sellaisia käytössä mut esim lasten nestemäistä astmalääkettä ei korvata.
Silloin on jokin vaihtoehto. Ei ole tarpeen ottaa sitä, mitä kela ei korvaa.
Keskimäärinhän ihmisillä menee vakuutuksiin enemmän rahaa, kuin mitä niistä saa hyötyä. Muuten vakuutusyhtiö ei kannattaisi taloudellisesti. Vakuutus tuo kuitenkin asiakkaalle mielenrauhaa ja hajauttaa taloudellista riskiä pidemmälle ajalle (vakuutusmaksut vs. iso summa kerralla terveydenhoitoon). Pitää itse omalla kohdallaan miettiä, haluaako tästä maksaa ja tarvitseeko ylipäänsä yksityisiä terveyspalveluja. Ei kaikki tuotteet ole kaikille.
Minä ajattelen maksavani vakuutuksesta nyt varmuudeksi, vaikka vielä ei ole ollut juuri tarvetta. Lapsi 2 v. Vakuutusta ottaessa ei kysytty meidän vanhempien perinnöllisistä sairauksista, mikä oli tosi yllätys. Otettiin lapselle hyvin kattava vakuutus.
Nimimerkillä itse sairastuin vakavasti lapsen ollessa 1 v, enkä kuuna päivänä saisi vakuutusta itselleni tällä terveydentilalla.
Jos lapsella tulee vakava sairaus tai allergioita yms. niin nopeasti maksaa itsensä takaisin.
Vakuutus myös mahdollistaa, sen että voi käydä yksityisellä surutta. Vakuutuksen tarkoitus on se, että jos pahasti käy, niin kulut ei nouse pilviin. Harvalla kotivakuutu
Meillä vain eka vuosi jäi plussalle, valitettavasti niin paljon sairasteltiin. Sen jälkeen onneksi ollaan oltu paljon terveempiä.
On niissä järki jos lapsella monenlaista allergiaa ja vaatii lääkärihoitoa ja reseptilääkkeitä.
Elo turhia lääkärikäyntejä.