Lue keskustelun säännöt.
Mikä järki lasten sairausvakuutuksissa?
30.05.2023 |
Maksaa 400-500€ vuodessa, omavastuu per vuosi 100€ jne. Onko joku saanut hyödynnettyä? Mietin että vaikka meillä lapsilla vakavia sairauksia taustalla, aivokasvain, sydänvika, atopia kaikilla jne jne niin ikinä ei ole rahaa mennyt niin että olisi vakuutuksista ollut hyötyä. Jos kiireellistä asiaa niin kunnalliselle pääsee samana päivänä, jos kiireetöntä niin kestää mut ei silloin kiire olekaan. En ole ikinä käsittänyt vnäitä vakuutuksia.
Kommentit (157)
Monta vuotta ollaan maksettu ihan turhaan, mutta nyt viimeisen vuoden ajan lapset olleet koko ajan kipeinä. Pääkaupunkiseudulla on ollut vaikea päästä lääkäriin ylipäätään. Vakuutukset ovat maksaneet itsensä moninkertaisesti takaisin. Ihanaa kun korvakivussa voi varata suoraan erikoislääkärin ja asiat hoituvat nopeasti. Julkisella ei esim suostuttu ottamaan nieluviljelyä, vaikka lähipiirissä oli angiina. Onneksi mentiin yksityiselle ja löytyi streptokokki ja saatiin antibiootti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noit vakuutuksia on erilaisia. Eri ehdoilla ja hinnoilla. 60 egeä vuosi per kakara meille toi vakuutus. Omavastuu nolla koska muut vakuutukset.
Vakuutukset voi aina kilpailuttaa ja miettiä mikä on omaan talouteen paras.
Me ollaan jääty voitolle, kun vanhat vahingot laskee yhteen.
Vekarojen kanssa sillä hinnalla saadaan kaikki vakuutukset maksettua vielä seuraavatkin 10 vuotta.
Vahinko ei tule kello kaulassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnallisella jonotat jossain päivystysjonossa vaikka 5 tuntia kipeän lapsen kanssa, jos terkkarilta on kaikki päivän lääkäriajat jo annettu. Yksityiselle varaat ajan, ja menet sinne silloin - homma ohi alle puolessa tunnissa.
Vakuutus korvaa myös lääkkeet.
Usein etenkin allergiajuttujen selvittely onnistuu huomattavasti paremmin yksityisellä kuin julkisella. Samoin pääsy vaikka korvien putkitukseen.
Aina ollut päivystyksessä lasten jono ja odotusaika aina max 30min. Ja kolmen lapsen kokemuksella sanon eli paljon käyty.
Kyllä mekin on välillä käyty julkisella jos lähimpään yksityiseen ei ole enää ollut sille päivälle aikoja. Meillä terkarissa kaikki jonottaa samassa jonossa. Ilta-/yösairaalapäivystys lapsilla on oma, mutta lääkäri kiertää koko sairaalassa. Tai lastenlääkäri kiertää päivystyksessä ja lasten osastolla tms. Ikinä ei ole mennyt alle 1,5h, parhaimmillaan 6h.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnallisella jonotat jossain päivystysjonossa vaikka 5 tuntia kipeän lapsen kanssa, jos terkkarilta on kaikki päivän lääkäriajat jo annettu. Yksityiselle varaat ajan, ja menet sinne silloin - homma ohi alle puolessa tunnissa.
Vakuutus korvaa myös lääkkeet.
Usein etenkin allergiajuttujen selvittely onnistuu huomattavasti paremmin yksityisellä kuin julkisella. Samoin pääsy vaikka korvien putkitukseen.
Aina ollut päivystyksessä lasten jono ja odotusaika aina max 30min. Ja kolmen lapsen kokemuksella sanon eli paljon käyty.
Kyllä mekin on välillä käyty julkisella jos lähimpään yksityiseen ei ole enää ollut sille päivälle aikoja. Meillä terkarissa kaikki jonottaa samassa jonossa. Ilta-/yösairaalapäivystys lapsilla on oma, mutta lääkäri kiertää koko sairaalassa. Tai lastenlääkäri kiertää päivystyksessä ja lasten osastolla tms. Ikinä ei ole mennyt alle 1,5h, parhaimmillaan 6h.
Ja toki tähän 6h sisältyi jo toimenpiteitä. Mutta vastaava yksityisellä olisi luultavimmin mennyt alle puolessa ajassa.
Mitään vapaaehtoista vakuutusta ei kannata ottaa. Tappiolle niissä jää keskimäärin jos ei tee aika ajoin vakuutuspetosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se järki että työssäkäyvänä saa muitakin aikoja kuin 9-15. Siis sellaisiin juttuihin mitkä ei vaadi päivystystä. On korvatulehdusta, ihottumaa, kuumetta (tulehdus, joka vaati antibiootit) jne. Yksityiseltä saa heti aikoja ja labra hoidetaan samalla. Mutta joo, tulee käytyä ehkä pari kertaa vuodessa, joten käyttö maksimissaan vakuutusmaksun verran tai jopa alle, eli eihän tuo ehkä taloudellisesti kannata.
Meillä ei yksityiset lääkäriasemat ole auki iltaisin tai viikonloppuisin. Tapaturmavakuutuksen nimissä yritin itse päästä yksityiselle ortopedille, viikko olisi pitänyt odottaa akuutin vaivan kanssa. Ei mitään mieltä maksaa vakuutuksia, kun kunnallisen on pakko mennä anyway.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos asuisin esim.helsingissä, niin varmasti pitäisin lapsen vakuutusta ottamisen arvoisena, mutta en täällä Lapissa edes harkitse. Omalla ala-aste ikäisellä ollut vaikka ja mitä ikäänsä nähden. On tutkittu korvia, silmiä, käyty päivystyksessä ja neuro tutkimuksissa. Minulla ei ole mitään valittamista. Aina ollaan apua saatu, eikä ole tarvinut odottaa älyttömiä. Täällä toimii erittäin hyvin lasten päivystys ja muutenkin tullut olo, että pidetään huolta. En siis näe vakuutuksissa mitään järkeä kohdallamme. Jos haluttaisiin joskus yksityisellä käydä, niin sitten käytäisiin. Jäisimme silti hyvin todennäköisesti vuositasolla plussan puolelle.
Meillä on todellakin ollut hyötyä ja ollaan säästetty valtavasti aikaa ja rahaa.
Lapsella lukemattomia korvatulehduksia = lääkärikäyntejä ja lääkkeitä. Korvat putkitettu neljä kertaa. Nielurisat leikattu.
Myös muita tulehduksia, mistä johtuneita lääkärinkäyntejä, labroja ja päiväkirurginen leikkaus.
Nuhakuumeita ja pari influenssaa (lääkitykset esim. tamiflu, jonka avulla influenssa kesti vain muutaman päivän.) + labrat)
Allergiatestaukset.
Hinnoista sen verran, että korvien putkitus maksaa n. 1500€/krt. Leikkaukset tietysti enemmän.
Aina ollaan päästy suoraan lääkäriin, ilman jonottamatta, myös viikonloppuisin. Kiireettömät leikkaukset n. päivän/parin varoitusajalla. Ja tosiaan lääkkeistä ei myöskään ole tarvinnut maksaa.
Eli paljon helpommalla ollaan päästy vakuutuksen kanssa, kuin jos sitä ei olisi ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omilla lapsillani vailea atopia ja astma, plus influenssat ym tuohon päälle. Pelkkä lääkäri käynti maksaa 120 - 140e lääkkeet / hoidot päälle. Vuodessa kulut noin 600/1800 per lapsi, joten kiva kun maksaa vain omavastuun.
Lisään vielä etten tykkää odottaa terveyskeskuksessa sairaan lapsen kanssa tuntitolkulla. Vaan käyn yksityisellä iman odotusta.
Meille vakuutus on maksanut itsensä takaisin moneen kertaan.
Ensin lapsen maitoallergiatestaukset lapsen ollessa yksivuotias. Julkisella ei päässyt testeihin. Sen jälkeen lapsi sai anafylaktisen pähkinä-allergian ja tarvitsee vuodessa neljä epipeniä ( 2 hoitoon, 2 kotiin) jotka maksavat vuodessa kelakorvuksen jälkeen 130 e. Vakuutus korvaa tuon. Samoin korvaa kaikki lääkkeet, joita vuoden aikana muuten ostetaan esim flunssaan ja yksityisen allergialääkärin vuositarkastukset.
Lisäksi viime vuonna epäilin lapsella olevan nielurisatulehdus, mutta koska juuri sillä hetkellä ei ollut flunssaa päällä, vain pikkuköhää, julkiselta sai ajan vasta kahden kuukauden päähän. Yksityistä kautta lapsi pääsi lääkärille ja leikkaukseen kuukaudessa. Lapselta poistettiin sekä nielu- että kitarisat pahasti arpeutuneina ja suurentuneita eli olin ollut oikeassa aavistukseni kanssa. Läkärikäynteineen tämä olisi tullut maksamaan yli 3000 euroa.
Tapaturmavakuutuksen ja matkavakuutuksen kautta ollaan käyty myös lukemattomia kertoja lääkärissä.
Mielelläni maksan 300 e vuodessa lapsen sairaus-, tapaturma- ja matkavakuutuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä kannatti jo sen takia, että allerginen lapsi saatiin hoitoon heti eikä 3 kk päästä. Jonoja oli jo 22 vuotta sitten. Lääkärikäynnit, testit, lääkkeet, rasvat, ja myöhemmin siedätyshoidot kaikki meni vakuutuksesta. Ja hoitosuhde saman lääkärin kanssa kesti 16 vuotta, kunnes lapsi todettiin siinä määrin terveeksi, ettei jatkuvaa kontrollia enää tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vakuutus on riskien pienentämistä. Jos et halua pienentää taloudellisia riskejä, älä ota vapaaehtoisia vakuutuksia.
Meillä on julkinen terveydenhoito. Emme asu jossain amerikassa jossa sairastuminen on taloudellinen riski. Ei Suomessa jätetä lapsia hoitamatta sairaalassa sen takia, ettei ole vakuutusta!
Vakuutus mahdollistaa ensisijaisesti helppouden ja mukavuuden vanhemmille. Pääsee nopeasti jonottamatta yksityiselle lääkärille. Eikä tarvitse terveyskeskuksessa jonottaa paria tuntia kun lapsella on korvatulehdus.
Varsinainen hoito on molemmissa tapauksissa täysin yhtä laadukasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskimäärin vakuutusyhtiö jää voitolle.
Mutta se tarkoittaa että on myös monia, jotka kulutttaa terveydenhoitopalveluita tuota kalliimmalla.
Jollain voi olla jatkuvasti korvatulehduksia, allergioita tai ihosairauksia joihin kuluu paljon lääkärikäyntejä ja lääkkeitä. Tai on hyvin tapaturma-altis ja on jatkuvasti joku osa kropasta paketissa.
Lapset saa julkisella nuo hoidot ilmaiseksi ja ihan laadukasta hoitoa on ollut.
Juu, niin saa, mutta mä en lähtisi sairaan lapsen kanssa päivystykseen jonottamaan tai soittelisi lääkäriaikaa kuukauden päähän.
Meillä on molemmilla lapsilla vakuutukset ja yksityisellä käydään aina, oli mikä vaan vaiva. Keskittämällä vakuutukset nuo lasten vakuutukset maksaa noin 50€ vuodessa.
Toiselle lapselle on tehty kolme leikkausta, tapaturman vuoksi ja itse leikkaukset tehtiin julkisella, mutta alkuhoito ja arvio sekä seuranta yksityisellä.
Eipä ole kaduttanut kertaakaan lasten vakuutukset, ei kyllä muutkaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsella tulee vakava sairaus tai allergioita yms. niin nopeasti maksaa itsensä takaisin.
Vakuutus myös mahdollistaa, sen että voi käydä yksityisellä surutta. Vakuutuksen tarkoitus on se, että jos pahasti käy, niin kulut ei nouse pilviin. Harvalla kotivakuutuMeillä vain eka vuosi jäi plussalle, valitettavasti niin paljon sairasteltiin. Sen jälkeen onneksi ollaan oltu paljon terveempiä.
Vakavan sairauden iskiessä hoito siirtyy yleensä julkiselle puolelle ja maksukatot tulee vastaan, ettei kulut nouse pilviin. Meillä on allergikko ja olen laskenut, että on tullut säästettyä paljon, kun ei otettu mitään lapsivakuutusta, ainoastaan tapaturmavakuutus, mitä hänen kohdallaan ei ole koskaan käytetty. Allergialääkkeet eivät paljoa maksa.
Mitä tunnen noita lapsivakuutuksen ottajia, niin ainoat oikeat hyötyjät ovat olleet korvakierteisten lasten vanhemmat. Ainakin pariin kertaan putkitettiin yksi lapsi yksityisellä ja hänellä oli jatkuvat lääkekuurit. Julkisella olisivat joutuneet jonottamaan sitä putkitusta.
Silloin kun lapset olivat pieniä, pääsi terveyskeskukseen helposti ja lasten oma päivystys oli tosi nopea. Tosin ennen sen lasten oman päivystyksen tuloa kerran jonotettiin jokunen tunti tunti tavallisessa päivystyksessä, kun en muistanut, että onhan meillä se tapaturmavakuutus ja sillä olisi voinut mennä yksityiselle.
Vierailija kirjoitti:
Omilla lapsillani vailea atopia ja astma, plus influenssat ym tuohon päälle. Pelkkä lääkäri käynti maksaa 120 - 140e lääkkeet / hoidot päälle. Vuodessa kulut noin 600/1800 per lapsi, joten kiva kun maksaa vain omavastuun.
Lisään vielä etten tykkää odottaa terveyskeskuksessa sairaan lapsen kanssa tuntitolkulla. Vaan käyn yksityisellä iman odotusta.
Suomessa on lääkekatto. Kukaan ei joudu maksamaan lääkkeitä 1800 € vuodessa.
Lasket yhteen omavastuut ja vakuutusmaksut niin sillä jo maksaisi lääkekaton omavastuun. Joten et sinä siinä voitolle jää.
Omat hyvät puolensa silti tietysti kun voi asioida yksityisellä lääkärillä.
Kuka ja miksi kukaan tekee tällaisen aloituksen?
AV-palstat taattua laatua!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsella tulee vakava sairaus tai allergioita yms. niin nopeasti maksaa itsensä takaisin.
Vakuutus myös mahdollistaa, sen että voi käydä yksityisellä surutta. Vakuutuksen tarkoitus on se, että jos pahasti käy, niin kulut ei nouse pilviin. Harvalla kotivakuutuMeillä vain eka vuosi jäi plussalle, valitettavasti niin paljon sairasteltiin. Sen jälkeen onneksi ollaan oltu paljon terveempiä.
Vakavan sairauden iskiessä hoito siirtyy yleensä julkiselle puolelle ja maksukatot tulee vastaan, ettei kulut nouse pilviin. Meillä on allergikko ja olen laskenut, että on tullut säästettyä paljon, kun ei otettu mitään lapsivakuutusta, ainoastaan tapaturmavakuutus, mitä hänen kohdallaan ei ole koskaan käytetty. Allergialääkkeet eivät paljoa maksa.
Mitä tunnen noita lapsivakuutuksen ottajia, niin ainoat oikeat hyötyjät ovat olleet korvakierteisten lasten vanhemmat. Ainakin pariin kertaan putkitettiin yksi lapsi yksityisellä ja hänellä oli jatkuvat lääkekuurit. Julkisella olisivat joutuneet jonottamaan sitä putkitusta.
Silloin kun lapset olivat pieniä, pääsi terveyskeskukseen helposti ja lasten oma päivystys oli tosi nopea. Tosin ennen sen lasten oman päivystyksen tuloa kerran jonotettiin jokunen tunti tunti tavallisessa päivystyksessä, kun en muistanut, että onhan meillä se tapaturmavakuutus ja sillä olisi voinut mennä yksityiselle.
Niin noh, jos ei laske hintaa ajalleen ja vaivalleen, noinhan se menee. Me lasketaan eikä kulutettaisi hetkeäkään turhaan aikaamme tkssa.
Tämä se juuri on. Käydään lääkärillä täysin turhaan. Periaatteena mitä enemmän käy, sitä enemmän säästää. Jotenkin vääristyy koko käsitys hyvästä terveydenhuollosta, joka ei ole oikeasti verrannollinen siihen kuinka nopeasti pääsee näyttämään nuhsista lasta lääkärille.