Lue keskustelun säännöt.
Vaikuttaa siltä että jopa mediat ovat sitä mieltä että vain hoitoala sekä kivat insinööritieteet ovat sallittuja ammatteja
29.05.2023 |
Tällainen ajattelutapa viittaa erittäin vakavaan suomalaisen elämänmuodon, kulttuurin ja historiatietoisuuden tuhoutumiseen.
Kommentit (45)
Vierailija kirjoitti:
On aika suuri harha että kuka tahansa voi tehdä hoitotyötä tai hitsata.
Av työtön nyt ei osaa nyt muuta kuin mankua ja jankuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ongelma on siinä, että kulttuurilla ja historiatietoisuudella ei voi maksaa ostoksiaan kaupassa. Tarvitaan rahaa. Ja jos kukaan ei ole valmis maksamaan kulttuuristasi ja historiatietoisuudestasi, et saa rahaa, jolla voisit ostaa ruokaa kaupasta. Yleissivistävinä asioina nuo ovat tietysti tärkeitä, mutta hengissä säilymisen kannalta eivät. Ruoka ja Suomen ilmastossa asunto ovat tärkeimmät. Monen suomalaisen rahat eivät sitten muuhun enää riitäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoli pois, saat tehdä elääksesi ihan mitä haluat ja jolla pystyt itsesi elättämään. Valitettavasti moni kuluttaa yhteiskunnan resursseja istuessaan yliopistossa vuosikymmnen oppiakseen jotain sellaista, mistä kukaan ei ole valmis maksamaan mitään. Sitten on jälleen maisteri valittamassa kohtaloaan Alepan kassalla.
Eli olet valmis lopettamaan vaikka historian oppiaineen useista yliopistoista?
Itse kannatan kaikkea akteemista sivistystä. Mutta sen koulutusohjelman, jonka tämä kommentoija on käynyt, voi lakkauttaa. Logiikka ei riitä edes av palstan debaattiin vaan pitää tahallaan väärin ymmärtää.
No mitkä sitten ovat näitä täysin turhia oppiaineita joista kukaan ei ole valmis koskaan maksamaan mitään?
Ei täysin turhia, mutta esimerkiksi kulttuurialan akateeminen työttömyys on todella korkeaa. Pitäisikö aloituspaikkoja siis vähentää radikaalisti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoli pois, saat tehdä elääksesi ihan mitä haluat ja jolla pystyt itsesi elättämään. Valitettavasti moni kuluttaa yhteiskunnan resursseja istuessaan yliopistossa vuosikymmnen oppiakseen jotain sellaista, mistä kukaan ei ole valmis maksamaan mitään. Sitten on jälleen maisteri valittamassa kohtaloaan Alepan kassalla.
Eli olet valmis lopettamaan vaikka historian oppiaineen useista yliopistoista?
Onko historiaa pääaineenaan opiskelleille humanistimaistereille töitä? Jos, niin hyvä. Jos ei, niin sitten kiinnostuneet voisivat opiskella sitä sivuaineenaan jonkin työllistävämmän lisäksi.
Minua ainakin harmittaisi, jos olisin kuluttanut vuosikausia aikaa ja rahaa opiskellessani jotain sellaista, mistä en ikinä voisi elantoani saada. Näin, vaikka se miten mielenkiintoista olisi ollut.
Minkä koulutuksen ajattelit historian opettajilla olevan?
Opiskelevat pääosin kasvatustiedettä.
No eivät. Opettajaksi suuntaudutaan vasta myöhemmin opinnoissa ja kasvatustiedettä on paljon vähemmän kuin luokanopettajilla.
Kyllä siinä pääosin opiskellaan juuri sitä historiaa.
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Ongelma on siinä, että kulttuurilla ja historiatietoisuudella ei voi maksaa ostoksiaan kaupassa. Tarvitaan rahaa. Ja jos kukaan ei ole valmis maksamaan kulttuuristasi ja historiatietoisuudestasi, et saa rahaa, jolla voisit ostaa ruokaa kaupasta. Yleissivistävinä asioina nuo ovat tietysti tärkeitä, mutta hengissä säilymisen kannalta eivät. Ruoka ja Suomen ilmastossa asunto ovat tärkeimmät. Monen suomalaisen rahat eivät sitten muuhun enää riitäkään.
Vastoin yleistä käsitystävaltaosa humanisteista ei päädy Alepan kassalle vaan töihin joissa sitä omaa osaamista voi hyödyntää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoli pois, saat tehdä elääksesi ihan mitä haluat ja jolla pystyt itsesi elättämään. Valitettavasti moni kuluttaa yhteiskunnan resursseja istuessaan yliopistossa vuosikymmnen oppiakseen jotain sellaista, mistä kukaan ei ole valmis maksamaan mitään. Sitten on jälleen maisteri valittamassa kohtaloaan Alepan kassalla.
Eli olet valmis lopettamaan vaikka historian oppiaineen useista yliopistoista?
Itse kannatan kaikkea akteemista sivistystä. Mutta sen koulutusohjelman, jonka tämä kommentoija on käynyt, voi lakkauttaa. Logiikka ei riitä edes av palstan debaattiin vaan pitää tahallaan väärin ymmärtää.
No mitkä sitten ovat näitä täysin turhia oppiaineita joista kukaan ei ole valmis koskaan maksamaan mitään?
Pikemminkin kysymys on, miksi sinä ajattelit ensiksi historiaa?
Mutta eihän kysymys ole mistään tietystä oppiaineesta. Te tyypit tulette tänne painimaan itse rakentamienne olkiukkojen kanssa kun äly ei riitä minkäänlaiseen argumentaatioon. Ja anna kun arvaan, omaa tutkintoasi et kerro?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoli pois, saat tehdä elääksesi ihan mitä haluat ja jolla pystyt itsesi elättämään. Valitettavasti moni kuluttaa yhteiskunnan resursseja istuessaan yliopistossa vuosikymmnen oppiakseen jotain sellaista, mistä kukaan ei ole valmis maksamaan mitään. Sitten on jälleen maisteri valittamassa kohtaloaan Alepan kassalla.
Eli olet valmis lopettamaan vaikka historian oppiaineen useista yliopistoista?
Itse kannatan kaikkea akteemista sivistystä. Mutta sen koulutusohjelman, jonka tämä kommentoija on käynyt, voi lakkauttaa. Logiikka ei riitä edes av palstan debaattiin vaan pitää tahallaan väärin ymmärtää.
No mitkä sitten ovat näitä täysin turhia oppiaineita joista kukaan ei ole valmis koskaan maksamaan mitään?
Ei täysin turhia, mutta esimerkiksi kulttuurialan akateeminen työttömyys on todella korkeaa. Pitäisikö aloituspaikkoja siis vähentää radikaalisti?
Kulttuuriala on niin tavattoman laaja käsite että sielläkin on todella monenlaista koulutusta. Joten hankala sanoa jotenkin yleisesti.
Ja lopulta kulttuurialan koulutusmäärät eivät ole niin kovin suuren koko koulutuspaikkoijen määrästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:n ongelma on se, ettei hän esitä mitään viitettä minnekään. Eli täysin tyhjä heitto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoli pois, saat tehdä elääksesi ihan mitä haluat ja jolla pystyt itsesi elättämään. Valitettavasti moni kuluttaa yhteiskunnan resursseja istuessaan yliopistossa vuosikymmnen oppiakseen jotain sellaista, mistä kukaan ei ole valmis maksamaan mitään. Sitten on jälleen maisteri valittamassa kohtaloaan Alepan kassalla.
Eli olet valmis lopettamaan vaikka historian oppiaineen useista yliopistoista?
Itse kannatan kaikkea akteemista sivistystä. Mutta sen koulutusohjelman, jonka tämä kommentoija on käynyt, voi lakkauttaa. Logiikka ei riitä edes av palstan debaattiin vaan pitää tahallaan väärin ymmärtää.
No mitkä sitten ovat näitä täysin turhia oppiaineita joista kukaan ei ole valmis koskaan maksamaan mitään?
Pikemminkin kysymys on, miksi sinä ajattelit ensiksi historiaa?
Mutta eihän kysymys ole mistään tietystä oppiaineesta. Te tyypit tulette tänne painimaan itse rakentamienne olkiukkojen kanssa kun äly ei riitä minkäänlaiseen argumentaatioon. Ja anna kun arvaan, omaa tutkintoasi et kerro?
Minä en ole se joka kysyi historiasta. Vaan kysyin sinulta mikä on sitten turhaa kun se historia ei sellainen ehkä sitten ollut sellainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Historia ja yhteiskuntaoppi on yksi tärkeimpiä aineita koulussa. Ainakin jos tahdomme elää demokraattisessa systeemissä. Ilman hyvin koulutettuja kansalaisia demokratia ei kerta kaikkiaan toimi.
Tästä ajatuksesta aikoinaan siksi myös mm.työväen opistot. Tieto on valtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoli pois, saat tehdä elääksesi ihan mitä haluat ja jolla pystyt itsesi elättämään. Valitettavasti moni kuluttaa yhteiskunnan resursseja istuessaan yliopistossa vuosikymmnen oppiakseen jotain sellaista, mistä kukaan ei ole valmis maksamaan mitään. Sitten on jälleen maisteri valittamassa kohtaloaan Alepan kassalla.
Eli olet valmis lopettamaan vaikka historian oppiaineen useista yliopistoista?
Itse kannatan kaikkea akteemista sivistystä. Mutta sen koulutusohjelman, jonka tämä kommentoija on käynyt, voi lakkauttaa. Logiikka ei riitä edes av palstan debaattiin vaan pitää tahallaan väärin ymmärtää.
No mitkä sitten ovat näitä täysin turhia oppiaineita joista kukaan ei ole valmis koskaan maksamaan mitään?
Ei täysin turhia, mutta esimerkiksi kulttuurialan akateeminen työttömyys on todella korkeaa. Pitäisikö aloituspaikkoja siis vähentää radikaalisti?
Kulttuuriala on niin tavattoman laaja käsite että sielläkin on todella monenlaista koulutusta. Joten hankala sanoa jotenkin yleisesti.
Ja lopulta kulttuurialan koulutusmäärät eivät ole niin kovin suuren koko koulutuspaikkoijen määrästä.
Eli ongelmaa ei siis ole?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoli pois, saat tehdä elääksesi ihan mitä haluat ja jolla pystyt itsesi elättämään. Valitettavasti moni kuluttaa yhteiskunnan resursseja istuessaan yliopistossa vuosikymmnen oppiakseen jotain sellaista, mistä kukaan ei ole valmis maksamaan mitään. Sitten on jälleen maisteri valittamassa kohtaloaan Alepan kassalla.
Eli olet valmis lopettamaan vaikka historian oppiaineen useista yliopistoista?
Itse kannatan kaikkea akteemista sivistystä. Mutta sen koulutusohjelman, jonka tämä kommentoija on käynyt, voi lakkauttaa. Logiikka ei riitä edes av palstan debaattiin vaan pitää tahallaan väärin ymmärtää.
No mitkä sitten ovat näitä täysin turhia oppiaineita joista kukaan ei ole valmis koskaan maksamaan mitään?
Pikemminkin kysymys on, miksi sinä ajattelit ensiksi historiaa?
Mutta eihän kysymys ole mistään tietystä oppiaineesta. Te tyypit tulette tänne painimaan itse rakentamienne olkiukkojen kanssa kun äly ei riitä minkäänlaiseen argumentaatioon. Ja anna kun arvaan, omaa tutkintoasi et kerro?
Vaan kyse on mistä? Siitä että turhaa on paljon mutta et osaa oikein sanoa että mikä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoli pois, saat tehdä elääksesi ihan mitä haluat ja jolla pystyt itsesi elättämään. Valitettavasti moni kuluttaa yhteiskunnan resursseja istuessaan yliopistossa vuosikymmnen oppiakseen jotain sellaista, mistä kukaan ei ole valmis maksamaan mitään. Sitten on jälleen maisteri valittamassa kohtaloaan Alepan kassalla.
Eli olet valmis lopettamaan vaikka historian oppiaineen useista yliopistoista?
Itse kannatan kaikkea akteemista sivistystä. Mutta sen koulutusohjelman, jonka tämä kommentoija on käynyt, voi lakkauttaa. Logiikka ei riitä edes av palstan debaattiin vaan pitää tahallaan väärin ymmärtää.
No mitkä sitten ovat näitä täysin turhia oppiaineita joista kukaan ei ole valmis koskaan maksamaan mitään?
Pikemminkin kysymys on, miksi sinä ajattelit ensiksi historiaa?
Mutta eihän kysymys ole mistään tietystä oppiaineesta. Te tyypit tulette tänne painimaan itse rakentamienne olkiukkojen kanssa kun äly ei riitä minkäänlaiseen argumentaatioon. Ja anna kun arvaan, omaa tutkintoasi et kerro?
Minä en ole se joka kysyi historiasta. Vaan kysyin sinulta mikä on sitten turhaa kun se historia ei sellainen ehkä sitten ollut sellainen.
Kaikki ne tutkinnot joista selviää osaamatta lukea. Av sivistyneistö ei vaan koskaan kerro, mistä he ovat oppinsa hankkineet. Ja ymmärrän kyllä, miksi hävettää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tekoälyn, robotiikan ja automaation hallitsema yhteiskunta ei tarvitse muita.
Neljäs teollinen vallankumous.
Paha vaan, että riskejä ei ennakoida. Muutama yrittää kyllä puhua niistä, mutta siihen se sitten jääkin. Sitten taas kohta ihmetellään, että miten tässä nyt näin kävi. Johan noistakin tekoälyn algoritmeistä ja muista puhuttiin vuosia sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoli pois, saat tehdä elääksesi ihan mitä haluat ja jolla pystyt itsesi elättämään. Valitettavasti moni kuluttaa yhteiskunnan resursseja istuessaan yliopistossa vuosikymmnen oppiakseen jotain sellaista, mistä kukaan ei ole valmis maksamaan mitään. Sitten on jälleen maisteri valittamassa kohtaloaan Alepan kassalla.
Eli olet valmis lopettamaan vaikka historian oppiaineen useista yliopistoista?
Itse kannatan kaikkea akteemista sivistystä. Mutta sen koulutusohjelman, jonka tämä kommentoija on käynyt, voi lakkauttaa. Logiikka ei riitä edes av palstan debaattiin vaan pitää tahallaan väärin ymmärtää.
No mitkä sitten ovat näitä täysin turhia oppiaineita joista kukaan ei ole valmis koskaan maksamaan mitään?
Pikemminkin kysymys on, miksi sinä ajattelit ensiksi historiaa?
Mutta eihän kysymys ole mistään tietystä oppiaineesta. Te tyypit tulette tänne painimaan itse rakentamienne olkiukkojen kanssa kun äly ei riitä minkäänlaiseen argumentaatioon. Ja anna kun arvaan, omaa tutkintoasi et kerro?
Vaan kyse on mistä? Siitä että turhaa on paljon mutta et osaa oikein sanoa että mikä?
Ongelma ei ole yksityäiset oppiaineet vaan se, että niiden opetus on niin höttöistä, että läpipäässeen ei tarvitse osata mitään.
Älä jankkaa, vaan kerro oma tutkintosi, niin saadaan yksi hyvä esimerkki.
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Ongelma on siinä, että kulttuurilla ja historiatietoisuudella ei voi maksaa ostoksiaan kaupassa. Tarvitaan rahaa. Ja jos kukaan ei ole valmis maksamaan kulttuuristasi ja historiatietoisuudestasi, et saa rahaa, jolla voisit ostaa ruokaa kaupasta. Yleissivistävinä asioina nuo ovat tietysti tärkeitä, mutta hengissä säilymisen kannalta eivät. Ruoka ja Suomen ilmastossa asunto ovat tärkeimmät. Monen suomalaisen rahat eivät sitten muuhun enää riitäkään.
Vastoin yleistä käsitystävaltaosa humanisteista ei päädy Alepan kassalle vaan töihin joissa sitä omaa osaamista voi hyödyntää.
Tuo on toki ihan totta, mutta tällä hetkellä humanistisilla aloilla ei ole työvoimapulaa. Ei ainakaan niin pahaa, että siitä kirjoitettaisiin mediassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekoälyn, robotiikan ja automaation hallitsema yhteiskunta ei tarvitse muita.
Neljäs teollinen vallankumous.
Insinöörit ovat todellakin korvattavissa tekoälyllä.
Todennäköisemmin insinöörit korvaavat tekoälyllä muita. Toki av palstan tekoäly on skynet- tasoa, mutta reaalimaailman tekoäly tarvitse vielä ihmistä käyttämään sitä. Toki jotku insinöörityöt, kuten peruskoodaus saattaa vähentyä.
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Ongelma on siinä, että kulttuurilla ja historiatietoisuudella ei voi maksaa ostoksiaan kaupassa. Tarvitaan rahaa. Ja jos kukaan ei ole valmis maksamaan kulttuuristasi ja historiatietoisuudestasi, et saa rahaa, jolla voisit ostaa ruokaa kaupasta. Yleissivistävinä asioina nuo ovat tietysti tärkeitä, mutta hengissä säilymisen kannalta eivät. Ruoka ja Suomen ilmastossa asunto ovat tärkeimmät. Monen suomalaisen rahat eivät sitten muuhun enää riitäkään.
Vastoin yleistä käsitystävaltaosa humanisteista ei päädy Alepan kassalle vaan töihin joissa sitä omaa osaamista voi hyödyntää.
Tuo on toki ihan totta, mutta tällä hetkellä humanistisilla aloilla ei ole työvoimapulaa. Ei ainakaan niin pahaa, että siitä kirjoitettaisiin mediassa.
Ei olekaan. Mutta tämä toisaalta tulee siitä, että muutamaa poikkeusta lukuunottamatta humnistiset aineet eivät valmista suoraan ammaattiiin vaan humanisteilta vaatii enemmän luovuttaa löytää ne urapolut, joilla itsensä työllistää. Mutta moni päättyy mm. it- sektorille, jossa on työvoimapulaa.
Vierailija kirjoitti:
On aika suuri harha että kuka tahansa voi tehdä hoitotyötä tai hitsata.
Voisiko enää tuon selvemmin sanoa, kuinka vähän noita töitä arvostetaan, kun kuvitellaan että kuka tahansa niitä osaa ja voi tehdä!
Opiskelevat pääosin kasvatustiedettä.