Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: kirjailija näyttää nuorten miesten syrjäytymisen seuraukset
29.05.2023 |
Linkki HS juttuun: https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009574668.html
Itseä jäi mietityttämään kirja-arvion alla heti mies-nais-vastakkainasetteluksi kärjistynyt keskustelu. En halua kirjoittaa itse artikkeliin omalla nimelläni, koska haluan salata poikani henkilöllisyyden. Poikani (16 v) on kasvanut kahden vanhemman (korkeasti koulutetun jos sillä on merkitystä) perheessä, jossa ei ole päihde; taloudellisia -tai terveysongelmia. Hänellä on paljon kavereita, jokunen ystäväkin, liikuntaharrastus ja ihan ok koulumenestys. Hänen hieman vanhempi ystävänsä taas on hyvin varakkaasta kodista ja asuu toisessa eurooppalaisessa maassa, urheilee myös ja menestyy opinnoissa. Kuuntelin heidän puheitaan sattumoisin muutaman päivän sivusta ja todella hätkäytti mistä heidän naisvihamielisyytensä kumpuaa. Naisia kommentoitiin ja nimiteltiin alatyylisesti. Naisen tehtävä tuntui olevan näyttää hyvälle; naiset ovat vastenmielisiä ja ainoa tapa haluta olla naisen kanssa tekemisissä on "panna". Kysyin pojalta jälkikäteen ajatteleeko hän samalla lailla myös äidistään ja mummistaan, ei osannut vastata.
Muilla kokemuksia tällaisesta? Epäilen, että tällaista aivopesua tulee tiktokien ym kautta, mutta en voi toki olla varma. Oikeasti herättää huolta tällainen, pojat ovat jo vähän liian vanhoja ollakseen siinä "tytöt on yäk" vaiheessa ja puheet ovat sitäpaitsi oikeasti todella vähätteleviä ja vihamielisiä :/
Kommentit (899)
Vierailija kirjoitti:
Gay kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset pitävät juuri tuollaisista miehistä. Mitä törkeämmät jutut niin sitä enemmän käy flaksi.
Outoa, että tätä alapeukutettiin. Onhan tuo tietenkin IKÄVÄltä kuulostava asia, mutta käytännössä paras flaksi on näillä törkeillä nuorilla miehillä. Naiset alkavat vasta vanhemmalla iällä arvostamaan "turvallisia" miehiä. Miten tämä näkökanta on naisten niin vaikea ymmärtää, vaikka sitä tapahtuu heidänkin ympärillään - ja he itse toimivat sillä tavalla.
Tietenkin on olemassa poikkeuksia, mutta nyrkkisääntönä miehellä on paras naisonni olemalla törkeä nuorena ja joskus 30 paikkeilla aikuistua. Olemalla kiltti nuorena, todennäköisyys päätyä inceliksi ja kyynistyä on erittäin korkea, kun huomaa, että kelpaa ikäisilleen vastakkaisen sukupuolen edustajille vain hyväksi kaveriksi.
Ihan olen kuule nuoresta asti yrittänyt arvostaa turvallisia miehiä, mutta kun ne kiltit nörtitkin ovat jo pilalla. Kinuavat anaalia ja huutoraivoavat, kuinka minun pitää totella häntä koska olen nainen.
Sanoisin, että todennäköisyys löytää sellainen rauhallisempi mies riippuu ennemmin etsintöihin käytetystä ajasta kuin etsijän iästä. Nyt kolmikymppisenä elättelee toivoa, että tämänkertainen kilttikasvoinen ja keskivartalolihava tyyppi olisi vihdoin jotain muuta kuin henkisesti väkivaltainen naisvihaaja.
Anaalinkinuajat taitavat olla homoja.
Näh, ei homot halua naisen reikää. Anaalia nää kinuaa siksi kun pornossa näkevät jossa se esitetään oikein halventavasti, naisia sattuu jne. se naisen alistaminen/satuttaminen/epämukavuus kiihottaa. Sekin että sitä suorastaan kinutaan kieltäytymisestä huolimatta jo osoittaa ettei naisen tunteista välitetä.
Pienenä triviana että miehillä on eri anatomia, siksi homoille peppuseksi tuntuu paremmalta kuin naisille.
Ei nämä vanhan kaartin sovinistit tajua, kuinka kilttejä poikia itse ovat laudan ja taten marinoimiin parikymppisiin verrattuna. Siis verrattuna miehiin, joiden kanssa nykynaisten olisi tarkoitus perustaa perhe. Vanhan kaartin sovinisti nipistää tai lyö takamukselle, nykyajan nuorimies on marinoitunut käytännössä k i d u t u s s e k s i n maailmassa.
t. Tavalliset hyvän perheen pojat voivat yrittää kuristaa, panna eri reikiin yms kuin psykopaatit konsanaan, ihan sama vaikka oltaisiin toistemme ensimmäiset. Luulevat sitä normaaliksi eivätkä usko tyttöystävänsä puheita. Jos tappelin vastaan tai muhun sattuikin, niin naamalle tuli pelkkä Syntax Error -ilme. En vastannut naiskuvaa, sekös hämmensi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa miten yritetään vierittää syy täysin somen niskoille. Oikeasti niihin keillä on jo halveksuva asenne naisiin uppoaa nämä somealustojen misogynistit. Kannattaisi ehkä vain katsoa totuutta silmiin.
Turha väittää etteikö ympäristöllä olis mitään merkitystä. Nykynuoriso aika pitkälti kasvaa netissä/somessa
Totta tavallaan, mutta aikuisten vastuulla. Itselläni on lähipiirissä useita teinipoikia ja varhaisteinipoikia, eivätkä ole tuollaisia. Ylipäätään läheskään kaikki pojat eivät ole, eli ne ovat pulassa jotka ovat. Häviäjiä, ja käytännössä aikuiset sen aiheuttaa (omat vanhemmat, katkerat aikuiset miehet somessa jne)
eikös ap kirjoita, ettei hänenkään poikansa tiettävästi käyttäytynyt niin aiemmin. mistä sinä tiedät mitä ne läheistesi pojat kavereiden kesken puhuu. Jos saisin euron joka kerran kun kuulen 'ei minun lapseni, vaan ne muut'..
Ei ole kyse minun lapsistani, muutoin läheisistä pojista. Täydellinen ei tietysti ole kukaan, mutta ihan perusfiksuja ovat ja esim. useampi tuttu 16v teinipoika seurustelee onnellisesti mukavan tytön kanssa.
Voi ystävä.. montako kertaa olet saanut lukea lehdestä, ettei kukaan olisi uskonut että niin mukava poika/mies/perhe/nainen jotakin
Täällä porukka vastustaa intohimoisesti sitä että vanhemmat ratsaa lastensa puhelimet. Voin kertoa että oman muksun viestipalveluissa aivan kammottavaa kieltä käytti juuri ne(kin) lapset kenen vanhemmat "ei koskaan uskoisi" omasta pojasta/tytöstä. Yksi poika vapettaa ihan säännöllisesti, jonka vanhemmat on vähän parempia kasvattajia, eli päiväkodin johtaja ja joku virkamies.
Vapettaa :D Vapetus on nähdäkseni aivan eri kategoriassa kuin ilkeä luonne, ja teinin vapetus ei tosiaan katso vanhempien yhteiskunnallista asemaa (tai huumeetkaan, moni paljon tuota paremmankin perheen teini käytti huumeita silloin kun minä olin nuori).
Joo, ja kuten sanoin, aivan hirveää kielenkäyttöä sellaisten vanhempien lapsilta, joiden asenne on aina ollut se "ei meidän jussipekka"
Ikävät asiat menee pois kun sulkee silmät ja korvat. Jos joku yrittää ottaa ikäviä ilmiöitä esille oman esimerkin kautta, lynkataan se heti esim nyt sitten huonona vanhempana. Kumpi on huonompi kasvattajana; se joka nostaa ongelmia esiin ja pyrkii aikaan saamaan yhteiskunnallista keskustelua vai se joka ei halua nähdä, ei halua myöntää eikä osallistua keskusteluun muuten kuin olemalla osa ilkeän käytöksen ja kiusaamisen ongelmaa alkamalla sättiä sitä yhtä joka välitti riittävästi, että nosti asian esille?
Tämä on juuri se syy miksi en ole ilmoitellut muille vanhemmille mitä olen kuullut tai nähnyt heidän lastensa puuhaavan; osa ei kestä sitä totuutta eikä halua kuulla.
Muistan elävästi myös omasta nuoruudesta ne pari tyttöä, joilla silmät revähtivät aina aivan lautasiksi kun jäivät kiinni jostain pahanteosta "ei se ollut mun idea, x, y tai z yllytti" ja sitten ne vanhemmat siinä mulkoilemassa syyttävästi sitä köyhemmän perheen vanhempaa kun hänen lapsensa sai oman kullannupun tekemään jotain tuhmaa. Joillakin muisti on selvästi joko valikoiva tai ei kanna sinne oman lapsuuden koulun pihoille ja leikkikentille saakka ;)
Tuliko sinulla syyllisyys jostain, vai miksi jatkat jankkaamista jostain "ei meidän pojat"-vanhemmista vaikka olen selvästi kirjoittanut, ettei ole kyse minun lapsistani? Eikä kyllä muutenkaan tuollaisesta tilanteesta. Toiset on fiksumpia kuin toiset. Kun tällä palstalla seuraa aikuisten viestejä, niin osalla äideistä on kyllä sellaiset arvot, ettei ole kummallista jos heidän pojillaankaan ei ole sydän paikallaan.
siksi että sinä et tiedä mitä ne sinun tuttavapojat kavereineen puhuu ja kuinka kylillä käyttäytyy. Lainaan sinua: "Itselläni on lähipiirissä useita teinipoikia ja varhaisteinipoikia, eivätkä ole tuollaisia. Ylipäätään läheskään kaikki pojat eivät ole, eli ne ovat pulassa jotka ovat. Häviäjiä, ja käytännössä aikuiset sen aiheuttaa (omat vanhemmat,.." Kerrot, että sinun lähelläsi elävät pojat eivät ole tuollaisia häviäjiä, joiden vanhemmat ovat tilanteen aiheuttaneet. Kuitenkin jokainen tietää ja tuntee ainakin yhden vanhemman jolle tulee aivan puskista se oman lapsen perseily, ainakin kerran. Mutta sinä tiedät varmasti, että sinun läheistesi lapset eivät noin käyttäydy. Aplla on tullut vastaan tilanne, jossa hänen lapsensa on kaivannut vanhemman kasvatusta ja ohjausta, jota on sitten myös saanut. Ap on halunnut aloittaa keskustelun aiheesta mistä tällainen naisiin kohdistuva alentava puhe oikein tulee, saadakseen ilmeisesti lisättyä tietoisuutta aiheesta joka kai ihan yleisestikin on useassa maassa jo tiedostettu netin mukanaan tuomaksi ongelmaksi ja löytääkseen mahdollisia syitä poikansa käytökseen. Ja sinä tulet paikalle kertomaan kuinka sinä tiedät aiavn varmaksi, ettei sinun lähellä elävistä lapsista kukaan puhu tuollaista, koska siellä on onnistuttu kasvatustyössä. Älä naurata. Sinä et tiedä mitään varmaksi ellet samoissa viestipalveluissa pyöri ja ole kärpäsenä katossa. Miten voi aikuiset ihmiset olla noin sinisilmäisiä, eikö omasta nuoruudesta ole mitään jäänyt korvan taa..
TÄMÄ! Tiedän pari ns hyvän perheen poikaa jotka kuljettaa kääntöveistä repussaan eikä siellä kotona tiedetä mitään. Olleet mukana ryöstöporukoissa ja uhkailuissa. Oma teini noista kertoo. Ovat kasiluokkalaisia ja tästä samalta kylältä.
Tietysti tuollaisia nuoria on, mutta ei kaikki tai ylipäätään suurin osa nuorista ole tuollaisia. Osa pojista viihtyy edelleen mieluummin vaikkapa kavereiden kanssa bilistä pelaamassa, kalalla, metsässä tai tyttöystävän kanssa reissussa, kuin uliksellla ja TikTokissa.
Veitset ja huumeet repussa kulkevat tunnistaa yleensä jo katseesta, jos on mitään kokemusta aiheesta. Tai ei ainakaan yllätyksenä tule, jos sellaista ilmenee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse syrjäytynyt nainen eli en ole työelämässä enkä koulussa eikä kavereita tai jutteluseuraa löydy, kuin netistä, mutta en syytä tilanteestani miehiä enkä naisia.
Tuntuu oudolta, että miehet tuntuvat syyttävän omasta tilanteestaan naisia, että naisten syytä se ja tämä. Kaikki pahuus on lähtöisin naisista ja kuulostaa siltä, että elämä pyörii vain naisten ympärillä, vaikka elämässä on paljon muutakin. Sitten se naisiin kohdistuva viha tuntuu olevan arkipäivää. Tuntuu, etteivät tällaiset miehet osaa ajatella omilla aivoillaan.
Osalta näistä vihaajista ihme kyllä löytyy joku tossukka tyttöystävä, joka kai jollain tapaa yhtyy siihen naisvihaan pitämällä itseään parempana naisena, koska onhan se mies juuri HÄNEN kanssaan, vaikka totuus taitaa olla se, että nainen on varalla kunnes löytyy joku toinen.
Olisin todella surullinen jos olisin äiti ja oma poika puhuisi rumasti naisista tai yhtään kenestäkään.
Ja jos joku tulee nyt länkyttämään, että minä naisena löytäisin kyllä seuraa miehestä niin ei. En ole kiinnostunut miehistä, joten tällä tapaa olen tavallaan samalla "tasolla" syrjäytyneiden heteromiesten kanssa. Silti en kohdista minkäänlaista vihaa ketään kohtaan.
Eihän tämän keskustelun esimerkki tapaus ole syrjäytynyt, vaan perusnuori? Alatyylinen puhe nuorilla keskenään saati läheisten kavereiden kesken on aika normaalia varsinkin jos ei niitä kilteimpiä ole, mutta en tiedä onko tässä nyt sitten ollut todella halveksivaa settiä tai jotain, melkein enempi ihmetyttää että on äidin kuullen niitä juttuja selvittänyt? Eli on tosiaan ongelmaa arvostuksessa.
Oikeastaan nyt kun mietin, niin taitaa olla provo koko ap, sillä en usko, että kukaan 16-vuotias käy jotain "panisiks Sussuu"-tason keskusteluita äitinsä kuullen.
Pitääkö alatyylinen puhe siis vaan hyväksyä normaalina o_0 Sitäkö koetat sanoa?
Minusta se on aina ollut pelkästään noloa. Ei idioottimaisuuksien kuulemiselta miespiireissä voi välttyä, muttei siihen paskanheittoon tarvitse itse lähteä mukaan ellei ole samasta muotista tehty. Minäkään en ole niin tyhmä, että alkaisin kouluttamaan silti "kavereita" (ja kaveri todellakin ihan konkreettisesti lainausmerkeissä, koska ei kyseessä mitkään oikeat kaverit ole).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gay kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset pitävät juuri tuollaisista miehistä. Mitä törkeämmät jutut niin sitä enemmän käy flaksi.
Outoa, että tätä alapeukutettiin. Onhan tuo tietenkin IKÄVÄltä kuulostava asia, mutta käytännössä paras flaksi on näillä törkeillä nuorilla miehillä. Naiset alkavat vasta vanhemmalla iällä arvostamaan "turvallisia" miehiä. Miten tämä näkökanta on naisten niin vaikea ymmärtää, vaikka sitä tapahtuu heidänkin ympärillään - ja he itse toimivat sillä tavalla.
Tietenkin on olemassa poikkeuksia, mutta nyrkkisääntönä miehellä on paras naisonni olemalla törkeä nuorena ja joskus 30 paikkeilla aikuistua. Olemalla kiltti nuorena, todennäköisyys päätyä inceliksi ja kyynistyä on erittäin korkea, kun huomaa, että kelpaa ikäisilleen vastakkaisen sukupuolen edustajille vain hyväksi kaveriksi.
Ihan olen kuule nuoresta asti yrittänyt arvostaa turvallisia miehiä, mutta kun ne kiltit nörtitkin ovat jo pilalla. Kinuavat anaalia ja huutoraivoavat, kuinka minun pitää totella häntä koska olen nainen.
Sanoisin, että todennäköisyys löytää sellainen rauhallisempi mies riippuu ennemmin etsintöihin käytetystä ajasta kuin etsijän iästä. Nyt kolmikymppisenä elättelee toivoa, että tämänkertainen kilttikasvoinen ja keskivartalolihava tyyppi olisi vihdoin jotain muuta kuin henkisesti väkivaltainen naisvihaaja.
Anaalinkinuajat taitavat olla homoja.
Näh, ei homot halua naisen reikää. Anaalia nää kinuaa siksi kun pornossa näkevät jossa se esitetään oikein halventavasti, naisia sattuu jne. se naisen alistaminen/satuttaminen/epämukavuus kiihottaa. Sekin että sitä suorastaan kinutaan kieltäytymisestä huolimatta jo osoittaa ettei naisen tunteista välitetä.
Pienenä triviana että miehillä on eri anatomia, siksi homoille peppuseksi tuntuu paremmalta kuin naisille.
Ei nämä vanhan kaartin sovinistit tajua, kuinka kilttejä poikia itse ovat laudan ja taten marinoimiin parikymppisiin verrattuna. Siis verrattuna miehiin, joiden kanssa nykynaisten olisi tarkoitus perustaa perhe. Vanhan kaartin sovinisti nipistää tai lyö takamukselle, nykyajan nuorimies on marinoitunut käytännössä k i d u t u s s e k s i n maailmassa.
t. Tavalliset hyvän perheen pojat voivat yrittää kuristaa, panna eri reikiin yms kuin psykopaatit konsanaan, ihan sama vaikka oltaisiin toistemme ensimmäiset. Luulevat sitä normaaliksi eivätkä usko tyttöystävänsä puheita. Jos tappelin vastaan tai muhun sattuikin, niin naamalle tuli pelkkä Syntax Error -ilme. En vastannut naiskuvaa, sekös hämmensi.
Miksi selität sairaita fantasioitasi tänne? Miksi olet tuollainen? Miksi puhut noin? Jotenkin tosi sairas ja paatunut, älä kuvittele tuollaisen olevan normaalia. Ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poikia pitäisi kannustaa jotta ne pärjäisivät koulussa hyvin, he opiskelisi itselleen hyvän ammatin jotta ne pääsee hyväpalkkaisiin töihin.
Se on paras lääke estää poikien ja miesten syrjäytyminen.
Miksi tähän asiaan ei kiinnitetä huomiota tai miksi tämän asian eteen ei tehdä mitään toimia?On kannustettu kannustamasta päästyä. Oon käytännössä käynyt peruskoulun oppimäärän uudestaan kun on yhdessä opiskeltu. Mutta kun lukemisessa ei nähdä mitään arvoa. Koulutus on luusereille. Poika jakaa mulle tiktokista videoita, joissa joku intialainen listaa ketkä kaikki miljardöörit eivät ole yliopistokoulutettuja. Ja tämä on sitten evidenssi, ettei lukeminen kannata. Pitäisi vaan keksiä sähköauto, tuosta noin vaan, kouluttamatta, vailla mitään perheen kautta tulevaa pohjapääomaa.
Siis kuka tätä roskaa tiktokissa suoltaa? Ettekö te näe, että kulttuurivallankumous tulee sieltä, netistä, olevinaan jokaisen käyttäjän tuottamasta sisällöstä. Jostain sitä roskaa tehtaillaan ja jos tuohon ei puututa ajoissa, ei tällä kansakunnalla ole muuta tulevaisuutta kuin sekasorto.
Ehdottomasti samaa mieltä, mutta näin lapsettomana naisena ihmettelen, mikä estää ottamasta puhelinta pois/estämästä tiettyjen sovellusten käytön? Jos vanhempana havaitset että tiktokissa aivopestään sun lasta (johon uskon myös), tee jotain!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse syrjäytynyt nainen eli en ole työelämässä enkä koulussa eikä kavereita tai jutteluseuraa löydy, kuin netistä, mutta en syytä tilanteestani miehiä enkä naisia.
Tuntuu oudolta, että miehet tuntuvat syyttävän omasta tilanteestaan naisia, että naisten syytä se ja tämä. Kaikki pahuus on lähtöisin naisista ja kuulostaa siltä, että elämä pyörii vain naisten ympärillä, vaikka elämässä on paljon muutakin. Sitten se naisiin kohdistuva viha tuntuu olevan arkipäivää. Tuntuu, etteivät tällaiset miehet osaa ajatella omilla aivoillaan.
Osalta näistä vihaajista ihme kyllä löytyy joku tossukka tyttöystävä, joka kai jollain tapaa yhtyy siihen naisvihaan pitämällä itseään parempana naisena, koska onhan se mies juuri HÄNEN kanssaan, vaikka totuus taitaa olla se, että nainen on varalla kunnes löytyy joku toinen.
Olisin todella surullinen jos olisin äiti ja oma poika puhuisi rumasti naisista tai yhtään kenestäkään.
Ja jos joku tulee nyt länkyttämään, että minä naisena löytäisin kyllä seuraa miehestä niin ei. En ole kiinnostunut miehistä, joten tällä tapaa olen tavallaan samalla "tasolla" syrjäytyneiden heteromiesten kanssa. Silti en kohdista minkäänlaista vihaa ketään kohtaan.
Eihän tämän keskustelun esimerkki tapaus ole syrjäytynyt, vaan perusnuori? Alatyylinen puhe nuorilla keskenään saati läheisten kavereiden kesken on aika normaalia varsinkin jos ei niitä kilteimpiä ole, mutta en tiedä onko tässä nyt sitten ollut todella halveksivaa settiä tai jotain, melkein enempi ihmetyttää että on äidin kuullen niitä juttuja selvittänyt? Eli on tosiaan ongelmaa arvostuksessa.
Oikeastaan nyt kun mietin, niin taitaa olla provo koko ap, sillä en usko, että kukaan 16-vuotias käy jotain "panisiks Sussuu"-tason keskusteluita äitinsä kuullen.
Pitääkö alatyylinen puhe siis vaan hyväksyä normaalina o_0 Sitäkö koetat sanoa?
Aloituksen tekstistä ei selviä sen tarkemmin, millaisesta puheesta on kyse. Osalla nuorista on aina ollut jotain hurjia panojuttuja, enkä pidä niitä sinänsä kovin ihmeellisinä.
Itse kuulin yläasteella nurkan takaa jonkun keskustelun, kun _rumat_ ja _tyhmät_ pojat puhuivat panisivatko minua, ja yksi sanoi "no ehkä jos sillä ois pussi päässä" :D Tavallaanhan tuokin on ollut alentavaa, mutta ei minua ainakaan kiinnostanut, kun ei ne olleet mitenkään kiinnostavia poikia. Olin komeiden ja fiksujen poikien kaveri, ja ne ei ikinä puhuneet mitään tuollaista. American Pietä kyllä katseltiin ja höristiin ES-pärinöissä niille jutuille, mutta ei meistä kukaan itse puhunut mitään ihmeempiä.
Varmaan nyt jos katsoisi niitä leffojakin, niin olisi ihan OMG mitä paskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa miten yritetään vierittää syy täysin somen niskoille. Oikeasti niihin keillä on jo halveksuva asenne naisiin uppoaa nämä somealustojen misogynistit. Kannattaisi ehkä vain katsoa totuutta silmiin.
Alapeukuttajien mielestä kaikki naisvihaajat ovat vain somen uhreja. Mitään vastuuta ei tarvitse koskaan ottaa omasta käytöksestä.
Mistä tyhjiöstä se misogynistinen asenne sit nuoreen ihmiseen hyppää? Ja kuka sen somen sisällön tuottaa. Luehan vähän tätäkin palstaa, tääl me ollaan kaikki jankkaamassa kuka on enemmän väärässä ja kenen vika mikäkin. Sama meno facebookissa joka uutisen alla. Nuoret ei taida lehtiä lukea mut kylhän ne on aivan täynnä sitä viestiä et länsimainen poika tai mies vaan tömistelee läpi elämän aiheuttaen pahaa mieltä millon missäkin. Sit toisaalta vinkkiä miten saat miehen hulluksi sängyssä tai kosimaan tai kesän upeimman meikin. Onko ihme, että nuorilla on jo pää sekaisin! kuuluuko naisen olla seksiobjekti vai miehen pidättäytyä katsomasta naista kuten seksiobjektia. Kuuluuko miehen olla [seksuaalinen] suorittaja vai pehmeä maripaitamies.
Huumoria kai tuon aloituksen kaltaisen on tarkoitus nuorisolla olla, mutta aika huonoa sellaista. Tsemppiä vaan kaikille kasvattajille tässä kasvatusympäristössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen tullut siihen lopputulokseen tätä asiaa paljon pohdittuani, että miehissä ON jotain perustavanlaatuista vikaa mitä tulee vastuunottoon, mieltymyksiin ja asenteeseen naisia kohtaan, tämän on oltava joku asetus aivoissa mikä ei ole mennyt luontoäidiltä ihan maaliin. En oikeasti haluaisi ajatella näin ja elämässäni on kaksikin miestä, joita rakastan. Kukaan tuntemani nainen ole kuitenkaan ollut missään asiassa niin kova uhriutuja kuin tavallinen mies, jota syytetään naisiin kohdistuvasta epäasiallisesta käytöksestä. Miehet kuitenkin tekevät tässä maailmassa suurimman osan seksuaalirikoksista ja uhrin ikä on näissä tapauksissa myös valitettavan usein yksinumeroinen. Miehet perustelevat tämän käytöksen mitä ihmeellisimmillä syillä ja lähestulkoon aina naista (uhria, äitiä, yhteiskunnan kaikkia naisia) syyttäen tavalla tai toisella. Poikalasten äideillä on nyt tuhannen taalan paikka yrittää kasvattaa pojistaan toisia kunnioittavia ihmisiä, mutta pelkäänpä pahoin että kasvatus auttaa loppujen lopuksi vain vähän.
Vierailija kirjoitti:
Itse olen tullut siihen lopputulokseen tätä asiaa paljon pohdittuani, että miehissä ON jotain perustavanlaatuista vikaa mitä tulee vastuunottoon, mieltymyksiin ja asenteeseen naisia kohtaan, tämän on oltava joku asetus aivoissa mikä ei ole mennyt luontoäidiltä ihan maaliin. En oikeasti haluaisi ajatella näin ja elämässäni on kaksikin miestä, joita rakastan. Kukaan tuntemani nainen ole kuitenkaan ollut missään asiassa niin kova uhriutuja kuin tavallinen mies, jota syytetään naisiin kohdistuvasta epäasiallisesta käytöksestä. Miehet kuitenkin tekevät tässä maailmassa suurimman osan seksuaalirikoksista ja uhrin ikä on näissä tapauksissa myös valitettavan usein yksinumeroinen. Miehet perustelevat tämän käytöksen mitä ihmeellisimmillä syillä ja lähestulkoon aina naista (uhria, äitiä, yhteiskunnan kaikkia naisia) syyttäen tavalla tai toisella. Poikalasten äideillä on nyt tuhannen taalan paikka yrittää kasvattaa pojistaan toisia kunnioittavia ihmisiä, mutta pelkäänpä pahoin että kasvatus auttaa loppujen lopuksi vain vähän.
Totta tuo mitä sanot rikoksista, mutta ei se kosketa silti suurinta osaa miehistä mitenkään. Nuita muita asioita ei voi yleistää, kun toisten kokemus ei ole tuo, mutta en tiedä onko siinä kyse sitten luonteesta vai mistä. En saa nuita mainitsemiasi asioita sopimaan esim. omiin veljiini tai lapsuudenkaverimiehiin, mutta en sano etteikö tuo voisi olla myös totta jollekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa miten yritetään vierittää syy täysin somen niskoille. Oikeasti niihin keillä on jo halveksuva asenne naisiin uppoaa nämä somealustojen misogynistit. Kannattaisi ehkä vain katsoa totuutta silmiin.
Turha väittää etteikö ympäristöllä olis mitään merkitystä. Nykynuoriso aika pitkälti kasvaa netissä/somessa
Totta tavallaan, mutta aikuisten vastuulla. Itselläni on lähipiirissä useita teinipoikia ja varhaisteinipoikia, eivätkä ole tuollaisia. Ylipäätään läheskään kaikki pojat eivät ole, eli ne ovat pulassa jotka ovat. Häviäjiä, ja käytännössä aikuiset sen aiheuttaa (omat vanhemmat, katkerat aikuiset miehet somessa jne)
eikös ap kirjoita, ettei hänenkään poikansa tiettävästi käyttäytynyt niin aiemmin. mistä sinä tiedät mitä ne läheistesi pojat kavereiden kesken puhuu. Jos saisin euron joka kerran kun kuulen 'ei minun lapseni, vaan ne muut'..
Ei ole kyse minun lapsistani, muutoin läheisistä pojista. Täydellinen ei tietysti ole kukaan, mutta ihan perusfiksuja ovat ja esim. useampi tuttu 16v teinipoika seurustelee onnellisesti mukavan tytön kanssa.
Voi ystävä.. montako kertaa olet saanut lukea lehdestä, ettei kukaan olisi uskonut että niin mukava poika/mies/perhe/nainen jotakin
Täällä porukka vastustaa intohimoisesti sitä että vanhemmat ratsaa lastensa puhelimet. Voin kertoa että oman muksun viestipalveluissa aivan kammottavaa kieltä käytti juuri ne(kin) lapset kenen vanhemmat "ei koskaan uskoisi" omasta pojasta/tytöstä. Yksi poika vapettaa ihan säännöllisesti, jonka vanhemmat on vähän parempia kasvattajia, eli päiväkodin johtaja ja joku virkamies.
Vapettaa :D Vapetus on nähdäkseni aivan eri kategoriassa kuin ilkeä luonne, ja teinin vapetus ei tosiaan katso vanhempien yhteiskunnallista asemaa (tai huumeetkaan, moni paljon tuota paremmankin perheen teini käytti huumeita silloin kun minä olin nuori).
Joo, ja kuten sanoin, aivan hirveää kielenkäyttöä sellaisten vanhempien lapsilta, joiden asenne on aina ollut se "ei meidän jussipekka"
Ikävät asiat menee pois kun sulkee silmät ja korvat. Jos joku yrittää ottaa ikäviä ilmiöitä esille oman esimerkin kautta, lynkataan se heti esim nyt sitten huonona vanhempana. Kumpi on huonompi kasvattajana; se joka nostaa ongelmia esiin ja pyrkii aikaan saamaan yhteiskunnallista keskustelua vai se joka ei halua nähdä, ei halua myöntää eikä osallistua keskusteluun muuten kuin olemalla osa ilkeän käytöksen ja kiusaamisen ongelmaa alkamalla sättiä sitä yhtä joka välitti riittävästi, että nosti asian esille?
Tämä on juuri se syy miksi en ole ilmoitellut muille vanhemmille mitä olen kuullut tai nähnyt heidän lastensa puuhaavan; osa ei kestä sitä totuutta eikä halua kuulla.
Muistan elävästi myös omasta nuoruudesta ne pari tyttöä, joilla silmät revähtivät aina aivan lautasiksi kun jäivät kiinni jostain pahanteosta "ei se ollut mun idea, x, y tai z yllytti" ja sitten ne vanhemmat siinä mulkoilemassa syyttävästi sitä köyhemmän perheen vanhempaa kun hänen lapsensa sai oman kullannupun tekemään jotain tuhmaa. Joillakin muisti on selvästi joko valikoiva tai ei kanna sinne oman lapsuuden koulun pihoille ja leikkikentille saakka ;)
Tuliko sinulla syyllisyys jostain, vai miksi jatkat jankkaamista jostain "ei meidän pojat"-vanhemmista vaikka olen selvästi kirjoittanut, ettei ole kyse minun lapsistani? Eikä kyllä muutenkaan tuollaisesta tilanteesta. Toiset on fiksumpia kuin toiset. Kun tällä palstalla seuraa aikuisten viestejä, niin osalla äideistä on kyllä sellaiset arvot, ettei ole kummallista jos heidän pojillaankaan ei ole sydän paikallaan.
siksi että sinä et tiedä mitä ne sinun tuttavapojat kavereineen puhuu ja kuinka kylillä käyttäytyy. Lainaan sinua: "Itselläni on lähipiirissä useita teinipoikia ja varhaisteinipoikia, eivätkä ole tuollaisia. Ylipäätään läheskään kaikki pojat eivät ole, eli ne ovat pulassa jotka ovat. Häviäjiä, ja käytännössä aikuiset sen aiheuttaa (omat vanhemmat,.." Kerrot, että sinun lähelläsi elävät pojat eivät ole tuollaisia häviäjiä, joiden vanhemmat ovat tilanteen aiheuttaneet. Kuitenkin jokainen tietää ja tuntee ainakin yhden vanhemman jolle tulee aivan puskista se oman lapsen perseily, ainakin kerran. Mutta sinä tiedät varmasti, että sinun läheistesi lapset eivät noin käyttäydy. Aplla on tullut vastaan tilanne, jossa hänen lapsensa on kaivannut vanhemman kasvatusta ja ohjausta, jota on sitten myös saanut. Ap on halunnut aloittaa keskustelun aiheesta mistä tällainen naisiin kohdistuva alentava puhe oikein tulee, saadakseen ilmeisesti lisättyä tietoisuutta aiheesta joka kai ihan yleisestikin on useassa maassa jo tiedostettu netin mukanaan tuomaksi ongelmaksi ja löytääkseen mahdollisia syitä poikansa käytökseen. Ja sinä tulet paikalle kertomaan kuinka sinä tiedät aiavn varmaksi, ettei sinun lähellä elävistä lapsista kukaan puhu tuollaista, koska siellä on onnistuttu kasvatustyössä. Älä naurata. Sinä et tiedä mitään varmaksi ellet samoissa viestipalveluissa pyöri ja ole kärpäsenä katossa. Miten voi aikuiset ihmiset olla noin sinisilmäisiä, eikö omasta nuoruudesta ole mitään jäänyt korvan taa..
TÄMÄ! Tiedän pari ns hyvän perheen poikaa jotka kuljettaa kääntöveistä repussaan eikä siellä kotona tiedetä mitään. Olleet mukana ryöstöporukoissa ja uhkailuissa. Oma teini noista kertoo. Ovat kasiluokkalaisia ja tästä samalta kylältä.
Tietysti tuollaisia nuoria on, mutta ei kaikki tai ylipäätään suurin osa nuorista ole tuollaisia. Osa pojista viihtyy edelleen mieluummin vaikkapa kavereiden kanssa bilistä pelaamassa, kalalla, metsässä tai tyttöystävän kanssa reissussa, kuin uliksellla ja TikTokissa.
Veitset ja huumeet repussa kulkevat tunnistaa yleensä jo katseesta, jos on mitään kokemusta aiheesta. Tai ei ainakaan yllätyksenä tule, jos sellaista ilmenee.
voi apua! ei tunnista! Missä maailmassa elät ja millä kokemuspohjalla väität tuollaista!? Äitini oli kouluterkka, eikä todella allekirjottaisi tuota itsepetostasi ja itsekin kaikenlaista nähnyt jo omassa nuoruudessa. Oon korkeasti koulutettu ja ammatillisesti menestynyt, mutten hemmetti kuitenkaan nuoruuden jälkeen saanut muistinmenetystä. Jos jaksaisin kaivaisin sulle kymmenen sydäntä riipivää kertomusta huumekuolemista, henkirikoksen tehneistä nuorista jne joiden toinen toistaan tavallisemmat, koulutetummat tai ammattinsa puolesta kasvattajana ansioituneemmat vanhemmat on ihan ymmällää miten tässä näin kävi..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sääliksi käy tätä kulttuurisodan sukupolvea.
Onneksi sai elää omat pariutumiset iloisilla ja elämänmyönteisillä 70-90 luvuilla.
Oli silloinkin omat haasteita, mutta ei tällaista hulluutta.Ei ole mitään "kulttuurisotaa" muuta kuin netissä ja somen reelseissä elävillä uli-miehillä ja uli-naisilla, oma valinta sinne suohon sukeltaa (itseäni esim. ei voisi vähempää kiinnostaa)
Ja pääministerillä. Onks hän uli-nainen?
Mene Sanna-hullu jo hoitoon! Ja jos olet toksinen eksäni, joka piti yllä valeprofiileja hyväksikäyttämistään teineistä fb:ssä, niin joskus myös itsensä voi vetää kiikkuun ihan kaikkien parhaaksi. Vaikutat pakkomielteiseltä ja naisvihaiselta. Kiihotut jostain naisesta yli äyräiden ja suollat pskaa sen niskaan, jos et voi alistaa sitä tahtosi alle. Olet sairas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa miten yritetään vierittää syy täysin somen niskoille. Oikeasti niihin keillä on jo halveksuva asenne naisiin uppoaa nämä somealustojen misogynistit. Kannattaisi ehkä vain katsoa totuutta silmiin.
Turha väittää etteikö ympäristöllä olis mitään merkitystä. Nykynuoriso aika pitkälti kasvaa netissä/somessa
Totta tavallaan, mutta aikuisten vastuulla. Itselläni on lähipiirissä useita teinipoikia ja varhaisteinipoikia, eivätkä ole tuollaisia. Ylipäätään läheskään kaikki pojat eivät ole, eli ne ovat pulassa jotka ovat. Häviäjiä, ja käytännössä aikuiset sen aiheuttaa (omat vanhemmat, katkerat aikuiset miehet somessa jne)
eikös ap kirjoita, ettei hänenkään poikansa tiettävästi käyttäytynyt niin aiemmin. mistä sinä tiedät mitä ne läheistesi pojat kavereiden kesken puhuu. Jos saisin euron joka kerran kun kuulen 'ei minun lapseni, vaan ne muut'..
Ei ole kyse minun lapsistani, muutoin läheisistä pojista. Täydellinen ei tietysti ole kukaan, mutta ihan perusfiksuja ovat ja esim. useampi tuttu 16v teinipoika seurustelee onnellisesti mukavan tytön kanssa.
Voi ystävä.. montako kertaa olet saanut lukea lehdestä, ettei kukaan olisi uskonut että niin mukava poika/mies/perhe/nainen jotakin
Täällä porukka vastustaa intohimoisesti sitä että vanhemmat ratsaa lastensa puhelimet. Voin kertoa että oman muksun viestipalveluissa aivan kammottavaa kieltä käytti juuri ne(kin) lapset kenen vanhemmat "ei koskaan uskoisi" omasta pojasta/tytöstä. Yksi poika vapettaa ihan säännöllisesti, jonka vanhemmat on vähän parempia kasvattajia, eli päiväkodin johtaja ja joku virkamies.
Vapettaa :D Vapetus on nähdäkseni aivan eri kategoriassa kuin ilkeä luonne, ja teinin vapetus ei tosiaan katso vanhempien yhteiskunnallista asemaa (tai huumeetkaan, moni paljon tuota paremmankin perheen teini käytti huumeita silloin kun minä olin nuori).
Joo, ja kuten sanoin, aivan hirveää kielenkäyttöä sellaisten vanhempien lapsilta, joiden asenne on aina ollut se "ei meidän jussipekka"
Ikävät asiat menee pois kun sulkee silmät ja korvat. Jos joku yrittää ottaa ikäviä ilmiöitä esille oman esimerkin kautta, lynkataan se heti esim nyt sitten huonona vanhempana. Kumpi on huonompi kasvattajana; se joka nostaa ongelmia esiin ja pyrkii aikaan saamaan yhteiskunnallista keskustelua vai se joka ei halua nähdä, ei halua myöntää eikä osallistua keskusteluun muuten kuin olemalla osa ilkeän käytöksen ja kiusaamisen ongelmaa alkamalla sättiä sitä yhtä joka välitti riittävästi, että nosti asian esille?
Tämä on juuri se syy miksi en ole ilmoitellut muille vanhemmille mitä olen kuullut tai nähnyt heidän lastensa puuhaavan; osa ei kestä sitä totuutta eikä halua kuulla.
Muistan elävästi myös omasta nuoruudesta ne pari tyttöä, joilla silmät revähtivät aina aivan lautasiksi kun jäivät kiinni jostain pahanteosta "ei se ollut mun idea, x, y tai z yllytti" ja sitten ne vanhemmat siinä mulkoilemassa syyttävästi sitä köyhemmän perheen vanhempaa kun hänen lapsensa sai oman kullannupun tekemään jotain tuhmaa. Joillakin muisti on selvästi joko valikoiva tai ei kanna sinne oman lapsuuden koulun pihoille ja leikkikentille saakka ;)
Tuliko sinulla syyllisyys jostain, vai miksi jatkat jankkaamista jostain "ei meidän pojat"-vanhemmista vaikka olen selvästi kirjoittanut, ettei ole kyse minun lapsistani? Eikä kyllä muutenkaan tuollaisesta tilanteesta. Toiset on fiksumpia kuin toiset. Kun tällä palstalla seuraa aikuisten viestejä, niin osalla äideistä on kyllä sellaiset arvot, ettei ole kummallista jos heidän pojillaankaan ei ole sydän paikallaan.
siksi että sinä et tiedä mitä ne sinun tuttavapojat kavereineen puhuu ja kuinka kylillä käyttäytyy. Lainaan sinua: "Itselläni on lähipiirissä useita teinipoikia ja varhaisteinipoikia, eivätkä ole tuollaisia. Ylipäätään läheskään kaikki pojat eivät ole, eli ne ovat pulassa jotka ovat. Häviäjiä, ja käytännössä aikuiset sen aiheuttaa (omat vanhemmat,.." Kerrot, että sinun lähelläsi elävät pojat eivät ole tuollaisia häviäjiä, joiden vanhemmat ovat tilanteen aiheuttaneet. Kuitenkin jokainen tietää ja tuntee ainakin yhden vanhemman jolle tulee aivan puskista se oman lapsen perseily, ainakin kerran. Mutta sinä tiedät varmasti, että sinun läheistesi lapset eivät noin käyttäydy. Aplla on tullut vastaan tilanne, jossa hänen lapsensa on kaivannut vanhemman kasvatusta ja ohjausta, jota on sitten myös saanut. Ap on halunnut aloittaa keskustelun aiheesta mistä tällainen naisiin kohdistuva alentava puhe oikein tulee, saadakseen ilmeisesti lisättyä tietoisuutta aiheesta joka kai ihan yleisestikin on useassa maassa jo tiedostettu netin mukanaan tuomaksi ongelmaksi ja löytääkseen mahdollisia syitä poikansa käytökseen. Ja sinä tulet paikalle kertomaan kuinka sinä tiedät aiavn varmaksi, ettei sinun lähellä elävistä lapsista kukaan puhu tuollaista, koska siellä on onnistuttu kasvatustyössä. Älä naurata. Sinä et tiedä mitään varmaksi ellet samoissa viestipalveluissa pyöri ja ole kärpäsenä katossa. Miten voi aikuiset ihmiset olla noin sinisilmäisiä, eikö omasta nuoruudesta ole mitään jäänyt korvan taa..
TÄMÄ! Tiedän pari ns hyvän perheen poikaa jotka kuljettaa kääntöveistä repussaan eikä siellä kotona tiedetä mitään. Olleet mukana ryöstöporukoissa ja uhkailuissa. Oma teini noista kertoo. Ovat kasiluokkalaisia ja tästä samalta kylältä.
Tietysti tuollaisia nuoria on, mutta ei kaikki tai ylipäätään suurin osa nuorista ole tuollaisia. Osa pojista viihtyy edelleen mieluummin vaikkapa kavereiden kanssa bilistä pelaamassa, kalalla, metsässä tai tyttöystävän kanssa reissussa, kuin uliksellla ja TikTokissa.
Veitset ja huumeet repussa kulkevat tunnistaa yleensä jo katseesta, jos on mitään kokemusta aiheesta. Tai ei ainakaan yllätyksenä tule, jos sellaista ilmenee.
voi apua! ei tunnista! Missä maailmassa elät ja millä kokemuspohjalla väität tuollaista!? Äitini oli kouluterkka, eikä todella allekirjottaisi tuota itsepetostasi ja itsekin kaikenlaista nähnyt jo omassa nuoruudessa. Oon korkeasti koulutettu ja ammatillisesti menestynyt, mutten hemmetti kuitenkaan nuoruuden jälkeen saanut muistinmenetystä. Jos jaksaisin kaivaisin sulle kymmenen sydäntä riipivää kertomusta huumekuolemista, henkirikoksen tehneistä nuorista jne joiden toinen toistaan tavallisemmat, koulutetummat tai ammattinsa puolesta kasvattajana ansioituneemmat vanhemmat on ihan ymmällää miten tässä näin kävi..
Taidat trollata, kun jatkat edelleen tuota typerää jankkaustasi ja jankkaat jotain omaa ikään kuin et ymmärtäisi lukemaasi ollenkaan? Ja miksi jauhat vanhempien koulutuksesta, kun ei se tähän liity? Olen kyllä nähnyt monenlaisia nuoria, monenlaisista taustoista.
Äitisi joka oli "kouluterkka" ei luultavasti vaan ollut niin tarkkanäköinen, sellaisia monet kouluterkat on.
Totuus on, ettei suurin osa nuorista ole mitenkään ongelmaisia, ja tiedät sen itsekin, jos vähän mietit etkä vain kouhota syyllistyneenä omiasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poikia pitäisi kannustaa jotta ne pärjäisivät koulussa hyvin, he opiskelisi itselleen hyvän ammatin jotta ne pääsee hyväpalkkaisiin töihin.
Se on paras lääke estää poikien ja miesten syrjäytyminen.
Miksi tähän asiaan ei kiinnitetä huomiota tai miksi tämän asian eteen ei tehdä mitään toimia?On kannustettu kannustamasta päästyä. Oon käytännössä käynyt peruskoulun oppimäärän uudestaan kun on yhdessä opiskeltu. Mutta kun lukemisessa ei nähdä mitään arvoa. Koulutus on luusereille. Poika jakaa mulle tiktokista videoita, joissa joku intialainen listaa ketkä kaikki miljardöörit eivät ole yliopistokoulutettuja. Ja tämä on sitten evidenssi, ettei lukeminen kannata. Pitäisi vaan keksiä sähköauto, tuosta noin vaan, kouluttamatta, vailla mitään perheen kautta tulevaa pohjapääomaa.
Siis kuka tätä roskaa tiktokissa suoltaa? Ettekö te näe, että kulttuurivallankumous tulee sieltä, netistä, olevinaan jokaisen käyttäjän tuottamasta sisällöstä. Jostain sitä roskaa tehtaillaan ja jos tuohon ei puututa ajoissa, ei tällä kansakunnalla ole muuta tulevaisuutta kuin sekasorto.
Ehdottomasti samaa mieltä, mutta näin lapsettomana naisena ihmettelen, mikä estää ottamasta puhelinta pois/estämästä tiettyjen sovellusten käytön? Jos vanhempana havaitset että tiktokissa aivopestään sun lasta (johon uskon myös), tee jotain!
nuori ei elä tyhjiössä, eikä sitä saa lukittua kuplaan. Kasvatuksella pitää yrittää saada se oma harkinta ja ajatus toimimaan niin, ettei kaikenlaisen roskan anna mennä ihon alle, kun ei siltä roskalta oikein voi välttyäkään. Jos kyse on teini-ikäisestä niin pojat etenkin voi olla kovin epäkypsiä vielä. Kyllä se siitä kasvaa ja tulee järkeä päähän
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös tämä palsta on somea. On ihan yleinen ilmiö, että muutama myrkynkylväjä levittää aatteitaan, ja näköjään vihaa on helpompaa levittää, kuin sopua ja yhteisymmärrystä.
Alkaa näyttää siltä, että netti, minkä piti auttaa ihmisiä, onkin se mikä pilaa ihmisten itsetunnon, ajatukset ja asenteet.
Kun tekoäly tuli mukaan peliin, alkaa olla lähellä se, että botit ja trollit pilaavat myös demokratian.
Kyllä naisvihaa oli jo kauan ennen nettiä. Mutta netti kyllä pistää sen räikeämmin esille. Mistä johtuu että naiset heräävät yhä herkemmin siihen että ne unelmamiehet on aika harvassa, jos niitä edes on.
Aika reppanat setit kyllä naisella, jos muodostaa mieskuvan anonyymeiltä nettipalstoilta :D Tosin kyllähän jonkun elämässä voi ihan oikeastikin olla sellaisia.
Kuka puhui anonyymeistä? Ihan omilla naamoillaan somessa monet miehet törkeyksiä puhuvat (eivät tosin itse sitä nää törkeänä). Ja paljon seuraajia näillä jannuilla jotka innolla painavat tykkäyksiä kommenteille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen tullut siihen lopputulokseen tätä asiaa paljon pohdittuani, että miehissä ON jotain perustavanlaatuista vikaa mitä tulee vastuunottoon, mieltymyksiin ja asenteeseen naisia kohtaan, tämän on oltava joku asetus aivoissa mikä ei ole mennyt luontoäidiltä ihan maaliin. En oikeasti haluaisi ajatella näin ja elämässäni on kaksikin miestä, joita rakastan. Kukaan tuntemani nainen ole kuitenkaan ollut missään asiassa niin kova uhriutuja kuin tavallinen mies, jota syytetään naisiin kohdistuvasta epäasiallisesta käytöksestä. Miehet kuitenkin tekevät tässä maailmassa suurimman osan seksuaalirikoksista ja uhrin ikä on näissä tapauksissa myös valitettavan usein yksinumeroinen. Miehet perustelevat tämän käytöksen mitä ihmeellisimmillä syillä ja lähestulkoon aina naista (uhria, äitiä, yhteiskunnan kaikkia naisia) syyttäen tavalla tai toisella. Poikalasten äideillä on nyt tuhannen taalan paikka yrittää kasvattaa pojistaan toisia kunnioittavia ihmisiä, mutta pelkäänpä pahoin että kasvatus auttaa loppujen lopuksi vain vähän.
Totta tuo mitä sanot rikoksista, mutta ei se kosketa silti suurinta osaa miehistä mitenkään. Nuita muita asioita ei voi yleistää, kun toisten kokemus ei ole tuo, mutta en tiedä onko siinä kyse sitten luonteesta vai mistä. En saa nuita mainitsemiasi asioita sopimaan esim. omiin veljiini tai lapsuudenkaverimiehiin, mutta en sano etteikö tuo voisi olla myös totta jollekin.
Kyllä just sitä näissä vikaa on ja se on hybristä. Itsensä ylentämistä muita alentamalla, tavanomaista heikoille pskiaisille, jotka eivät itse missään loista. Vetävät toiset alas, jotta näyttäisivät itse paremmalta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hybris
Hybris (m.kreik. , ”loukkaus”) tarkoittaa nykyaikana liioiteltua itsevarmuutta ja -luottamusta, joka lopulta usein johtaa ansaittuun rangaistukseen. Antiikin Kreikassa hybris tarkoitti toimia, jotka niiden tekijä suoritti häpäistäkseen uhriaan tarkoituksenaan siten ylentää itseään.
Hybris oli antiikin Ateenassa rikos. Rikkomuksina tätä lakia vastaan pidettiin kaikkea aina pahoinpitelystä seksuaaliseen väkivaltaan ja siitä julkisen tai pyhitetyn omaisuuden varkauteen saakka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös tämä palsta on somea. On ihan yleinen ilmiö, että muutama myrkynkylväjä levittää aatteitaan, ja näköjään vihaa on helpompaa levittää, kuin sopua ja yhteisymmärrystä.
Alkaa näyttää siltä, että netti, minkä piti auttaa ihmisiä, onkin se mikä pilaa ihmisten itsetunnon, ajatukset ja asenteet.
Kun tekoäly tuli mukaan peliin, alkaa olla lähellä se, että botit ja trollit pilaavat myös demokratian.
Kyllä naisvihaa oli jo kauan ennen nettiä. Mutta netti kyllä pistää sen räikeämmin esille. Mistä johtuu että naiset heräävät yhä herkemmin siihen että ne unelmamiehet on aika harvassa, jos niitä edes on.
Aika reppanat setit kyllä naisella, jos muodostaa mieskuvan anonyymeiltä nettipalstoilta :D Tosin kyllähän jonkun elämässä voi ihan oikeastikin olla sellaisia.
Kuka puhui anonyymeistä? Ihan omilla naamoillaan somessa monet miehet törkeyksiä puhuvat (eivät tosin itse sitä nää törkeänä). Ja paljon seuraajia näillä jannuilla jotka innolla painavat tykkäyksiä kommenteille.
Eli ei ole livenä tuttuja? Vai miksi muodostaa henkilökohtaista mieskäsitystä (pelkästään) somessa?
Olisiko syy kuitenkin viruksen lailla levinneen pornon, joka tuntuu olevan ihan valitettavan valtavirtaa aivan liian nuortenkin poikien keskuudessa. Tuotahan on tutkittu, että jos aivoille syöttää koko ajan vastaavaa hetkellisen dopamiiniryöpyn aiheuttavaa kuvastoa niin toleranssi kasvaa ja vaaditaan raaempaa ja raaempaa materiaalia. Kohta ei enää tavalliset pätkät riitä vaan mennään sinne pimeään verkkoon ja siitäkös se riemu repeää. Nuoret ihmiset ovat pilalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa miten yritetään vierittää syy täysin somen niskoille. Oikeasti niihin keillä on jo halveksuva asenne naisiin uppoaa nämä somealustojen misogynistit. Kannattaisi ehkä vain katsoa totuutta silmiin.
Turha väittää etteikö ympäristöllä olis mitään merkitystä. Nykynuoriso aika pitkälti kasvaa netissä/somessa
Totta tavallaan, mutta aikuisten vastuulla. Itselläni on lähipiirissä useita teinipoikia ja varhaisteinipoikia, eivätkä ole tuollaisia. Ylipäätään läheskään kaikki pojat eivät ole, eli ne ovat pulassa jotka ovat. Häviäjiä, ja käytännössä aikuiset sen aiheuttaa (omat vanhemmat, katkerat aikuiset miehet somessa jne)
eikös ap kirjoita, ettei hänenkään poikansa tiettävästi käyttäytynyt niin aiemmin. mistä sinä tiedät mitä ne läheistesi pojat kavereiden kesken puhuu. Jos saisin euron joka kerran kun kuulen 'ei minun lapseni, vaan ne muut'..
Ei ole kyse minun lapsistani, muutoin läheisistä pojista. Täydellinen ei tietysti ole kukaan, mutta ihan perusfiksuja ovat ja esim. useampi tuttu 16v teinipoika seurustelee onnellisesti mukavan tytön kanssa.
Voi ystävä.. montako kertaa olet saanut lukea lehdestä, ettei kukaan olisi uskonut että niin mukava poika/mies/perhe/nainen jotakin
Täällä porukka vastustaa intohimoisesti sitä että vanhemmat ratsaa lastensa puhelimet. Voin kertoa että oman muksun viestipalveluissa aivan kammottavaa kieltä käytti juuri ne(kin) lapset kenen vanhemmat "ei koskaan uskoisi" omasta pojasta/tytöstä. Yksi poika vapettaa ihan säännöllisesti, jonka vanhemmat on vähän parempia kasvattajia, eli päiväkodin johtaja ja joku virkamies.
Vapettaa :D Vapetus on nähdäkseni aivan eri kategoriassa kuin ilkeä luonne, ja teinin vapetus ei tosiaan katso vanhempien yhteiskunnallista asemaa (tai huumeetkaan, moni paljon tuota paremmankin perheen teini käytti huumeita silloin kun minä olin nuori).
Joo, ja kuten sanoin, aivan hirveää kielenkäyttöä sellaisten vanhempien lapsilta, joiden asenne on aina ollut se "ei meidän jussipekka"
Ikävät asiat menee pois kun sulkee silmät ja korvat. Jos joku yrittää ottaa ikäviä ilmiöitä esille oman esimerkin kautta, lynkataan se heti esim nyt sitten huonona vanhempana. Kumpi on huonompi kasvattajana; se joka nostaa ongelmia esiin ja pyrkii aikaan saamaan yhteiskunnallista keskustelua vai se joka ei halua nähdä, ei halua myöntää eikä osallistua keskusteluun muuten kuin olemalla osa ilkeän käytöksen ja kiusaamisen ongelmaa alkamalla sättiä sitä yhtä joka välitti riittävästi, että nosti asian esille?
Tämä on juuri se syy miksi en ole ilmoitellut muille vanhemmille mitä olen kuullut tai nähnyt heidän lastensa puuhaavan; osa ei kestä sitä totuutta eikä halua kuulla.
Muistan elävästi myös omasta nuoruudesta ne pari tyttöä, joilla silmät revähtivät aina aivan lautasiksi kun jäivät kiinni jostain pahanteosta "ei se ollut mun idea, x, y tai z yllytti" ja sitten ne vanhemmat siinä mulkoilemassa syyttävästi sitä köyhemmän perheen vanhempaa kun hänen lapsensa sai oman kullannupun tekemään jotain tuhmaa. Joillakin muisti on selvästi joko valikoiva tai ei kanna sinne oman lapsuuden koulun pihoille ja leikkikentille saakka ;)
Tuliko sinulla syyllisyys jostain, vai miksi jatkat jankkaamista jostain "ei meidän pojat"-vanhemmista vaikka olen selvästi kirjoittanut, ettei ole kyse minun lapsistani? Eikä kyllä muutenkaan tuollaisesta tilanteesta. Toiset on fiksumpia kuin toiset. Kun tällä palstalla seuraa aikuisten viestejä, niin osalla äideistä on kyllä sellaiset arvot, ettei ole kummallista jos heidän pojillaankaan ei ole sydän paikallaan.
siksi että sinä et tiedä mitä ne sinun tuttavapojat kavereineen puhuu ja kuinka kylillä käyttäytyy. Lainaan sinua: "Itselläni on lähipiirissä useita teinipoikia ja varhaisteinipoikia, eivätkä ole tuollaisia. Ylipäätään läheskään kaikki pojat eivät ole, eli ne ovat pulassa jotka ovat. Häviäjiä, ja käytännössä aikuiset sen aiheuttaa (omat vanhemmat,.." Kerrot, että sinun lähelläsi elävät pojat eivät ole tuollaisia häviäjiä, joiden vanhemmat ovat tilanteen aiheuttaneet. Kuitenkin jokainen tietää ja tuntee ainakin yhden vanhemman jolle tulee aivan puskista se oman lapsen perseily, ainakin kerran. Mutta sinä tiedät varmasti, että sinun läheistesi lapset eivät noin käyttäydy. Aplla on tullut vastaan tilanne, jossa hänen lapsensa on kaivannut vanhemman kasvatusta ja ohjausta, jota on sitten myös saanut. Ap on halunnut aloittaa keskustelun aiheesta mistä tällainen naisiin kohdistuva alentava puhe oikein tulee, saadakseen ilmeisesti lisättyä tietoisuutta aiheesta joka kai ihan yleisestikin on useassa maassa jo tiedostettu netin mukanaan tuomaksi ongelmaksi ja löytääkseen mahdollisia syitä poikansa käytökseen. Ja sinä tulet paikalle kertomaan kuinka sinä tiedät aiavn varmaksi, ettei sinun lähellä elävistä lapsista kukaan puhu tuollaista, koska siellä on onnistuttu kasvatustyössä. Älä naurata. Sinä et tiedä mitään varmaksi ellet samoissa viestipalveluissa pyöri ja ole kärpäsenä katossa. Miten voi aikuiset ihmiset olla noin sinisilmäisiä, eikö omasta nuoruudesta ole mitään jäänyt korvan taa..
TÄMÄ! Tiedän pari ns hyvän perheen poikaa jotka kuljettaa kääntöveistä repussaan eikä siellä kotona tiedetä mitään. Olleet mukana ryöstöporukoissa ja uhkailuissa. Oma teini noista kertoo. Ovat kasiluokkalaisia ja tästä samalta kylältä.
Tietysti tuollaisia nuoria on, mutta ei kaikki tai ylipäätään suurin osa nuorista ole tuollaisia. Osa pojista viihtyy edelleen mieluummin vaikkapa kavereiden kanssa bilistä pelaamassa, kalalla, metsässä tai tyttöystävän kanssa reissussa, kuin uliksellla ja TikTokissa.
Veitset ja huumeet repussa kulkevat tunnistaa yleensä jo katseesta, jos on mitään kokemusta aiheesta. Tai ei ainakaan yllätyksenä tule, jos sellaista ilmenee.
voi apua! ei tunnista! Missä maailmassa elät ja millä kokemuspohjalla väität tuollaista!? Äitini oli kouluterkka, eikä todella allekirjottaisi tuota itsepetostasi ja itsekin kaikenlaista nähnyt jo omassa nuoruudessa. Oon korkeasti koulutettu ja ammatillisesti menestynyt, mutten hemmetti kuitenkaan nuoruuden jälkeen saanut muistinmenetystä. Jos jaksaisin kaivaisin sulle kymmenen sydäntä riipivää kertomusta huumekuolemista, henkirikoksen tehneistä nuorista jne joiden toinen toistaan tavallisemmat, koulutetummat tai ammattinsa puolesta kasvattajana ansioituneemmat vanhemmat on ihan ymmällää miten tässä näin kävi..
Taidat trollata, kun jatkat edelleen tuota typerää jankkaustasi ja jankkaat jotain omaa ikään kuin et ymmärtäisi lukemaasi ollenkaan? Ja miksi jauhat vanhempien koulutuksesta, kun ei se tähän liity? Olen kyllä nähnyt monenlaisia nuoria, monenlaisista taustoista.
Äitisi joka oli "kouluterkka" ei luultavasti vaan ollut niin tarkkanäköinen, sellaisia monet kouluterkat on.
Totuus on, ettei suurin osa nuorista ole mitenkään ongelmaisia, ja tiedät sen itsekin, jos vähän mietit etkä vain kouhota syyllistyneenä omiasi.
'Totuus on ettei suurin osa nuorista ole mitenkään ongelmaisia' on totta. Mutta yhtä totta on se, että sinä et sitä voi sukulaislapsista tai saman kadun lapsista sanoa onko vai ei, kun ne ongelmat tulee sille omalle perheellekin usein aivan yllätyksenä. Ja totuus on myös se, että jokainen vanhempi joka on toistanut vaan samaa mantraa kuin sinä, on ennemmin tai myöhemmin löytänyt itsensä rehtorin huoneesta selvittämästä kiusaamisvyyhteä tai tilittämästä läheisilleen kun nuori ei löydä koulutuspaikkaa tai ammattia. Se, että joku vanhempi on pöyristynyt jossain tilanteessa lapsensa törkyisistä puheista ei vielä yksin kerro yhtään mitään sen lapsen ongelmista tai ongelmattomuudesta, niin kuin ei myöskään se repusta löytyvä kääntöveitsi. Nuori on kehittymätön ja tekee harkitsemattomia päätöksiä, kasvattajan tehtävä on näyttää sitten se oikea suunta. Omista ystävistä ne joiden vanhemmat olivat fiksoituneet ajatukseen täydellisen kilteistä lapsista, kusivat vanhempiaan silmään kaikkein eniten, ja miksi? Koska heiltä puuttui avoin keskusteluyhteys vanhempien kanssa, vanhemmat tyrmäsivät täysin kaiken negatiivisen, koska eivät omista kiireistään tai omasta kehittymättömyydestään johtuen kestäneet sitä. Ragaistukset olivat kohtuuttomia, tai vanhemman pettymys tai esim johtopäätökset johtivat kohtuuttomaan tilanteeseen. Jos mun lapseni uskaltaa kertoa mulle kaverin kääntöveitsestä niin se ei osoita sitä, että lapsi pyörii huonossa porukassa ja on pian ongelmissa, vaan enemmän sitä, että lapsi hakee multa neuvoa ja ohjausta ja luottaa että myös sitä saa eikä mitään ylireagointia, jossa alkaisin soittelemaan ympäri kyliä tai viranomaisia tai langettamaan jotain tuomioita kenen kaveri saa olla ja kenen ei.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Pitääkö alatyylinen puhe siis vaan hyväksyä normaalina o_0 Sitäkö koetat sanoa?