HS: kirjailija näyttää nuorten miesten syrjäytymisen seuraukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonhan on ollut puhetta siitä kuinka gamer-piireissä naispelaajia kohdellaan todella ala-arvoisesti. Lähetellään "go back to the kitchen", "only thing you should use your mouth for is suck a dick", "oh it's a woman, we're gonna lose this one", "show your boobs" herjoja, r*iskausheittoja ja kaikkea muuta ala-arvoista. Ja tätä on paljon. Yleensä tämä hyökkäävä käytös on jollain lailla seksuaalista. Nämä pojat/miehet näyttävät näkevän seksin jonain jolla halventaa/nöyryyttää naista ja näyttää naiselle että on alempiarvoinen.

Minkälaisena itse sitten näet seksin? Oletko esimerkiksi käyttänyt ehkäisyä? Eikö nykyään iso osa naisista, ja miehistäkin, käytä ehkäisyä? Koska joku voisi sanoa että tuokin touhu on samankaltaista kuin mistä itse puhuit.

Siis mitä oikein selität? Ehkäisy sama asia kuin naisen nöyryyttäminen ja alempiarvoisena pitäminen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylilauta on pahin kanava lisäämään naisvihaa ja naisten alistamista

Näin on. Hetki sitten eräs suomalainen viihdenainen sai jonkin mielenterveyden notkahduksen, ja laittoi itkuisen its*em*rha videon someen, ja Ylilaudalla oikein hurrattiin tälle, että hyvä hyvä tee itsellesi jotain.

Kuka sitä ylläpitää? Mitä hän oikein ajattelee antaessaan vapaan keskustelupaikan ryönälle mikä kohdistuu varsinkin naisiin. Suomessa on ihan hirveät itsemurhatilastot ja mielenterveys romahtaa monilla. Aivan sairasta.

sama tyyppi joka pitää missä lie ulkomailla nettikasinoita

ei sitä paljon muiden hyvinvointi kiinnosta kuin itsensä

Liittyen Vastaamo tapaukseen lainaus edustajan suusta:

– Ei voi syyttää Ylilautaa, kun tekijä voi julkaista tiedot Vauva-foorumille tai Facebookiin tai ihan minne tahansa sosiaaliseen mediaan, Kieksi sanoo.

Jaahas, täällä ainakin moderointi on hereillä ja törky viestit + keskustelut poistuvat hyvinkin pian, jos ne ilmiannetaan asiallisilla perusteluilla. Ylilaudalla oli itsemurhayllyttäjien ketju ja viestit olleet näkyvillä lähemmäs 12h,  ja saattaa olla edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa miten yritetään vierittää syy täysin somen niskoille. Oikeasti niihin keillä on jo halveksuva asenne naisiin uppoaa nämä somealustojen misogynistit. Kannattaisi ehkä vain katsoa totuutta silmiin.

Alapeukuttajien mielestä kaikki naisvihaajat ovat vain somen uhreja. Mitään vastuuta ei tarvitse koskaan ottaa omasta käytöksestä.

Vierailija kirjoitti:

Asiasta keskusteleminen on turhaa, koska naiset hyväksyvät vain heitä itseään miellyttävät johtopäätökset.

Kun miehet haukkuvat naisia, miehet ovat sikoja ja kaikki syy on miehissä.

Kun naiset haukkuvat miehiä, syy on huonoissa kokemuksissa ja kaikki syy on miehissä.

Miksi ennen ei ollut näin? Koska nuoret naiset vakiintuivat nuorten miesten kanssa. Naapurin poika ja naapurin tyttö seurustelivat. Nuoret miehet näkivät että tytöt olivat kivoja ja kannatti olla herrasmies.

Nyt nuoret naiset ovat b*tchejä siksi koska he voivat. He ovat seksuaalisesti kiinnostavia, ja siksi pojat tavoittelevat heitä.

Pojista kiinnostaa vain komeimmat ja kuumimmat, jotka aika usein ovat k*sipäitä siksi koska he voivat. He ovat porukan pomoja, ja siksi tytöt tavoittelevat heitä.

Vasta kun ikää on se +-30v, tytöt kokevat valaistumisen ja kunnollinen tavismies kiinnostaakin.

Nyt pojat näkevät että tytöt ovat b*tchejä mutta seksikkäitä, ja kannattaa olla sopivasti k*sipää niin voi pyörittää tyttöjä sen sijaan että he pyörittelevät silmiään kun joku ei-itsevarma nössö herrasmies yrittää jotain.

 

Jos ihminen käyttäytyy kuin paskanen sika, ei ole varmaan mikään ihme, että joku häntä haukkuu siaksi. Oli eri osapuolet mitä sukupuolta vaan. Minua kiinnostaa, mikä on saanut sinut tällaiselle ristiretkelle, että haluat puolustaa miehiä, jotka kaltoinkohtelevat vaimojaan ja lapsiaan? Oliko isäsi väkivaltainen juoppo narsisti, josta otat nyt mallia, kuvitellen toisen satuttamisen kuuluvan normaalin puolison käytökseen? Vai oletko kasvanut kokonaan ilman isää, niin että joku kusipäärenttukin kelpaisi sinulle isukiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa miten yritetään vierittää syy täysin somen niskoille. Oikeasti niihin keillä on jo halveksuva asenne naisiin uppoaa nämä somealustojen misogynistit. Kannattaisi ehkä vain katsoa totuutta silmiin.

Turha väittää etteikö ympäristöllä olis mitään merkitystä. Nykynuoriso aika pitkälti kasvaa netissä/somessa

No se on totta että kun nuoriso näkee tätä jatkuvasti, ymmärtävät että sitä on ok sanoa eikä tarvitse häpeillä. Mutta heillä oli jo se näkökulma olemassa, turha vierittää vastuuta ja kuvitella että some vain aivopesi viattomat untuvikot. Kyllä minäkin olen lapsesta saakka nähnyt kaikkea paskaa somessa jatkuvasti enkä ole keksinyt että ahaa, yksi ihmisryhmä on alempiarvoinen, kiitos kun kerroitte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa miten yritetään vierittää syy täysin somen niskoille. Oikeasti niihin keillä on jo halveksuva asenne naisiin uppoaa nämä somealustojen misogynistit. Kannattaisi ehkä vain katsoa totuutta silmiin.

Turha väittää etteikö ympäristöllä olis mitään merkitystä. Nykynuoriso aika pitkälti kasvaa netissä/somessa

Totta tavallaan, mutta aikuisten vastuulla. Itselläni on lähipiirissä useita teinipoikia ja varhaisteinipoikia, eivätkä ole tuollaisia. Ylipäätään läheskään kaikki pojat eivät ole, eli ne ovat pulassa jotka ovat. Häviäjiä, ja käytännössä aikuiset sen aiheuttaa (omat vanhemmat, katkerat aikuiset miehet somessa jne)

eikös ap kirjoita, ettei hänenkään poikansa tiettävästi käyttäytynyt niin aiemmin. mistä sinä tiedät mitä ne läheistesi pojat kavereiden kesken puhuu. Jos saisin euron joka kerran kun kuulen 'ei minun lapseni, vaan ne muut'..

Ei ole kyse minun lapsistani, muutoin läheisistä pojista. Täydellinen ei tietysti ole kukaan, mutta ihan perusfiksuja ovat ja esim. useampi tuttu 16v teinipoika seurustelee onnellisesti mukavan tytön kanssa. 

Voi ystävä.. montako kertaa olet saanut lukea lehdestä, ettei kukaan olisi uskonut että niin mukava poika/mies/perhe/nainen jotakin

Täällä porukka vastustaa intohimoisesti sitä että vanhemmat ratsaa lastensa puhelimet. Voin kertoa että oman muksun viestipalveluissa aivan kammottavaa kieltä käytti juuri ne(kin) lapset kenen vanhemmat "ei koskaan uskoisi" omasta pojasta/tytöstä. Yksi poika vapettaa ihan säännöllisesti, jonka vanhemmat on vähän parempia kasvattajia, eli päiväkodin johtaja ja joku virkamies.

Vapettaa :D Vapetus on nähdäkseni aivan eri kategoriassa kuin ilkeä luonne, ja teinin vapetus ei tosiaan katso vanhempien yhteiskunnallista asemaa (tai huumeetkaan, moni paljon tuota paremmankin perheen teini käytti huumeita silloin kun minä olin nuori).

Joo, ja kuten sanoin, aivan hirveää kielenkäyttöä sellaisten vanhempien lapsilta, joiden asenne on aina ollut se "ei meidän jussipekka"

Ikävät asiat menee pois kun sulkee silmät ja korvat. Jos joku yrittää ottaa ikäviä ilmiöitä esille oman esimerkin kautta, lynkataan se heti esim nyt sitten huonona vanhempana. Kumpi on huonompi kasvattajana; se joka nostaa ongelmia esiin ja pyrkii aikaan saamaan yhteiskunnallista keskustelua vai se joka ei halua nähdä, ei halua myöntää eikä osallistua keskusteluun muuten kuin olemalla osa ilkeän käytöksen ja kiusaamisen ongelmaa alkamalla sättiä sitä yhtä joka välitti riittävästi, että nosti asian esille?

Tämä on juuri se syy miksi en ole ilmoitellut muille vanhemmille mitä olen kuullut tai nähnyt heidän lastensa puuhaavan; osa ei kestä sitä totuutta eikä halua kuulla.

Muistan elävästi myös omasta nuoruudesta ne pari tyttöä, joilla silmät revähtivät aina aivan lautasiksi kun jäivät kiinni jostain pahanteosta "ei se ollut mun idea, x, y tai z yllytti" ja sitten ne vanhemmat siinä mulkoilemassa syyttävästi sitä köyhemmän perheen vanhempaa kun hänen lapsensa sai oman kullannupun tekemään jotain tuhmaa. Joillakin muisti on selvästi joko valikoiva tai ei kanna sinne oman lapsuuden koulun pihoille ja leikkikentille saakka ;)

Tuliko sinulla syyllisyys jostain, vai miksi jatkat jankkaamista jostain "ei meidän pojat"-vanhemmista vaikka olen selvästi kirjoittanut, ettei ole kyse minun lapsistani? Eikä kyllä muutenkaan tuollaisesta tilanteesta. Toiset on fiksumpia kuin toiset. Kun tällä palstalla seuraa aikuisten viestejä, niin osalla äideistä on kyllä sellaiset arvot, ettei ole kummallista jos heidän pojillaankaan ei ole sydän paikallaan. 

siksi että sinä et tiedä mitä ne sinun tuttavapojat kavereineen puhuu ja kuinka kylillä käyttäytyy. Lainaan sinua: "Itselläni on lähipiirissä useita teinipoikia ja varhaisteinipoikia, eivätkä ole tuollaisia. Ylipäätään läheskään kaikki pojat eivät ole, eli ne ovat pulassa jotka ovat. Häviäjiä, ja käytännössä aikuiset sen aiheuttaa (omat vanhemmat,.." Kerrot, että sinun lähelläsi elävät pojat eivät ole tuollaisia häviäjiä, joiden vanhemmat ovat tilanteen aiheuttaneet. Kuitenkin jokainen tietää ja tuntee ainakin yhden vanhemman jolle tulee aivan puskista se oman lapsen perseily, ainakin kerran. Mutta sinä tiedät varmasti, että sinun läheistesi lapset eivät noin käyttäydy. Aplla on tullut vastaan tilanne, jossa hänen lapsensa on kaivannut vanhemman kasvatusta ja ohjausta, jota on sitten myös saanut. Ap on halunnut aloittaa keskustelun aiheesta mistä tällainen naisiin kohdistuva alentava puhe oikein tulee, saadakseen ilmeisesti lisättyä tietoisuutta aiheesta joka kai ihan yleisestikin on useassa maassa jo tiedostettu netin mukanaan tuomaksi ongelmaksi ja löytääkseen mahdollisia syitä poikansa käytökseen. Ja sinä tulet paikalle kertomaan kuinka sinä tiedät aiavn varmaksi, ettei sinun lähellä elävistä lapsista kukaan puhu tuollaista, koska siellä on onnistuttu kasvatustyössä. Älä naurata. Sinä et tiedä mitään varmaksi ellet samoissa viestipalveluissa pyöri ja ole kärpäsenä katossa. Miten voi aikuiset ihmiset olla noin sinisilmäisiä, eikö omasta nuoruudesta ole mitään jäänyt korvan taa..

Gay kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset pitävät juuri tuollaisista miehistä. Mitä törkeämmät jutut niin sitä enemmän käy flaksi.

Outoa, että tätä alapeukutettiin. Onhan tuo tietenkin IKÄVÄltä kuulostava asia, mutta käytännössä paras flaksi on näillä törkeillä nuorilla miehillä. Naiset alkavat vasta vanhemmalla iällä arvostamaan "turvallisia" miehiä. Miten tämä näkökanta on naisten niin vaikea ymmärtää, vaikka sitä tapahtuu heidänkin ympärillään - ja he itse toimivat sillä tavalla.

Tietenkin on olemassa poikkeuksia, mutta nyrkkisääntönä miehellä on paras naisonni olemalla törkeä nuorena ja joskus 30 paikkeilla aikuistua. Olemalla kiltti nuorena, todennäköisyys päätyä inceliksi ja kyynistyä on erittäin korkea, kun huomaa, että kelpaa ikäisilleen vastakkaisen sukupuolen edustajille vain hyväksi kaveriksi.

Ihan olen kuule nuoresta asti yrittänyt arvostaa turvallisia miehiä, mutta kun ne kiltit nörtitkin ovat jo pilalla. Kinuavat anaalia ja huutoraivoavat, kuinka minun pitää totella häntä koska olen nainen.

Sanoisin, että todennäköisyys löytää sellainen rauhallisempi mies riippuu ennemmin etsintöihin käytetystä ajasta kuin etsijän iästä. Nyt kolmikymppisenä elättelee toivoa, että tämänkertainen kilttikasvoinen ja keskivartalolihava tyyppi olisi vihdoin jotain muuta kuin henkisesti väkivaltainen naisvihaaja.

Anaalinkinuajat taitavat olla homoja.

Näh, ei homot halua naisen reikää. Anaalia nää kinuaa siksi kun pornossa näkevät jossa se esitetään oikein halventavasti, naisia sattuu jne. se naisen alistaminen/satuttaminen/epämukavuus kiihottaa. Sekin että sitä suorastaan kinutaan kieltäytymisestä huolimatta jo osoittaa ettei naisen tunteista välitetä.

Pienenä triviana että miehillä on eri anatomia, siksi homoille peppuseksi tuntuu paremmalta kuin naisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa miten yritetään vierittää syy täysin somen niskoille. Oikeasti niihin keillä on jo halveksuva asenne naisiin uppoaa nämä somealustojen misogynistit. Kannattaisi ehkä vain katsoa totuutta silmiin.

Alapeukuttajien mielestä kaikki naisvihaajat ovat vain somen uhreja. Mitään vastuuta ei tarvitse koskaan ottaa omasta käytöksestä.

Tulee varmaan luonteessa, kodin ilmapiirissä, kulutetun viihteen imussa jne. Uskon, että osa ihmisistä vaan on paskempia kuin toiset. Kasvatuksella voi silti vaikuttaa paljon, hyvällä kasvatuksellahan psykopaattikin voi käyttää piirteitään hyvään ja olla aivan tavallinen perushyvä ihminen, kun taas kasvattamatta jätetty tai kaltoinkohdeltu psykopaatti on aikapommi. 

Sääliksi käy tätä kulttuurisodan sukupolvea.

Onneksi sai elää omat pariutumiset iloisilla ja elämänmyönteisillä 70-90 luvuilla.

Oli silloinkin omat haasteita, mutta ei tällaista hulluutta.

Vierailija kirjoitti:

Sääliksi käy tätä kulttuurisodan sukupolvea.

Onneksi sai elää omat pariutumiset iloisilla ja elämänmyönteisillä 70-90 luvuilla.

Oli silloinkin omat haasteita, mutta ei tällaista hulluutta.

Muistathan valita puolesi? Ei hyvää päivää!!!!

Vierailija kirjoitti:

Gay kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset pitävät juuri tuollaisista miehistä. Mitä törkeämmät jutut niin sitä enemmän käy flaksi.

Outoa, että tätä alapeukutettiin. Onhan tuo tietenkin IKÄVÄltä kuulostava asia, mutta käytännössä paras flaksi on näillä törkeillä nuorilla miehillä. Naiset alkavat vasta vanhemmalla iällä arvostamaan "turvallisia" miehiä. Miten tämä näkökanta on naisten niin vaikea ymmärtää, vaikka sitä tapahtuu heidänkin ympärillään - ja he itse toimivat sillä tavalla.

Tietenkin on olemassa poikkeuksia, mutta nyrkkisääntönä miehellä on paras naisonni olemalla törkeä nuorena ja joskus 30 paikkeilla aikuistua. Olemalla kiltti nuorena, todennäköisyys päätyä inceliksi ja kyynistyä on erittäin korkea, kun huomaa, että kelpaa ikäisilleen vastakkaisen sukupuolen edustajille vain hyväksi kaveriksi.

Ihan olen kuule nuoresta asti yrittänyt arvostaa turvallisia miehiä, mutta kun ne kiltit nörtitkin ovat jo pilalla. Kinuavat anaalia ja huutoraivoavat, kuinka minun pitää totella häntä koska olen nainen.

Sanoisin, että todennäköisyys löytää sellainen rauhallisempi mies riippuu ennemmin etsintöihin käytetystä ajasta kuin etsijän iästä. Nyt kolmikymppisenä elättelee toivoa, että tämänkertainen kilttikasvoinen ja keskivartalolihava tyyppi olisi vihdoin jotain muuta kuin henkisesti väkivaltainen naisvihaaja.

Anaalinkinuajat taitavat olla homoja.

Näh, ei homot halua naisen reikää. Anaalia nää kinuaa siksi kun pornossa näkevät jossa se esitetään oikein halventavasti, naisia sattuu jne. se naisen alistaminen/satuttaminen/epämukavuus kiihottaa. Sekin että sitä suorastaan kinutaan kieltäytymisestä huolimatta jo osoittaa ettei naisen tunteista välitetä.

Pienenä triviana että miehillä on eri anatomia, siksi homoille peppuseksi tuntuu paremmalta kuin naisille.

Oletteko ihan tosissanne? :D Tämäkin sellainen juttu, etten itse naisena ole koskaan tuollaisiin törmännyt tai kuullut myöskään kavereilta, että kukaan olisi törmännyt tuollaiseen.

Täällä netissä kaikilla tuntuu olevan aivan kamalaa, en tiedä tykkäättekö vain myllyttää vai oikeastiko on tuollaista elämää (vai liioitteletteko tai yleistättekö rajusti)

Vierailija kirjoitti:

Sääliksi käy tätä kulttuurisodan sukupolvea.

Onneksi sai elää omat pariutumiset iloisilla ja elämänmyönteisillä 70-90 luvuilla.

Oli silloinkin omat haasteita, mutta ei tällaista hulluutta.

Ei ole mitään "kulttuurisotaa" muuta kuin netissä ja somen reelseissä elävillä uli-miehillä ja uli-naisilla, oma valinta sinne suohon sukeltaa (itseäni esim. ei voisi vähempää kiinnostaa)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sääliksi käy tätä kulttuurisodan sukupolvea.

Onneksi sai elää omat pariutumiset iloisilla ja elämänmyönteisillä 70-90 luvuilla.

Oli silloinkin omat haasteita, mutta ei tällaista hulluutta.

Ei ole mitään "kulttuurisotaa" muuta kuin netissä ja somen reelseissä elävillä uli-miehillä ja uli-naisilla, oma valinta sinne suohon sukeltaa (itseäni esim. ei voisi vähempää kiinnostaa)

Ja pääministerillä. Onks hän uli-nainen?

Vierailija kirjoitti:

Asiasta keskusteleminen on turhaa, koska naiset hyväksyvät vain heitä itseään miellyttävät johtopäätökset.

Kun miehet haukkuvat naisia, miehet ovat sikoja ja kaikki syy on miehissä.

Kun naiset haukkuvat miehiä, syy on huonoissa kokemuksissa ja kaikki syy on miehissä.

Miksi ennen ei ollut näin? Koska nuoret naiset vakiintuivat nuorten miesten kanssa. Naapurin poika ja naapurin tyttö seurustelivat. Nuoret miehet näkivät että tytöt olivat kivoja ja kannatti olla herrasmies.

Nyt nuoret naiset ovat b*tchejä siksi koska he voivat. He ovat seksuaalisesti kiinnostavia, ja siksi pojat tavoittelevat heitä.

Pojista kiinnostaa vain komeimmat ja kuumimmat, jotka aika usein ovat k*sipäitä siksi koska he voivat. He ovat porukan pomoja, ja siksi tytöt tavoittelevat heitä.

Vasta kun ikää on se +-30v, tytöt kokevat valaistumisen ja kunnollinen tavismies kiinnostaakin.

Nyt pojat näkevät että tytöt ovat b*tchejä mutta seksikkäitä, ja kannattaa olla sopivasti k*sipää niin voi pyörittää tyttöjä sen sijaan että he pyörittelevät silmiään kun joku ei-itsevarma nössö herrasmies yrittää jotain.

 

Tai sitten sinä ja kaltaisesi vain kuolaatte niitä bitchejä, ettekä halunneet naapurintyttöjä silloin kun olisi ollut mahdollisuus. Ei naapurintytöt kelvanneet, vaan lähditte maailmalle ja bitchien perään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sääliksi käy tätä kulttuurisodan sukupolvea.

Onneksi sai elää omat pariutumiset iloisilla ja elämänmyönteisillä 70-90 luvuilla.

Oli silloinkin omat haasteita, mutta ei tällaista hulluutta.

Ei ole mitään "kulttuurisotaa" muuta kuin netissä ja somen reelseissä elävillä uli-miehillä ja uli-naisilla, oma valinta sinne suohon sukeltaa (itseäni esim. ei voisi vähempää kiinnostaa)

Ja pääministerillä. Onks hän uli-nainen?

Mennyt ihan ohi, mikä kulttuurisota hänellä on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesvihaa on kaikkialla ja sitä on paljon enemmän kuin naisvihaa. Jopa yhteiskunta vihaa miehiä kun miehet joutuu vankilan uhalla menevään leikkikouluun tuhlaamaan aikaa eli armeijaan.

Miehiä ei kukaan auta tai suosi kun taas naisia autetaan ja suositaan yhteiskunnan puolesta.

Miehillä ei ole mitään arvoa vaan ne on sylkykuppeina kun taas naisia kohdellaan kuin prinsessaa.

Reilua, eikö? Sitten te naiset ihmettelette sitä miksi miehet syrjäytyy ja miksi miehiä ei kiinnosta elää täällä?

Suomennan erään sanonnan:

Kun (mies) on aikaisemmin nauttinut etuoikeudesta, uusi (naisen) tasa-arvo tuntuu sorrolta.

Tuohon kulminoituu feminismin ongelma.

Kun lähtökohtaisesti nähdään vain miesten etuoikeudet ja naisten velvollisuudet, mutta ei naisten etuoikeuksia ja miesten velvollisuuksia, saadaan siirrettyä maalitolpat toiselle puolelle kenttää.

Sitten marxistisessa hengessä harrastetaan positiivista syrjintää kunnes todellinen tasa-arvo (vrt. todellinen kommunismi) on saavutettu.

Kulttia johtavat he ketkä ovat parhaita näkemään epätasa-arvoa milloin missäkin. Todellista tasa-arvoa (vrt. todellista kommunismia) ei koskaan saavuteta, ja siksi kulttijohtajat ovat tarpeellisia ikuisesti.

Alapeukuttajille.

Miten usein feministit ottavat esille nämä patriarkaalisen ajan ongelmat:

- miesten asevelvollisuuden ja patriarkaatin aikoina kymmenet miljoonat sodissa kuolleet miehet

- miesten vaaralliset ammatit

- miehen velvollisuuden tarjota naiselle, elättää perhettä ja käyttäytyä herrasmiesmäisesti

- naisten kevyemmät rangaistukset samoista rikoksista ja naisvankiloiden siistimmät olot

- naiset ja lapset ensin, miehen oltava rohkea suojelija joka vaarantaa itsensä pelastaakseen naisen

- miesten häpäiseminen pelkuruudesta, kun taas naisen oli ok piiloutua vaaroilta

- miesten karaiseminen, mies ei saa itkeä tai olla heikko, väkivallan kohteeksi joutunutta miestä ei puolusteta lähimainakaan niin hanakasti kuin naista

 

-se miesten armeija myös miesten aloitteesta aloittaa ne sodat, sekä jatkaa niitä

-naisten ammateissa on terveydelle ja hengelle vaarallisia myös, eikö se ammatinvalinta ole aikalailla omaehtoista?

-ei suomessa miehellä ole sen enempää velvollisuutta elättää kumppaniaan kuin naisellakaan, lapsista pitäISI huolehtia molemmat, usein se tosin on vain se äiti yksin, ja ehkä kela

-kaikkien soisi käyttäytyvän toisia kohtaan asiallisesti, vaatimus ei koske mitenkään erityisesti miestä

-naiset eivät samasta rikoksesta saa sen kevyempää rangaistusta. mihin perustuu "tietosi" paremmasta naisten vankilasta, meidän paikkakunnalla ainakin molemmat sukupuolet lusi samalla tontilla

-loput on ihan jotain höpöphöpöä, poikalapsi on äidin sylissä ihan siinä missä tyttökin kunnes ei enää halua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sääliksi käy tätä kulttuurisodan sukupolvea.

Onneksi sai elää omat pariutumiset iloisilla ja elämänmyönteisillä 70-90 luvuilla.

Oli silloinkin omat haasteita, mutta ei tällaista hulluutta.

Ei ole mitään "kulttuurisotaa" muuta kuin netissä ja somen reelseissä elävillä uli-miehillä ja uli-naisilla, oma valinta sinne suohon sukeltaa (itseäni esim. ei voisi vähempää kiinnostaa)

Ja pääministerillä. Onks hän uli-nainen?

Mennyt ihan ohi, mikä kulttuurisota hänellä on?

Puhe

Olen itse syrjäytynyt nainen eli en ole työelämässä enkä koulussa eikä kavereita tai jutteluseuraa löydy, kuin netistä, mutta en syytä tilanteestani miehiä enkä naisia.

Tuntuu oudolta, että miehet tuntuvat syyttävän omasta tilanteestaan naisia, että naisten syytä se ja tämä. Kaikki pahuus on lähtöisin naisista ja kuulostaa siltä, että elämä pyörii vain naisten ympärillä, vaikka elämässä on paljon muutakin. Sitten se naisiin kohdistuva viha tuntuu olevan arkipäivää. Tuntuu, etteivät tällaiset miehet osaa ajatella omilla aivoillaan.

Osalta näistä vihaajista ihme kyllä löytyy joku tossukka tyttöystävä, joka kai jollain tapaa yhtyy siihen naisvihaan pitämällä itseään parempana naisena, koska onhan se mies juuri HÄNEN kanssaan, vaikka totuus taitaa olla se, että nainen on varalla kunnes löytyy joku toinen.

Olisin todella surullinen jos olisin äiti ja oma poika puhuisi rumasti naisista tai yhtään kenestäkään.

Ja jos joku tulee nyt länkyttämään, että minä naisena löytäisin kyllä seuraa miehestä niin ei. En ole kiinnostunut miehistä, joten tällä tapaa olen tavallaan samalla "tasolla" syrjäytyneiden heteromiesten kanssa. Silti en kohdista minkäänlaista vihaa ketään kohtaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa miten yritetään vierittää syy täysin somen niskoille. Oikeasti niihin keillä on jo halveksuva asenne naisiin uppoaa nämä somealustojen misogynistit. Kannattaisi ehkä vain katsoa totuutta silmiin.

Turha väittää etteikö ympäristöllä olis mitään merkitystä. Nykynuoriso aika pitkälti kasvaa netissä/somessa

Totta tavallaan, mutta aikuisten vastuulla. Itselläni on lähipiirissä useita teinipoikia ja varhaisteinipoikia, eivätkä ole tuollaisia. Ylipäätään läheskään kaikki pojat eivät ole, eli ne ovat pulassa jotka ovat. Häviäjiä, ja käytännössä aikuiset sen aiheuttaa (omat vanhemmat, katkerat aikuiset miehet somessa jne)

eikös ap kirjoita, ettei hänenkään poikansa tiettävästi käyttäytynyt niin aiemmin. mistä sinä tiedät mitä ne läheistesi pojat kavereiden kesken puhuu. Jos saisin euron joka kerran kun kuulen 'ei minun lapseni, vaan ne muut'..

Ei ole kyse minun lapsistani, muutoin läheisistä pojista. Täydellinen ei tietysti ole kukaan, mutta ihan perusfiksuja ovat ja esim. useampi tuttu 16v teinipoika seurustelee onnellisesti mukavan tytön kanssa. 

Voi ystävä.. montako kertaa olet saanut lukea lehdestä, ettei kukaan olisi uskonut että niin mukava poika/mies/perhe/nainen jotakin

Täällä porukka vastustaa intohimoisesti sitä että vanhemmat ratsaa lastensa puhelimet. Voin kertoa että oman muksun viestipalveluissa aivan kammottavaa kieltä käytti juuri ne(kin) lapset kenen vanhemmat "ei koskaan uskoisi" omasta pojasta/tytöstä. Yksi poika vapettaa ihan säännöllisesti, jonka vanhemmat on vähän parempia kasvattajia, eli päiväkodin johtaja ja joku virkamies.

Vapettaa :D Vapetus on nähdäkseni aivan eri kategoriassa kuin ilkeä luonne, ja teinin vapetus ei tosiaan katso vanhempien yhteiskunnallista asemaa (tai huumeetkaan, moni paljon tuota paremmankin perheen teini käytti huumeita silloin kun minä olin nuori).

Joo, ja kuten sanoin, aivan hirveää kielenkäyttöä sellaisten vanhempien lapsilta, joiden asenne on aina ollut se "ei meidän jussipekka"

Ikävät asiat menee pois kun sulkee silmät ja korvat. Jos joku yrittää ottaa ikäviä ilmiöitä esille oman esimerkin kautta, lynkataan se heti esim nyt sitten huonona vanhempana. Kumpi on huonompi kasvattajana; se joka nostaa ongelmia esiin ja pyrkii aikaan saamaan yhteiskunnallista keskustelua vai se joka ei halua nähdä, ei halua myöntää eikä osallistua keskusteluun muuten kuin olemalla osa ilkeän käytöksen ja kiusaamisen ongelmaa alkamalla sättiä sitä yhtä joka välitti riittävästi, että nosti asian esille?

Tämä on juuri se syy miksi en ole ilmoitellut muille vanhemmille mitä olen kuullut tai nähnyt heidän lastensa puuhaavan; osa ei kestä sitä totuutta eikä halua kuulla.

Muistan elävästi myös omasta nuoruudesta ne pari tyttöä, joilla silmät revähtivät aina aivan lautasiksi kun jäivät kiinni jostain pahanteosta "ei se ollut mun idea, x, y tai z yllytti" ja sitten ne vanhemmat siinä mulkoilemassa syyttävästi sitä köyhemmän perheen vanhempaa kun hänen lapsensa sai oman kullannupun tekemään jotain tuhmaa. Joillakin muisti on selvästi joko valikoiva tai ei kanna sinne oman lapsuuden koulun pihoille ja leikkikentille saakka ;)

Tuliko sinulla syyllisyys jostain, vai miksi jatkat jankkaamista jostain "ei meidän pojat"-vanhemmista vaikka olen selvästi kirjoittanut, ettei ole kyse minun lapsistani? Eikä kyllä muutenkaan tuollaisesta tilanteesta. Toiset on fiksumpia kuin toiset. Kun tällä palstalla seuraa aikuisten viestejä, niin osalla äideistä on kyllä sellaiset arvot, ettei ole kummallista jos heidän pojillaankaan ei ole sydän paikallaan. 

siksi että sinä et tiedä mitä ne sinun tuttavapojat kavereineen puhuu ja kuinka kylillä käyttäytyy. Lainaan sinua: "Itselläni on lähipiirissä useita teinipoikia ja varhaisteinipoikia, eivätkä ole tuollaisia. Ylipäätään läheskään kaikki pojat eivät ole, eli ne ovat pulassa jotka ovat. Häviäjiä, ja käytännössä aikuiset sen aiheuttaa (omat vanhemmat,.." Kerrot, että sinun lähelläsi elävät pojat eivät ole tuollaisia häviäjiä, joiden vanhemmat ovat tilanteen aiheuttaneet. Kuitenkin jokainen tietää ja tuntee ainakin yhden vanhemman jolle tulee aivan puskista se oman lapsen perseily, ainakin kerran. Mutta sinä tiedät varmasti, että sinun läheistesi lapset eivät noin käyttäydy. Aplla on tullut vastaan tilanne, jossa hänen lapsensa on kaivannut vanhemman kasvatusta ja ohjausta, jota on sitten myös saanut. Ap on halunnut aloittaa keskustelun aiheesta mistä tällainen naisiin kohdistuva alentava puhe oikein tulee, saadakseen ilmeisesti lisättyä tietoisuutta aiheesta joka kai ihan yleisestikin on useassa maassa jo tiedostettu netin mukanaan tuomaksi ongelmaksi ja löytääkseen mahdollisia syitä poikansa käytökseen. Ja sinä tulet paikalle kertomaan kuinka sinä tiedät aiavn varmaksi, ettei sinun lähellä elävistä lapsista kukaan puhu tuollaista, koska siellä on onnistuttu kasvatustyössä. Älä naurata. Sinä et tiedä mitään varmaksi ellet samoissa viestipalveluissa pyöri ja ole kärpäsenä katossa. Miten voi aikuiset ihmiset olla noin sinisilmäisiä, eikö omasta nuoruudesta ole mitään jäänyt korvan taa..

TÄMÄ! Tiedän pari ns hyvän perheen poikaa jotka kuljettaa kääntöveistä repussaan eikä siellä kotona tiedetä mitään. Olleet mukana ryöstöporukoissa ja uhkailuissa. Oma teini noista kertoo. Ovat kasiluokkalaisia ja tästä samalta kylältä.

Vierailija kirjoitti:

Olen itse syrjäytynyt nainen eli en ole työelämässä enkä koulussa eikä kavereita tai jutteluseuraa löydy, kuin netistä, mutta en syytä tilanteestani miehiä enkä naisia.

Tuntuu oudolta, että miehet tuntuvat syyttävän omasta tilanteestaan naisia, että naisten syytä se ja tämä. Kaikki pahuus on lähtöisin naisista ja kuulostaa siltä, että elämä pyörii vain naisten ympärillä, vaikka elämässä on paljon muutakin. Sitten se naisiin kohdistuva viha tuntuu olevan arkipäivää. Tuntuu, etteivät tällaiset miehet osaa ajatella omilla aivoillaan.

Osalta näistä vihaajista ihme kyllä löytyy joku tossukka tyttöystävä, joka kai jollain tapaa yhtyy siihen naisvihaan pitämällä itseään parempana naisena, koska onhan se mies juuri HÄNEN kanssaan, vaikka totuus taitaa olla se, että nainen on varalla kunnes löytyy joku toinen.

Olisin todella surullinen jos olisin äiti ja oma poika puhuisi rumasti naisista tai yhtään kenestäkään.

Ja jos joku tulee nyt länkyttämään, että minä naisena löytäisin kyllä seuraa miehestä niin ei. En ole kiinnostunut miehistä, joten tällä tapaa olen tavallaan samalla "tasolla" syrjäytyneiden heteromiesten kanssa. Silti en kohdista minkäänlaista vihaa ketään kohtaan. 

Eihän tämän keskustelun esimerkki tapaus ole syrjäytynyt, vaan perusnuori? Alatyylinen puhe nuorilla keskenään saati läheisten kavereiden kesken on aika normaalia varsinkin jos ei niitä kilteimpiä ole, mutta en tiedä onko tässä nyt sitten ollut todella halveksivaa settiä tai jotain, melkein enempi ihmetyttää että on äidin kuullen niitä juttuja selvittänyt? Eli on tosiaan ongelmaa arvostuksessa. 

Oikeastaan nyt kun mietin, niin taitaa olla provo koko ap, sillä en usko, että kukaan 16-vuotias käy jotain "panisiks Sussuu"-tason keskusteluita äitinsä kuullen.