Lue keskustelun säännöt.
Nelosen "petolliset"
https://nelonen.fi/uutiset/maailman-taman-hetken-kuumin-tv-uutuus-tulee… Draaman ja juonittelun ystävät, kuulolla!!! Nelosen syksyn ohjelmisto laajentuu, kun Christoffer Strandbergin juontama uusi kansainvälinen hitti, The Traitors, eli Petolliset alkaa vuoden pimenevien iltojen kunniaksi! Mitä mieltä ollaan, kelpaako kunnon "murder mystery"?
Katso lähetysajat : Petolliset - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (3414)
Kaikki me ärsyynnytään jos ärsytetään. Kyllä silloin saa näyttää miltä tuntuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja joidenkin olisi hyvä tehdä muutakin kuin laskea mäkeä tai puhallella ja koputella mikkiin.
Vierailija wrote:
Kaikki me ärsyynnytään jos ärsytetään. Kyllä silloin saa näyttää miltä tuntuu.
Tässähän pitäisi pelata, mutta toisaalta Janne sanoi, että hän ei osaa pelata, minkä kyllä huomasi.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Miksi Sita petollisena alkoi ajaa petollista ulos pelistä?
Voin valaista Sitan taktiikkaa, kun joillekin se tuntuu järjettömältä. Jos kolme petollista säästyisiloppupeliin, eli siihen, kun vain neljä pelaa jää jäljelle,he tietenkin pudottaisivat viimeisen uskollisen. Sen jälkeen sääntöjen mukaan joudutaan jaa/vie -äänestykseen, jossa petollisetjakavat potin vain äänestäessään kaikki kolme 'jaa'. Koska kuitenkin yhden äänestäessä 'vie', hän saisi koko potin yksin itselleen, houkutus äänestää 'vie' on suuri, lopputulos on todennökäisimmin, että kaikki kolme äänestää 'vie'. Siinä tapauksessa kukaan ei saa mitään.
Petollisten ylivoima lopun äänestyksessä on siis säännöissä tehty erittäin riskialttiiksi tästä syystä. Yhden petollisen pudottamalla petolliset voivat päästä tilanteeseen, jossa kahdestaan voittavat potin puoliksi tai yksi petollinen onnist
Mitä nyt seurasi näitä pelaajia, niin Janne pelasi ryhmänä. Ja olisi lopussa kun äänestänyt varmaan sen "jaa".
S ja H...heistä jompi kumpi tai kumpikin olisi äänestänyt ",vie".
Harmi, ettei Janne pelannut petollista peliä.
Nyt vain toivon, että kumpikaan ei saa mitään eli S ja H.
Toivon, että uskolliset voittavat.
Vaikka tod.näköisesti on niin, että S voittaa ainakin muodollisesti.
Jossain kuulin S sanoneen, että oli " kunnia" osallistua tähän peliin.
No jaa, en tiennyt mitään tästä Sitasta aikaisemmin. Nyt tiedän jotain ja se mitä jäi mieleen on turhista asioista loukkaantuminen, lässyttävä puhetyyli ja lääppiminen kun halusi tehdä vaikutuksen.
(Ja se murre oli ihan muuten ok mun mielestä)
Janne oli niin napit vastakkain Sitan kanssa, että pyöreässä pöydässä ei seurannut peliä. Olisi kannattanut äänestää Heikkiä. Toki helppo sanoa näin sivusta katsojana.
Nimittikö Heikki kammiossa Tinzeä ja Ellua Tiuhdiksi ja Viuhdiksi😀
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Ärsyttää, kun Sita sabotoi petollisten liiton.
Näin tekee tosi toope.
Vierailija wrote:
Sita pilasi tämän pelin maalittamalla noin Jannea. Oli ihan vaikea katsoa tätä jaksoa.
Sitä on kyllä ihan tolloista tolloin. Selkään puukottaja. Sita sabotoi jo Jannea pelistä pois ensimmäisen jakson jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sita lienee ainut joka perehtynyt pelin sääntöihin. Vaikuttaa siltä,että muu porukka ei tiedä just mitään eikä niitä kiinnostakaan.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Ärsyttää, kun Sita sabotoi petollisten liiton.
Näin tekee tosi toope.
Se toope saattaa voittaa koko pelin, mutta tietysti on paljon hienompaa kuunnella Jannen katkeraa mäkätystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Miksi Sita petollisena alkoi ajaa petollista ulos pelistä?
Haluaa itelle paremman potin?
Noin kiero pelaaja ei tarvitse kuin risua. Tosi typerästi pelattu. Sitan mielestä pelissä oli mukana vanhuksia, näin hän heistä sanoi.
Siis onko tämän pelin säännöt missään edes kerrottu. Myönnän, etten ole Nelosen sivuja käynyt katsomassa, mutta ymmärtääkö kukaan täysin miten tämä peli menee loppujen lopuksi? Sitan Jannen ulostaminen meni kyllä tunteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Miksi ne tuon Jannen halus ulos? Olisivat nyt yhdessä menneet petollisena, mutta ilmeisesti Sitalla oli henkilökohtaista Jannea vastaan. En tykkää tuosta Sitasta yhtään.
Minä inhoan tuollaista kieroa pelaajaa sitaa, tuota emä kieroa pelaajaa, joka puukottaa selkään minkä ehtii.
Tuo keski-ikää lähestyvä puoliksi ulkomaalais taustainen sita sanoo vähän häntä itseään vanhempia vanhukseksi. Ovatko hänen vanhempansa miten kömpelöitä vanhuksia.
Sita moittii Jannea, kun hänen mielestään Janne puhuu hänen nuoren naisen päälle.
Eiköhän Jannella ole ollut vähän enempi juontotehtäviä ja ruutuaikaa, kuin Sitalla on koskaan ollut.
Sita on hävytön selkään puukottaja ja empatia kyvytön ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi Sita ei sanonut suoraan Jannelle, että älä puhu mun päälle eikä ala Jannea morkkaamaan selän takana kameroiden edessä. Tuli huono kuva tuosta morkkauksesta ja sitten ulos häätämisestä. Sitalla meni liikaa henkilökohtaisiin tunteisiin ja sen takia alkoi savustaa Jannea ulos.
Vierailija wrote:
Siis onko tämän pelin säännöt missään edes kerrottu. Myönnän, etten ole Nelosen sivuja käynyt katsomassa, mutta ymmärtääkö kukaan täysin miten tämä peli menee loppujen lopuksi? Sitan Jannen ulostaminen meni kyllä tunteisiin.
Petolliset on kiero peli. Sääntöjä ei kerrota missään, jotta katsojat joutuvat arvuuttelemaan niitä. Se on osa tätä formaattia, että katsojat pidetään epävarmuudessa. Itse olen sääntöjä tutkinut netistä. Aluksi hollantilaisessa versiossa oli hieman eri säännöt kuin nyt. Ensimmäisessä jaksossa Hollannissa oli lopussa uskollinen ja petollinen. He joutuivat äänestämään keskenään jaa/vie. Jos he olisivat äänestäneet molemmat vie, viimeiseksi heitä ennen pudonnut kilpailija olisi voittanut koko potin. He äänestivät jaa ja jakoivat potin keskenään.
Ohjelman jälkeen voittajat kuitenkin lahjoittivat kolmesosan sille kilpailijalle, joka putosi heitä ennen. Niin potti jakautui lopulta kolmelle.
Sitahan on sanonut, että katsoi ennen tuonne menoa muiden maiden Petollisia ja oppi pelitaktiikoita sieltä. Fiksua. Just tullut sellainen olo, että lähes ainut joka tiesi edes mihin formaattiin on osallistumassa.
Jos katsotte trailerin ja mainospätkän tämän päivän jaksosta, Ellu näyttää äänestävän Heikkiä. Voi mikä ilon ja onnen päivä jos Heikki lentäisi nyt ulos!
Vierailija wrote:
Miksi Sita petollisena alkoi ajaa petollista ulos pelistä?
Alun perin suunnitelma oli kai häätää yksi petollinen ja värvätä tilalle uusi. Silloin petollisia olisi ollut kaikkiaan neljä, ja loppupelissä uskolliset olisivat ehkä olettaneet, että heitä oli ollut vain kolme. Silloin yksi petollinen olisi voinut jäädä jäljelle siinä vaiheessa kun häätöäänestykset lopetetaan.
Mutta kun värväykset eivät olleet enää mahdollisia kuudennen jakson jälkeen eikä yhtään petollista ollut pudonnut, olisi taktiikkaa ilman muuta kannattanut muuttaa niin, että finaaliin mennään mahdollisimman monilukuisena. Mutta Sitalla oli Jannen häätäminen jo muodostunut päähänpinttymäksi ja lisäksi inhosi Jannea. Heikki puolestaan ei osannut taaskaan ajatella omilla aivoillaan.
Sita sä oot hirveä ihminen. Petollinenkin voi pelata reilusti, mutta jotkut on vaan oikeasti ilkeitä. Hyi hitto.
Voin valaista Sitan taktiikkaa, kun joillekin se tuntuu järjettömältä. Jos kolme petollista säästyisiloppupeliin, eli siihen, kun vain neljä pelaa jää jäljelle,he tietenkin pudottaisivat viimeisen uskollisen. Sen jälkeen sääntöjen mukaan joudutaan jaa/vie -äänestykseen, jossa petollisetjakavat potin vain äänestäessään kaikki kolme 'jaa'. Koska kuitenkin yhden äänestäessä 'vie', hän saisi koko potin yksin itselleen, houkutus äänestää 'vie' on suuri, lopputulos on todennökäisimmin, että kaikki kolme äänestää 'vie'. Siinä tapauksessa kukaan ei saa mitään.
Petollisten ylivoima lopun äänestyksessä on siis säännöissä tehty erittäin riskialttiiksi tästä syystä. Yhden petollisen pudottamalla petolliset voivat päästä tilanteeseen, jossa kahdestaan voittavat potin puoliksi tai yksi petollinen onnistuu pysymään piilossa yksin, jolloin uskolliset ehkä luottavat petollisten tulleen pudotetuksi ja lopettavat karkotukset.